Справа № 204/2811/22
Провадження № 2/204/1436/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,
У травні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку у місяць, починаючи з дня пред`явлення позову і до 26.06.2023 року, до досягнення донькою трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач з відповідачем проживають окремо за різними адресами. Донька проживає разом з позивачем. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Стан здоров`я доньки задовільний, додаткових витрат на оздоровлення не потребує. На даний час позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, одержуючи державну допомогу на дитину. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою.
В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував
Відповідач в судове засідання, повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надав.
Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 квітня 2020 року, шлюб зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 89 (арк.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.6).
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ОСОБА_1 (арк.с.4,8).
Відповідно до ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
У зв`язку з тим, що позивач не працює, так як доглядає дитину, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом під час розгляду даної справи не було встановлено умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх спільна дитина.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Однак, позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у заявленому розмірі.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не є доведеним, а таким, що відповідатиме фактичним обставинам справи і вимогам закону є стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75, 80, 84 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265, 280,282, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2022 року і до 26 червня 2023 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук