ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2178/22 Справа № 179/656/19 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падашуля Євгенія Григоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Т.В. про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падашуля Є.Г. про призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не підписував оскаржувані договори про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, якими припинено дію договорів оренди земельних ділянок (кадастровий номер :01:001:1067, :01:001:1068) від 23 грудня 2013 року.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач заперечував проти підписання ним оскаржуваних договорів про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, якими припинено дію договорів оренди земельних ділянок (кадастровий номер :01:001:1067, :01:001:1068) від 23 грудня 2013 року, укладеного між ним та ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17) та на вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис у договорі про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2013 року з кадастровим номером :01:001:1067, в графі підпис орендар від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис в договорі про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2013 року з кадастровим номером :01:001:1068, в графі підпис орендар від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Падашуля Євгенія Григоровича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2013 року з кадастровим номером :01:001:1067, в графі підпис орендар від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

-Чи виконаний підпис в договорі про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2013 року з кадастровим номером :01:001:1068, в графі підпис орендар від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №179/656/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Грендач Тетяна Владиславівна про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зобов"язати ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати на вимогу експерта оригінал договору про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2013 року з кадастровим номером :01:001:1067 та оригінал договору про розірвання договору оренди від 15 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким припинено дію договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2013 року з кадастровим номером :01:001:1068.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз"яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова