У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8723/22

Провадження № 2о/712/180/22

06 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної особи.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням від 14 квітня 2022 року визнано недієздатною мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіки з призначенням опікуном її внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно висновку КНП Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради судово-психіатричної експертної комісії № 755/08-02 від 08 грудня 2021 р.,під експертна ОСОБА_2 має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з галюцинозом через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на обліку в КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної МСД» має хронічне захворювання та потребує постійного амбулаторно лікування та планового стаціонарного лікування в неврологічному відділенні що підтверджено довідкою лікаря ЗПСМ Орленка від 15 січня 2021 р. Наразі ОСОБА_2 , проявляє аргесію, некерованість та неконтрольованість, з котрою не в змозі справитися опікун, а саме, її внук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще одного опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.код НОМЕР_1 , тобто її сина окрім уже призначеного рішенням суду опікуна, а саме, внука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити заявника від сплати судових витрат, як це передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

25 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву залишено без руху.

02 листопада 2022 року заявник скерував заяву про усунення недоліків.

03 листопада 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про призначення опікуна та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Залучено до участі в розгляді справи зацікавленої особи - ОСОБА_2 .

06 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка перебуває на розгляді в Черкаському окружному адміністративному судді за заявою ОСОБА_1 з приводу оспорювання рішення опікунської ради.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, оскільки у справі № 580/6012/22 оспорюється заявником відмова Органу опіки та піклування Черкаської міської ради у поданні щодо призначення заявника опікуном недієздатної особи, отже рішенням у справі № 580/6012/22 можуть бути вирішені питання, які стосуються обґрунтованості підстав, заявлених вимог у даній справі та в даний час вказана справа перебуває на розгляді у Черкаському окружному адміністративному судді, а тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі № 712/8723/22, розгляд даної справи є об`єктивно неможливий.

Керуючись ст.12,19, 183, 251, 357-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 712/8723/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про призначення опікуна до набрання законної сили судового рішення у справі № 580/6012/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про відмову у призначені опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2022 року.