Провадження № 2-о/761/456/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, у якій просить встановити факт, що його син ОСОБА_3 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Євпаторія АРК.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він позбавлений можливості отримати свідоцтво про народження своєї дитини у відділі ДРАЦС, оскільки вона народилась на тимчасово окупованій території України, де неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації народження відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою від 21.11.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Шевченківського ВДРАЦС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження факту народження дитини чоловічої статі, громадянина України, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, а також того, що батьками цієї дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявником надано єдиний доказ, а саме фотокопію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки заявником на підтвердження заявлених ним вимог подано виключно фотокопію свідоцтва про народження дитини, яке до того ж видано на території, що тимчасово не підконтрольна Україні, незаконним органом незаконної влади, суд поставив під сумнів відповідність поданої фотокопії оригіналу та запропонував представнику заявника в судовому засіданні надати оригінал вказаного доказу, однак останній його надати відмовився та запевнив суд, що подана копія доказу повністю відповідає його оригіналу та наявність оригіналу не є суттєвим для розгляду даної справи, при цьому наполіг на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Отже, оскільки оригінал свідоцтва про народження дитини на пропозицію суду представником заявника не подано, суд, відповідно до положень ч.6 ст. 95 ЦПК України, не бере до уваги наявну у матеріалах справи його фотокопію, яким заявник має намір підтвердити факт народження дитини на тимчасово окупованій території України, як доказ.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів, як б підтверджували факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, при цьому єдиний поданий доказ у вигляді фотокопії свідоцтва про народження дитини суд до уваги не взяв, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в задоволенні заяви про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: