УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/9684/22

провадження № 2/521/3415/22

09 грудня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши клопотання представника відповідача про повернення на стадію підготовчого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В проваджені Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 листопада 2022 року о 20 годині 16 хвилин представник відповідача Шишлов Олександр Євгенович направив на електронну адресу суду клопотання про повернення на стадію підготовчого судового провадження, посилаючись на те, що судом не було розглянуто заяви та клопотання учасників справи, позивачем не подано заяву свідка із відповідями на запитання, поставленими у відзиві та відповідач не мав можливості надати у повному обсязі докази, що підтверджують заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

У зв`язку з стабілізаційними відключеннями електропостачання вказане клопотання зареєстровано канцелярією суду 08 грудня 2022 року за вхідним №44453.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України).

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України не має положень, які б дозволяли суду повернутися зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, закриття підготовчого провадження по даній справі, тривалість перебування справи в провадженні суду, наявність достатнього часу для вчинення дій з метою правильного розгляду справи, відсутність законодавчо визначених підстав для повернення на стадію підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення на стадію підготовчого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

09.12.22