Справа № 504/2754/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву начальника Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", ОСОБА_1 за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси Артем Герасименко, звернувся до суду із заявою у якій просив видати дублікат виконавчого листа виданий у справі №504/2754/16-ц

У обґрунтування заяви зазначив, що 19.04.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено рішення у справі № 504/2754/16-ц за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", ОСОБА_1 за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Доброславського ВДВС та постановою державного виконавця зазначений виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача, проте державним виконавцем було невірно зазначено адресу стягувача, а саме: замість вірної: АДРЕСА_1 , помилково було зазначено АДРЕСА_1 , у звязку із чим вважають виконавчий лист було втрачено, через що вони вимушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року позовні вимоги Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", ОСОБА_1 за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволені у повному обсязі.

Відповідно до листа в.о. Начальника Доброславського ВДВС Гидирим А.М., виконавчий документ по справі №504/2754/16 був направлений стягувачу без прийняття до виконання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно списку поштових відправлень рекомендованих відправлень направлених Доброславським ВДВС, виконавчий документ був направлений стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що виконавчий лист по справі був помилково направлений на невірну адресу стягувача, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Начальника Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", ОСОБА_1 за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №504/2754/16-ц у справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси до Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь", ОСОБА_1 за участі третьої особи Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська