Справа № 445/545/22
Провадження № 2/445/432/22
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13 грудня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит", третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області - Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Шелінської Юлії Андріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрит", третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області - Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Шелінської Юлії Андріївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка заявила клопотання про витребування копії договору № 3259753 від 13.02.2020 р., укладеним між ТзОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області -Шелінської Юлії Андріївни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вищевказаного договору .

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Іванов-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію договору № 3259753 від 13.02.2020 р., укладеним між ТзОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію договору факторингу № LVMM/06-07-2020-71 від 18.10.2020 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області-Шелінської Юлії Андріївни належним чином засвідчену копію договору № 3259753 від 13.02.2020 р., укладеним між ТзОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію договору факторингу № LVMM/06-07-2020-71 від 18.10.2020 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм