Справа № 515/1373/22
Провадження № 2/515/1948/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту

постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . На моменті смерті дідуся в зазначеному будинку були зареєстро- вані: її бабуся ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_5 (дочка спадкодавця). Бабуся разом з дідусем проживали за вказаною адресою, а тітка хоча і була зареєстрована, але за цією адресою не прожи- вала. Отже, після смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки проживала у даному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася земельна ділянка пло- щею 1.50 га, що розташована на території Приморської сільської ради Білгород-Дністровського ра йону Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 008824, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 26.05.2004 р. на ім`я ОСОБА_3 . Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок та земельну ділянку з причини пропуску нею строку для прийняття спадщини та не нада- ння доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, нотарі- ус зазначив, що не надано докази фактичного прийняття спадщини бабусею свого чоловіка діду- ся ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що строк для прийняття спадщини вона не про- пустила, оскільки до дня смерті бабусі мешкала разом з нею через її похилий вік та надання сторо- нньої допомоги, якої та потребувала, що підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.32).

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила, що обставини, викладені у позовній заяві, підтверджує, на спа док після батька не претендує, та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

З копій: паспорту НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5, 7, 8) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 05.06.2009 р. між нею та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

Як видно з копії свідоцтва про одщруження серії НОМЕР_4 (а.с.13), 12.10.1961 р. було ук- ладено шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , після чого останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про укладення шлю- бу серії НОМЕР_6 (а.с.9, 10) слідує, що ОСОБА_13 (мати позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 01.11.1981 р. був укладений шлюб між нею та ОСОБА_7 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Копіями: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 (а.с.11, 12), дідусь позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 обидва в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з копії свідоцтва про право власності від 02.11.2001 р. (а.с.14), власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значи- ться ОСОБА_4 .

З довідки виконкому Лиманської сільської ради № 365 від 01.08.2022 р. (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується погосподарською книгою № 7 2011-2015 р.р. З 2013 р. фактично разом з нею без реєстрації постійно проживала її онука, ОСОБА_2 , яка здійснювала за нею догляд.

Згідно довідки виконкому Лиманської сільської ради № 366 від 01.08.2022 р. (а.с.16), ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , крім нього у будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина, 1940 р. народження, та дочка ОСОБА_15 , 1977 р. народження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого про- вадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд зали- шає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду у своїй поставноі № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, вне- сеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридич- не значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхі- дне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спа- дщину.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спад- кування» від 30.05.2008 р. за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, судом встановлено факт сумісного проживання на момент відкриття спадщини позивача з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 61865 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 30.08.2022 р. на замовлен- ня ОСОБА_2 (а.с.17-18).

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунаське РБТІ та РОН» за станом на 26. 07.2022 р. (а.с.19-21), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий буди- нок по АДРЕСА_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 008824 (а.с.22) пі дтверджується, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,50 га, що розташована на території Приморської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Відмова нотаріуса (а.с.23) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , з причини пропуску шестимісячного ст- року на прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Крім того, не надана докази успадкування ОСОБА_3 майна свого чоловіка ОСОБА_4 , померло- го ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

В силу ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За приписами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встано- вленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги, а також те, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отри- мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий бу- динок та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що ро- зташований по АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час від- криття спадщини, а саме 08 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.