Романівський районний суд Житомирської області
02 грудня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина.
Посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 , однак, у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі такої заяви терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
02 грудня 2022 року під час підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чорноус А.А. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним.
В підготовче засідання, призначене на 02 грудня 2022 року, учасники справи та їх представники не з`явилися. Представниками сторін заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Дослідивши предмет позову у вищевказаних цивільних справах, суд прийшов до переконання про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним (цивільна справа № 290/1268/22).
Виходячи із предмету позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 290/1285/21, а тому провадження в останній справі слід зупинити.
Керуючись статтями 64, 215, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чорноуса Анатолія Андрійовича задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним (цивільна справа № 290/1268/22).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук