Справа № 521/5896/19
Провадження № 2-зз/521/88/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник заявника просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею - 66.4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. Свою заяву мотивує тим, що підстави відповідного арешту відпали, оскільки у справі постановлено рішення, яке набрало законної сили, яким у задоволенні позову відмовлено і таким чином обставини для подальшого збереження обтяження відсутні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, зобов`язання внести зміни та перереєструвати договір купівлі-продажу із визначенням покупцем.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею - 66.4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч.1,2,4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(стаття 156, 158 ЦПК України).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2022р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, зобов`язання внести зміни та перереєструвати договір купівлі-продажу із визначенням покупцем - залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2022р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року залишено без змін.

Відповідні рішення суду набрали законної сили 31.10.2022р.

Зважаючи на вищевикладене, підстав для збереження арештів на вказане нерухоме майно відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 352-354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2019 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею - 66.4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею - 66.4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун