Справа №359/4506/22
Провадження №2/359/2089/2022
УХВАЛА

6 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи для того, щоб з`ясувати такі обставини: де був осередок пожежі, яка сталась 28 березня 2022 року на території домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; яка причина виникнення вказаної пожежі; чи обумовлено виникнення пожежі коротким замиканням; чи сталось коротке замикання внаслідок перевантаження мережі електро-постачання чи з інших причин. Проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи представник відповідача ОСОБА_4 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

1.2. ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що з дня виникнення пожежі минуло понад пів року. Крім того, приміщення, пошкоджені внаслідок пожежі, вже відремонтовані. Ці обставини унеможливлюють проведення судової експертизи. Тому ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

2.3. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

2.4. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Визначення місця та причини виникнення пожежі стосуються предмета доказу-вання та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення означених обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи міститься копія акту про пожежу від 28 березня 2022 року (а.с.22-23) та копія звіту про причину виникнення пожежі від 29 березня 2022 року (а.с.25). Крім того, в ході розгляду цивільної справи був допитаний свідок ОСОБА_5 , який складав вказані документи. Однак наведені докази за своєю правовою природою не є висновком експерта та не можуть підміняти його значення. Натомість, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з інформацію про причини виникнення пожежі.

3.2. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав відповідача, а також правильного вирішення спору належить призначити судову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

3.3. Обставини, що перешкоджають дорученню проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, не встановлені. Для проведення судової експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

3.4. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу та поставити перед експертами такі питання:

1. де був осередок пожежі, яка сталась 28 березня 2022 року на території домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

2. яка причина виникнення пожежі, яка сталась 28 березня 2022 року на території домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

3. чи обумовлено виникнення пожежі коротким замиканням ?

4. чи сталось коротке замикання внаслідок перевантаження мережі електропостачан-ня чи з інших причин ?

Проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експертів до території їх домоволодінь для проведення експертних досліджень.

Для проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, зупинити на час проведення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець