Справа № 365/128/22
Номер провадження: 2/365/148/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого позивачці відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 259485.

Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з померлим, а тому вважала себе, такою, що прийняла спадщину. Проте зареєстроване місце проживання позивачки знаходиться за іншою адресою. Крім того, позивачка звертає увагу на те, що з 2004 року вона знаходиться на пенсійному забезпеченні. Поважною причиною пропуску строку також є карантинні обмеження, що діють з березня 2020 року. Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У зв`язку з вище зазначеним, просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Судові витрати просив не стягувати з відповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїй дружині, позивачці у даній справі ОСОБА_1 ( а.с.7 копія свідоцтва про одруження, а.с.9 - копія заповіту, а.с.29 інформаційна довідка із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)).

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним в спадковому житловому будинку в АДРЕСА_1 , фактично проживала позивачка ОСОБА_1 , проте за вказаною адресою зареєстрована не була (а.с. 12 копія довідки Великокрупільської сільської ради).

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.28 інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)).

Позивачка з 31.01.2004 року знаходиться на пенсійному забезпеченні та отримує пенсію за віком (а.с.8 копія посвідчення, а.с.11 копія довідки про доходи ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори Саркісян О.М. відмовила позивачці в оформленні її спадкових прав з тих підстав, що вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та на момент його смерті за однією адресою з ним зареєстрована не була, та рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10 копія відмови нотаріуса).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом з ним та добросовісно помилялась щодо прийняття нею спадщини. Крім того, судом враховано карантинні протиковідові обмеження, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріальної контори. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотання позивачки суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1218,1223,1268,1272 ЦК України, ст.ст.81,141,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили, як такий що був пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не застосовувати до Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Згурівська селищна рада, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ