Провадження №2/521/3710/22
23 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Івчук К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутської міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутської міської ради Вишгородського району Київської області про визначення місця проживання дитини, в якому просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .
Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що до теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Малолітній син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини є всі необхідні умови, що підтверджуються актом обстеження умов проживання від 04.07.2022 року. Вказує, що на даний час офіційно працевлаштована, на роботі характеризується позитивно, має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.Вказує, що відповідач постійно проживає на території АР Крим, яка наразі є окупованою територією, з дитиною спілкується дуже рідко, її життям в цілому та здоров`ям не цікавиться, що негативно впливає на її розвиток і виховання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та взагалі до існування сина. Вважає, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов`язками. Крім того, ОСОБА_1 запевнила, що не чинитиме будь-яких перешкод для спілкування відповідача з сином, готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена батьківського піклування.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов до суду не надав.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутської міської ради Вишгородського району Київської області подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача та її представника, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли у зв`язку із визначенням місця проживання дитини, а тому регулюються Главою 13 СК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 28).
Рішенням Славутським міським судом Київської області від 02.03.2017 року по справі №377/89/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 30).

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо. Малолітній син сторін залишився проживати разом із матір`ю за адресою реєстрації місця проживання останньої: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матерів справи, батько дитини - ОСОБА_2 проживає на території АР Крим, яка наразі є окупованою територією, з дитиною спілкується дуже рідко, її життям в цілому та здоров`ям не цікавиться.

Будь-яких заперечень зі сторони ОСОБА_2 , щодо місця проживання малолітнього сина судом не встановлено.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що згідно з актом обстеження умов проживання від 04.07.2022 № 01-22/19, складеного спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області спільно з фахівцем комунального закладу «Славутицький міський центр соціальних служб» у квартирі, де мешкають малолітня дитина разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні створено належні умови для проживання розвитку малолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, у якій облаштований робочий куточок, у наявності комод для речей особистого вжитку, дитяча література, канцелярське приладдя, іграшки, сезонний одяг, взуття, речі першої необхідності тощо.

Зі слів ОСОБА_3 , хлопчик має доброзичливі стосунки з матір`ю ОСОБА_1 . Дитина почувається комфортно та захищено оточенні рідних та близьких людей.

Зі інформацією ОСОБА_1 , батьки не дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина.

Наразі ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (протокол від 08.09.2022 № 11), думку малолітньої дитини, яку він висловив під час бесіди при обстеженні умов проживання щодо бажання мешкати разом із матір`ю, з мето забезпечення найкращих інтересів дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виключні обставини, бути розлучена з матір`ю.

Виходячи з викладеного і керуючись, насамперед, інтересами малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Тому суд, враховуючи викладені обставини задовольняє позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутської міської ради Вишгородського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа буд. 7 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева