Справа № 177/376/22
Провадження № 2/177/428/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коваль Н.В.

за участі: секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивача вказувала, що на даний час вона є повнолітньою та навчається з 01.09.2021 у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток та забезпечувати себе. Відповідач зобов`язаний та має змогу надавати допомогу на її утримання під час навчання, але в добровільному порядку цього не робить у зв`язку з чим, остання вимушена звернутися до суду.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.26).

Відповідно до довідки від 15.02.2022 № 157, виданої Національним авіаційним університетом (а.с.19), ОСОБА_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету кіберпезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного авіаційного університету IV (четвертого) рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Позивач зазначає, що добровільно батько не допомагає матеріально здійснювати оплату за навчання у зв`язку із чим остання вимушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач досягла вісімнадцяти років, про те не досягла 23-річного віку, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі та не має змоги працевлаштуватися.

Таким чином, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, домовленість між сторонами про стягнення аліментів на навчанні з дня ухвалення рішення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення позивачем навчання, або досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України беручи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але е менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягнення з 31.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: