Справа № 484/4490/19
Провадження № 2/484/12/22
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

06 червня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (головуючий суддя Мельничук О.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 26.09.2019 у вказаній справі було відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.01.2022 ухвалою суду було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експерту Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Проте, вказана експертиза не була виконана з причин призупинення з 04.01.2022 своєї роботи амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (колишня назва - Миколаївська обласна психіатрична лікарня №1). В звя`зку з цим матеріали справи були повернуті до суду.

Ухвалою суду від 24.02.2022 у справі було поновлено провадження.

30.05.2022 до суду надійшов лист від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про те, що вказана установа проводить судово-психіатричні експертизи.

Представник позивача - адвокат Рідош-Шаповал В.І. у судовому засіданні заявила клопотання про повторне призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання останнім заповіту, в зв`язку з тим, що такі експертизи вже проводяться Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи просила поставити ті ж самі питання, які були визначені ухвалою суду від 24.01.2022 при призначенні вперше такої експертизи.

Відповідач та його представник - адвокат Голубенко Р.С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання представником позивача про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розумів померлий ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання, отже відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 54020, м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-Б, а/с - 28).

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи страждав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент посвідчення ним заповіту, тобто на грудень 2018 року?

2. Чи міг ОСОБА_3 при житті в повному обсязі за станом здоров`я на момент посвідчення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 484/4490/19 та медичні карти ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.ст. 352-356 ЦПК України.

Суддя О.В.Мельничук