Справа № 581/505/22
Провадження № 2/581/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участі секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

7 листопада 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно до припинення дочкою навчання.

Мотивує свої вимоги тим, що до 12 червня 2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається на денному відділенні у відокремленому підрозділі «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти та науки України. Дочка потребує постійної матеріальної допомоги на проїзд транспортом, засоби навчання, одяг та харчування, проживання у гуртожитку, речі особистої гігієни, культурний розвиток. У зв`язку з денною формою навчання дочка позбавлена можливості працювати. Позивач працює комірником в Семенівській ЗОШ І-ІІІ ступенів на 0,5 ставки та отримує мізерну заробітну плату, у зв`язку з чим не в змозі самостійно забезпечити дочку усім необхідним. Відповідач є працездатним, працевлаштованим в ФГ «Діамант-Агро», володіє на праві приватної власності трьома земельними паями, які здає в оренду, тому він має можливість утримувати свою повнолітню дочку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач подав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі, додатково повідомив, що має на утриманні онкохвору дружину і неповнолітнього пасинка.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

12 червня 2008 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

29 квітня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 25).

Відповідно до довідки №3883/Ш-01-11/10.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку осіб, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 127 від 17 жовтня 2022 року, виданої відокремленим підрозділом «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», ОСОБА_3 навчається у даному закладі на 3 курсі за денною формою навчання на державній основі; термін навчання - з 1 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 94 від 17 жовтня 2022 року, виданої відокремленим підрозділом «Роменський фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», ОСОБА_3 проживає у гуртожитку коледжу, вартість проживання становить 604 грн. за місяць (а.с. 9).

Згідно з довідкою про доходи 01-18/887 від 1 листопада 2022 року, виданої відділом освіти, молоді та спорту, ОСОБА_1 працює у Семенівському ліцеї на посаді комірника, середня нарахована заробітна плата за останні 6 місяців становить 2861,07 грн. (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 12 липня 2021 року уклав шлюб із ОСОБА_10 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

Документів про місце проживання та доказів на підтвердження перебування вказаних осіб на утриманні відповідача суду не надано.

Відповідно до копій виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_10 , остання протягом 2021 - 2022 років проходила курси терапії в СОКОД (а.с. 29- 35).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до статті 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з вимогами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок щодо утримання дитини має покладатися не тільки на матір, а й на батька, якщо він має можливість надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня ОСОБА_3 , яка є дочкою сторін по справі, на період навчання потребує матеріальної допомоги, самостійно заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

З урахуванням усіх встановлених обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України, встановлення факту навчання дочки сторін по справі ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_2 як її батько має надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки до закінчення навчання, оскільки не надав доказів, які б вказували на неможливість надання ним матеріальної допомоги, не заперечує проти надання такої допомоги у розмірі 2000 грн. щомісячно, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Також, у зв`язку із задоволенням позову відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи стягнення з 7 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський