У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, матеріали якої були передані головуючому судді 11.11.2022 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року, відповідно до якої заявник просить заборонити приватному нотаріусу КМНО Звєрьковій Н.В. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Стаття 152 визначає порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, вказана заява подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права особистої приватної власності на 1/2 частину майна, що увійшло до спадщини після смерті її чоловіка.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що, дійсно, такий позов був зареєстрований та справа за № 760/15786/22 була передана головуючому судді.

Отже, в даному випадку заява про забезпечення позову не є такою, що подана до подання позовної заяви та, відповідно, має розглядатися головуючим суддею, в провадження якого перебувають матеріали позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що в порушення п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано всіх необхідних документів, які підтверджують наявність майна, яке є предметом спору, суд приходить до висновку повернути заяву заявнику, з якою вона може звернутися в порядку п. 3 ч. 14 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: