Справа № 473/125/22
УХВАЛА

іменем України

"07" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 (через свого представника ОСОБА_3 ) звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 06 червня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , як власника земельної ділянки площею 0,1029 га., розташованої на території Вознесенської міської ради Миколаївської області, призначеної для обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3441, недійсним з підстав невідповідності площі земельної ділянки гранично допустимому розміру, передбаченому ст. 67 ЗК України 1990 року та виготовлення Державного акту без попереднього розроблення технічної документації.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав через канцелярію суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на належного Вознесенську міську раду Миколаївської області, мотивуючи своє клопотання тим, що оспорюваний Державний акт виданий саме Вознесенською міською радою, а не його виконавчим органом, а тому саме рада є відповідальною за законність вказаного документа та має інтерес у вирішенні спору.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вознесенської міської ради та третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що предметом судового розгляду є оспорення дійсності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вознесенською міською радою Миколаївської області, а тому саме рада є відповідальною за законність вказаного документа та повинна бути відповідачем у справі.

Представник позивачки не обмежений у праві на подачу клопотання про заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання Державного акту на право приватної власності на землю недійсним первісного відповідача - Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, на належного - Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії цієї ухвали та копії позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв