Справа № 336/9465/21
Провадження № 2/336/1577/2022
УХВАЛА
05 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

01.12.2022 від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, однак відповідач самостійно отримати вказану інформацію не має можливості. Вважає, що зазначені обставини можуть стати обов`язковою підставою для зупинення провадження до закінчення воєнного стану, просить витребувати з Хортицького військкомату м. Запоріжжя та з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у лавах ЗСУ або в інших військових формуваннях за будь-якою військово-обліковою спеціальністю. Клопотання просив розглядати без його участі.

Представник відповідача - адвокат Уткін О.Є. в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Мідяний Є.О. проти заявленого клопотання заперечив, пояснив, що позивач ОСОБА_1 не перебуває у складі ЗСУ, зауважив, що зазначене питання вже ставилось представником відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні та йому було відмовлено. Клопотання про витребування доказів подано після закриття підготовчого провадження та з пропуском процесуального строку, підстави для його задоволення відсутні. Просив у задоволенні клопотання відмовити, судове засідання проводити без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Частиною першою ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Пунктом 10 ст.197 ЦПК передбачено, що суд у підготовчому судовому засідання серед іншого вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Судом встановлено, що 04.10.2022 підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Відповідачем клопотання про витребування доказів подано 01.12.2022, тобто після закриття підготовчого провадження та із пропуском встановленого законодавством строку.
Враховуючи викладені обставини, клопотання відповідача про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 83,84, 197, 198, 251, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко