Справа № 302/1430/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Пилипець буд.75 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він проживає спільно в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, і за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2778 від 30.11.2022 має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування. У зв`язку із наявними захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що інших осіб, як можуть здійснювати за нею догляд, окрім заявника, не має, бо чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює закордоном в Чехії, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює та виховує двох малолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , допомагає їй у самообслуговуванні та по господарству, забезпечує її всім необхідним: продуктами харчування, ліками, дровами, належними умовами проживання, веде домашнє господарство: прибирає житло, готує їжу, обробляє земельні ділянки.

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за тещею ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.26).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання (представник) не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами (а.с.25).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без її участі. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Додатково у заяві вказує, що інших осіб, які б здійснювали за нею догляд не має, бо її чоловік ОСОБА_5 живе та працює закордоном в Чехії, її дочка ОСОБА_4 веде догляд за двома малолітніми дітьми, а також працює в дитячому садку на повний робочий день (а.с.27). На ствердження обставин, наведених в заяві ОСОБА_2 надала суду такі документи: довідку про склад сім`ї від 06.12.2022 № 366 (а.с.28), копію Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 (а.с.31), копію паспорта громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), виписки сімейного лікаря щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (а.с.32-35)

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом ІІ групи, загального захворювання, безтерміново, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №537619 від 10.05.2012 року (а.с.12).

Відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 2778 від 30.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2778 від 30.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, встановлено діагноз та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8).

Згідно довідки № 362 від 30.11.2022 Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 дійсно з 30.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, та проживає на одній житловій площі (а.с.9).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , складеного 06.12.2022 року комісією у складі: депутатів Пилипецької сільської ради, в.о. старости села Річка Іван БЕДЬ, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , 1966 року народження - чоловік; ОСОБА_1 , 1986 року народження - зять; ОСОБА_4 , 1990 року народження - донька; ОСОБА_7 , 2011 року народження - внук; ОСОБА_8 , 2015 року народження - внучка. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, вже більше півроку знаходиться закордоном (Чеська Республіка). Донька ОСОБА_4 працює в дитячому садку та не може вести постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , яка важко хворіє, та не може себе обслуговувати та пересуватися, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». За ОСОБА_2 постійний догляд здійснює ОСОБА_8 , 1986 року народження на особисте її прохання, добровільно на безоплатній основі прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за хворою ОСОБА_2 немає, єдиною особою, яка може здійснювати та здійснює постійний сторонній догляд є ОСОБА_8 (а.с.31)

Сімейні відносини між заявником ОСОБА_8 та заінтересованою особою ОСОБА_2 підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 (а.с.15), яка доводиться заявнику дружиною; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 (а.с.14). З аналізу вказаних вище документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тещею.

Згідно довідки № 3 від 05.12.2022, яка видана в.о. директором Річківського ЗЗСО вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює у Річківському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів вихователем дошкільного підрозділу на повне педагогічне навантаження (1,0 ставки) (а.с.16).

З паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що з 17.06.2022 року останній перебуває за кордоном на період з 07.07.2022 року по 31.03.2023 року ОСОБА_3 надано дозвіл на проживання та працю в Чеській Республіці (а.с. 29-30).

Згідно письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_11 , які надані суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує, що інших близьких осіб, окрім її зятя ОСОБА_8 , які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд не має (а.с.27). Тому, вона виявила бажання щоб догляд за нею здійснював на безоплатній основі саме її зять ОСОБА_8 .

Отже, судом встановлено, що інших близьких осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, окрім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - немає.

Факт здійснення ОСОБА_8 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, щомають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, середяких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_8 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_8 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), яка є особою з інвалідністю ІІ групи та згідно Висновку ЛКК № 2778 від 30.11.2022 року закладу охорони здоров`я КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ» потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко