Ухвала

29 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 753/4673/21

провадження № 61-10605ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Тойота Камрі, 2011 року випуску, сірого кольору номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та заборонити його відчуження (розпорядження ним).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ТОВ «Арис-Юг» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Арис-Юг» до ОСОБА_1 ,

ТОВ «Спецавтомото», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий

Шифердеккер О. О. , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Арис-Юг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня

2022 року, в якій товариство просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 22 вересня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ТОВ «Арис-Юг» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 22 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Шифердеккер Оксана Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 753/4673/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович