ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3337/22
Провадження № 2/210/1584/22
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тер-Товмасян ЮГ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неякісною атестацію робочого місця, визнання факту роботи у шкідливих умовах та видачу уточнюючої довідки, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2022 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неякісною атестацію робочого місця, визнання факту роботи у шкідливих умовах та видачу уточнюючої довідки.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Починок В.В. подано клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 21 грудня 2022 року представник позивача та позивач, кожен окремо, підтримали клопотання стосовно переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та просили задовольнити.

Представником відповідача ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - адвокатом Тер-Товмасян подано заяву про слухання справи за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

20 грудня 2022 року від представника третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, за наявними документами, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу визнання неякісною атестацію робочого місця, визнання факту роботи у шкідливих умовах та видачу уточнюючої довідки, тому враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справу слід розглядати в рамках загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання сторін по справі щодо здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.277ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Починок В.В. та заяву представника відповідача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" - адвоката Тер-Товмасян Ю.Г. про слухання справи за правилами загального позовного провадження задовольнити .

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неякісною атестацію робочого місця, визнання факту роботи у шкідливих умовах та видачу уточнюючої довідки - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 30 січня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 304)

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович