Провадження № 2/522/1110/22
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2021 рокупозовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 07.12.2021 об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 07.12.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.01.2022 о 10 годині 30 хвилин.

27.01.2022 сторони у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.03.2022 о 13 годині 00 хвилин.

16.03.2022 сторони у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.05.2022 о 10 годині 00 хвилин.

13.05.2022 сторони у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.06.2022 об 11 годині 30 хвилин.

14.06.2022 сторони у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 15.09.2022 об 11 годині 00 хвилин.

15.09.2022 сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кривоцюка Андрія Петровича про виклик свідків.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2022 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2022 року.

У судове засідання 26.10.2022 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.11.2022 о 16 годині 15 хвилин.

10.11.2022 сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.11.2022о 16 годині 00 хвилин.

29.11.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач та її представник у судові засідання, призначені на 26.10.2022, 10.11.2022 та 29.11.2022не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли, клопотань з проханням слухати справу за їх відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судові засідання, не надали.

Позивач повідомлялася про дату та час судового засідання за допомогою SMS-повідомлень на номер телефону позивача, який було нею зазначено у позовній заяві, а також на електронну адресу представника позивача, яка була зазначена ним у заявах, які направлялися ним на адресу суду, про що свідчать відповідно довідка про доставка SMS та довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 131, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.І. Ковтун