Ухвала

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 759/3731/15-ц

провадження № 61-12195 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва (створення) житлової квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 , в розмірі сплачених позивачем коштів за договором доручення від 10 червня 2005 року № 131/1-38 у сумі 357 975,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» (далі - ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»), як особа, що не брала участі у справі, на підставі статті 352 ЦПК України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року.

До Верховного Суду 06 грудня 2022 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, у якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм статтей 82, 263, 371 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення про закриття апеляційного провадження. При цьому, в оскаржуваному судовому рішенні не були враховані висновки Верховного Суду викладені у постановах від 30 січня 2019 року справа № 552/6381/17, від 23 листопада 2022 року справа № 759/13621/13-ц, від 02 березня 2021 року справа № 910/12257/13, тощо.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/3731/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара