печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року визнано незаконним та скасовано наказ виробничого структурного підрозділу «Попаснянське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 07 грудня 2020 року № 362/ос «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Попаснянське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 329 235, 60 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 275, 00 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній, а також у резолютивної частині, не вірно зазначено по батькові Позивача, а саме вказано: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Також у виконавчих листах, виданих 07 лютого 2022 року Печерським районним судом міста Києва на виконання вище вказаного рішення суду, також допущено описку, а саме у виданих судом виконавчих листах у цивільній справі 757/72/21-ц скрізь по тексту, а також у графі «Стягувач», помилково зазначене ім`я Позивача/Стягувача « ОСОБА_1 » замість правильного повного імені Позивача/Стягувача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках повного імені згідно з контекстом речення.

Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення, а відтак підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року в справі № 757/72/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: вважати вірним по батькові Позивача - « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках повного імені згідно з контекстом речення.

Виправити описку у виконавчих листах № 757/72/21-ц, виданих Печерським районним судом міста Києва 07 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вказавши у виконавчих листах по батькові Позивача (Стягувача) « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках повного імені згідно з контекстом речення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк