Справа № 525/150/22
Провадження № 2/525/124/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багчка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання спільної малолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що відповідач, як батько її неповнолітньої дитини не виконує свого обов`язку по утриманню дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача та проживає разом з нею, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

24.03.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав (а.с.20), однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.05.2022 до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (а.с.30).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач має офіційне місце роботи, працює, отримує заробітну плату, однак добровільно не виконує обов`язку по утриманню їхньої спільної дитини, оскільки дитині необхідно забезпечити належні умови проживання вважала, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20,35), з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.36), з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась, письмових пояснень, заперечень щодо позову не подала.

Ухвалою суду від 02.06.2022 було постановлено проводити заочний розгляд цивільної справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2018, актовий запис №176 (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради №46 від 14.03.2022, неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на її утриманні (а.с.8,9).

Відповідно до довідки виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №142 від 14.03.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку у В.Багачанському УПСЗН і отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.10). Сума доходу за 6 місяців складає 10600 грн.

З доводів позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, зазначені доводи учасниками судового розгляду не спростовані.

У провадженні Великобагачанського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) станом на 05.05.2022 перебуває на виконанні виконавчий лист №2-137 від 03.03.2006 Великобагачанського районного суду Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2006 до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_6 старшій дитині виповнилось 18 років, у зв`язку з чим утримання аліментів із заробітної плати боржника ОСОБА_2 проводиться у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26).

Згідно частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач є особою працездатного віку, докази про наявність медичних протипоказань встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надані, сплачує аліменти ще на одну свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/8 частини його заробітку, проте має також обов`язок за законом утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем суду не надано доказів на спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

Відповідно до положень частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Враховуючи викладене, а також той факт, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати неповнолітню дочку, хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, вже має аліментні зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180 183, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого трактористом ПА «Агроінвест» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2022 (дата звернення до суду з позовом) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Прасол