Ухвала

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 461/7406/18

провадження № 61-2009ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвіїв Єлизавета Ігорівна, про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі слати аліментів у розмірі 315 768,15 грн та 315 768,18 грн пені.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 315 768,18 грн. У задоволенні іншого частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року - без змін.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвіїв Є. І., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвіїв Є. І., про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованою, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвіїв Є. І., про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень мотивована тим, що ОСОБА_2 звернулась із заявою до Окружного суду у місті Кракові, в якій просила оголосити про набрання на території Республіки Польща чинності рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року у цій справі, вона отримала виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду. Водночас виконання судового рішення у цій справі утруднить або зробить неможливим поворот виконання рішення у разі його скасування у касаційному порядку.

Наведені ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвіїв Є. І., доводи з посиланням на докази є обґрунтованими, а тому дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Тому заява про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Матвіїв Єлизавета Ігорівна, задовольнити.

Виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик