Справа № 401/44/21;
Провадження № 2/401/37/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 червня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

До підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі генетичної експертизи на час якої просила зупинити провадження по справі. На вирішення експертам поставити питання, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області. Проведення експертизи доручити експертам Медико-Генетичного центру "МАМА ПАПА". (а.с. 10, 76)

Ухвалами суду від 07 квітня 2021 року та 19 листопада 2021 року задоволено вищезазначене клопотання представника позивача. На виконання ухвали суду позивачем забезпечено участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у проведенні дослідження, у останньої взято необхідні зразки, що підтверджується повідомленням директора ТОВ «МАМА ПАПА». (а.с. 87)

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, оскільки на даний час перебуває за межами України разом із донькою. Позовні вимоги підтримує, також підтримує клопотання про призначення по справі генетичної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надійслав суду повідомлення про неможливість з`явитись в судове засідання через введений в Україні військовий стан та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, яка на день розгляду даної справи.

На день проведення підготовчого судового засідання у даній справі на території Кіровоградської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист

Відповідачем у клопотанні не зазначено чим саме перешкоджає введений воєнний стан на території України розгляду справи судом, який не перебуває в зоні бойових дій або в зоні, де є реальна загроза життю для людей, та не надано доказів, які б підтверджували його неможливість прибуття в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд не визнає наведені відповідачем причини неявки в судове засідання поважними, а тому заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Оскільки учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а наведені відповідачем в заяві підстави для відкладення розгляду справи суд визнає неповажними, інші підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд вирішив провести підготовчий розгляд справи без участі осіб, які не з`явилися.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-Генетичного центру "МАМА ПАПА", що знаходиться за адресою: 39610, м. Кременчук Полтавської області, провулок Залізничний, буд. 22/11.

Експертизу проводи без участі позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи для вирішення поставлених на експертизу питань, біологічні зразки, відібрані у ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_1 03 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення судової генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Медико-Генетичного центру "МАМА ПАПА", що знаходиться за адресою: 39610, м. Кременчук Полтавської області, провулок Залізничний, буд. 22/11, копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"01" червня 2022 р.