Справа № 131/840/22
Провадження № 2/131/389/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Болотової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" в особі директора Решетника Володимира Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДСП Відродження" від 01.11.2016 року та договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" в особі директора Решетника Володимира Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДСП Відродження" від 01.11.2016 року та договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року.

Так, однією з позовних вимог позивача зазначено визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДСП Відродження" від 01.11.2016 року.

Вивчивши матеріали справи № 131/840/22, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДСП Відродження" від 01.11.2016 року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому в цій частині провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Справи, що належать до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України, за змістом пунктів 3, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/2813/18 встановлено, що справа в спорі про визнання недійсним укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя договору щодо розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи має розглядатися господарським судом відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 131/840/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" в особі директора Решетника Володимира Олександровича про встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДСП Відродження" від 01.11.2016 року та договору купівлі-продажу від 28.12.2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ДСП Відродження" від 01.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя: