КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Київ

справа № 759/717/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду у м. Києва від 05 вересня 2022 року, ухвалене у складі судді Ул`яновської О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду),

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суд у м. Києва від 05 вересня 2022 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №759/717/22.

15 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 759/717/22

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 05 вересня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, копію якою отримано після проголошення. 06 вересня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником, повний текст оскаржуваної ухвали не був наявний в матеріалах справи.

Зазначає, що 07 вересня 2022 року о 17 год. 19 хв. на адресу електронної пошти представника відповідача адвоката Дубчак Л.С. надійшла електронна копія повного тексту оскаржуваної ухвали, підписана електронним цифровим підписом невстановленої особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали надіслано судом представнику відповідачва на електронну адресу 07 вересня 2022 року о 17 год. 12 хв. та доставлено до скриньки 07 вересня 2022 року о 17 год. 19 хв. (том 1 а.с. 152).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Святошинського районного суду у м. Києва від 05 вересня 2022 року надіслано судом до реєстру 07 вересня 2022 року, оприлюднено 08 вересня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду у м. Києва від 05 вересня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа (том 1 а.с. 152), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить зупинити дію ухвали Святошинського районного суду у м. Києва від 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної ухвали слід відмовити, оскільки статтею 359 ЦПК України визначено зупинення дії рішення суду, а не ухвали.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду у м. Києва від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду у м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістюп`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.