_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7468/22
Провадження № 2-о/947/162/22
УХВАЛА

про поновлення провадження

12.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною. Призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А., яка ухавлою від 06.04.2022 року відкрила провадження у справі, призначила справу до розгляду, та залучила до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Літвінова І.А. перебувала у відпустці, заявником було подано заяву про перерозподіл справи іншому судді.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 13 травня 2022 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.06.2022 року, заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: витребувати з Міського психіатричного диспансеру (м. Одеса, 1-й Разхумовський провулок, 4) медичну картку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2022 року клопотання заявника про витребування доказів було задоволено.

На виконання ухвали суду від 02.06.2022 року КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було надано до суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого, засвідчену належним чином на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового засідання, яке відбулось 14.06.2022 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій? Чи здатна ОСОБА_3 керувати своїми діями?

Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9).

Ухвалою суду від 14.06.2022 року клопотання заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунальної некомерційної установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

12 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 336, складений 02.08.2022 року експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим коїнітивним зниженням та грубою соціальною дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б07.8 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити Київській районній адміністрації підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 15.09.2022 року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради підготувати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.