Провадження 2-о/557/43/2022
Справа 557/474/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/474/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», №700-1 від 26 листопада 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 1958 р.н.», « ОСОБА_1 . 1958 р.н.», « ОСОБА_1 . 1958 р.н.»; №52 від 04 лютого 2022 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його прізвища, імені, по батькові та даті народження, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп ім. Жданова (колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес»), де останній працював, на даний момент вже ліквідований і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29 березня 2000 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озірці Володимирецького району Рівненської області (арк. спр. 4-6).

У картці платника податків, виданій 08 листопада 2021 року, заявник значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр. 6).

Також судом установлено, що заявник працював у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області підтверджується також даними його трудової книжки серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи (арк спр. 9-13).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес», КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас у виданих заявнику комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідках: №700-1 від 26 листопада 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 1958 р.н., табельний номер НОМЕР_3 » (так зазначено в документах за 1991, 1992, 1995-2001, 2003 роки), « ОСОБА_1 . 1958 р.н., табельний номер НОМЕР_3 » (так зазначено в документах за 1993, 1994 рік), « ОСОБА_1 . 1958 р.н., табельний номер НОМЕР_3 » (так зазначено в документах за 1999, 2000 роки) працював у колгоспі «Прогрес» (КСП «Прогрес», СВК «Прогрес», ТОВ СГП «Прогрес») Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1991-2003 роки; №52 від 04 лютого 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 1962 р.н., табельний номер НОМЕР_3 » (так зазначено в документах за 1987 рік), « ОСОБА_1 табельний номер» (так зазначено в документах за 1988 рік), « ОСОБА_1 , табельний номер 4491» (так зазначено в документах за 1989, 1990 роки), « ОСОБА_1 , табельний номер 4491» (так зазначено в документах за 1991 рік) працював у колгоспі ім. Жланова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1987-1991 роки.

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №700-1 від 26 листопада 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №52 від 04 лютого 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 02 червня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич