УХВАЛА

про призначення судової екпертизи

31.05.2022

м. Одеса

Справа № 522/21998/21-Е

Провадження № 2/522/365/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув в підготовчому судовому засіданні питання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Позивач просить визнати батьківство відносно дитини жіночої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 , внести зміни до актового запису про народження дитини.

Судом роз`яснено позивачу право на призначення судової генетично-молекулярної експертизи.

Позивач не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що наявних доказів достатньо, тому проведення експертизи не є необхідним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07.05.2009 ).

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 522/21998/21-Е судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини (дівчинки), народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_4 , народження якої підтверджується Медичним свідоцтвом про народження № 406 від 06.09.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення матеріалу дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №522/21998/21-Е.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема