Справа №:755/4120/22
Провадження №: 2/755/3792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лихота О.В.

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Старик В.М.,

розглянувши в судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 , поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13 жовтня 2022 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Старика В.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 20 жовтня 2022 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Старика В.М. надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Згідно заявлених вимог, представник позивача за зустрічним позовом просить суд:

«- Залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

- Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

17 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лихота О.В. за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом подала до суду клопотання в якому просила: зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю - залишити без розгляду. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києва, 03.07.2004 року, актовий запис № 763.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник наполягали на прийнятті зустрічного позову та його об`єднанні з первісним позовом з підстав, викладених у зустрічному позові.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, заслухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Слід зазначити, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Порядок та підстави прийняття зустрічного позову визначені ст. 193 ЦПК України, за якою, підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, в разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Вимоги як за первісним позовом (про розірвання шлюбу) так і за зустрічним позовом (про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів) виникають із сімейних правовідносин, проте ці позови не пов`язані між собою, їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду первісного позову, при цьому задоволення зустрічного позову жодним чином не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що ці позови є різними за своєю правовою природою, обраним способом захисту, заявлені вимоги не є однорідними, як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет їх доказування.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення зустрічного позову заявнику, що не позбавляє відповідача права звернутись до суду з окремим позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 02.12.2022 року.

Суддя І.В.Коваленко