Справа № 289/900/22
Номер провадження 2/289/305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 01.10.2017 близько 12 год. 20 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок винних дій відповідача, що встановлено вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.10.2018, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.12.2018 залишено без змін. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпілий через представника ТОВ «Центр автовиплат поліс» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та надав відповідні докази витрат на поховання та витрат, пов`язаних із придбанням пам`ятнику, оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілому не була. В подальшому на підставі заяви про відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди, позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив виплату потерпілій особі, загальний розмір витрат складає 38400,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені понесені витрати та сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позовної заяви з додатком.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками отримав.

Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 01.10.2017 близько 12 год. 20 хв. відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mersedes Vito», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, рухався по вул. Микгород в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, порушив ряд вимог Правил дорожнього руху, а саме: був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікався від керування автомобілем в дорозі, що не дало змоги відповідно реагувати на її зміну (п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України), під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати автомобіль та безпечно керувати ним (п. 12.1 Правил), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно (п. 10.1 Правил), в результаті чого не впорався з керуванням, при цьому зіткнувся з електроопорою, пошкодивши її, потім з`їхав на праве узбіччя та в кювет, де автомобіль правою боковою частиною врізався в дерево (а.с. 11-13). Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 55 хв. настала смерть ОСОБА_3 в Радомишльській центральній районній лікарні (а.с. 16).

Наслідки дорожньо-транспортної пригоди у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з неправомірними діями водія ОСОБА_1 , які виразились в порушенні останнім вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 12.1 ПДР України, що підтверджується відповідними рішеннями суду (а.с. 11-13).

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.10.2018, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.12.2018 залишено без змін (а.с. 11-13).

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно ст. 27.5 цього ж Закону відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

04.06.2019 року син потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 17) через представника ТОВ «Центр автовиплат поліс» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, зокрема витрат на поховання у розмірі 5260,00 грн. (а.с. 19).

До вищезгаданої заяви ОСОБА_5 надав до МТСБУ товарний чек від 02.10.2017 на суму 5 260,00 грн., як доказ витрат на поховання (а.с. 18).

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 02.07.2019 здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 5 260,00 грн., відповідно до наказу МТСБУ № 6449 від 01.07.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 22-23).

Після чого, 17.02.2020 син потерпілого додатково звернувся до МТСБУ через представника ТОВ «Центр автовиплат поліс» із новою заявою з метою отримання відшкодування витрат на придбання пам`ятника (а.с. 25).

До такої заяви у вигляді доказу придбання пам`ятника потерпілим було надано товарний чек від 29 жовтня 2019 на загальну суму 36 700,00 грн. (а.с. 24).

Загальна сума матеріального збитку у розумінні ст. 27.4 вищевказаного Закону України розраховується наступним чином: 5 260,00 грн. (витрати пов`язані з похованням) + 36 700,00 грн. (витрати пов`язані з придбанням пам`ятнику) = 41 960,00 грн. (загальний розмір витрат потерпілого пов`язаного із смертю ОСОБА_6 ).

Проте, матеріальний збиток у розмірі 41 960,00 грн. є більше ліміту страхового відшкодування.

Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 3200 гривень.

Оскільки ліміт регламентної виплати МТСБУ відповідно до ст. 27.4 цього ж Закону України не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, то загальний розмір страхового відшкодування складає 38 400,00 грн. (3200,00 грн. х 12 місяців), виплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями МТСБУ від 02.07.2019 та від 18.03.2022 відповідно (а.с. 23, 27).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Положеннями ст. ст. 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1187, 1191, 1192, нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10-13, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 38400,00 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко