Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1755/22
Номер провадження у суді 2-н/216/463/22
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Страх В.О., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь заявниці на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з моменту подачі даної заяви до досягнення нею повноліття у розмірі ј частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповіденого віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявниця разом із заявою надала суду копію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року у справі № 177/1439/18, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року у справі № 177/1439/18 набрало законної сили 09 січня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, питання щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було предметом судового розгляду та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року у справі №177/1439/18, яке набрало законної сили, вже вирішено питання щодо стягнення аліментів на її утримання, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Посилання заявниці ОСОБА_1 - матері дитини, на ті обставини, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає разом з нею та вона має право на стягнення аліментів з батька дитини, не приймаються, оскільки ці обставини підлягають дослідженню у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 161,165-167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко