Справа № 472/5/22
Провадження №22-ц/812/663/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Вендель Олегом Михайловичем на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця «Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 28 березня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вендель О.М., у встановлений законом строк звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, яка надійшла до апеляційного суду 01 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України.

Частинами 3, 4 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з вимогами п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 з наступними змінами, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів, до апеляційної скарги, яка підписана представником позивача -адвокатом Вендель О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 не додано жодного документу, який підтверджує його повноваження представляти інтереси у Миколаївському апеляційному суді. Наявний в матеріалах справи ордер посвідчує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Тому, апелянту необхідно надати належно оформлений документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 на представництво його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Отже, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Вендель Олегом Михайловичем на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова