справа № 197/282/22
провадження № 2/197/403/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та АТ "СГ "ТАС" (приватне)про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з вироком Широківського районного суду від 10.06.2021 року встановлено, що 29.07.2019 року у смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 10.1 та 14.2 в) Правил дорожнього руху України, як наслідок, вчинив зіткнення з мотоциклом позивача, у результаті якого позивача було травмовано, отримані ушкодження, згідно з висновком експерта, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Позивачем 30.11.2020 було подано уточнений цивільний позов у кримінальному провадженні, згідно з яким він просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 67626,35 грн та моральну шкоду у розмірі 500 000 грн, з відповідача АТ "СГ "ТАС" (приватне) майнову шкоду у розмірі 82 962, 98 грн. Ухвалою судді від 30.11.2020 р. АТ "СГ "ТАС" (приватне) залучено в якості цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

На момент дорожньо-транспортної пригоди було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_2 та АТ "СГ "ТАС" (приватне) з 04.05.2019 по 03.05.2020 р.

Оскільки суду не було надано доказів, що потерпілим надавались передбачені ст.ст. 24, 25, 26, 26-1 Закону України "Про страхування" в редакції, діючій на дату дорожньо-транспортної пригоди, документи страховику, відсутні докази, що страховиком оцінювалась шкода, відмови у виплаті страхового відшкодування, 10.06.2021 р. цивільний позов у кримінальному провадженні Широківським районним судом було залишено без розгляду.

14.04.2022 Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу - вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 р. у частині цивільного позову скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна), суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому підготовче засідання призначається за можливістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274-276 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова