У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання сторони позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська Страхова група», ОСОБА_2 , відповідно до вимог якого позивач просить стягнути з відповідача-1 невиплачене страхове відшкодування у розмірі 20 577 грн. та пеню за період прострочення у розмірі 1979,14 грн., а з відповідача-2 суму франшизи у розмірі 2600 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивач, що надійшло до суду 19.03.2021 року, про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, в обґрунтування якого сторона посилається на те, що існує необхідність подання заяви про уточнення позовних вимог, а також те, що в додатках до позову подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, за результатом розгляду якого позивачем також може бути подана заява про збільшення або зменшення (уточнення) позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути невиплачене страхове відшкодування та матеріальну шкоду.

В поданому стороною позивача клопотанні не зазначено будь-яких обставин, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки чинне процесуальне законодавство не містить заборони щодо прийняття чи відмови в прийнятті уточненої позовної заяви та щодо вирішення питання про призначення судової експертизи при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд звертає увагу, що будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує всебічного та повного з`ясування всіх обставин та детального та правильного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені стороною позивача обставини не є обґрунтованими та такими, що свідчать про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи з суті предмета даного позову та розміру позовних вимог.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: