РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на будинок садибного типу з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які би подавали заяви про вступ у спадщину за законом або за заповітом не має, будь який спір щодо спадкового майна спадкодавці відсутній.

Позивач зазначає, що державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті його матері йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача Устилузької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, за відсутності інших спадкоємців, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

З архівного витягу з протоколу засідання виконкому Устилузької міської Ради депутатів трудящих від 14 вересня 1996 року за №17, ухвалено заяву ОСОБА_3 задовольнити, дозволити йому будівництво хати в селі Залужжя на земельній ділянці, виділеній йому правлінням колгоспу з фонду колгоспного масиву в кількості 0,22га.

Згідно витягу з погосподарської книги №4 за с.Залужжя 1991-1995 роки виконавчого комітету Устилузької міської ради Володимирського району Волинсмької області, по особовому рахунку № НОМЕР_3 , рік побудови 1967 рік, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка).

З довідки № 472 від 09.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 . 07.04.2000 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради складено і посвідчено заповіт за № 6. Спадщина складається з земельних ділянок в розмірі 2,72га ріллі, 0,03га багаторічних насаджень, на території колишньої Хотячівської сільської ради; 0,29га, 0,12, 0,08га кормових угідь; 2,3га ріллі на території Устилузьскої міської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна.

Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Устилузької міської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області 07.04.2000 року, ОСОБА_2 усе своє майно, з чого б воно не складалось , і де б воно не знаходилось, яке буде їй належати на день її смерті, на яке за законом матиме право, в тому числі власний будинок АДРЕСА_2 всі прибудинкові споруди; сертифікат на право на земельну ділянку (пай), серія ВЛ №006932 від 15 липня 1996 року

заповіла своєму синові, позивачу по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що крім позивача по справі інших спадкоємців за законом або за заповітом не має.

Відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори № 1021/01-16 від 29.09.2022 року, у зв,язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видача свідоцтва на вказане майно неможлива, внаслідок чого рекомендовано вирішити питання у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно, а саме: будинок садибного типу, загальною площею 59,2кв.м, жилою площею 38,2кв.м, допоміжною площею 21,3кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (прибудова а9,6кв.м; ганок а1 4,9кв.м; літня кухня Б-1 25,9кв.м; навіс б10,1кв.м; хлів В-130,3кв.м; хлів в12,8кв.м; хлів в1 4,9кв.м;, хлів в2 7,1кв.м; вбиральня Г 1,0кв.м; погріб з шийкою Д 8,0кв.м; огорожа №1; ворота з хвірткою №2; колодязь №2), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ