"31" травня 2022 р. Справа № 363/3199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

31 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати: за ОСОБА_4 право власності на

Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 37,7 кв.м дата державної реєстрації 25 серпня 2011 року; за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 37, 7 кв.м дата державної реєстрації 25 серпня 2011 року. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову у якій просить суд накласти арешт на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 34359868, номер запису 111/267 в книзі 56).

Ухвалою від 5 серпня 2021 року заяву позивача, подану її представником - адвокатом Істоміною В.Л. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя повернуто представнику позивача.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

13 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання об 11:30 28 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Істоміної В.Л. надійшла заява про забезпечення позову.

У підготовче судове засідання, призначене на 28 вересня 2021 року з`явився представник позивача адвокат Старенький С.Є. Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання на за його місцем проживання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки про виклик до суду.

У зв`язку із відсутністю доказі належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та отримання ним судової кореспонденції, з урахуванням думки представника позивача підготовче судове засідання вирішено відкласти, після розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Істоміної В.Л. про забезпечення позову, ухвалою суду від 28 вересня 2021 року накладено арешт арешт на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 34359868, номер запису 111/267 в книзі 56) та належить на праві власності ОСОБА_5 , до набрання рішенням суду у цивільній справі № 363/3199/21 законної сили.

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача, підготовче засідання було відкладено на 10:00 23 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката істоміної В.Л., яке надійшло до суду 12 листопада 2021 року, про її участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23 листопада 2021 року у режимі відеоконференції брала участь представник позивача адвокат Істоміна В.Л. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду повернувся конверт із надісланою йому ухвалою суду про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та судовою повісткою, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначені обставини, думку представника позивача,а також з метою дотримання норм процесуального законодавства підготовче засідання було відкладено на 10:00 20 січня 2022 року про що відповідачу надіслано судову повістку та повторно копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками на адресу місця проживання, а також судову повістку за місцем його роботи.

17 січня 2022 року за заявою відповідача про видачу йому копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та надання, він ознайомився із матеріалами справи

№ 363/3199/21.

У підготовче судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року з`явилися представник позивача адвокат Істоміна В.Л. та відповідач.

За клопотанням відповідача про надання йому часу для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки з матеріалами справи він ознайомився лише 17 січня 2022 року, при цьому копію позовної заяви поштою не отримував, та у зв`язку з тим, що встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для відповідача подати відзив не закінчився, з урахуванням думки представника позивача, підготовче судове засідання було відкладено на 10:00 22 березня 2022 року.

4 лютого 2022 року до суду надійшов відзив від 1 лютого 2022 року на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 22 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного стану».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату підготовчого судового засідання у справі визначено о 12:00 31 травня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

30 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Істоміної В.Л. про її участь у судовому засіданні 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Вишгородського районного суду Київської області, що унеможливлює її прибуття.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року у задоволені клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні у режимі відео конференції відмовлено з підстав, викладених у вказаному судовому рішенні.

У підготовче судове засідання, призначене на 31 травня 2022 року зявилися: представник позивача адвокат Істоміна В.Л., відповідач та його представник адвокат Сусліков Ю.А.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, за відсутності у неї клопотань та додаткових доказів, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти позовної заяви з обставин, які викладено у відзиві, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду на 5 серпня 2022 року о 14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач