Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 930/2199/21

провадження № 61-11376 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Болотна Тетяна Юріївна, на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 105 000,00 дол. США. В решті позову відмовлено.

До Верховного Суду 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року справа № 360/1742/18, від 04 лютого 2020 року справа № 2/2218/3845/11, від 27 липня 2020 року справа № 621/1255/17, від 03 липня 2019 року справа № 551/408/16-ц, від 24 листопада 2021 року справа № 201/423/19, від 13 жовтня 2021 року справа № 737/771/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У грудні 2022 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бровко О. М.,надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження, в якому заявник посилається на відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки у касаційній скарзі не викладені передбачені ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи, що на виконання ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2022 року заявник надав уточнену редакцію касаційної скарги,у якій посилається на підставу касаційного оскарження, що відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Крім того, заявник просить зупинити виконання та дію постанови Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 прозупинення виконання чи дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет позову, з метою запобігання порушенню прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що оскаржуваним рішенням задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 , яке підлягає примусовому виконанню, що може призвести до неможливості повернення грошових коштів, у разі скасування постанови, тому Верховний Суд зробив висновок про доцільність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 930/2199/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара