Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить з урахуванням поданих уточнень стягнути в свою користь з відповідача грошові кошти в розмірі 18483,57 грн. з яких 1953,26 грн. 3% річних за період з 29.05.2019 року по 15.09.2020 року 15885,31 пеня за період з 29.05.2019 року по 15.09.2020 року, 645,00 грн. інфляційні втрати за період з 29.05.2019 року по 15.09.2020 року.

Стислий виклад позовних вимог.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.08.2018 о 12-05 год. з вини водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 сталася ДТП внаслідок чого належний позивачу автомобіль «Infiniti FX» д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень, а позивач відповідно матеріального збитку. Так як учасники події, дійшли згоди щодо обставин, причин, та умов скоєння ДТП, а також вини водія ОСОБА_2 в спричиненні збитку, то учасниками події на підставі ч. 2 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), було використано право складання спільного повідомлення (Європротоколу) про дорожньо транспортну пригоду без виклику співробітників поліції, яке було надано до страхової компанії. Розмір збитку нанесеного позивачу становить 50000 грн. згідно п.1 Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 17.11.2011 №698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України». Однак відповідач відмовив у виплаті позивачу страхового відшкодування на підставі висновку від 01.10.2018 в якому зазначено, що водієм «Infiniti FX» д.н.з. НОМЕР_2 недотримано п.16.6 ПДР, а отже подія не може бути визнана страховою. Позивач не погоджується з відмовою відповідача та вважає висновок на який посилається відповідач необ`єктивним, необґрунтованим, оскільки такі підстави для відмови не передбачені ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 для розгляду цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І.

Ухвалою судді від 04 серпня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, 21 серпня 2018 р. о12-05 год. у м. Дніпро на регульованому перехресті вул. Енергетична-Шинна-пр-т Б. Хмельницького в результаті зіткнення автомобілів «Infiniti FX» д.н.з. НОМЕР_3 власник та водій ОСОБА_1 та автомобіля «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Керуючись положеннями п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової Відповідальності власників наземних транспортних засобів» водіями на місці ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (ЄВРОПРОТОКОЛ), відповідно до якого водій ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП, була застрахована за Полісом №AМ/7149563, B якому зi сторони страховика виступає ПрАТ «СГ «ТАС».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 серпня 2018 року звернулися до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду.

Листом вих. №Г1400/3950 від 05.10.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» відмовив ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, посилаючись нa висновок аварійного комісара від 01.10.2018, у якому зазначено, що «водій автомобіля «Infiniti FX» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в момент ДТП, рухаючись по вул. Енергетичній в м. Дніпро наближався до регульованого перехрестя та здійснював маневр лівого повороту з технічної точки зору повинен був керуватися п.16.12 ПДР України. Невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.16.6 ПДР знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП».

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (ідентифікаційний код 30115243, місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 65. м. Київ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , PHОКПП НОМЕР_4 ) 65 689,31грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень, 31коп), яка складається з 50 000,00 грн. страхового відшкодування: 962.00грн -3% річних, за період з 06.10.2018 по 28.05.2019; 11 495,89 грн. - пені, за період з 06.10.2018 по 28.05.2019; 3 231,42 грн. -інфляційних втрат за період з 06.10.2018 по 28.05.2019. Рішення суду набрало законної сили 24 січня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627,629 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновок суду.

Обставини скоєння ДТП та відмови у виплаті відповідачем позивачеві страхового відшкодування встановлені рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року, яким стягнуто суму страхового відшкодування, 3% річних, пені та інфляційних втрат за період з 06.10.2018 по 28.05.2019.

Відповідно до ст.82 ЦПК України вищевказані обставини не підлягають доведенню іншими належними засобами доказування.

Наразі позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків виплати страхового відшкодування за період з 29.05.2019. по 15.09.2020р. в сумі 15885,31 грн., а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних за цей же період в сумі 1953,26 грн., інфляційні втрати в сумі 645,00 грн.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач як страховик ОСОБА_2 зобов`язаний здійснити страхове відшкодування майнової шкоди, спричиненої автомобілю позивача, при настанні страхового випадку.

Однак зазначеного обов`язку він не виконав, у виплаті страхового відшкодування відмовив, з приводу чого між сторонами виник спір, який розглядався в судовому порядку, і рішенням суду був вирішений на користь позивача шляхом стягнення з АТ «СГ «ТАС» на його користь страхового відшкодування в сумі 65 689,31 грн.

Вирішуючи питання про стягнення пені, суд виходить з того, підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання. В даному випадку факт порушення відповідачем свого зобов`язання, а саме невиплата позивачу страхового відшкодування спричиненої майнової шкоди в результаті пошкодження автомобіля, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Суд вважає, що розрахунок пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 29.05.2019 по 15.09.2020 відповідає встановленим під час судового розгляду обставинам, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,6,15,16,253,258,267,526,530,549,611,625,627,629 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про захист прав споживачів задовільнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (ідентифікаційний код 30115243, місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 65. м. Київ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , PHОКПП НОМЕР_4 ) 18483,57грн (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 57 коп.), яка складається з 1953,26 грн. 3% річних за період з 29.05.2019 по 15.09.2020, 15885,31 грн. пені за період з 29.05.2019 по 15.09.2020 та 645,00 грн. інфляційні втрати за період з 29.05.2019 по 15.09.2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 22 вересня 2022 року.

Суддя : В.І.Цитульський