Провадження №2/447/529/22
Справа №447/2053/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

02.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачка є одноосібним власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.1999. Відповідач фактично не проживає за вищевказаною адресою з 2002 року. У належному позивачці на праві власності будинку, окрім неї, зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 та родичі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Відповідач є давнім знайомим брата позивачки, якого було зареєстровано у вказаному будинку на прохання останнього у 2002 році. З моменту реєстрації відповідач у будинку не проживав, не зберігає у будинку особистих речей, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не оплачує комунальні послуги, що створює незручності для позивачки у частині вільного розпорядження та користування належним їй майном. Відтак вважає, що позов є підставним та просить такий задоволити.

19.09.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

20.09.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

19.12.2022 позивач подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ №576003, посвідченого 31.08.1999 державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Алєкєєвою Г.М., та зареєстрованого у реєстрі за №1889, ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , успадкувала за останнім житловий будинок, разом із господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці земель Дроговизької сільської ради, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки №951, виданої 22.08.2022 старостою Дроговизького старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_9 (родич), ОСОБА_6 (онука), а також відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з актом про проведення обстеження у житловому будинку від 02.08.2022, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 19.12.2022.

Суддя Головатий А.П.