Справа № 211/4802/22
Провадження № 2/211/3362/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

22 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Артеменко О.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просила доручити КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача адвоката Артеменко О.В. про призначення у справі судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про те, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні заявника потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Артеменко Олександри Валентинівни про призначення судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ( імунологічному відділу), місце знаходження: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу для відібрання біологічних зразків, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи покласти на ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат