Справа № 442/7034/22
Провадження № 2/442/1433/2022
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

22 грудня 2022 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

установив:

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

07.12.2022 відповідач-2 ТзОВ "Преміум Лігал Колекшн" подали до суду заяву про їх заміну правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8) у цивільній справі за №442/7034/22 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «НАДРА», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТОВ «Нерухомість закон та порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Клопотання про заміну відповідача-2 його правонаступником обґрунтовано тим, що на підставі Договору №16/04/21ВП про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТзОВ «Цикл Фінанс», посвідченого 16 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюхом Л.В., зареєстровано в реєстрі за №273, право вимоги за Кредитним договором №452/МБ-34 від 19 серпня 2008 року, право вимоги за Договором поруки від 19 серпня 2008 року та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І., зареєстровано в реєстрі за №1348, перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс». Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником відповідача-2 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та підлягає залученню у справу в порядку ст.55 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить заяву про заміну відповідача його правонаступником розглядати у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі Договору №16/04/21ВП про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТзОВ «Цикл Фінанс», посвідченого 16 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюхом Л.В., зареєстровано в реєстрі за №273, право вимоги за Кредитним договором №452/МБ-34 від 19 серпня 2008 року, право вимоги за Договором поруки від 19 серпня 2008 року та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченого 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Р.І., зареєстровано в реєстрі за №1348, перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_1 на підставі договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником.

За приписами ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача-2 ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача в цивільній справі за №442/7034/22 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).

Підготовче судове засідання відкласти на 26 січня 2023 року о 11:00.

Направити ТОВ «Цикл Фінанс» копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 44 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бодрова О.П.