Справа № 309/714/21
Провадження № 2-во/309/14/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни від 30.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження, зобов`язавши Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) провести донарахування пенсії на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим Хустським районним судом Закарпатської області від 08.11.2019 року (справа №309/89/16-а), починаючи із 05.04.2014 року із врахування індексу інфляції.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року (абзац 4 аркушу ухвали 3) із причин допущення описки у мотивувальній частині у зазначенні розміру сплаченої пенсії 18892 грн. замість фактичної сплаченої різниці пенсії 3349,12 грн.

Ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року оскаржувалась в апеляційному порядку.

02.05.2022 року матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни про зобов`язання вчинити певні дії повернуто до Хустського районного суду.

У судове засідання 06.06.2022 року сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року у цивільній справі №309/714/21 виходячи з наступного.

30.07.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Міснік Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням виконавчого листа, виданого 08.11.2019 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного Управління Пенсійного фонду Україна в Закарпатській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання його обчислити пенсію (справа №309/89/16-а), в якій зазначено, що Головним управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області проведено виплату різниці пенсії ОСОБА_1 за період із 22.05.2017 року по 31.05.2018 року в сумі 3349,12 грн.

При постановленні ухвали від 13.04.2021 року судом допущено помилку у мотивувальній частині ухвали, де помилково зазначено замість «різниці розміру невиплаченої пенсії за період із 22.05.2017 року по 31.05.2018 року в розмірі 3349,12 грн.», як «проведену виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 18892 грн.».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року (абзац 10 аркуш ухвали 3) у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Міснік Нелі Вячеславівни про зобов`язання вчинити певні дії в мотивувальній частині ухвали, виправивши «проведену виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 18892 грн.» на «різницю розміру невиплаченої пенсії за період із 22.05.2017 року по 31.05.2018 року в сумі 3349,12 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.