Справа №731/82/22
Провадження №2-р/731/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Білявської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року у цивільній справі № 731/82/22 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплачених при звільненні грошових сум заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року до суду надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви відповідач ДП «Чернігівський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» посилається на те, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року у цивільній справі № 731/82/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплачених при звільненні грошових сум заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: 1) Стягнуто з Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2021 року до 24 січня 2022 року у сумі 37 777 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 70 копійок, компенсацію за невикористану відпустку у сумі 5 647 (п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 копійок, вихідну допомогу у сумі 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) 16 копійок, а всього стягнуто заборгованість на загальну суму 49 909 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 85 копійок (що включає податки та інші обов`язкові платежі), а вирахування податків і зборів має бути проведено Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» при виконанні судового рішення; 2) Стягнуто з Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 25 січня 2022 року до 25 лютого 2022 року, у сумі 7 661 (сім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 04 копійки (що включає податки та інші обов`язкові платежі), а вирахування податків і зборів має бути проведено Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» при виконанні судового рішення; 3) Рішення суду допущено до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 6 543 (шість тисяч п`ятсот сорок три) гривні 70 копійок, без відрахування (віднімання) податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» при виплаті ОСОБА_1 заробітної плати під час виконання судового рішення. На даний час здійснюється примусове виконання судового рішенні, під час якого у відповідача виникла необхідність у роз`ясненні резолютивної частини рішення. Зокрема, відповідачу не зрозуміло, чи включено суму заробітної плати за один місяць у розмірі 6 543,70 грн, стягнення якої допущено до негайного виконання, до загальної суми заборгованості по нарахованій та невиплаченій заробітній платі за період з 01 червня 2021 року до 24 січня 2022 року, стягненої за судовим рішенням, чи це окрема виплата, яка не включена до загальної суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 37 777,70 грн, а підлягає стягненню додатково.

Просять роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 09 червня 2022 року у цивільній справі № 731/82/22, відповівши на вказане питання.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року заяву прийнято до провадження та на підставі ст. 271 ЦПК України призначено до судового розгляду на 14 грудня 2022 року з викликом учасників справи та державного виконавця.

Учасники справи та представник відділу ДВС у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неявка учасників справи, належно повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплачених при звільненні грошових сум заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: 1) Стягнуто з Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2021 року до 24 січня 2022 року у сумі 37 777 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 70 копійок, компенсацію за невикористану відпустку у сумі 5 647 (п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 копійок, вихідну допомогу у сумі 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) 16 копійок, а всього стягнуто заборгованість на загальну суму 49 909 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 85 копійок (що включає податки та інші обов`язкові платежі), а вирахування податків і зборів має бути проведено Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» при виконанні судового рішення; 2) Стягнуто з Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 25 січня 2022 року до 25 лютого 2022 року, у сумі 7 661 (сім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 04 копійки (що включає податки та інші обов`язкові платежі), а вирахування податків і зборів має бути проведено Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» при виконанні судового рішення; 3) Рішення суду допущено до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 6 543 (шість тисяч п`ятсот сорок три) гривні 70 копійок, без відрахування (віднімання) податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню Дочірнім підприємством «Чернігівський Облавтодор» при виплаті ОСОБА_1 заробітної плати під час виконання судового рішення.

Рішення суду набрало законної сили 19 липня 2022 року. Строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, не закінчився.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системне тлумачення положень статті 271 ЦПК України та п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що як весь текст рішення в цілому, так і його резолютивна частина зокрема, викладені в ясній і зрозумілій формі, без будь-якої двозначності чи труднощів для розуміння. Висновок відповідача про те, що судове рішення є незрозумілим, надуманий та безпідставний.

Разом з тим, з метою усунення будь-яких обставин, що можуть надати відповідачу можливість зволікати з виконанням судового рішення та штучно затягувати його виконання, для забезпечення реалізації позивачем своїх трудових прав та задля забезпечення принципу обов`язковості судових рішень шляхом їх реального виконання, суд вважає за можливе роз`яснити зміст резолютивної частини рішення, не зважаючи на його повну ясність та зрозумілість.

Статтею 430 ЦПК України передбачено випадки, коли суд допускає негайне виконання рішень. Зокрема, негайне виконання рішень допускається у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішенням суду у цивільній справі № 731/82/22 стягнено з відповідача --нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2021 року до 24 січня 2022 року у сумі 37 777,70 грн.

При цьому стягнення частини всієї невиплаченої позивачу заробітної плати, а саме заробітної плати за один місяць у сумі 6 543,70 грн, підлягає негайному виконанню, а решта суми стягується з відповідача у загальному порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Обов`язок повторної сплати позивачеві заробітної плати за один місяць у сумі 6 543,70 грн, після стягнення її у порядку негайного виконання, не передбачений та не покладається на відповідача ні статтею 430 ЦПК України, ні судовим рішенням від 09 червня 2022 року.

За таких обставин, стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за один місяць у сумі 6 543,70 грн, здійснене у порядку негайного виконання, призведе до зменшення всієї суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01 червня 2021 року до 24 січня 2022 року у розмірі 37 777,70 грн, яка підлягає стягненню з відповідача, на суму стягненої частини заробітної плати за один місяцьу розмірі 6 543,70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32016315, юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 17) про роз`яснення рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2022 року у цивільній справі № 731/82/22 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплачених при звільненні грошових сум заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Роз`яснити відповідачу, що стягнення з них на користь позивача заробітної плати за один місяць у сумі 6 543,70 грн, здійснене у порядку негайного виконання, призведе до зменшення всієї суми нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01 червня 2021 року до 24 січня 2022 року у розмірі 37 777,70 грн, яка підлягає стягненню з відповідача, на суму стягненої частини заробітної плати за один місяць у розмірі 6 543,70 грн.

При цьому обов`язок повторної сплати позивачеві заробітної плати за один місяць у сумі 6 543,70 грн, при стягненні її у порядку негайного виконання, не передбачений та не покладається на відповідача ні статтею 430 ЦПК України, ні судовим рішенням від 09 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Чернігівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 та до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (електронна адреса: , поштова адреса: 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 118).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко