Номер провадження 2-о/387/18/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 червня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи в Олексіївському сільському будинку культури з 28.05.1986 по 15.05.1996.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам роз`яснено, щов порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а частиною третьою визначено, що справипро встановленняфакту належностіособі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 працював в Олексіївському сільському будинку культури з 28 травня 1986 року по 15 травня 1996 року.

Таким чином, встановлення факту роботи необхідні заявнику для підтвердження трудового стажу та вирішення питання про перерахунок пенсії.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.09.2019р. у справі № 198/623/18 значила, що заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися впорядку цивільного судочинства. Відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду. Отже, вирішення спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії має розглядатися в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту роботи, пов`язані з відмовою територіального органу Пенсійного фонду зарахувати до стажу роботи період трудової діяльності в Олексіївському сільському будинку культури, а отже між заявником та ПФУ в Кіровоградській області виник публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та заявникові слід відмовити у відкритті провадження у справі і роз`яснити право звернутися до відповідного окружного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 25,26 КАС України, з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019р. у справі № 198/623/18, п. 1 ч. 2 ст. 186, ст. ст. 210, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до відповідного окружного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 25, 26 КАС України, з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії.

Вимоги про встановлення факту роботи в Олексіївському сільському будинку культури судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер