Справа № 2-1033/09
Провадження № 6/337/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», АТ «Дельта Банк», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказавши, що 03.07.2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі №2-1033/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 164-06/К-06 від 09.06.2006 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк".

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 завершено виконавчі провадження №48932978 та №34996561 в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", , та АТ "Дельта Банк», , укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №164-06/К-06 від 09.06.2006 року, перейшло до АТ "Дельта Банк».

23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк", надалі за текстом - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 164-06/К-06 від 09.06.2006р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадженню №48932978 та № 34996561 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 були завершені в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з Актом приймання- передачі оригіналів документів, оригінали виконавчих документів Банком передані правонаступнику не були. Таким чином, АТ "Дельта Банк" не міг передати ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

Просить замінити стягувана АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", у справі №2- 1033/2009, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рішенням суду кредитний договір розірвано та стягнуто суму заборгованості, яку вони сплатили десь у червні-липні 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.07.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ ТОВ «Український промисловий банк» в особі Філії «Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №164-06/к-06 від 09.06.2006 року у розмірі 31753,39 грн., витрати по оплаті держмита 317,53 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 32100,92 грн.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", , та АТ "Дельта Банк», , укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №164-06/К-06 від 09.06.2006 року, перейшло до АТ "Дельта Банк».

23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк", надалі за текстом - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 164-06/К-06 від 09.06.2006р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадженню №48932978 та № 34996561 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 були завершені в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з Актом приймання- передачі оригіналів документів, оригінали виконавчих документів Банком передані правонаступнику не були. Таким чином, АТ "Дельта Банк" не міг передати ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" оригінал виконавчого документа. За таких обставин, місцезнаходження оригіналу виконавчого документу невідоме, оскільки такий ні в органі виконавчої служби, ні в розпорядженні кредитора не перебуває.

Відповідно до листа начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби на виконанні перебувало виконавче провадження №14510487 з примусового виконання виконавчого листа №2-1033 від 03.07.2009 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості на суму 32100,92 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2009 року

30.06.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

16.07.2021 року на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби від боржника ОСОБА_1 надійшли кошти у сумі 32100,92 грн. Кошти стягувачу не перераховані у зв`язку з припиненням ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувана АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", у справі №2- 1033/2009.

Видати дублікат виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-1033/2009 року про солідарне стягнення зОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ ТОВ «Український промисловий банк» в особі Філії «Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №164-06/к-06 від 09.06.2006 року у розмірі 31753,39 грн., витрати по оплаті держмита 317,53 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 32100,92 грн.

Поновити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1033/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ ТОВ «Український промисловий банк» в особі Філії «Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» борг за кредитним договором №164-06/к-06 від 09.06.2006 року у розмірі 31753,39 грн., витрати по оплаті держмита 317,53 грн., та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 32100,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: