УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2022 Справа №607/18328/22 Провадження № 2/607/3927/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

15.12.2022 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Притула О.Б., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ціна позову 614212,46 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2022 у справі № 607/10426/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказана постанова станом на 15.12.2022 набрала законної сили.

Разом з тим зі змісту постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2022 у справі № 607/10426/22 також вбачається, що згідно з висновком експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 661/22-22 невідповідність дій водіїв автомобілів марки «ВАЗ» моделі «2107» та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Відтак суд зобов`язав працівників Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції провести додаткову перевірку на відповідність дій водіїв транспортних засобів марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України.

Проте про обставини, які б свідчили, що Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції проведена додаткова перевірка на відповідність дій водіїв транспортних засобів марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, позивач у позовній заяві не зазначила. Так само позивач не вказала про результати проведення цієї перевірки. Докази на підтвердження вказаних обставин позивач не надала.

Про неможливість подання цих доказів позивач не зазначила та клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України не подавала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення обставин, з яких вбачається факт проведення чи непроведення Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції додаткової перевірки на відповідність дій водіїв транспортних засобів марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху, а також результати проведення цієї перевірки та надання доказів на підтвердження таких обставин - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська