У Х В А Л А

02 червня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7633/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Миронівського районного суду Київської області

від 07 квітня 2022 року

в складі судді Поліщука А.С.

у цивільній справі №371/317/20 Миронівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 25.05.2022 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та в цей же день складено повний текст, отже останній день на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, був 09.05.2022. А з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 25.05.2022, тобто з пропуском строкуна апеляційне оскарження рішення суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 27.05.2022 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив врахувати строк подання апеляційної скарги на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07.04.2022 з дня виготовлення повного тексту судового рішення 06.05.2022. До доповнень долучив копію рішення Миронівського районного суду Київської області, на останній сторінці якої після підпису судді секретарем суду зазначено, що повний текст судового рішення виготовлено 06.05.2022.

Суд вважає, що вищевказані обставини не свідчать про те, що апеляційну скаргу відповідачем подано в строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з огляду на таке.

За приписами ч. 5, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Як вже вказувалося вище, 07.04.2022 судом проголошено скорочений текст оскаржуваного рішення.

В повному тексті оскаржуваного рішення не зазначено дату його складання.

Отже, з урахуванням вищенаведених положень закону вважається, що повний текст оскаржуваного рішення складено в день його проголошення - 07.04.2022 та приєднано до справи.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу відповідачем подано в строк, а саме протягом тридцяти з дня складення повного тексту рішення суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки як вбачається з матеріалів справи (том 2, а.с. 54) копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 09.05.2022 та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу, а саме 25.05.2022.

При цьому, суд звертає увагу, що поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відбувається лише за клопотанням скаржника.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду м. Києва від 07.04.2022, в якій зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик