СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2072/21
Провадження № 2/306139/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу,-
Представник відповідача звернувся з зазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 12.05.2022 року у задоволенні позову АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" відмовлено. Зазначає, що відповідач, під час розгляду даної справи понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 440,00 грн., на підтвердження чого надав відповідні докази. Тому просить суд стягнути з АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на користь ОСОБА_1 9 440,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви у його та відповідачки відсутності (а.с. 162).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином (а.с. 161).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача вимоги підлягають до задоволення зважаючи на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 1-3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. ч. 2 ст. 141 ПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених ОСОБА_1 витрат її представником надано договір про надання правової допомоги від 31.05.2021 року, укладений між ним та ОСОБА_1 , де зазначено вартість послуг адвоката; рахунок №001582 від 31.12.2021 року на суму 4570,00 грн.; рахунок №001750 від 25.02.2022 року на суму 1990,00 грн.; рахунок№001968 від 12.05.2022 року на суму 2880,00 грн.; акт виконаних робіт №001582 від 31.12.2021 року на суму 4570,00 грн.; акт виконаних робіт №001750 від 25.02.2022 року на суму 1990,00 грн.; акт виконаних робіт №001968 від 12.05.2022 року на суму 2880,00 грн.; квитанцію №56 від 25.01.2022 року на суму 6440,00 грн.; квитанція на суму 1990,00 грн.;, квитанцію на суму 2880,00 грн.; детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги на суму 9440,00 грн. (а.с. 139-152).
Врахувавши складність справи, дослідивши докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд вважає, що такі були фактичними і неминучими, а їх розмір обгрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд .
ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець