Справа № 541/1797/22
Провадження №2/541/697/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування уточненої позовної заяви зазначив, що 28 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір №3575457 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна » затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/docyments.

Згідно умов Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 4000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору).

Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (27.02.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору, (п. 1.4. Кредитного договору).

TOB «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача.

27.02.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів.

Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

Підпунктом 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 13 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», як фактором, було укладено Договір факторингу №13/09/2021 (Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

11.07.2022 між ТОВ «Українські фінансові операції», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №1 ( Договір Факторингу №1), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Станом на 05.09.2022 заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту - 4000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 9120 грн 00 коп. всього 13120 грн 00 коп.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка виникла станом на 05.09.2022 у розмірі 13120,00 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 19 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву та просила відмовити в задоволенні позову. Вказувала, що усі юридичні особи, перераховані в позовній заяві, їй не відомі, та вона не мала з ними ніяких відносин, тим більше кредитних. Онлайн-кредити нею бралися в 2019 -2020 роках в незначних розмірах і повністю погашені.

Протягом останніх 1,5 року має тільки дзвінки та повідомлення з погрозами про погашення невідомих їй позик, тому вважала, що заволодівши її персональним даними, різні шахраї намагаються шляхом погроз їй та родичам і знайомим, морального тиску та незаконних дій заволодіти її майном та коштами.

По суті позову, Позивачем проводиться підміна понять «відсотків за користування кредитом» та різних «пеней та неустойок» Зокрема по договору № 3575457 від 28.01.2021 року із ТОВ «Авентус Україна» - сума позики складає 4000,00 грн. - на строк 30 днів під 1,90% в день, що складає (4000,00 грн * 30 днів * 1,90%) 2280,00 грн., але ніяк не 9120,00 грн., як вказується позивачем. Відповідно до вищевказаного договору та додатку до нього, зазначено менша сума відсотків за користування кредитом, як нею розраховано, всі інші суми передбачені пенею та неустойкою.

Таким чином, позивачем разом із іншими юридичними особами, що згадуються в позові, підмінено поняття «Відсотків за користування кредитом» та «пеней і неустойок» при цьому позивачем пропущений строк спеціальної позовної давності в 1 рік, встановлений ст. 258 Цивільного кодексу України про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи із матеріалів справи по договору позики кредитором являється ТОВ «Авентус Україна», а кошти перераховувалися із допомогою сервісу «Easy Рау» - небанківський оператор платіжних систем, що в роботі не ідентифікує осіб.

Жодних повідомлень про відступлення прав вимог по договорах факторингу нею не отримувалося. При цьому неіснуючі борги, з неіснуючими та штучно завищеними відсотками по факторингу були передані Позивачу. Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» вже проводилася спроба стягнути з неї вказану в позові суму 13120,00 грн., шляхом винесення незаконного виконавчого напису нотаріуса, по якому є рішення Миргородського міськрайонного суду, що набрало законної сили 10.06.2022 року.

03 листопада 2022 року представник позивача направив відповідь на відзив, якому вказував, що 28 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 3575457 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства України. Для підписання Кредитного договору Відповідачем було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «С273879» у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали Кредитний договір.

Щодо нарахування відсотків, вказував, що сума кредиту (загальний розмір) складає 4000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (27.02.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

27.02.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору: даний договір був пролонгований на 90 днів. В даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Оскільки, відповідно до п.4.3 кредитного договору, відповідач дав згоду на автопролонгацію, нарахування відсотків було правомірним.

Відповідач помилково трактує пункти позовної заяви, вважаючи що Товариство підмінює поняття "відсотків за користування кредитом" та "нарахування пені та неустойки".

В даному випадку позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Кошти кредиту надані Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору № 3575457 здійснено 28.01.2021 року о 12:07, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про перерахування коштів сервіс EASY PAY №2057 від 08.07.2022, зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України № 19 від 17.10.2014 на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом серія ФК №180 від 25.12.2007.

Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, що дало змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів), сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору.

Одночасно Позивач інформує, що платіжний провайдер ТОВ ФК «Контрактовий дім» надав первісному кредитору ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов Договору про організацію переказу платежів № 087/20-П від 08.07.2020 року, укладеного між ТОВ ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Авентус Україна».

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту stvlada@ukr. net зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 95).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена, в раніше поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с. 81,126).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (Кредитор) є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756 (а.с. 5-6).

28 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 (Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 3575457 про надання споживчого кредиту (Кредитний договір) Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/docyments (а.с. 7-18).

Згідно умов Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 4 000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (27.02.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору, (п. 1.4. Кредитного договору).

TOB «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 4000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 відповідно до довідки ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів (а.с.21).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

Відповідно до п. 4.3.1 Кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль,, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2-4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Згідно п. 4.3.2 споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп. 4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п. 4.2 Договору.

27.02.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів.

Відповідно до умов договору п. 4.3.1 був автоматично пролонгований після закінчення його дії 27.02.2021, щоденно на 90 днів поспіль . Отже відповідач користувався кредитом відповідно до його умов 120 днів (30 днів строк укладення договору +90 днів пролонгації).

Підпунктом 3 п. 5.1. Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Відповідача.

13 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», як фактором, було укладено Договір факторингу №13/09/2021 (Договір Факторингу), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (а.с. 22-28).

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення(а.с. 30).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000362 від 15.09.2021, .видане Національним банком України. Також, Позивач має ліцензію на надання послуг факторингу, яка була видана Позивачу розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 20.06.2017 №2729 (а.с.31-32).

11.07.2022 між ТОВ «Українські фінансові операції», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №1, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за спірним Кредитним договором (а.с. 33-39).

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Українській фінансові операції» повідомило Відповідача шляхом направлення повідомлення рекомендованим листом на адресу Відповідача зазначену при укладенні Кредитного договору (а.с. 40).

ТОВ «Українські фінансові операції» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000495 від 21.01.2022, видане Національним банком України . Позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана Позивачу Національним банком України від 24.01.2022 (а.с. 43).

Відповідно до п. 1.1. Договору Факторингу №1 на умовах, встановлених цим Договором, Позивач (Фактор) передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «Українські фінансові операції» (Клієнта) за плату, згідно Договору, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрах Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 6.2.3 Договору Факторингу №1 права Вимоги, щодо конкретного боржника переходять до Фактора (Позивача) з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників (Портфелю Заборгованості), після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно його заборгованості (а.с.33-36).

Отже, до ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу №1 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 13120 грн.

Станом на 05.09.2022 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту - 4000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 9120 грн 00 коп. всього 13120 грн 00 коп. (а.с. 29).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч.4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч.8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримав у позику в ТОВ «Авентус Україна», яке відступило своє право вимоги спочатку ТОВ «Українські фінансові операції», а потім позивачу. Станом на 05.09.2022 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту - 4000 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 9120 грн 00 коп. всього 13120 грн 00 коп.

Свої зобов`язаний відповідач не виконала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики між нею та ТОВ «Авентус Україна в установлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги від відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3575457 від 28.01.2021 станом на 05.09.2022 у розмірі 13120,00 грн, що включає: 4000,00 грн - заборгованість за кредитом; 9120,00 грн - заборгованість за відсотками.

На думку суду не заслуговують на увагу заперечення відповідача щодо розміру відсотків за користування кредитом, оскільки кредитний договір, відповідно до умов договору п. 4.3.1, був автоматично пролонгований після закінчення його дії 27.02.2021, щоденно на 90 днів поспіль. Отже, за користування кредитом відповідно до умов договору, відповідач має сплатити відсотки в розмірі 1,90 % від суми кредиту (4000*1,90%) за 120 днів (30 днів строк укладення договору +90 днів пролонгації), що становить 9120,00 грн.

Враховуючи вищевикладене .суд вважає безпідставними твердження відповідача щодо необхідності застосування позовної давності, оскільки 9120,00 грн. є відсотками за користування кредитом.

З вищенаведених обгрунтувань підстав задоволення позову, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача викладених у відзиві, в тому числі щодо неукладання кредитного договору з позивачем, неправильного нарахування відсотків за користування кредитом та неінформування позичальника (відповідача по справі) про укладення договорів факторингу, так як дані обставини спростовуються наданими позивачем доказами. приєднаними до позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду позивачем надано Договір про надання правової допомоги №07/07-2022 від 07.07.2022, звіт про надання правової допомоги від 08.08.2022, рахунок на оплату по замовленню №7/11/07 від 08.08.2022, платіжне доручення про перерахування коштів по наданню правової допомоги від 08.08.2022 на суму 6000 грн., (а.с. 51-55,58), тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Кредитним договором №3575457 від 28.01.2021 в сумі 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, яка складається із: 4000,00 грн - заборгованість за кредитом; 9120,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір у розмірі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, які складаються з судового збору - 2481,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 6000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна», місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: В. М. Куцин