Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19119/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсясь до суду з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 19/25 часток будинковолодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1995. Іншими співвласниками будинковолодіння є: ОСОБА_6 3/25 частки та ОСОБА_2 3/25 частки.

Позивач та відповідачі уклали угоду про порядок користування і розпорядження земельною ділянкою на праві часткової власності на житловий будинок з відповідною схемою.

За даним будинковолодінням первинно була закріплена земельна ділянка площею 4416 кв. м., на підставі рішення Виконакому Вінницької міської ради депутатів трудящих від 29.07.1971 №549. З того часу відповідно до рішень Вінницької міської ради площа земельної ділянки зменшувалася, станом на 10.05.1995 її площа становила 1786 кв.м. згідно кадастрового плану земельної ділянки станом на 30.08.2017, площа земельної ділянки становить 1422 кв.м.

За заявою позивача ОСОБА_2 рішенням Вінницької міської ради від 30.09.1996 №761 була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків по АДРЕСА_1 площею 600 кв.м. за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 .

Без домовленостей та попереджень, ОСОБА_2 побудувала на земельній ділянці, якою користується позивач для обслуговування свого житлового будинку, житловий будинок. Даний будинок побудовано посеред земельної ділянки, не введений в експлуатацію, обнесений парканами, які перегородили земельну ділянку позивача., у зв`язку з чим вона не має можливістю нею користуватись.

Рішенням Вінницької міської ради від 27.06.2018 №1258 внесено зміни до рішення вінницької міської ради №835 від 18.08.2017 та надано ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 1000 кв.м.

Згідно обмірів кадастрового плану станом на 30.08.2017 площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1422 кв.м.

Проте позивач не може повністю користуватися належною йому земельною ділянкою внаслідок дій відповідача щодо самовільного встановлення парканів та захопленню більшої частини земельної ділянки.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. (т.1 а.с.40)

12.09.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В., зазначає, що позивачем не зазначено іншого співвласника ОСОБА_6 в якості відповідача. Крім того, позивач заперечує що задоволення позову в формулюванні позовних вимог позивача. Просить позов частково задовольнити, шляхом встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві спільної сумісної власності. (т.1 а.с.58-60)

26.09.2018 р., до підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив ОСОБА_6 у якості співвідповідача та просив встановити порядок користування земельною ділянкою площею 2309 м.кв, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1754 м. кв, у користування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_6 , Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою. (т.1 а.с.101)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шеремети А.С. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Путіліна Є.В. та зобов`язано комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати до 25.10.2018 р. інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Закрито підготовче провадження поданій справі. (т.1 а.с.105)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу. (т.1 а.с.129-130)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2019 Клопотання судового експерта Данилюка В.О., задоволено. Дозволити залучити спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного розміру та меж земельної ділянки, для проведення судової земельно-технічної експертизи по даній цивільній справі. (т.1 а.с.167)

01.11.2019 до суду з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» надійшов висновок експерта №463 від 30.10.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2020 призначено у даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу. (т.2 а.с.54-55)

22.12.2020 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №5651/5652/20-21 від 18.12.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Путіліна Є.В. про витребовування доказів, задоволено. Витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 85) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці. (т.2. а.с.66-67113)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_7 , адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів, задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці. (т.2. а.с.133)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022 залучено ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.191-192)

07.09.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шеремет А.С., подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1399 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно часток власності між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідність до варіанту шість висновку №5651/5652/20-21 від 18.12.2020 судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, а саме: виділити ОСОБА_1 у користування частину земельної діялнки розміром 607,0 кв.м., позначену на плані-схемі рожевим кольором; виділити ОСОБА_2 у користування частину земельної діялнки розміром 696 кв.м., позначену на плані-схемі жовтим кольором; виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у користування частину земельної діялнки розміром 96,0 кв.м., позначену на плані-схемі блакитним кольором; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 частину земельної ділянки розміром 132,0 кв.м., позначену на плані-схемі фіолетовим кольором; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину земельної ділянки розміром 22,0 кв.м., позначену на плані-схемі зеленим кольором. Судові витрати залишити за позивачем. (т.2 а.с.206-208)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2022 прийнято дану заяву до розгляду. (т.2 а.с.215)

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат А.С. Шеремет в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, проте надали заяву, в якій розгляд справи провести у їх відсутність. Позов з уточненими позовними вимогами підтримали, просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, проте надали заяву, в якій розгляд справи провести у їх відсутність. Не заперечували проти задоволення позову з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, проте надали заяву, в якій розгляд справи провести у їх відсутність. Позов визнають, просять задоволити.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, проте надав заяву, в якій розгляд справи провести у відсутність третьої особи, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, інвентаризаційну справу №12703 на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, від 18.09.1984 посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Соколовою М.Ф., спадкоємцями майна померлої гр. ОСОБА_8 є : чоловік ОСОБА_9 , донька ОСОБА_6 , які проживають у АДРЕСА_1 та донька ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 9/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 3863 кв.м. (т.1 а.с.6)

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.06.1995, посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Старковою Л.А., спадкоємцем майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 19/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво зареєстроване в ВООБТІ (т.1 а.с.8)

Відповідно до угоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою на праві часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , від 30.07.1995, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 визначились використовувати та розпоряджатись між собою спільною присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 , у відповідності з частками, які в технічному паспорті домоволодіння значиться: ОСОБА_1 1358 кв.м., що відповідає 19/25 частки будинку; ОСОБА_10 214 кв.м., що відповідає 3/25 частки; ОСОБА_6 214 кв.м., що відповідає 3/25 частки. (т.1 а.с.7)

Відповідно до рішення Вінницької міської ради народних депутатів №761 від 30.09.1996, надано за рахунок земельних ділянок громадян та виділено в окреме домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 площею 600 кв.м. за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 . (а.с.9)

Відповідно до листа з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, за будинком АДРЕСА_6 рішенням Виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих №549 від 29.07.1971 була закріплена земельна ділянка площею 4416 кв.м. Станом на 10.05.1995 площа земельної ділянки складає 1786 м.кв. (т.1 а.с.10)

Рішенням Вінницької міської ради №1258 від 27.06.2018 внесено зміни до п.1.20 Рішення Вінницької міської ради від 18.08.2017 №835, змінивши площу «600 кв.м.» на «1000 кв.м.». (т.1. а.с.15)

Рішенням Вінницької міської ради 18.08.2017 №835 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 (частка на будинковолодіння складає 19/25 для присвоєння кадастрового номера земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 600 кв.м, за виключенням земельної ділянки що знаходиться в межах «червоних ліній» зайнятої існуючою забудовою. (т.1. а.с.16)

Відповідно до технічного паспорту на садибний (житловий) будинок за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 належить 19/25 частки, а ОСОБА_6 та ОСОБА_10 6/25. (т.1 а.с.19)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2017, посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С., спадкоємцем майна ОСОБА_10 є її донька ОСОБА_2 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з 6/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . (т.1. а.с.61)

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради депутатів трудящих №549 від 29.07.1971, виявлені лишки за адресою: АДРЕСА_5 , площею 600 кв.м., що не реєструвалося в зв`язку з відсутністю юридичних документів, залишено в тимчасове користування землекористувачу. (т.1 а.с.96-97)

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради депутатів трудящих №133 від 20.04.1989, виділено ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 земельну ділянку площею 800 кв.м., з них в постійне користування 600 кв. м., а 200 кв.м. в тимчасове користування за рахунок земельної ділянки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних №36 від 27.01.1994, виділено ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 площею 650 кв.м. за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.114)

Відповідно до рішення Вінницької міської ради народних депутатів №761 від 30.09.1996, надано за рахунок земельних ділянок громадян та виділено в окреме домоволодіння ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 площею 214 кв.м. за рахунок земельної ділянки ОСОБА_6 , по АДРЕСА_7 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 . ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 площею 600 кв.м. за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_5 . (т.1.а.с.116-117)

Відповідно до висновку експерта №5651/5652/20-21 від 18.12.2020 за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночної експертизи на розгляд суду запропоновано варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками. (т.2 а.с.67-88)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 28.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.107)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Частиною першою статті 88 Земельного кодексу України встановлено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно з ч.3 та 4 ст.88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки з складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Частиною першою статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною першою статті 358 ЦК України передбачено, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель і споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо.

Право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними. Однак у будь-якому випадку наявне в однієї особи право не може порушувати права іншої особи (частина п`ята статті 319 ЦК України).

В постанові Верховного Суду від 21.06.2022 р. (справа №585/3475/17) зазначено, що при вирішенні спору, визначаючи варіанти користування земельною ділянкою, суд повинен виходити з розміру часток кожного зі співвласників на нерухоме майно, наявності порядку користування земельною ділянкою, погодженого власниками або визначеного на підставі відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку. Якщо суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку. Якщо ж погодженого або встановленого порядку користування земельною ділянкою немає, то суд установлює порядок користування земельною ділянкою з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном.

Так, судом встановлено, що частка у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 складає 19/25 часток будинковолодіння АДРЕСА_1 , а частки ОСОБА_2 та спадкоємців ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складать 6/50 часток вказаного будинковолодіння.

З огляду на наведені норми Закону та встановлені обставини, визнання відповідачами позову з урахуванням уточнених позовних вимог, а також враховуючи частки сторін в домоволодінні, з метою дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним із них належним майном, суд вважає за можливе визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою площею 1399 кв.м. розташовану у АДРЕСА_1 , згідно варіанту 6 додатку №9 висновку №5651/5652/20-21 від 18.12.2020 судово-земельної та будівельно-технічної експертизи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: виділити ОСОБА_1 у користування частину земельної ділянки, площею 607 кв.м., позначену на план-схемі рожевим кольором; виділити ОСОБА_2 у користування частину земельної ділянки, площею 696 кв.м., позначену на план-схемі жовтим кольором; виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користування частину земельної ділянки, площею 96 кв.м., позначену на план-схемі блакитним кольором; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 132 кв.м., позначену на план-схемі фіолетовим кольором; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 22 кв.м., позначену на план-схемі зеленим кольором.

Судові витрати слід залишити залишити за позивачем, згідно його заяви від 08.09.2022.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, ст.ст. 13, 77-79, 89, 139, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою площею 1399 кв.м. розташовану у АДРЕСА_1 , згідно варіанту 6 додатку №9 висновку №5651/5652/20-21 від 18.12.2020 судово-земельної та будівельно-технічної експертизи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- виділити ОСОБА_1 у користування частину земельної ділянки, площею 607 кв.м., позначену на план-схемі рожевим кольором;

- виділити ОСОБА_2 у користування частину земельної ділянки, площею 696 кв.м., позначену на план-схемі жовтим кольором;

- виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користування частину земельної ділянки, площею 96 кв.м., позначену на план-схемі блакитним кольором;

- залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 132 кв.м., позначену на план-схемі фіолетовим кольором;

- залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 22 кв.м., позначену на план-схемі зеленим кольором.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 ;

третя особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: