Справа № 276/1478/22
Провадження по справі 2-во/276/3/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобер Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 року у справі № 276/1478/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу повернено позовну заяву з доданими до неї документами та сплачену суму судового збору.

13.12.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення недоліків, в якій зазначено, що в ухвалі суду від 07.09.2022 року в даті платіжного доручення замість правильної дати «19.08.2022» вказано «19.09.2022», що є опискою. Представник позивача просить суд виправити зазначений недолік.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки та необхідності виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 року, а саме замість невірно зазначеної дати платіжного доручення «19.09.2022» замінити на правильну «19.08.2022», що підтверджено відповідним платіжним дорученням № IHB99B3UF7 ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.09.2022 року замість невірно зазначеної дати платіжного доручення «19.09.2022» вказати правильну «19.08.2022».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Бобер Д.О.