Справа № 486/92/22
Провадження № 2/486/327/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: представника позивача - Явтушенко Н.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сербенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

без участі відповідача - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.08.2016 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище із " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". Малолітня ОСОБА_3 з 2019 року перебуває на обліку служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради (далі - Служба), як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) наданої Центром надання аміністративних послуг міста Южноукраїнська 25.11.2021 року, ОСОБА_3 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2021 року до Служби надійшло повідомлення від Южноукраїнського міського центру соціальних служб (далі - Центр) про отримання в телефонному режимі анонімного повідомлення від сусідів, щодо сім`ї ОСОБА_2 . Батько вживає спиртні напої, звільнився з роботи, у кімнаті, де проживає з малолітньою донькою, порушено санітарно-гігієнічні умови та збираються гучні компанії чоловіків. Фахівцями із соціальної роботи було здійснено відвідування за місцем проживання сім`ї, але двері не відчинили, тому було залишено повідомлення, на яке батько не відреагував, на телефонні дзвінки не відповідав. Під час відвідування сім`ї фахівцями сусіди підтвердили інформацію про гучні компанії та зловживання батьком алкоголем. ОСОБА_3 навчається в 1 класі, ЮЗОШ №1 Захисників Вітчизни. Фахівець зв`язалась по телефону зі шкільним психологом та класним керівником, які повідомили, що ОСОБА_10 відвідує навчальний заклад, забезпечена необхідним шкільним приладдям, одяг у дитини є, але брудний та наявний запах тютюну від одягу. Позивач зв`язався з представником КП СКГ, яка підтвердила, що ОСОБА_2 два тижні, без поважної причини, був відсутній на робочому місці, у зв`язку з чим був звільнений.

У реагування на повідомлення 23.09.2021 року представниками Служби, Центру, відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області та ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Захисників Вітчизни №1 здійснено комісійне відвідування сім`ї малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що в кімнаті перебувала ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 , дитина виглядала неохайною та недоглянутою. В кімнаті відсутні умови для проживання малолітньої дитини: брудно, неприємний запах, накопичено брудний посуд, розкидані речі, таргани, не забезпечено належного спального місця та місця для навчання дівчинки, обдерті стіни та все в занедбаному стані, відсутня приготовлена їжа, холодильник зовсім пустий та немає ніяких продуктів харчування. Батько не забезпечив необхідні умови проживання та розвитку дитини. Представник школи підтвердила, що дівчинка приходить на уроки не підготовленою, від нею відчувається неприємний запах тютюну.

Неодноразово до Служби надходили повідомлення стосовно того, що в сім`ї ОСОБА_2 дорослі вживають алкоголь, збираються гучні компанії, не здійснюють належний догляд за дитиною, сусіди годують дівчинку. 23.09.2021 року малолітню ОСОБА_3 влаштовано до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради" (далі - КЗ ЦСПРД) як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 вже перебувала в КЗ ЦСПРД в період з 07.02.2019 року по 30.08.2019 року як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Дитина була влаштована до закладу за заявою матері ОСОБА_4 ..

Відповідно до листа КЗ ЦСПРД від 01.12.2021 року № 01-23/568 ОСОБА_3 була зарахована до закладу 23.09.2021 року: "на момент влаштування малолітня дитина була не в свіжому, брудному одязі. Були присутні синці під очима", крім того "дівчинка дуже чутлива до критичних зауважень, схильна до сильних емоційний переживань, страхів. Має підвищену тривожність".

З метою захисту прав та інтересів дитини служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради ініціювала притягнення ОСОБА_11 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП за неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.11.2021 року по справі № 486/1564/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Батьки дитини проживають окремо. Мати дитини ОСОБА_4 проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 часто змінювала місце свого перебування, то за адресою матері, то батька. Проте за жодною адресою дитина не була забезпечена належними умовами виховання та проживання. Часто батьки не могли дійти спільної згоди щодо розподілу обов`язків по вихованню та утриманню дитини через що виникали непорозуміння, взаємозвинувачення та сварки між ними, в тому числі в присутності дитини, у зв`язку з чим не приділялося достатньо уваги розвитку та вихованню дитини. Мати імпульсивна та конфліктна, має конфлікти з родичами та суб`єктами соціальної роботи, не завжди прислухається до рекомендацій спеціалістів. ОСОБА_10 - це третя дитина для матері. ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно всіх дітей.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.07.2021 року по справі №486/1013/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , про позбавлення її батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 самоусунулась від виховання та утримання доньки ОСОБА_10 , не проявляє зацікавленість розвитком, навчанням, здоров`ям та життям доньки. Хоча дитина і проживає з батьком, але і ОСОБА_2 неналежним чином виконує покладені на нього батьківські обов`язки та не забезпечує потреби малолітньої дитини.

Зі слів дитини, щодо розпорядку дня під час проживання із батьком, то після школи батько не годував її, в основному вони їли вже у ввечері. Інколи батько готував суп, купляв "Мівіну" та картопляне пюре швидкого приготування, сік, шоколадку та чупа-чупс. Іграшки батько повикидав, залишилися декілька - мішка Тедді та автотраса. В основному ОСОБА_3 проводить час за іграми в мобільному телефоні батька. На прогулянку батько дозволяє їй виходити самій, іноді буває і до пізньої години. Традиції в сім`ї відсутні. Домашнє завдання дитина робить самостійно, а батько в цей час грає у мобільному телефоні. Також дитина розповіла, що до батька приходять друзі і їй це не подобається. Батько із друзями вживають алкогольні напої та палять цигарки у кімнаті. Також дитина згадує ситуацію, коли вона прокинулась серед ночі і батька не було вдома, вона злякалась і почала плакати, на це відреагували сусіди і викликали поліцію.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , складеного фахівцями Центру, зазначено, що в кімнаті, яку займає батько з донькою ОСОБА_10 , брудно,санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, постільна білизна дитини брудна. Кімната потребує ремонту. Вікно в кімнаті в аварійному стані. Ліжко, на якому спить дитина, брудне, має неприємний запах. Кімната не провітрюється. Продукти харчування відсутні. Сім`я перебуває на обліку Центру з 2017 року. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 29.09.2021 року основними ознаками та чинникам, що спричиняють складні життєві обставини є безробіття, борги за комунальні послуги, вживання алкогольних напоїв, конфлікти з сусідами, низький батьківський потенціал, аморальний спосіб життя, часті компанії сторонніх осіб. Вплив таких обставин в сім`ї на стан задоволення потреб дитини ОСОБА_3 незадовільний. Мати дитини не приймає участі у житті дитини.

Згідно з характеристикою на ученицю 1-Г класу ОСОБА_3 , наданою адміністрацією Южноукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Захисників Вітчизни, дитина має досягнення початкового рівня. Не завжди має охайний вигляд. З боку батьків не проявляється інтерес до навчання доньки. Батьківські збори не відвідують, з класним керівником школи на зв`язок не виходять.

Неодноразово представниками Служби проводились профілактичні бесіди з батьками щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, але вони не проявляли зацікавленості у покращенні ситуації, яка склалась.

Відповідно до листа відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП України в Миколаївській області від 29.11.2021 року № 10099/63-2021 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався: 24.09.2021 року - за ч.1 ст.184 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору поліції. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувалася: 05.01.2021 року - ч.1 ст. 182 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП, 29.06.2021 року - ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.09.2021 року - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.09.2021 року - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.10.2021 року - ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за місцем проживання характерезується негативно, неодноразово потрапляла в поле зору поліції.

За таких обставин позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради для подальшого її влаштування, стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (з кожного окремо) на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати звернення з позовом до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділення банківської установи України після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 , з`явившись у судове засідання, позовні вимоги визнала, однак, у зв`язку із поганим самопочуттям просила розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, та заявила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради неповнолітню ОСОБА_3 23.09.2021 року було влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» (а.с. 17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.09.2021 року, складеного службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради, членами комісії були обстежені умови проживання відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Членами комісії було встановлено, що для малолітньої дитини не створено належних умов проживання (а.с. 15).

Неналежне виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків також підтверджується іншими документами, доданими до позовної заяви (а.с. 14,18-20, 21-22, 23, 27, 28, 29, 36).

Неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_10 підтверджується наступними документами: листом Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради № 1039 від 23.09.2021 року; повідомленням директора КЗ ЦСПРД № 01-21/71 від 08.02.2019 року про те, що 07.02.2019 року до закладу була влаштована ОСОБА_3 за заявою матері ОСОБА_4 у зв`язку з складними життєвими обставинами, 30.08.2019 року дитина повернута матері (а.с. 16, 30, 31).

Відповідно до інформації ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області № 10099/63-2021 від 23.11.2021 року, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався: 24.09.2021 року - за ч.1 ст.184 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору поліції, а також ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувалася: 05.01.2021 року - ч. 1 ст. 182 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.06.2021 року - ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.09.2021 року - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.09.2021 року - ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 11.10.2021 року - ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за місцем проживання характерезується негативно, неодноразово потрапляла в поле зору поліції (а.с. 24).

Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 420 від 03.12.2021 року було затверджено висновок органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32, 33-34).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованою Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 12.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька.

Частиною 2 ст. 152 СК України передбачено, що дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Після з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що поведінка матері та батька неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам ст.ст. 150, 152 СК України, та порушує право дитини на належне батьківське виховання, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У статті 155 СК України, закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 4 ст. 155 СК України регламентовано, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зі змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 зазначеної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в діях батьків.

На думку суду, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідачів щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з дитиною не спілкуються, не забезпечують її матеріально, ухиляються від виконання обов`язків по їх вихованню, не проявляють батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини, що встановлено висновком органу опіки та піклування. На думку суду позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дітей.

Таким чином, позовна заява органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в частині позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав, щодо неповнолітніх дітей, підлягає задоволенню.

Одночасно позивач просить про стягнення з відповідачів (з кожного окремо) аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні банківської установи України після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів, також підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На думку суду, запропонований позивачем розмір аліментів, у повній мірі відповідатиме вимогам закону, щодо забезпечення достатнього рівня життя, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку дітей та прожитковому мінімуму, встановленому законом, для дітей відповідного віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів (з кожного окремо) підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дітей слід стягувати шляхом перерахування на особистий рахунок дітей у відділенні банківської установи України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким є 21.01.2022 року (а.с. 1).

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідачів.

У разі коли в позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з кожного за дві вимоги по 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164-166, 180, 181, 191 СК України; ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кочубеєвське Кочубеєвського району Ставропольського краю, РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодара Російської Федерації, РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Южноукраїнська Миколаївської області.

Передати неповнолітнюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Южноукраїнська Миколаївської області, органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Кочубеєвське Кочубеєвського району Ставропольського краю, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2022 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодара Російської Федерації, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2022 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Кочубеєвське Кочубеєвського району Ставропольського краю, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір розміром 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодара Російської Федерації, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір розміром 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2022 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін