Провадження № 2/734/991/22 Справа № 734/2282/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя належним чином спадкові права не оформила та правовстановлюючий документ не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_2 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючих документів за померлою ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2000.

Відповідно до довідки Остерської міської ради від 30.07.2021 № 42, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Остерської міської ради від 30.07.2021 № 44, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 .

Із відповіді в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.10.2022 № 2615/01-17 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2016).

Відповідно до довідки Остерської міської ради від 05.10.2022 № 1326, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті мала такий склад сім`ї: проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_2 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної 13.01.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., вбачається, що за заявою, посвідченою 13.01.2022 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Остерської міської ради від 01.12.2022 № 1937, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів та в ньому проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 15.12.2021 № 221 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 з розміром частки - 1/3 та за ОСОБА_3 з розміром частки - 1/3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 15.03.2010 Одинцівською сільською радою на підставі рішення виконкому від 19.01.2010 № 3. Інша 1/3 частина в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстрована.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.12.1971 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Дошлюбне прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.06.1988, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 01.06.2013, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадкоємцями за законом першої черги є, зокрема, дружина померлого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має, зокрема, дочка спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на належну їй частину житлового будинку.

З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 529, 530, 549 ЦК УРСР (1963), ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ).

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідач: Остерська міська рада (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21, ).

Суддя Ю.М. Домашенко