Справа № 199/4489/22
(2/199/2206/22)
РІШЕННЯ

іменем України

07.12.2022

м. Дніпро

справа №199/4489/22

провадження № 2/199/2206/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за неявки учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 68 038,32 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що 30 листопада 2002 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією для населення №7111144. 24 жовтня 2019 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 згідно п.п. 8.4.2 Правил, позивачем було виявлено розкрадання електричної енергії і складено акт про порушення № 004603, яким зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення електроустановок, електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВТ 4*10 мм.кв, відвідних до облікових дротів на навантаження будинку через перемикач приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби, зокрема РК-120 та ІНН-2 №4932.

13.11.2019 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 95 966,00 грн. та складено протокол № 43/19. Відповідач був згоден з виявленим у нього порушенням Правил за розкрадання електричної енергії, тому звернувся із заявою про укладення Договору про розстрочення нарахованої по Акту про порушення Правил суми заборгованості.

12.12.2019 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 7111144/1 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на період з 20 грудня 2019 по 20.11.2021. Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що у зв`язку із порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (Правил), представниками оператора системи розподілу складено Акт про порушення № 004603 від 24.10.2019. Згідно протоколу від 13.11.2019 № 43/19 Відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії у сумі 95 965,00 грн., яка була сплачена частково у добровільному порядку. ОСОБА_1 сплатила на користь позивача 10 000,00 грн., визнала порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії. Тому, згідно вказаного вище договору, сума розстрочення склала 85 966,00 грн., на період з 20.12.2019 по 20.11.2021. Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язується починаючи з 01.12.2019 щомісячно до 20 числа кожного місяця протягом 24 місяця перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, який складав 3591,92 грн. Пунктом 2.1.2. договору визначено, що сторони погодилися, що сплата боргу зазначеного в п.1.1 буде проводитися відповідачем згідно з наведеного в договорі графіка. Проте, відповідач порушив умови зазначеного договору та не виконав їх у повному обсязі. Останній платіж за вказаним вище графіком відповідач сплатив ще 01 вересня 2020 року. Станом на 21.11.2021 відповідач сплатив 17927,68 грн. на користь позивача, не сплаченою залишилась сума по договору у розмірі 68038,32 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. від 04 жовтня 2022 року справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.26)

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність і постановити по справі рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 листопада 2002 року між сторонами укладено договір про користування електричною енергією для населення №7111144.

24 жовтня 2019 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 згідно п.п. 8.4.2 Правил, позивачем було виявлено розкрадання електричної енергії і складено акт про порушення № 004603, яким зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення електроустановок, електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВТ 4*10 мм.кв, відвідних до облікових дротів на навантаження будинку через перемикач приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби, зокрема РК-120 та ІНН-2 №4932. (а.с.10-11).

13.11.2019 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сум 95 966,00 грн. та складено протокол № 43/19. (а.с.12).

12.12.2019 між позивачем та ОСОБА_1 , за заявою останньої, був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 7111144/1 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на період з 20 грудня 2019 року по 20 листопада 2021 року. (а.с.6, 7-8).

Пунктом 1 зазначеного договору передбачено, що у зв`язку із порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (Правил), представниками оператора системи розподілу складено Акт про порушення № 004603 від 24.10.2019.

Згідно протоколу від 13.11.2019 № 43/19 відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії у сумі 95 965,00 грн. (а.с.13), яка була сплачена частково у добровільному порядку. ОСОБА_1 сплатила на користь позивача 10 000,00 грн., таким чином визнала порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії. Тому, згідно вказаного вище договору, сума розстрочення склала 85 966,00 грн. на період з 20.12.2019 по 20.11.2021.

Пунктом 2.1.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язується, починаючи з 01.12.2019 щомісячно до 20 числа кожного місяця протягом 24 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, який складав 3591,92 грн.

Пунктом 2.1.2 договору визначено, що сторони погодилися, що сплата боргу зазначеного в п.1.1 буде проводитися відповідачкою згідно з наведеного в договорі графіка.

Проте, відповідач порушив умови зазначеного договору та не виконав у повному обсязі. Останній платіж за вказаним вище графіком відповідач сплатив ще 01 вересня 2020 року. Станом на 21.11.2021 відповідач сплатив 17927,68 грн. на користь позивача, не сплаченою залишилась сума по договору у розмірі 68038,32 грн. (а.с.9)

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку позивача та укладеного між сторонами у справі договором про реструктуризацію заборгованості, сума заборгованості становить 68 038,32 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованість у сумі 68 038 (шістдесят вісім тисяч тридцять вісім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2022 року.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», , місце знаходження - вул. шосе Запорізьке, буд.22, м. Дніпро, 49107.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2

Суддя О.Б.Подорець