Єдиний унікальний номер 719/315/22
Номер провадження 2/719/83/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є студенткою першого курсу за ступенем вищої освіти магістра денної форми навчання природничо-географічного факультету Вінницького державного педагогічного університету ім. М.Коцюбинського на комерційних засадах із терміном навчання з 01.10.2022р. по 31.12.2023р. Вказує, що у зв`язку із денною формою навчання не має можливості працевлаштуватися та отримувати самостійний дохід, а її мати ОСОБА_4 , із якою позивач проживає, безробітна. Натомість, батько ОСОБА_2 працевлаштований, має стабільний дохід та у власності нерухомість, а тому може надавати їй матеріальну допомогу. Додатково зауважує, що перебуває на обліку у КНП «ЦПМСД» м.Новодністровськ, у зв`язку із наявним захворюванням та несе постійні витрати на лікування. Повідомляє, що за рішенням суду від 26.06.2019р. у зв`язку із навчанням з батька стягувались аліменти на її утримання до 30 червня 2022р. При цьому, зазначає, що фактично навчання тривало до 31 липня 2022р., а в подальшому - серпень-вересень 2022р., була здача вступних іспитів для продовження навчання, тобто, освітній процес не переривався. Оскільки ОСОБА_2 , незважаючи на неодноразові звернення, не бажає надавати кошти на її утримання в добровільному порядку, змушена звернутись в суд із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти за минулий час, а саме з липня 2022р. по вересень 2022р. в розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання в розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до 31.12.2023р., тобто до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 20.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, зобов`язано ГУ ДПС у Чернівецькій області надати до 10 листопада 2022р. довідку про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за 2022р., надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 15.11.2022р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 24.11.2022р. о 11 год. 00 хв.

03 листопада 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання доньки з дня звернення до суду. Проте, не вбачав підстав для стягнення аліментів за минулий період, оскільки фактично добровільно особисто передавав кошти доньці, а остання не надала суду доказів свого звернення та його ухилення від сплати аліментів з липня по вересень 2022р.

07 листопада 2022 року позивач подала відповідь на відзив, згідно якої просила позов задоволити в повному обсязі, оскільки особисто зверталась до відповідача із проханням про грошову допомогу, яке останнім було відхилено. У зв`язку із юридичною необізнаністю у неї відсутні докази вручення цього звернення відповідачу, однак останній з його змістом ознайомлений.

24 листопада 2022 року відповідач подав заяву, згідно якої повідомив, що донька зареєструвала шлюб, а тому вважає, що після створення своєї сім`ї остання не потребує аліментів. У зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів просить суд витребувати інформацію про реєстрацію шлюбу, а в подальшому довідку про доходи чоловіка доньки.

Ухвалою суду від 24.11.2022р. задоволено клопотання відповідача щодо витребування інформації про шлюб ОСОБА_3 та відкладено судове засідання на 01.12.2022р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.12.2022р. задоволено клопотання відповідача щодо витребування інформації про доходи чоловіка ОСОБА_3 та відкладено судове засідання на 07.12.2022р. о 14 год. 00 хв.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується їхніми розписками (а.с. 62, 65), в таке засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_3 подала заяву від 23.11.2022р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву від 24.11.2022р., згідно якої просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 42).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2001р. Новодністровською міською радою Чернівецької області (а.с. 5).

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2019р. по справі № 719/230/19, яке набрало законної сили 26.07.2019р., та Виконавчого листа Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2019р. по справі 719/230/19 ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 176.05.2019р. і до 30.06.2022р., тобто до закінчення нею навчання (а.с. 11-13).

На даний час повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та з 01 жовтня 2022р. зарахована на перший курс природничо-географічного факультету, спеціальність 014.05 Середня освіта (Біологія та здоров`я людини) за ступенем вищої освіти магістра (денна форма навчання) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського ІV рівня акредитації, на комерційних засадах; термін навчання по 31 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського № 21/1351 від 03.10.2022р. (а.с. 7).

Інформації про розмір витрат, які несе позивач у зв`язку із навчання, суду не надано.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження сім`ї від 21.09.2022р., складеним комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Скиби А.О. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 1408 від 19.10.2022р. (а.с. 6, 18).

Позивач не працевлаштована, не перебуває на обліку у Державній службі зайнятості як безробітна та у ПФ України відсутні відомості про її доходи (а.с. 9-10). Іншої інформації про доходи ОСОБА_3 суду надано не було.

ОСОБА_3 поставлений діагноз дифузний зоб, тиреоїдит з вуглеутворенням, що підтверджується заключенням ЛКК №276 від 21.09.2022р., виданим КНП «ЦПМСД» м.Новодністровськ (а.с. 8).

В ході розгляду справи було з`ясовано, що 17 листопада 2022 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією актового запису про шлюб № 202 від 17.11.2022р. (а.с. 53).

Чоловік позивача ОСОБА_8 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , займає посаду кулеметника та отримує постійний дохід, зокрема, з травня по жовтень 2022р. йому нараховано 279722, 52 грн., що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_8 , виданою 01.12.2022р. командиром військової частини НОМЕР_2 (а. с. 63-64).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також сум річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період І-ІІ кварталів 2022 року, відповідач ОСОБА_2 працевлаштований на філії «Дністровська ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», де й отримує постійний дохід (а.с. 27)

Із довідки №1006/7 від 25.11.2022р. про заробітну плату (дохід), виданої ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дністровська ГЕС», яку надав відповідач, вбачається, що останній працює на посаді слюсара-сантехніка 5 розряду; з січня по жовтень 2022р. йому нараховано заробітну плату в загальному розмірі 229422,99 грн., з січня по червень 2022р. стягнуто аліменти в загальному розмірі 28428,22 грн. (а.с. 55).

Факт працевлаштування на момент розгляду справи судом відповідач не заперечує.

Натомість мати позивача ОСОБА_4 самостійного доходу не має, у період з січня по червень 2022р. на її рахунок філією «Дністровська ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» перераховувались аліменти на утримання повнолітньої доньки в загальному розмірі 28428,22 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також сум річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період І-ІІ кварталів 2022 року (а.с. 28). Інформація про інші доходи матері позивача відсутня.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховний Суд від 17.04.2019р. по справі № 644/3610/16-ц зазначено, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Суд відповідно до ст. 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 26.06.2019р. по справі №199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що повнолітня ОСОБА_10 продовжує навчання на денній формі навчання у ВУЗі, у зв`язку із чим не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, суд вважає останню такою, що потребує матеріальної допомоги батьків.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує як інформацію про стан здоров`я позивача, так і наявність у останньої, окрім батька, який може надавати фінансову допомогу, також і чоловіка, який матеріально забезпечений та має стабільний дохід, бере до уваги відсутність можливості отримувати фінансову підтримку від матері, яка офіційного постійного доходу не має, виходячи із засад розумності, справедливості і добросовісності, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_10 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, в ході розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи позивача щодо вжиття останньою заходів для утримання аліментів від батька в період з липня по вересень 2022р. та ухилення останнього від їх сплати у цей час, а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів за минулий час слід відмовити.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на положення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 303, 42 грн. (992, 40 * 13741, 41/ 44943, 54), а в іншій частині в розмірі 688, 98 грн. покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року по справі № 199/9339/16-ц (провадження № 61-32330св18), ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 430, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2022 року і до 31.12.2023 року, тобто до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У стягненні з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання за липень, серпень, вересень 2022 року відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 303, 42 грн. (триста три гривні 42 копійки) на користь держави.

В іншій частині судовий збір в розмірі 688, 98 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 98 копійок) покласти на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: