_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/926/22
УХВАЛА

21.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації « Шевченко Максим Олександрович (Одеська обл., Саратський р-н., с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54 А), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна (м. Одеса, вул. Герїв Прикордонників, 7, оф. 2), Одеська міська рада (м. Одеса, пл.. Думська, 1) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації « Шевченко Максим Олександрович (Одеська обл., Саратський р-н., с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54 А), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна (м. Одеса, вул. Герїв Прикордонників, 7, оф. 2), Одеська міська рада (м. Одеса, пл.. Думська, 1) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації « Шевченко Максим Олександрович (Одеська обл., Саратський р-н., с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54 А), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна (м. Одеса, вул. Герїв Прикордонників, 7, оф. 2), Одеська міська рада (м. Одеса, пл.. Думська, 1) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6,) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101, на підставі якої проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна: №101, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.