ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7978/22 Справа № 191/1280/22 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Астатурян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року в цивільній справі номер 191/1280/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним наказу - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №108/ОС від 10 грудня 2021 року, виданий Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час відсторонення з 10.12.2021 до 01.03.2022 у розмірі 25036,17 грн (без урахування податків та обов`язкових платежів), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1452,80 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилося АТ «Українська залізниця», в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подало апеляційну скаргу.

31 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с. 102-103).

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 07 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин (а.с. 108-109).

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до статей 128, 130 ЦПК України, надав заяву в якій просив зупинити провадження у справі номер 191/1280/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи номер 130/3548/21 (а.с. 121, 135).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Тивоненко Д.Р., в судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до статей 128, 130 ЦПК України (а.с. 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу та вирішити заявлене клопотання за відсутністю сторін.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді першої та апеляційної інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи. Єдиної практики з вирішення цього питання немає.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року у справі номер 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звернення до використання повноважень Великої Палати Верховного Суду задля забезпечення сталості та єдності судової практики, щодо вирішення виключної правової проблеми у даній категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі номер 130/3548/21 (провадження №14-82цс22) справу за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою працівника на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та призначено до розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі номер 191/1280/21, що перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами, є подібними з правовідносинами у справі номер 130/3548/21, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 191/1280/21.

За таких обставин, провадження у справі номер 191/1280/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року має бути зупинено.

Керуючись статтями 252, 253, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі номер 191/1280/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року у справі номер 191/1280/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-1 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним наказу до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи номер 130/3548/21 за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою працівника на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 08 грудня 2022 року.

Суддя: