РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2022 рокуСправа № 951/474/22
Провадження №2/951/181/2022

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

12.08.2022 на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про що 08.11.2019 складено відповідний актовий запис №463.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.11.2019 між позивачем та відповідачем укладений шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що протягом останього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач часто нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, які негативно впливають на їхню доньку. Вказала, що ведення спільного сумісного господарства та проживання між сторонами припинено. Переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.09.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судові засідання в цій справі призначалися на 06.10.2022, 21.10.2022, 08.11.2022.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Сагайдак В. В. 05.10.2022 подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити. З приводу винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судові засідання не прибував, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату проведення судових засідань шляхом надсилання повісток за адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із матеріалів справи не вбачається заперечень позивача щодо заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 08.11.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, про що 08.11.2019 складено відповідний актовий запис №463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Глинською сільською радою Козівського району Тернопільської області 20.08.2020.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 - 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та зареєстрований 08.11.2019 Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 463 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспортні дані № НОМЕР_4 .

Відповідач громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 виданий відділом видачі паспортів в м. Єрусалимі.

Суддя Ірина БРАТКІВ