Провадження № 2-о/337/144/2022
ЄУН № 337/3875/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі Смірновій А.О.

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна (м.Запоріжжя, вул. Лермонтова буд.18 пр.90) про встановлення факту, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини між нею та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 18.11.2022 року відкрите провадження по зазначеній справі, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили задовольнити її у повному обсязі.

Заявник пояснила суду, що з 2015 року проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . У лютому 2015 року брату заявниці зробили операцію та ампутували ліву ногу, у зв`язку з чим він потребував сторонньої допомоги. Дружина брата, ОСОБА_4 хворіла, у зв`язку з чим не могла надавати допомогу чоловікові. Так з 2015 року заявниця постійно проживала з братом та невісткою. Вони мали взаємні права та обов`язки. До обов`язків ОСОБА_1 відносились готування їжі, прибирання, закупка продуктів харчування, ліків, речей повсякденного вжитку та іншого. Брат при цьому працював дистанційно та забезпечував ОСОБА_1 грошовими коштами. Вони спільно вирішували побутові питання, придбавали меблі та інше.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили пояснення ОСОБА_1 . Пояснили, що неодноразово приїздили до м. Київ та гостювали у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . Засвідчили, що ОСОБА_1 поралась по господарству, займалась закупівлею продуктів, придбавала меблі до цієї квартири, та інше. Крім того засвідчили, що у їх присутності, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обговорювали спільні витрати на харчування, меблі та інше. З чого свідки зробили висновок, що зазначені особи мали спільний бюджет та взаємні обов`язки.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. у судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки та інші.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 листопада 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкування після брата, ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги після брата, є його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08 листопада 2021 року.

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки померлий ОСОБА_3 мешкав з померлою дружиною ОСОБА_4 , яка вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

З 2015 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю, разом з померлимиза адресою АДРЕСА_2 , з 01.02.2015 року, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 інших зареєстрованих осіб не було. ОСОБА_3 брат заявниці та його дружина важко хворіли, та їм був потрібен постійний догляд . ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 з ними спільне господарство, купувала ліки та продукти, одяг, готувала їжу, допомагала з гігієнічними процедурами, харчуванням та іншими потребами. Бюджет був спільний, усі доходи ОСОБА_1 , брата та невістки розподілялись на спільне харчування та побут.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала разом з братом, ОСОБА_3 , та його дружиною ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 з 01 лютого 2015 року по момент їх смерті, підтверджено Довідкою житлового-будівельного кооперативу «Крістал-3» від 31.10.2022 року та показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення і необхідно для підтвердження права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 187-192, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна (м.Запоріжжя, вул. Лермонтова буд.18 пр.90) про встановлення факту, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.02.2015 року та на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2022 року.

Суддя: Л.Г. Салтан