overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/5034/22
Провадження №2-н/751/880/22
С У Д О В И Й Н А К А З
07 грудня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Н а к а з у ю :
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 8 111 (вісім тисяч сто одинадцять) грн 70 коп заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2020 року до 01.11.2022 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
Справа № 932/566/22
Провадження № 2о/932/7/22
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпропетровська міська рада Департамент житлового господарства, про встановлення факту родинних відносин, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпропетровська міська рада Департамент житлового господарства, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Повідомити заявника, що залишення без розгляду заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду із даною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 346/5271/22
Провадження № 2/346/1843/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.01.2023 року о 13:15 год.

Відповідач має право протягом 18.01.2023 року календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання зареєструвати місце проживання,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14,365, 366, 368, 369ЦПК України апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 27 грудня 2022 року на 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 296/4958/21
УХВАЛА

про виправлення помилок

"04" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення помилок у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14 вересня 2022 року надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник КС «Оберіг» просить виправити помилки, що допущені судом при оформленні виконавчого листа, виданого 18 лютого 2022 року на підставі заочного рішення суду №296/4958/21 2/296/2696/21 від 09 грудня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 135,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує, що у виконавчому документі судом помилково зазначено місцезнаходження стягувача АДРЕСА_1 , адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та ідентифікаційний код стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - .

Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року заяву КС «Оберіг» призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи №296/4958/21 та документи, додані заявником до заяви про виправлення помилок, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Оберіг» задовольнити.

У виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира №296/4958/21 2/296/2696/21 виданого 18 лютого 2022 року, виправити допущені при його оформленні помилки в частині написання:

-місцезнаходження Кредитної спілки «Оберіг» і читати місцезнаходження стягувача не «… АДРЕСА_3 …», а «… 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 42 …»;

-адреси місця проживання ОСОБА_1 і читати адресу місця проживання боржника не «… АДРЕСА_2 …», а «… АДРЕСА_2 …»;

-ідентифікаційного коду Кредитної спілки «Оберіг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і читати ідентифікаційний код стягувача не «… …», а «… 26018121 …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 645/1330/22
Провадження № 2-о/645/70/22

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2022 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків),
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт смерті свого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території у с. Вільхуватка, Великобурлуцького району Харківської області.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків).
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 21 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Дата документу 22.12.2022Справа № 554/6501/22
Провадження № 2/554/3332/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про закриття провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 20634,29 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн. сплачений підприємством при зверненні до суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиїх прав, суддя приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256 ЦПК України, суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Позивачу роз`яснити наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6297/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Олійника В.І., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21 грудня 2022 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: В.І. Олійник

Л.П. Сушко
Номер провадження: 22-ц/813/8739/22
Справа № 504/121/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бездрабко В.О.,

суддів - Приходько Л.А., Склярської І.В.,

розглянувши за власною ініціативи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертого відділу Одеського районного територіального центру Комплектування соціальної підтримки про стягнення заборгованості по зарплаті та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її адвокатом Шепелем В.С. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року.

У процесі підготовки для направлення справи до суду першої інстанції було виявлено помилково зазначену дату прийняття постанови Одеського апеляційного суду та суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену у даті прийняття постанови суду - на 12 грудня 2022 року, замість не вірно зазначеного 05 грудня 2022 року. Виправити технічну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року вказавши: «ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області» замість неправильного «ухвалу Комінтернівського районного суду м.Одеси».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Вважати правильною дату ухвалення постанови Одеського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертого відділу Одеського районного територіального центру Комплектування соціальної підтримки про стягнення заборгованості по зарплаті та відшкодування завданої шкоди - 12 грудня 2022 року.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року зазначивши «ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : Л.А. Приходько

І.В. Склярська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9529/22 Справа № 202/6588/21 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 20 хвилин 08 лютого 2023 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
19.12.2022 676/2874/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Вологжаніній К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій зазначив, що не може з`явитися до суду, оскільки перебуває на військовій службі. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2022 року було витребувано від Державної податкової служби України інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачем ОСОБА_2 , але жодної інформації на адресу суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Харцизьк Донецької області, яка за відомостями суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання для витребування додаткової інформації по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про стягнення заборгованості на 07 лютого 2023 року на 09:00 годину.

Витребувати повторно від Державної податкової служби України інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Харцизьк Донецької області, яка за відомостями суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати зазначену інформацію в строк до 07.02.2023 року .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва