Справа № 727/6133/22
Провадження № 2/727/1426/22
24 листопада 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді: М.Є. Бойко,
при секретарі: Стефанчук О.І.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Кирилюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької ради, про позбавлення батьківських прав,
У липні 2022 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьків-ських прав , обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами.
14.07.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який по досягненню шістнадцятирічного віку змінив прізвище на « ОСОБА_3 » (актовий запис №58), що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Після припинення шлюбних стосунків його батьків - з 2009 року син залишився з матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає до даного часу, зареєстрований разом із нею, що підтверджується довідкою Дозвільного центру №342626 від 06 жовтня 2021 року та перебуває на її утриманні.
У 2020 році відповідач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, який було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, до повнолітня дитини. Проте і після цього ОСОБА_2 сплачував аліменти не в повному їх розмірі та нерегулярно і його борг по ним дорівнює 26 062,70 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 тривалий час не сплачує аліменти у визначених судовими рішеннями розмірах, крім того, як батько не приймав належної участі в матеріальному утриманні сина, жодного разу не вітав його подарунками чи грошима ні з днем народження, ні з нагоди інших свят, не купляв ніяких речей, одягу чи взуття. Отже, він намагається максимально усунутись від своїх обов`язків по матеріальному забезпеченню дитини, а тому позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд задовольнити його вимоги повністю.
Ухвалою суду від 28 липня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження у та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.09. 2022 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кирилюк Т.А. у судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили суд його задовольнити з підстав, зазначених у позові, питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу вирішити після подання необхідних доказів доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення, про що зробили відповідну заяву, як це передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької ради в судове засідання не з*явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, неодноразово був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України , проти чого позивачка та її представник не заперечували.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, а також дитини, стосовно якої розглядається питання щодо позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.14).

Відповідно до актового запису №58 від 11 червня 2021 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_3 змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.13).

Після розірвання шлюбу між сторонами їх син залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає до даного часу і зареєстрований разом із нею за її місцем проживання, що підтверджується довідкою Дозвільного центру за №342626 від 06 жовтня 2021 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог : відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оспорювання батьківства (а.с.30-33).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2011 року по справі №2-2646 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 24 жовтня 2011 року до настання ним повноліття (а.с.15).

Станом на 30.11.2020 р. за відповідачем обліковувалась заборгованість зі сплати аліментів згідно вищезазначеного рішення на утримання його сина в сумі 36426,02 грн., що підтверджується її розрахунком №87678 від 15.12.2020р. (а.с.28), яка до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Крім того, станом на 01.07.2022р. відповідач також має борг зі сплати аліментів в сумі 26062,70 грн. у виконавчому провадженні, відкритому з метою примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2020 року, що підтверджується копією розрахунку заборгованості у ВП №63978387 від 01.07.2022р. (а.с.34).

З довідки, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він у 2011-2013 рр. займався в Чернівецькій обласній ДЮСШ на відділенні вільної боротьби. Хлопчика супроводжувала і забезпечувала всім необхідним для занять мати - ОСОБА_1 (а.с.49).

У відповідності із довідкою №01-36/463 від 13.12.2021 року, виданою загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №30 Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 виховує, контролює його навчання, поведінку, а також організовує дозвілля, забезпечує здоровим харчуванням та слідкує за станом його здоров*я матір - ОСОБА_1 . За час навчання ОСОБА_3 у школі його батько ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився успіхами сина (а.с.51).

Як вбачається з відповіді Служби у справах дітей №1/351 від 19.03.2018р. на звернення відповідача щодо нецільового використання позивачкою сплачуваних ним аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 опікується своїм сином, лікує його, забезпечує усім необхідним, аліменти витрачає виключно на дитину та ще і несе додаткові витрати на неї, в той час, як батько від виховання дитини самоусунувся та не виявляє бажання спілкуватися із сином.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01/02-24/2221 від 27 травня 2022 року з метою соціального захисту інтересів неповнолітнього орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.58).

Судом також була допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які показали, що відповідач своїм сином жодним чином не цікавиться, його не відвідує, участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги у необхідному обсязі не надає, позивачка опікується дитиною самотужки.

Крім того, у судовому засіданні була з"ясована думка неповнолітнього ОСОБА_3 , який суду пояснив, що вже тривалий час не бачив батька, останній взагалі з ним не спілкується, лише один раз прийшов до шкоди, в якій він навчається і те тільки для того, щоб його сфотографувати з метою доведення надалі в суді своїх позовних вимог про оспорювання батьківства. Будь якої участі у його вихованні та розвитку відповідач не приймає; виховує , утримує та дбає про нього з самого раннього дитинства лише мати, а тому він вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані ут-римувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в тому числі, має один з її батьків.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши наведені вище докази на відповідність їх критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності та відповідні норми права, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від покладених на нього обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє бажання бачитись з ним, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в зв`язку із тим, що не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, на думку суду, рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини - ОСОБА_1 .

При цьому слід зазначити, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що на користь по-зивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме понесені останньою витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення складений 02.12.2022 року

Суддя М.Є. Бойко