печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

15 листопада 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач, ТДВ СК «Альфа-Гарант») про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. від 07.11.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 » до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Писанця В.А. від 08.07.2019 року постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року в порядку загального позовного провадження прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про стягнення страхового відшкодування та призначено підготовче засідання у справі.

29.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

29.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: «Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП?». Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про проведення засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 15.11.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що предметом позову у даній цивільній справі є стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування у зв`язку з пошкодження 22.11.2017 року транспортного засобу позивача, а саме, автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4, 5, 7 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

В клопотанні про призначення судової автотоварознавчої експертизи позивач просить поставити наступні запитання: «Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП?».

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторони не надали відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу у даній справи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_1 та поставити на вирішення експерта наступні питання: «Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП?».

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як визначено у до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи, то провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 247, 252, 258, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення, Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/54394/18-ц направити на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко