Справа № 274/6152/22 Провадження № 2-о/0274/143/22
УХВАЛА
02.12.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд у складі судді Большакової Т.Б., присяжних: Базелівської І.А., Бакмаєвої С.В.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
Заявник звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Ухвалою суду від 04.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.
Крім того, заявником заявлено клопотання про призначення у справі судової-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 04.11.2022 на адресу суду надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.
Заявник подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.
Представник заінтересованої особи подала до суду подання, у якому зазначила, що орган опіки та піклування Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні, давати пояснення?
Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні:

Інна БАЗЕЛІВСЬКА

Світлана БАКМАЄВА