ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/5716/21 Номер провадження 22-ц/814/1433/22Головуючий у 1-й інстанції Гомада В.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів у складі:

головуючого судді (судді-доповідача) Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківської області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківської області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, залишивши без задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

В матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.05.2022 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківської області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року залишено без руху, оскільки відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

На виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшли докази сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Підготовчі дії по справі проведені. В апеляційній скарзі апелянт прохає проводити розгляд справи у відсутність його представника.

Справу можливо призначити до розгляду в апеляційному суді, та з урахуванням клопотання представника апелянта про розгляд справи у його відсутність, а також ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369, ч. 13 ст. 7, ст. 19, 274 ЦПК України, - в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365, 368 ч.1, 369 ч. 1, ч. 13 ст. 7, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківської області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Полтавському апеляційному суді (36000, м. Полтава, вул. Соборності,17) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами на 25 липня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук