Справа № 456/2643/22
Провадження № 2-о/456/88/2022
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Зозуляк К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено Стрийську міську раду та Стрийську державну нотаріальну контору, про встановлення факту постійного проживання його ( ОСОБА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , реєстрацію її смерті здійснено Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №19 від 07.05.2012 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, що відкрилась після її смерті складається із житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок серія АА №005547 від 20.02.2001 року, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 29.04.1969р.) були власниками житлового будинку на праві спільної часткової власності в рівних долях.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-917 від 06.03.2001р.

У ОСОБА_2 та у її чоловіка ОСОБА_3 не було дітей, заявник виховувався у них з малих років. До останніх днів їхнього життя заявник проживав разом з ними, що підтверджується довідкою №283 від 19.07.2022р., виданою виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Лисятицького старостинського округу: допомагав по господарству, допомагав при будівництві будинку, здійснював догляд тітки і дядька, коли вони хворіли.

Стрийською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 від 23.11.2021 року було відкрито спадкову справу №900/2021. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 нотаріус не зміг, оскільки, на його думку, заявником було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Також, на думку нотаріуса, потрібно встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_4 , а також факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

23.11.2021 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори було надано відповідь на заяву про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив встановити факт постійного проживання його ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак 05.09.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

22.08.2022 представником заінтересованої особи Стрийської міської ради подано заяву з проханням направити копію позовної заяви.

05.09.2022 представником заінтересованої особи Стрийської міської ради подано заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 13.09.2022 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 08 січня 1951 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 07 січня 1960 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , виданого 29 квітня 1969 року Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 29 квітня 1969 року уклали шлюб, актовий запис № 16.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 18.08.2000, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №27.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 07.05.2012, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 19.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_7 від 20.02.2001 року, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 29.04.1969р.) були власниками житлового будинку на праві спільної часткової власності в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-917 від 06.03.2001р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №283 від 19.07.2022р., виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області Лисятицького старостинського округу, ОСОБА_1 з дитинства проживав без реєстрації у тітки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де навчався в школі, допомагав при будівництві будинку, вів спільний побут з тіткою та дядьком.

Згідно із довідкою від 07.052012 № 542, виданою виконкомом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 дійсно похоронив за власні кошти тітку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного в селі Лисятичі Стрийського району Львівської області 15 липня 2011 року, все своє майно заповіла ОСОБА_7 , 1961 р.н.

Відповідно до відповіді № 1524/02-14 від 23.11.2021 Стрийської державної нотаріальної контори на заяву ОСОБА_1 , оскільки заявник у встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не були зареєстровані, то йому необхідно звернутися в суд для встановлення того факту, що він проживав разом з померлою, або встановлення йому додаткового терміну, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, в судовому порядку заявнику потрібно встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4 , і, відповідно, тіткою заявника, і факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . І тільки після встановлення цих фактів та подачі всіх необхідних документів буде видане заявнику свідоцтво про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що заявник проживав з тіткою ОСОБА_2 , будинок належав тітці, він їй допомагав у господарстві. Тепер живе сам у цьому будинку, раніше з ним проживала ще жінка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що заявник проживав із тіткою, ОСОБА_2 , у якої не було дітей. До смерті ОСОБА_3 заявник також проживав з ними.

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з встановленням факту постійного проживання заявника із спадкодавцем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживав зі своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім цього встановлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного в селі Лисятичі Стрийського району Львівської області 15 липня 2011 року, все своє майно вона заповіла ОСОБА_7 , 1961 р.н.

Також встановлено, що Стрийською державною нотаріальною контрою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті тітки ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 1216, 1268 ЦК України, статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на три дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16 грудня 2022 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський