Справа № 463/9089/21
Провадження № 2/463/200/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 04 червня 2005 року Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11. Крім того, просить залишити проживати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Позов мотивує тим, що з відповідачем 04 червня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11.Подружнє життя не склалось у зв`язку з погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, що негативно впливає на їх стосунки та виховання спільної дитини, а також призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір щодо того з ким з батьків буде така проживати між сторонами відсутній.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Відповідач до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутності, просить розірвати шлюб, зареєстрований з позивачем. Крім того, зазначив, що не заперечує проти залишення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 26.05.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе ухвалити рішення відповідно до вимог ст.265 ЦПК України, яким позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами було укладено 04.06.2005 року та зареєстровано Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11.Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, заявами сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Крім того, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, а тому враховуючи позицію Касаційного цивільного суду Верховного Суду, висловлену в постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18, провадження № 61-14859св19, а також зважаючи на відсутність між сторонами спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня донька, що підтверджено матеріалами позову та заявами сторін, суд вважає за необхідне одночасно з вимогою про розірвання шлюбу вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю.

Відповідно до положень ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищенаведені законодавчі положення, а також враховуючи той факт, що позивач висловила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 червня 2005 року Виконкомом Винниківської міської ради мЛьвоваза актовим записом № 11.

Залишити проживати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Текст рішення суду складено та підписано суддею 26.05.2022.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.Я. Мармаш