УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова А.М. про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

20 травня 2022 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №755/20953/21.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. підтримав подане клопотання.

Представник позивача ТОВ Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвокат Мартиненко В.В. заперечував проти зупинення провадження. Зазначив, що дане клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором

№101/ЖР/62/2008-840 від 14 травня 2008 року у розмірі 67 257,56 доларів США.

Позовні вимоги, серед іншого, обґрунтовані тим, що 12 грудня 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №101/ЖР/62/2008-840, відповідно до котрого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ФК «Укрфінресурс» права вимоги до позичальника з кредитним договором та договорами забезпечення іпотеки та поруки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі №755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Предметом судового розгляду в цивільній справі 755/20953/21 є визнання договору

№101/ЖР/62/2008-840 про відступлення прав вимог від 12 грудня 2018 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс», недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним, неможливо прийняти рішення по цивільній справі 755/13718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки ОСОБА_1 оскаржуються договір №101/ЖР/62/2008-840 про відступлення прав вимог від 12 грудня 2018 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та

ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс», відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитним договором.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова А.М. про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова А.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/13718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 червня 2022 року.

Суддя: