Справа № 750/4857/22
Провадження № 2/750/1244/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Маринченко О.А.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.
Обґрунтовано позов тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року. На даний час позивачем подано до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка сторін постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач виїхала за кордон до Швеції. Піклуючись про фізичний та духовний розвиток, як складову виховання, позивач постійно займається вихованням дочки, присвячуючи час різноманітним заходам, направленим на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, особливостей розвитку, родинних зв`язків разом гуляють в парках, на дитячих майданчиках, відвідують культурно- розважальні місця, в холодну пору року здебільшого займаються розвиваючими іграми вдома. Позивач щорічно разом з дочкою у мирний час відпочивали та оздоровлювалися на заході України. Розподіляючи час та враховуючи певний розпорядок проведення дня дочки, позивач підтримує необхідний баланс відпочинку і прогулянок, режиму харчування, сну та розвитку дочки, привчає її до самостійності та саморозвитку. Виконуючи належним чином свій батьківський обов`язок, що полягає у вихованні дитини в дусі поваги та любові до своєї сім`ї, позивач забезпечує право дитини на отримання нею виховання з боку матері та підтримання особистого контакту та контакту через месенджери з нею, з метою формування у дочки сімейних зв`язків, але матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, що полягає у її виїзді за кордон без дитини. Дочка навчається у 4 класі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28. Також, навчається у музичній школі по класу баян, займається плаванням та має досягнення, грамоти. Відповідач на даний час не має постійної роботи та заробітку. Позивач працює заступником директора філії з розвитку мережі АТ «Укрпошта», має самостійний, постійний дохід та можливість забезпечувати всім необхідним дочку. Крім того, позивач завжди піклується про стан здоров`я дочки. При цьому, позивач ніколи не обмежував та в майбутньому не буде обмежувати право дитини на отримання виховання з боку матері, на їх контакт, а навпаки завжди прагне, щоб дитина мала змогу отримувати турботу та піклування з боку обох батьків. Позивач веде здоровий спосіб життя, не зловживає спиртними напоями, не палить, не вживає наркотичні засоби. Позивач забезпечує своїй дочці належний фізичний та духовний розвиток, необхідний для її самоусвідомлення, навчання, необхідне харчування, медичний догляд та лікування, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, таким чином готуючи її поступово до самостійного життя та належної соціальної адаптації. Мати дитини, виїхавши за кордон без неї, поставила на перше місце свої інтереси. Оскільки між дочкою та батьком склалися міцні та тісні психоемоційні відносини, а тому для забезпечення якнайкращих інтересів дитини буде доцільним визначити її місце проживання з батьком.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
Відповідач подала відзив на позов, в якому просить визначити місце проживання дочки на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини, а за наявності підстав - визначити місце проживання дочки з нею. Зокрема, у відзиві на позов відповідач вказує, що позов визнає частково, оскільки вважає, що дитина повинна проживати разом з нею, проте зараз проживання дитини з батьком є більш доцільним. Відповідач перебуває у Королівстві Швеція як вимушено переміщена особа, тимчасово проживає в соціальному житлі та отримує соціальні виплати від держави. При цьому, відповідач займається вирішенням питання з пошуку постійної роботи, однак цей процес є досить проблемним та тривалим у часі, тому дохід відповідача на разі є стабільним, але незначним навіть для забезпечення лише її належного проживання, не кажучи вже про необхідність забезпечення ще й дитини, у разі її приїзду до місця проживання відповідача за кордон. Також, відповідач планує після певного періоду освоєння в Швеції та влаштування на роботу, забрати дочку до себе та визначити її місце проживання разом з нею, оскільки проживання та навчання за кордоном для дитини буде значно кращим та перспективнішим. З урахуванням вказаних обставин, які склалися у житті (відсутність належного доходу, постійного місця проживання, роботи, нестабільне положення в чужій країні тощо), з метою захисту прав дитини, відповідач вважає, що більш доцільним на даний час буде визначити місце проживання дитини саме з батьком, оскільки проживання з позивачем створить для дочки більш належні соціально-побутові умови, збереже її психічне та фізичне здоров`я, духовний та розумовий розвиток, оскільки дочка залишиться у стабільних для неї умовах (квартира, друзі, вчителі тощо). У той же час, проживання дитини з батьком не вплине на взаємовідносини відповідача з дочкою, оскільки визначення місця проживання дітей з одним з батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє від виконання своїх батьківських обов`язків, які відповідач як виконувала, так і виконуватиме в подальшому.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема, зазначив, що 03 листопада 2022 року під час спілкування з відповідачем (по месенджеру Viber), остання повідомила, що хоче, щоб дочка проживала із нею в Швеції, так як вона зможе вивчити мову та отримати іноземну освіту. З березня 2022 року дитина постійно знаходиться з батьком, у зв`язку із чим між ними склався стійкий психоемоційний зв`язок. Крім того, дочка в м. Чернігові ходить до школи та за місцем проживання у неї є друзі. У випадку, якщо суд відмовить позивачу у визначенні місця проживання дочки з ним, вона буде вимушена змінити звичне для неї середовище, виїхати до іншої країни, йти до нової школи за кордоном, потрапить у незвичне для неї середовище, що може призвести до стресових ситуацій. У випадку ж визначення місця проживання дочки з батьком, їй буде забезпечено безперервне проживання в оточенні рідних для неї людей та в цьому випадку судом дитині буде забезпечено розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. На даний час шлюб між сторонами розірвано на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2022 року в справі № 750/4851/22. Дії відносно соціально-побутових питань, які стосуються дитини, вимагають згоди обох батьків: зміна місця реєстрації, виїзд за кордон, оформлення паспорту тощо, а тому в інтересах дитини визначення місця проживання з одним із батьків є тим заходом, який потребує судового вирішення до досягнення її повноліття, з метою захисту саме інтересів дитини. Також, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, надаючи висновок до суду щодо вирішення спору, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком.
Відповідач подала заперечення, в якому просить позивачу в задоволенні позову відмовити та визначити місце проживання дитини з нею. Зокрема, вказала, що 03 листопада 2022 року позивач зв`язався з нею через месенджер «Viber» та запропонував укласти мирову угоду щодо спірного питання про визначення місця проживання дочки. Однак, відповідач наміру укладати будь-які угоди немає, оскільки хоче, щоб дитина проживала з нею. Відповідач перебуває в Королівстві Швеція як вимушено переміщена особа, тимчасово проживає в соціальному житлі та отримує соціальні виплати від держави, однак має намір залишитись у країні на постійній основі, у зв`язку з чим шукає роботу та постійне житло для оренди на тривалий період, проходить курси підвищення кваліфікації. Визначення місця проживання дитини з матір`ю більше відповідатиме інтересам дитини, оскільки за кордоном їй буде краще, вона зможе вчити іноземну мову, матиме кращий рівень життя, а в майбутньому матиме змогу отримати освіту у вищому навчальному закладі Швеції. Крім того, приїхати до м. Чернігова для укладення будь-яких договорів з позивачем у добровільному порядку, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини у нотаріуса, відповідач можливості немає, оскільки перебуває за кордоном і на даний час у неї відсутні всі необхідні документи для виїзду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, в якій просить у задоволенні позову позивачу відмовити з урахуванням обставин, які викладені у відзиві та запереченні.
Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.
Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує за наявності на те законних підстав.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2022 року було розірвано (а.с. 16).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).
Відповідно до копій довідок про реєстрацію місця проживання особи від 29 грудня 2017 року № 14958, від 17 серпня 2022 року № 9385, виданих Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, та акту про проживання особи з реєстрацією від 17 серпня 2022 року, дочка сторін - ОСОБА_3 зареєстрована за адресою реєстрації позивача - АДРЕСА_1 (а.с. 18, 46, 47).
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири (а.с. 19-20) та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 21).
Позивач працює в АТ «Укрпошта» на посаді заступника директора філії з розвитку мережі, має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 41).
З характеристики на ОСОБА_1 , виданої Філією Чернігівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_1 працює в поштовій галузі останні 5 років. На посаді заступника директора з розвитку мережі філії Чернігівської дирекції «Укрпошта» з лютого 2017 року. Він своєчасно вживає заходи, спрямовані на створення міцної мережі поштового зв`язку, пристосованої до сучасних умов праці. Здійснює значну практичну роботу з питань організації праці в структурних підрозділах, створює умови для якісного обслуговування клієнтів, зростання ефективності продажів. Під його керівництвом Чернігівська дирекція стабільно виконує основні планові завдання. Приділяє багато зусиль для підтримання морального духу в колективі та на роботі підприємства на благо України. ОСОБА_4 приклад самовідданого служіння обраній справі, приклад для співробітників, справжній фахівець, відданий улюбленій професії. Ефективно реалізовує свій потенціал і придбаний досвід, направляє всі сили на патріотичне виховання колективу. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, опановуючи економічні та правові аспекти галузі. Йому притаманні ділові якості сучасного керівника високий рівень працездатності, мобільність, енергійність, рішучість, прагнення до всього нового та перспективного. Висока порядність, принциповість та чуйність здобули йому повагу та авторитет у колег та підлеглих (а.с. 42).
Згідно з інформацією Комунального підприємства «ЖЕК 13» Чернігівської міської ради від 15 серпня 2022 року № 02-07/55 надходження на адресу підприємства будь-яких скарг на ОСОБА_1 не зафіксовано (а.с. 43).
Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 19 серпня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 44).
Згідно з довідками № 678 від 17 серпня 2022 року та № 642 від 17 серпня 2022 року, виданими КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час на обліку з приводу захворювання та під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 45).
Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 29), але на даний час проживає в Королівстві Швеція.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4-Г класі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 Чернігівської міської ради Чернігівської області, що підтверджується довідкою від 17 серпня 2022 року № 28 (а.с. 48).
З характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 28 Чернігівської міської ради Чернігівської області, вбачається, що вона закінчила навчання в 3 класі і переведена до 4 класу нової української школи. За період навчання зарекомендувала себе як здобувач освіти з високим і достатнім рівнем досягнень. Анна має достатньо розвинені навчальні вміння і навички. Словниковий запас, рівень грамотності відповідають віковій нормі. Переважає усне мовлення, будує зв`язні висловлювання в усній і письмовій формі, має непогано розвинені математичні навички. На уроках активна, уважна, чітко виконує завдання вчителя. Цікавиться гуманітарними науками, любить читати, малювати, бере участь в конкурсах та олімпіадах, також вміє планувати навчальну роботу, виділяти головне в навчальному матеріалі і систематизує його. Дівчинка проявляє інтерес до шкільних і позашкільних заходів та бере в них участь, відвідує музичні заняття. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромна, товариська, врівноважена, дисциплінована, самостійна, користується авторитетом серед однолітків. Батьки приділяють належну увагу навчанню і вихованню доньки (а.с. 49).
Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Комунальному закладі позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука» за освітньою програмою з музичного мистецтва «баян». Договір про навчання/надання освітньої послуги в мистецькій школі підписаний ОСОБА_1 (а.с. 50).
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20 жовтня 2022 року № 517 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 76).
З вказаного висновку вбачається, зокрема, що ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі умови для виховання та розвитку дитини, про що складений відповідний акт. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але на даний час мешкає в Швеції та має бажання забрати дитину до себе, про що написала заяву від 05 жовтня 2022 року. Необхідні для вирішення вказаного питання документи нею не були надані. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї Чернігівського міського центру соціальних служб ОСОБА_1 має достатній батьківський потенціал. У розмові з працівниками управління малолітня ОСОБА_3 , 2013 року народження зазначила, що хоче проживати разом з батьком. Питання щодо надання висновку про визначення місця проживання дитини було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 11 жовтня 2022 року. Після з`ясування всіх обставин справи, комісія з питань захисту прав дитини вирішила залишити дитину проживати з батьком (а.с. 77).
Зустрічного позову про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідачем подано не було.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини закріплено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно із частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до частини першої, другої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Тлумачення частини першої статті 161 Сімейного кодексу України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз релевантної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані у справі докази вказують на те, що між батьком та дочкою існують тісні психо-емоційні відносини, дитина після виїзду відповідача за межі України постійно проживає з батьком, де їй створені всі умови для виховання та розвитку, ходить у школу, у неї в м. Чернігові склалися певні соціальні зв`язки, вона у розмові з працівниками управління (служби) у справах дітей виразила бажання проживати з батьком, а тому суд дійшов висновку, що проживання малолітньої дочки сторін з батьком найкраще забезпечить її інтереси, духовний та фізичний розвиток, у зв`язку з чим знаходить підстави для задоволення позову.

При цьому, суд враховує, що визначення судом місця проживання дитини з одним із батьків, ніяким чином не перешкоджає іншому з них брати участь у вихованні, матеріальному забезпеченні дитини, спілкуванні з нею, що передбачено чинним законодавством.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. І. Мазепи, 19, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи 43649710.
Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

Суддя