Провадження № 2-сз/522/35/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Цвігуна Віталія Васильовича про повернення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням, за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Уолл Стріт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та перерозподіл часток,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду від представника позивача адвоката Цвігуна В.В. надійшла заява, у якій він просить суд зобов`язати ОНДІСЕ повернути на рахунок платника кошти, що залишилися на рахунку ОНДІСЕ у сумі 23 671,34 грн, сплачені в якості авансу за проведення експертизи, внаслідок неможливості надання висновку.

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні суду перебувала справа № 522/13538/20 в рамках якої ухвалою суду було призначено проведення експертизи. За клопотанням експерта, представником позивача було оплачено вартість проведення експертизи у розмірі 24 711,00 грн. Разом з тим, 27.09.2021 на адресу суду надійшло повідомлення ОНДІСЕ про неможливість надання висновку з актами виконаних робіт, згідно з якими орієнтовна вартість робіт по вивченню матеріалів справи склала 1 029,66 грн, отже залишок, що підлягає поверненню складає 23 681,34 грн. У зв`язку з чим, заявник просить суд постановити ухвалу якою зобов`язати ОНДІСЕ повернути кошти, що залишилися на рахунку в якості авансу за проведення експертизи, внаслідок неможливості надання висновку у сумі 23 671,34 грн.

23.11.2022 ухвалою суду заяву представника позивача адвоката Цвігуна В.В. про повернення коштів у справі призначено до розгляду в судовому зсіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.

14.08.2020 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями.

21.08.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.10.2022 ухвалою суду призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. С.С. Скибінського».

02.12.2020 від судового експерта Мазурової І.С. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

26.04.2021 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід експерта, відведено експерта Скибінку Т.М. від приведення експертизи, доручено проведення судово-будівельної експертизи експертній установі ОНДІСЕ.

20.07.2021 представником позивача сплачено рахунок наданий ОНДІСЕ від 25.06.2021 № 21-2114 (52), що підтверджується квитанцією від 20.07.2021 № 49892538.

15.09.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну часток у спільній власності та визнання права власності, яку ухвалою суду від 19.10.2021 за клопотанням представника повернуто відповідачу.

27.09.2021 до суду від експертної установи ОНДІСЕ надійшло повідомлення від 21.09.2021 № 21-2915 про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 522/13538/20 та повідомлено, що попередніми рахунками вартості висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 25.06.2021 № 21-2914/(52) у цивільній справі № 522/13538/20 була визначена вартість у сумі 24 711,84 грн, враховуючи фактично затрачені години на роботу з попереднього вивчення матеріалів, з`ясування експертного завдання, оформлення рахунку, клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження та складання повідомлення про неможливість надання висновку (див. мотивувальну частину) за матеріалами вищевказаної справи, вартість робіт складає 1 029,66 грн. Залишки коштів, які були сплачені на підставі рахунку № 21-2914/(52) платник може отримати шляхом надання відповідної заяви.

19.10.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Бізнес центр «Уолл Стріт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та перерозподіл часток, яку ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято до розгляду.

08.07.2022 ухвалою суду закрито провадження у справі № 522/13538/20 у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Бізнес цент «Уолл Стріт» від позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що експертна установа ОНДІСЕ визначила порядок повернення коштів, які сплачені на підставі рахунку № 21-2914/(52) за проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням, а тому у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника позивача адвоката Цвігуна Віталія Васильовича про повернення коштів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням, за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Уолл Стріт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та перерозподіл часток відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя І.А. Павлик