Справа № 559/951/22
Провадження № 2/559/513/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,

встановив:

КП «Дубенкомуненергія» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення слаченого судового збору.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Відповідно до поданої директором КП "Дубнокомуненергія" Петром Рухером письмової заяви від 01.06.2022 за № 495, зареєстрованої у суді 01.06.2022 за № 4696/22-Вх, позивач просить залишити позов без розгляду з підстав сплати відповідачем боргу та просить повернути з державного бюджету судовий збір у процентному відношенні відповідно до вимог чинного законодавства на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даній справі призначено ухвалою суду від 09.05.2022 судове засідання, розгляд справи по суті не розпочався.

При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З огляду на вище наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, при вирішенні питання про повернення позивачу судових витрат суд зазначає таке.

Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача про залишення позову без розгляду, що виключає можливість повернення судового збору, суд вбачає підстави для відмови у вказаній заяві щодо поверенння з державного бюджету судового збору.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяви Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов РКомунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію.

Відмовити Комунальному підприємству «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради у заяві про повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук