Провадження № 2/932/1512/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 90б, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду 04.10.2022 року спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В наданих суду 07.10.2022 року заявах представник позивача та відповідач просили провести засідання суду у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу борг у сумі 11 462,38 грн., що є предметом позову, у строк до 31.12.2022 року;

2.Позивач відмовляється від частини позовних вимог до Відповідача щодо стягнення 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 395,20 грн., інфляційних витрат за весь період прострочення у сумі 1 259,12 грн.;

3.Всі судові витрати у розумінні ст. 133 ЦПК України, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн., заявлені Позивачем та його адвокатом Хотинець Юною Миколаївною витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. відповідно та інші судові витрати, які виникли у справі, покладаються на Позивача;

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСББ «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» 19.09.2019 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просив стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 13 116,70 грн., з яких заборгованість з оплати внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку та прибудинкової території становить 11 462,38 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 395,20 грн., інфляційні витрати за весь період прострочення 1 259,12 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2,3,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» (, адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 90 Б) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за якою:

1. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» борг у сумі 11 462,38 грн., що є предметом позову у строк до 31.12.2022 року;

2. Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» відмовляється від частини позовних вимог до Відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 395,20 грн., інфляційних витрат за весь період прострочення у сумі 1 259,12 грн.;

3. Всі судові витрати у розумінні ст. 133 ЦПК України, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн., заявлені Позивачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» та його адвокатом Хотинець Юною Миколаївною витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. відповідно та інші судові витрати, які виникли у справі, покладаються на Позивача;

4. Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

5. Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» і Відповідач ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ 90 Б» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева