Справа № 760/9913/22
Провадження № 2/359/2828/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, яким просить : зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому автомобіль, або компенсувати його ринкову вартість в Україні; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на свою користь в сумі 1 000 000, 00 грн.; перевірити на підставі, яких документів ОСОБА_2 у віці 46 років займався перегоном та продажем автомобілів з Польщі в той час, коли в Україні діє Закон про заборону чоловікам покидати межі країни під час військового стану, та провести незалежний медичний огляд.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 для судового розгляду по суті направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

04 грудня 2022 року дана справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2022 року передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Судом встановлено, що позивачем не зазначено та не надано суду доказів придбання автомобіля Форд Мондео універсал 2007 року випуску, який є предметом спору, а саме : договору купівлі-продажу, квитанції, рахунку - фактури, платіжного доручення про сплату грошових коштів відповідачу в розмірі 3500 доларів США.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, в частині обраного способу захисту порушених прав позивача, оскільки ОСОБА_1 просить чи повернути автомобіль, чи компенсувати його ринкову вартість. Також, в обґрунтування вимог, не зазначено ринкову вартість вказаного автомобіля в Україні, не здійснено оцінку ринкової вартості автомобіля.

В свою чергу, вимога позивача щодо необхідності здійснити перевірку на підставі, яких документів ОСОБА_2 у віці 46 років займався перегоном та продажем автомобілів з Польщі в той час, коли в Україні діє Закон про заборону чоловікам покидати межі країни під час військового стану, та провести незалежний медичний огляд (невідомо кого), не стосується предмету спору та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не завірив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.