Справа № 466/6713/22
Провадження № 2/466/2106/22
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/6713/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06.09.2022 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та просить суд ухвалити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 10.09.2012 у розмірі 12393,93 гривень та судові витрати як спадкоємців ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

18.11.2022 представник АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просить повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві від 18.11.2022 представник АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. повідомив суд, що заборгованість відповідачів перед банком повністю сплачена, а тому відсутній предмет спору.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № IHN98B1NUB від 08 серпня 2022 року.

Керуючись ст.247, п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), який сплачений згідно платіжного доручення № IHN98B1NUB від 08 серпня 2022 року, отримувач платежу ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0013955, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт