Справа №1312/6923/12
Провадження №6/463/68/22
УХВАЛА

судового засідання

30 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/463/672/13.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить проводити судове засідання без його участі

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF44639 від 13.09.2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

10.06.2013 року видано виконавчий лист № 2/463/672/2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства Фольксбанк.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт, яким встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, оскільки АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF44639 від 13.09.2007 року, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2013 року у справі 2/463/672/13, яким задоволено позов позов Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF44639 від 13.09.2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно, замінивши стягувача на його правонаступника - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. с.Петлюри, 30, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.