Березівський районний суд Одеської області
20.12.2022
Справа № 494/1166/22
Провадження № 2/494/410/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1166/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4 463 грн 28 коп-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4 463 грн 28 коп .

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А

Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 20.12.2022 року сторони не з`явилися.

Одночасно, 30.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку та повернути судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень у клопотання, відповідачем після подачі позовної заяви до суду сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у повному розмірі, що є предметом даного спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині закриття провадження, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. .

Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України «Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом».

Пунктом 5 частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях».

Таким чином, оскільки провадження по справі закрито саме за відсутності предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, то підлягає повернення судовий збір.

Відповідно до платіжного доручення № від 30.08.2022 року, отримувач: ГУК в Одеській області/ОТГ м. Берез./22030101 , код отримувача : 37607526, рах. UA0015594 ,сплачений судовий збір у розмірі 2232 грн 90 коп.

Також відповідно до платіжного доручення № від 12.07.2022 року, отримувач: ГУК в Одеській області/ОТГ м. Берез./22030101 , код отримувача : 37607526, рах. UA0015594 було сплачений судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

Оскільки провадження по справі було закрито за заявою представника позивача , то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2232,90 та 248,10 грн., який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись ,п. 2 ч. 1 ст. 255,256, 260 ЦПК України, п.2 ч.11 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4 463 грн 28 коп - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 88, Код ) судовий збір сплачений в сумі 2232 грн 90 коп, який було сплачено на рах. UA0015594, МФО 899998, за платіжним дорученням № від 30 серпня 2022 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 88, Код ) судовий збір сплачений в сумі 248 грн 10 коп, який було сплачено на рах. UA0015594, МФО 899998, за платіжним дорученням № від 12 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар