Справа № 214/9630/21
6/214/129/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення його до суду, що його видав, без виконання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ямковий В.І. звернувся в інтересах боржника ОСОБА_1 до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення його до суду, що його видав, без виконання, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 року у цивільній справі № 214/9630/21, виданий на виконання заочногорішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21, та зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернути виконавчий документ без виконання. Зазначає, що вказана заява обґрунтована наступним. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі №214/9630/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, в розмірі 132 000 грн. в рахунок погашення боргу за розпискою; 145 410 грн. у рахунок прострочення виконання грошового зобов`язання; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2764,10 грн. На виконання вказаного рішення 29.07.2022 р. видано виконавчий лист у зв`язку з чим 25.08.2022 р. державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Збітнєвою Катериною Володимирівною, відкрито виконавче провадження ВП № 69725889 про примусове виконання виконавчого листа №214/9630/21 від 29.07.2022 р. Проте заявник вважає, що виконавчий лист на виконання вказаного вище заочного рішення суду видано помилково та передчасно, у зв`язку з чим він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню та поверненню до суду, що його видав, оскільки заочне рішення не набрало законної сили, так як вказане рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Копія вказаного рішення вперше отримана відповідачем через представника 30.08.2022, а 06.09.2022 р. представником відповідача адвокатом Ямковим В.І подано заяву про перегляд заочного рішення, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Отже, у разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно не набирає законної сили. Вказує, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21 задоволено заяву ОСОБА_3 , який є представником відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній справі та поновлено відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по даній цивільній справі, у зв`язку з чим воно вважається таким, що не набрало законної сили. Незважаючи на те, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у даній справі триває вже три місяці, і триватиме далі, оскільки наступне судове засідання з розгляду заяви призначено судом лише на 23.01.2023 р. При цьому наразі триває також примусове виконання вказаного рішення суду, у зв`язку з чим накладено арешти на майно відповідача та оголошено його в розшук, чим порушуються права відповідача. Стверджує, що з дійсних обставин вбачається, що виконавчий лист на виконання рішення суду у даній справі видано помилково та передчасно, оскільки рішення суду не могло набрати законної сили, оскільки строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно і строк набрання заочним рішенням законної сили, які пов`язані з моментом вручення відповідачу повного заочного рішення суду, яке вперше було вручено представнику відповідача 30.08.2022 р., спливав після видачі виконавчого листа. Наразі факту вручення повного тексту рішення відповідачу на дату набрання рішенням законної сили 22.07.2022 р. та станом на дату видачі виконавчого листа 29.07.2022 р. не було. В матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання відповідачем копії рішення суду до 30.08.2022. Крім того, як відзначалося в заяві про перегляд заочного рішення станом на момент пред`явлення позову (16.11.2021 р.) і по теперішній часзареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №33619 про реєстрацію місця проживання, де відповідач з 30.06.2021 р.Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи вся поштова кореспонденція направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , за якою відповідач не проживає та знятий з реєстрації з 21.08.2019 р.Отже, відповідач не лише не отримував, але й не міг отримати копію рішення, оскільки воно направлялося б йому за неналежною адресою. Наполягає, що таким чином, станом на момент видачі виконавчого листа 29.07.2022 р. заочне рішення суду не було таким, що набрало законної сили, оскільки на той час ще не сплинув строк на подання заяви про його перегляд та був відсутні факт його направлення або вручення відповідачу, а на сьогодні заочне рішення суду не є таким, що набрало законної сили, оскільки триває його перегляд. Отже, на думку заявника виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2022 року у цивільній справі № 214/9630/21, виданий на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню,а Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підлягає зобов`язанню повернути виконавчий документ без виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представників стягувача та боржника надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи належним чином повідомлений про слухання справи, не повідомив суду причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи належне повідомлення всіх учасників, строки розгляду заяви та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглянув заяву за відсутності учасників.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, в розмірі 132 000 грн. в рахунок погашення боргу за розпискою; 145 410 грн. у рахунок прострочення виконання грошового зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2764,10 грн.

На виконання вказаного рішення 29.07.2022 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, з якого слідує, що вказане рішення набрало законної сили 22.07.2022 р.

25.08.2022 р. державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Збітнєвою Катериною Володимирівною, відкрито виконавче провадження ВП № 69725889 про примусове виконання виконавчого листа № 214/9630/21 від 29.07.2022 р.,накладено арешти на кошти та майно боржника, 05.09.2022 оголошено розшук майна боржника.

Відповідно до наявних в матеріалах справи супровідних листів суду від 24.06.2022 вбачається, що відповідачу направлялися поштою копії заочного рішення суду у даній справі. Проте відповідно до Акту про неможливість відправлення поштової кореспонденції Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2022 р., вбачається що з 10.06.2022 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу не здійснює відправку поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю поштових марок, а тому суд не міг направляти вказані листи з копією рішення відповідачу поштою. Інші докази вручення копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Крім того, як вбачається з обставин справи на момент пред`явлення позову 16.11.2021 р. та по теперішній час зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи вся поштова кореспонденція направлялись відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , за якою відповідач фактично не проживає та знятий з реєстрації з 21.08.2019 р.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 30.08.2022 р. представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ямковий В.І вперше ознайомився з матеріалами справи та того ж дня отримав копію заочного рішення у даній справі, а 06.09.2022 р. подавсуду заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21 задоволено заяву ОСОБА_3 , який є представником відповідача ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задоволено. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.Вказаною ухвалою також встановлено, що заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання представником відповідача повного заочного рішення суду, а тому маються підстави для поновлення строку на її подання .

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а відповідно і строк набрання заочним рішенням законної сили, пов`язаний з моментом вручення відповідачу повного заочного рішення суду, яке вперше було вручено представнику відповідача 30.08.2022 р., тобто вже після видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

А тому суд вважає, що з наданих стороною відповідача доказів вбачається, що вказане заочне рішення не було таким, що набрало законної сили станом на дату видачі виконавчого листа 29.07.2022 р., а після прийняття судом заяви про перегляд заочного рішення воно також не вважається таким, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

З наведеного слідує, що примусовому виконанню підлягає лише рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.п. 5, 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 10) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Отже, враховуючи наведене, виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданий 29.07.2022 року у цивільній справі №214/9630/21 на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі № 214/9630/21 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню та поверненню без виконання суду, що його видав.

Керуючись ст.ст. ст. 18, 284, 289, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення його до суду, що його видав, без виконання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 року у цивільній справі №214/9630/21, виданий на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі №214/9630/21,

Зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернути виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 року у цивільній справі №214/9630/21 без виконання, до суду, що його видав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М Прасолов