Справа № 541/2845/21
Номер провадження 2/541/162/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства" Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в :

29.10.2021 Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Миргородської філії Акціонерного товариства" Полтаваобленерго" звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миргородської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 14 861 грн. 09 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судового збору за розгляд справи в сумі 2270 грн. 00 коп.

В направленій на адресу суду позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор) Постановою від 14.03.2018 року за №312 затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) .

23 лютого 2019 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «ПОТАВАОБЛЕНЕРГО» дотримання споживачами ПРРЕЕ, був виявлений факт їх порушення відповідачем. У помешканні Відповідача на момент виявлення порушення Правил перебував ОСОБА_2 (його особу було встановлено за даними його паспорту НОМЕР_1 вид. 14.02.2007 р. Чутівським РВ УКВС України в Полтавській обл. (згідно даних рядку в Акті про порушення ПРРЕЕ «Додаткові відомості»), ОСОБА_2 назвався новим хазяїном будинку, та повідомив, що документи у стадії переоформлення (згідно графи на 1 стор. Акту про порушення ПРРЕЕ «за участю споживача(уповноваженої особи)»). Факт перебування ОСОБА_2 у будинку на належній правовій підставі підтверджується Довідкою Голови вуличного комітету ОСОБА_3 від 16.05.2019 р.

Порушення Правил, виявлене 23.02.2019 р. було вчинене наступним чином (далі мовою оригіналу): «шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником. Ввідний провід заведений на розпаєчну коробку всередині будинку. Від коробки підключено все будинковолодіння. Улаштовано відгалуження на все будинковолодіння. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. Порушення виявлено при контрольному огляді при рейдових заходах. Споживачу порушення продемонстровано. Виявити дане порушення контролери не мали можливості при контрольному огляді».

Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" шляхом складання акту №00000255, як це передбачено п.84.2. ПРРЕЕ у редакції, чинній на момент виявлення порушення.

Представник Відповідача ОСОБА_2 , який був особисто присутній при складенні акту, зі змістом складеного акту ознайомився, Акт він підписав, свідки не запрошувалися, письмово у акті зазначив, що викликав представників - ПАТ «Полтаваобленерго» по причині непрацюючого лічильника, про виявлене порушення не знав. До цього акту була складена схема та проводилась фото і відео зйомка, окремо до Акту були роздруковані та підписані членами рейдової бригади чотири фотографії, що додаються. Речові докази не вилучались. При складенні Акту про порушення, був складений «Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку» від 23.02.2019 року. Також рейдова бригада надала до акту пояснення від 27.02.2019 року вх. №598.

Акт №00000976 про порушення ПРРЕЕ був призначений до розгляду на 17 квітня 2019 року, згідно п. 9 цього Акту, та розглядався комісією з розгляду актів, що утворена ПАТ «Полтаваобленерго» і складається з його уповноважених представників. До дня проведення засідання комісії з розгляду Акту, від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від проведення експертизи лічильника, що вийшов з ладу, та був замінений при складенні Акту за вх. №Б-129 від 26.02.2019 року.

За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено розрахунки і складено письмовий «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», затверджену постановою НКРЕ (Регулятором) від 4 травня 2006 р. N 562, зі змінами та доповненнями. Відповідачу розрахунок, протокол засідання комісії, рахунок на оплату акту були направлені за вих. №13-17-03-5/911 від 17.04.2019 р., та вручені 26.04.2019 року відповідно до записів у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Порушення було усунуто в день складення акту. Отже, у розрахунок взято 1096 днів.

Згідно Розрахунку позивач обрахував вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 52 363 грн. 92 коп.

Отримавши інформацію про складення Акту у своєму помешканні, відповідач направив скаргу до Державної інспекції енергетичного нагляду (далі - ДІЕН), копія скарги надійшла 16.04.2019 року Позивачу за №Ф-16.04.2019 р..

15 травня 2019 року Позивач провів засідання комісії по розгляду та розв`язання суперечностей, прийняв рішення провести перерахунок по Акту за виконаними при складенні Акту замірами струму споживання 6 А (ампер).

29.05.2019 року за вих. №30-23/25-299 ДІЕН повідомила Відповідача і Позивача про результати розгляду скарги, та про прийняте рішення про необхідність проведення перерахунку по акту.

28.05.2021 року рейдова бригада надала додаткові пояснення щодо неможливості виявлення порушення при контрольному огляді за вх. №1272.

12 червня 2019 року комісія з розгляду актів Позивача, запросивши листом на засідання Відповідача (вих. № запрошення 13-17-03-5/1396 від 07.06.2019 р.) переглянула своє попереднє рішення на підставі рішення комісії ІКЦ Позивача, проведеного на вимогу ДІЕН за скаргою Відповідача, і провела перерахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що оформила Протокол №44 та відповідний розрахунок, сума після перерахунку становила 14 861 грн. 09 коп. Відповідачу дані документи були відправлені 12.06.2019 року. Відповідачу було направлено численні претензії, відповіді на які не було. Відсутність оплати по акту змусило позивача звернутися до суду для примусового стягнення завданих збитків.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 83).

18.04.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Долженко О. М. подано до суду відзив (а. с. 114-117). У вказаному відзиві зазначено, що з позовними вимогами позивача не згодні, вважають їх необгрунтованими та безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до відзиву, акт про порушення № 00000255 від 23.02.2019р. складений в будинку, що належить відповідачу, який є споживачем електроенергії, але за його відсутності та за відсутності будь-якого уповноваженого ним представника. Підпису споживача або його представника даний акт також не містить. Натомість даний акт підписаний ОСОБА_2 , який не є ані власником, ані споживачем, ані його представником. Зазначена особа доглядає за будинком відповідача і не має права бути його представником при перевірках або складанні актів про порушення. Контролери не мали права демонтувати лічильник чи проводити будь-які інші дії за відсутності споживача. Таким чином, акт, складений без дотримання вимог закону, є недійсний.

Також споживачем не було отримано другого примірника вказаного акту. З огляду на додані копії паспорту відповідача, позивачеві було достовірно відомо його адресу реєстрації, але примірник акту, як і інша кореспонденція, не була направлена на дану адресу, що позбавило відповідача можливості вчасно ознайомитись, надати свої заперечення та прийняти участь у засіданнях комісії.

Акт про порушення складений відносно ОСОБА_2 . В акті зазначено, що він є власником даного будинку. З доданих до позову документів вбачається, що зазначене не відповідає дійсності. Отже, оскільки акт про порушення складено відносно ОСОБА_2 , який зазначений в акті, як власник та споживач, то протокол про порушення № 457 від 17.04.2019р.та розрахунок по акту № 00000255 безпідставно складені відносно ОСОБА_1 .

Та обставина, що позивач провів розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії не позбавляє його обов`язку довести сам факт порушення з боку споживача та причинно-наслідкового зв`язку між порушенням і споживанням необлікованої електричної енергії (крадіжкою електричної енергії).

Однак, позивачем не доведеного того факту, що відповідачем здійснювалося споживання не облікованої електричної енергії, не встановлена та не доведена дійсність факту порушення саме відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 , де проживає більше 20 років. За адресою АДРЕСА_2 не проживає, його особистих речей там не має. Акт про порушення №00000255 від 23.02.2019 року відповідачем не підписаний, а підписаний іншою особою, на те не уповноваженою. Докази того, що відповідач порушив ПРРЕЕ позивач не надав.

З огляду на викладене, представник відповідача вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі.

22.04.2022 року позивачем подано відповідь на відзив У вказаній відповіді на відзив, зазначено, що позивач не погоджується із запереченнями, викладеними і Відзиві, та надає суду свої контраргументи. Позивач вважає, що надав Суду достатні докази підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії і вони є належними і допустимими та достатніми у розумінні с. 76-80 ЦПК України і просить задовольнити позов (а. с. 124-133).

31.05.2022 року в судовому засіданні сторона позивача не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Долженко О. М. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача адвокат Долженко О. М. до суду надала клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутності ( а. с. 134 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у власність після ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Вірун О. Ю. 09 липня 2009 року, спадкова справа № 1752/08, зареєстровано в реєстрі за № 4-1155 (а.с. 20).

Після звернення відповідача до позивача з даними документами, з ним укладено Договір про користування електроенергією № 40449 від 16.06.2010 р. за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 22-25).

Таким чином, з моменту укладення договору про користування електричною енергією 16 червня 2010 року, відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» з електропостачання.

З 01 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Полтавської області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 р. №1415. Тобто, з 01.01.2019 року Позивач є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

Згідно до статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Частиною 3 підпункту 1.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи.

Згідно ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

На виконання вимог законодавства в сфері електроенергетики, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415 позивачем, для забезпечення публічності, розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: https://www.poe.pl.ua/ «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» та Заяви-приєднання.

Відповідач приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії, та не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору.

Зважаючи на зміни у законодавстві, відповідач приєднався до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» на умовах Договору про користування електричної енергії № 40449 від 16.06.2010 р.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і укладений сторонами в редакції позивача, опублікованій на офіційному веб-сайті ОСР «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (надалі Договір про розподіл) (а. с. 26-27).

Відповідно до п. 2.3. Договору про розподіл Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком № 4 «Порядок розрахунків».

Пунктом 3.2 Договору про користування та п.п. 1 п. 6. Договору про розподіл визначено, що Споживач зобов`язується виконувати умови Договору.

Пунктами 3.2, 6.2 Договору про користування передбачено, що споживач має дотримуватися діючих норм та договору, забезпечувати збереження приладу обліку, несе відповідальність за розкрадання електроенергії, порушення правил.

Відповідно до пп. 5 п. 7.1 Договору оператор системи - Позивач, має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією, за пп. 6 п. 7.1 цього ж договору, має право контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ, а за пп.7 цього ж пункту - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Умови «Договору споживача» розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів.

Тобто згідно умов укладених договорів, у відповідності до чинних ПРРЕЕ Позивач повинен складати акти про порушення споживачем правил.

Працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 23 лютого 2019 року було виявлено порушення п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» в житловому будинку, що належить відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 «шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю електропостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником. Ввідний провід заведений на розпаєчну коробку всередині будинку. Від коробки підключено все будинковолодіння. Улаштовано відгалуження на все будинковолодіння. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалася. Порушення виявлено при контрольному огляді при рейдових заходах. Споживачу порушення продемонстровано. Виявити дане порушення контролери не мали можливості при контрольному огляді». Порушення зафіксовано в акті № 00000255 від 23 лютого 2019 року в присутності ОСОБА_2 , який представився новим власником будинку та повідомив, що документи на стадії оформлення (згідно Акту)(а. с. 28-30). Довідкою Голови вуличного комітету Грищенко С.В. від 16.05.2019 р., підтверджується факт перебування ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на належній правовій підставі і вбачається що ОСОБА_2 винаймає вказаний житловий будинок (а. с. 34)

Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" шляхом складання акту № 00000255 від 23 лютого 2019 року, як це передбачено п. 8.4.2. ПРРЕЕ у редакції, чинній на момент виявлення порушення.

Надані Суду відео докази свідчать, що при знятому зі стіни електролічильнику у помешканні відбувається споживання електричної енергії - працюють електролампочки, пральна машина виконує функцію прання, мікрохвильова піч відображає на екрані цифрові значення часу (а. с. 78).

Як слідує із відзиву, Відповідач не заперечує, що на момент перевірки у помешканні Відповідача дійсно перебував ОСОБА_2 . Представники ОСР, при складенні Акту зі слів ОСОБА_2 визначили, що він новий хазяїн будинку, він же їм повідомив, що документи на будинок у стадії переоформлення (згідно графи на 1 стор. Акту про порушення ПРРЕЕ «за участю споживача (уповноваженої особи)»). Додатково сам факт його перебування ОСОБА_2 у будинку на належній правовій підставі підтверджується Довідкою Голови вуличного комітету Грищенко С.В. від 16.05.2019 р. ОСОБА_2 допустив до перевірки електроповодки і засобів обліку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 березня 2018 року у справі № 916/1385/17 Верховний Суд зробив висновок щодо дій представників Обленерго у присутності особи, що допустила до перевірки, за відсутності самого споживача та вказав, що правила передбачають дійсність акту про порушення, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника. Отже, законодавство не надає електропостачальнику інших засобів довести факт порушення ПКЕЕ споживачем (у випадку, якщо представник не називає свого прізвища та посади, не надає доказів своїх повноважень), як лише підписи на акті про порушення ПКЕЕ трьох осіб. Оскільки особа знаходилася на об`єкті позивача, мав доступ до закритих приміщень, допустив представників відповідача до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа. Таким чином, акт складено у присутності уповноваженого представника позивача, як того вимагає п. 6.41 ПКЕЕ, а відтак зауваження позивача до Акту та порядку його складання вірно не прийняті до судами попередніх інстанцій.

Враховуючи зазначене та враховуючи, що саме ОСОБА_2 допустив представників позивача до перевірки електроповодки і засобів обліку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що акт № 00000255 від 23 лютого 2019 року складений у присутності ОСОБА_2 і підписаний ним, складено у присутності уповноваженого представника відповідача.

Акт № 00000255 від 23 лютого 2019 року про порушення ПРРЕЕ був призначений до розгляду на 17 квітня 2019 року, згідно п. 9 цього Акту, та розглядався комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим споживачем, що утворена ПАТ «Полтаваобленерго» і складається з його уповноважених представників.

На засідання комісії відповідач та ОСОБА_2 не з`явилися, про що мається відмітка у Протоколі засідання комісії № 457 від 17.04.2019 (а. с. 41).

За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено розрахунки і складено письмовий «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», затверджену постановою НКРЕ (Регулятором) від 4 травня 2006 р. N 562, зі змінами та доповненнями.

Відповідачу розрахунок, протокол засідання комісії, рахунок на оплату акту були направлені за вих. №13-17-03-5/911 від 17.04.2019 р. (а. с. 46)

Згідно Розрахунку (а. с. 42), Позивач обрахував вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 52 363 грн. 92 коп.

Відповідач, будучи повідомленим про результати розгляду та нараховану суму, особисто направив скаргу до Державної інспекції енергетичного нагляду (далі-ДІЕН), копія скарги надійшла 16.04.2019 року Позивачу за № Ф-247 (а. с. 49-50), після чого ДІЕН направила до Позивача лист з проханням організувати роботу комісії інформаційно - консультаційного центру Позивача з залученням заявника, а 15 травня 2019 року Позивач провів засідання комісії по розгляду та розв`язання суперечностей, прийняв рішення провести перерахунок по Акту за виконаними при складенні Акту замірами струму споживання 6 А (ампер), і вже 12 червня 2019 року комісія з розгляду актів Позивача, запросивши листом на засідання Відповідача ( вих. № запрошення 13-17-03-5/1396 від 07.06.2019 р.) переглянула своє попереднє рішення на підставі рішення комісії ІКЦ Позивача, проведеного на вимогу ДІЕН за скаргою Відповідача, і провела перерахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, про що оформила Протокол № 44 від 12.06.2019 р. та відповідний розрахунок, сума після перерахунку становила 14 861 гри. 09 коп. Відповідачу належним чином дані документи були відправлені 12.06.2019 року за Вимогою вих. №13-17-03-5/1441, а потім була направлена повторна Вимога від 22.08.2019 року вих. №13-17-03-5/2020, про що мається копія чеку від 27.08.2019 р. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових листів, 29.08.2019 р. дані документи були вручені Відповідачу. Таким чином відповідач скористався своїм правом на оскарження первинного рішення комісії. Оскільки подальших дій з оскарження переглянутого рішення комісії він не здійснив, позивач вважає, що відповідач погодився із остаточним рішенням комісії (а. с. 49-66).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим споживачем № 44 від 12.06.2019 було проведено нарахування відповідачеві розмір вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ згідно акту № 00000255 від 23.02.2019 р. 10425 кВт.год на суму 14861 грн 09 коп. згідно пп. «2» п. 8.4.8 за формулою 8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а.с. 59-63)

Позивачем неодноразово направлялися відповідачу претензії щодо погашення боргу на суму 14861 грн 09 коп за електричну енергію, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ: вих. №13-17-01-5/2232 від 18.09.2019 р., вих. №2613 від 05.11.2019 р., вих. №14-17-01-5/232 від 23.01.2020 р., вих. №14-17-01-5/1720 від 18.08.2020 р., вих. №14-17-01-5/2090 від 13.10.2020 р., вих. №14-17-01-5/6 від 05.01.2021 р., вих. №14-17-01-5/та від 11.05.2021 р., вих. №14-17-01-5/879 від 28.05.2021 р. (а. с. 68-75).

Докази оплати відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ згідно акту № 00000255 від 23.02.2019 р. в розмірі 10425 кВт.год на суму 14861 грн 09 коп. сторонами суду не надано.

Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим. Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_2 порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник житлового будинку несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до положень викладених в ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на суму 2270 грн 00 коп за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) 14 861 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят одну ) гривню 09 копійок, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення .

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень 00 копійок - судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 06 червня 2022 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник