Єд. унік. №243/5044/20
Провадження № 2-п/243/62/2022
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 грудня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Заявник обґрунтовує заяву про перегляд заочного рішення тим що, про заочне рішення суду від 26.10.2020 року ОСОБА_2 стало відомо з відзиву ОСОБА_3 на позовну заяву у справі № 243/2245/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Вказане заочне рішення було отримане представником ОСОБА_2 - адвокатом Тимошенка Д.В. при ознайомленні з матеріалами справи 15.11.2022 року, які надійшли на електронну пошту адвоката, що підтверджується витягом з електронної пошти. З даним рішенням відповідачка не згодна, оскільки заочне судове рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняте без врахування думки дитини. Крім того, позивач ОСОБА_3 звертає увагу суду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю дитини ОСОБА_2 , а саме: не піклується дитиною та вживає алкогольні напої, однак в матеріалах справи відсутні докази про те, що мати не піклується малолітньою дитиною та вживає алкогольні напої, а навпаки - на сторінці 15 судової справи міститься відповідь на адвокатський запит завідувача КЗ ДНЗ № 20 від 27 травня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад з 10 серпня 2018 року по теперішній час. Дитину до садочка приводили обидва батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та іноді бабуся. Зазвичай відвідує батьківські збори, святкові ранки та приймає участь у суспільному житті садочка мати дитини ОСОБА_2 , останній рік долучився батько ОСОБА_3 . Квитанції про сплату за харчування видавалися на руки матері дитини - ОСОБА_2 , один раз видавались батьку - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 зарекомендувала себе як відповідальна, турботлива матір, дитина завжди мала охайний та доглянутий вигляд. Випадків, коли ОСОБА_2 була помічена в стані алкогольного сп`яніння зафіксовано не було.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06 червня 2022 року АХ №1090678, не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд заяви проводити у його відсутності. Просив рішення скасувати з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд заяви проводити у його відсутності, заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №243/5044/20 судом встановлено, що відповідач не приймала участі в розгляді справи та 26.10.2020 року не була присутня при оголошенні рішення суду.

ОСОБА_2 , пропустила строк звернення до суду, звернувшись з відповідною заявою лише 08.12.2022 року, тобто поза межами двадцятиденного строку.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання нею копії заочного рішення від 26 жовтня 2022 року суд вважає необхідним поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Беручи до уваги висновки щодо застосування норм права, які викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 09.11.2021 року по справі № 214/5505/16, питання про поновлення відповідачам строків на подання заяв про перегляд заочного рішення суд вирішує за правилами ст. 287 ЦПК України, тобто одночасно із розглядом по суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №243/5044/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 243/5044/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини встановлено, що ОСОБА_2 не з`явилася 26 жовтня 2020 року у судове засідання та не отримала рішення суду після його винесення.

15 листопада 2022 року представник заявника ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву з проханням ознайомитися із матеріалами цивільної справи №243/5044/20. Заочне рішення суду отримав представник відповідача адвокат Тимошенко Д.В. 15 листопада 2022 року, а саме відповідно до супровідного листа №243/5044/20/11381/2022 від 15.11.2022 р. представнику заявника було надіслано матеріали цивільної справи з під системи «Електронний суд» по цивільній справі 243/5044/20 (2/243/1750/2020) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не був присутній під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ураховуючи законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, а також те, що рішення по справі №243/5044/20 було винесено 26 жовтня 2020 року, тобто з часу надання органом опіки та піклування попереднього висновку щодо визначення місця проживання дитини пройшло більше двох років, тому суд вважає за доцільне витребувати від Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області письмовий висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2020 року.

Скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2023 року на 10:00 та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Зобов`язати орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, подати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи до 16 січня 2023 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна