Справа №672/993/21
Провадження №6/672/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

19 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»,

про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області (справа №672/993/21) позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 78680 грн. 01 коп. (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят грн.. 01 коп.) заборгованості по кредиту, що складається із: 49853 грн. 52 коп. заборгованості за основним боргом; 28826 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками. та судовий збір в сумі - 1425 грн. 33 коп.

10.12.2021 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №672/993/21 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, пояснивши суду, що при написанні виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржниці. Представник вказав, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень у виконавчому листі у справі №672/993/21 суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІПН ОСОБА_1 є НОМЕР_1 , що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків ДПІ у Городоцькому районі (а.с.14).

Однак, при написанні у виконавчому листі ІПН боржниці, судом допущено описку, а саме помилково вказано « НОМЕР_2 », тоді як вірним буде «».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити у виконавчому листі Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №672/993/21 провадження №2/672/510/21 описку.

В тексті виконавчого листа слід правильно читати ІПН боржниці «», (замість помилково вказаного «206023503»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: