Справа № 504/665/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку АДРЕСА_1 в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась 06.03.2018 року до суду із позовом до ОСОБА_6 у якому просила:

Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не чинити їй перешкоди у відновленні отмостки збудувати нову арміровану бетонну отмостку в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04 і відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014 року по цивільній справі №1515/1184/12. Провадження №22-ц/785/8107/14 на площі 15 квадратних метрів впродовж фундамента стіни її житлового будинку АДРЕСА_1 розмірами 12 м2, а саме: 10 метрів довжини, 1 метр ширини товщою 10 см впродовж стіни її житлового будинку і по одному метру квадратному на лівому та правому вуглу її будинку з відливом для витоку води з уклоном в сторону вулиці Ветеранів довжиною 15 метрів впродовж земельного сервітуту шириною 10 см., глибиною 7 см.

У судовому засіданні представник відповідачів, зазначив, що у матеріалах справи наявні чотири доповнені позовні заяви, вимоги за якими різняться, просив вирішити питання про остаточний зміст позовних вимог перед закриттям підготовчого судового засідання. Додатково зазначив, що у матеріалах відсутні квитанції про сплату судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні, зазначив, що позовні вимоги за всіма доповненими позовними заявами для них актуальні, він підтримує всі редакції позовних заяв.

Позивач у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Дослідивши матеріали справи та заяви про доповнення позовних вимог, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2022 року позивач подала заяву про доповнення позовних вимог /т.2 а.с. 45-49/, у яких просила:

1.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 привести двір житлового будинку АДРЕСА_2 у стан, який існував в період з 02 липня 2004 року до 26 червня 2014 року, тобто з дня прийняття Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року по цивільній справі № 2-747/04, реєстрації в Книзі реєстрації договорів встановлення земельного сервітуту під № 001 договору про земельний сервітут і влаштування відмостки від 29 липня 2005 року та до 26 червня 2014 року, коли рівень двору житлового будинку АДРЕСА_2 був рівною площадкою по відношенню отмостки, розташованої впродовж фундамента стіни будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

2.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не чинити - ОСОБА_1 перешкоди в допуску ОСОБА_1 до зони дії постійного земельного сервітуту площею 15 квадратних метрів для відновлення і відбудови мною відмостки - вимощення в зоні дії земельного сервітуту розміром 15 квадратних метрів, встановленого Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року по цивільній справі № 2-747/04 і зареєстрованим 29 липня 2005 року договором про земельний сервітут і влаштування відмостки під реєстраційним записом про це в Книзі реєстрації договорів встановлення земельного сервітуту під № 001, допуску ОСОБА_1 до території земельного сервітуту через калитку, встановленою між домоволодіннями АДРЕСА_3 для проходу на земельну ділянку площею 15 квадратних метрів в зону дії земельного сервітуту розміром 15 квадратних метрів для ремонту і обслуговування стіни ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 і встановлення відмостки:

3.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди збудувати водонепроникне бетонне вимощення впродовж фундаменту стіни будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в зоні дії постійного земельного сервітуту розміром 15 квадратних метрів, розташованим на земельній ділянці ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по уровню рівної площадки без уклона в сторону житлового будинку АДРЕСА_2 не менше 12 %, довжиною не менше 12 метрів (10 метрів впродовж стіни мого житлового будинку АДРЕСА_1 і по 1 метру від правого і лівого вугла цього будинку, шириною 1 метр, товщиною не менше 10 см з послідуючим з`єднанням цього вимощення по периметру з вимощенням, розташованим на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 впродовж інших трьох стін - ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1 ;

4.не чинити ОСОБА_1 перешкоди збудувати по всієї довжині вимощення (відмостку) в зоні дії постійного земельного сервітуту бетонний водоскидний лоток з решетами довжиною не менше 12 метрів, шириною від 7 до 10 сантиметрів, з уклоном не менше 12 % в сторону вулиці Ветеранів для стоку води в дренажну яму;

5.не чинити ОСОБА_1 перешкоди збудувати в кінці цього вимощення в правому вуглу зони дії постійного земельного сервітуту з сторони вулиці Ветеранів бетонну дренажну яму розмірами: довжиною не менше 90 см, шириною не менше 0,5 метра, глибиною не менше 80 см, з насипом на дно щебеню на 20 см, з встановленням на яму металевої решітки розмірами: довжиною 1 метр, шириною 0,6 метра;

6.стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на ОСОБА_1 користь грошові кошти в сумі 52141 гривень 26 копійок, з яких: на відшкодування витрат по відбудові вимощення - відмостки в сумі 22418 гривень 96 копійок, та для відшкодування витрат на ремонт двох стін і житлових кімнат 1-4, 1-5 ОСОБА_1 будинку № 4 в сумі 29722 гривень 30 копійок, всього стягнути солідарно з відповідачів користь грошові кошти в сумі 52141 гривень 26 копійок.

7.Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 користь судові витрати, пов`язані з проведенням будівельної експертизи № 201/22 від 23 лютого 2022 року, виготовленої експертом Деменніковим Анатолієм Павловичем у розмірі 8000 гривень.

Відповідно до заяви позивача про доповнення позивних вимог від 07.09.2022 року /т.2 а.с. 239-246/ позивачка просила суд:

1.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 навести двір житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно до Рішення Комінтернівського району № 2 -747/04 та зареєстрованого Земельного Сервітуту в Книзі реєстрації договорів за № 001, а також самого договору «Про встановлення земельного сервітуту та влаштування вимощення» від 29 липня 2005 року та до 26 червня 2014 року, на підставі яких, встановлення вимощення мас бути здійснено вздовж фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за рівнем рівного майданчика без будь-якого ухилу у бік житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

2.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не чинити - ОСОБА_1 , перешкод у допуску до зони дії земельного сервітуту розміром 15 кв. м, встановленого Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року у цивільній справі № 2-747/04 та зареєстрованого 29 липня 2005 року на підставі Договору «Про встановлення земельного сервітуту та влаштування вимощення» під № 001 у Книзі реєстрації договорів, через хвіртку, встановлену в паркані між двома домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для ремонту мого, ОСОБА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 та встановлення вздовж фундаменту стіни цього будинку вимощення;

3.не чинити ОСОБА_1 перешкоди в установці водонепроникного бетонного вимощення вздовж фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 у зоні дії Земельного Сервітуту з боку земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та за 1 метр від фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 за рівнем рівного майданчика без нахилу у бік житлового будинку АДРЕСА_2 , але з ухилом у бік АДРЕСА_2 не менше 12 %, довжиною не менше 12 метрів (10 метрів протягом стіни мого житлового будинку АДРЕСА_1 та по 1 метру від правого та лівого кута цього будинку вздовж 2-х суміжних земельних ділянок будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), шириною 1 метр, товщиною не менше 10 см з подальшим з`єднанням цього вимощення по периметру з вимощенням, розташованим на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 ;

4.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди в установці наприкінці вимощення по всій її довжині в зоні дії постійного земельного сервітуту водозбірний лоток з решітками завдовжки не менше 12 метрів, шириною від 7 до 10 сантиметрів для стоку води в дренажну яму у з ухилом в сторону вулиці Ветеранів;

5.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди встановити наприкінці цієї вимощення у правому кутку з боку вулиці Ветеранів бетонну дренажну яму розмірами: довжиною не менше 90 см, шириною не менше 0,5 метра, глибиною не менше 80 з насипом на дно щебеню на 20 см, з установкою на яму решіток розмірами: довжиною 1 метр, шириною 0,6 метра, в яку вода зливатиметься через водозбірні лотки;

6.стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 52141 гривен 26 коп., з яких частина піде на відшкодування витрат по встановленню отмостки в сумі 22418 гривень 96 копійок, а друга частина на відшкодування витрат на ремонт двох стін та житлових кімнат 1-4. 1-5 мого будинку АДРЕСА_1 (за техніч. паспортом) у сумі 29 722 гривень;

7.Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 користь судові витрати, пов`язані з проведенням будівельної експертизи № 201/22 від 23 лютого 2022 року, виготовленої експертом Деменніковим Анатолієм Павловичем у розмірі 8000 гривень.

Відповідно до заяви про доповнення позовних вимог від 20.10.2022 року, ОСОБА_1 просила суд:

1.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 привести свій двір житлового будинку АДРЕСА_2 '.тської області, відповідно з Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року по цивільній справі №2-747/04, зареєстрованого Земельного Сервітуту в Книзі реєстрації договорів за №001, самого договору «Про встановлення земельного сервітуту та влаштування вимощення» від 29 липня 2005 року та за станом поверхні двору до 26 червня 2014 року, на підставі яких, пристрій вимощення має бути зроблено вздовж фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за рівнем рівного майданчика без будь-якого ухилу у бік житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у бік житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а саме тротуарна плитка або якась інша поверхня цього двору, розташованого між житловим будинком та відновленим вимощенням стіни будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повинні бути по відношенню до цієї вимощення за рівнем рівного майданчика.

2.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не чинити - ОСОБА_1 , перешкод у допуску її до зони дії земельного розміром 15 квадратних метрів, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , встановленого Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року по цивільній справі №2-747/04, зареєстрованого 29 липня 2005 року на підставі говору «Про встановлення земельного сервітуту и влаштування вимощення» під № 001 у книзі реєстрації договорів, Рішення апеляційного суду від 14.10.2014р. по цивільній справі 22-ц/785/8107/14, через хвіртку, встановлену в паркані між двома домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для обслуговування та ремонту мого, ОСОБА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 та відновлення вздовж фундаменту стіни цього будинку вимощення;

3.не чинити ОСОБА_1 перешкоди у відновленні водонепроникної бетонної вимощення вздовж фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 у зоні дії земельного Сервітуту розміром 15 м.кв. із боку земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вимощення відновити в 1 метрі від фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 за рівнем рівного майданчика без ухилу у бік житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та у бік житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , але з ухилом у бік АДРЕСА_2 не менше 12% (по 1% через кожен метр), довжина вимощення складає не менше 12 метрів (10 метрів протягом стіни мого житлового будинку АДРЕСА_1 та по 1 метру від правого та лівого кута цього- будинку вздовж кордонів 2-х суміжних земельних ділянок будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), ширина вимощення 1 метр, а товщиною не менше 10 см з подальшим з`єднанням цієї вимощення по периметру з вимощення, розташованого на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

4.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди в установці наприкінці вимощення по всій її довжині в зоні дії постійного земельного сервітуту водозбірних лотків з гратами завдовжки не менше 12 метрів, шириною від 7 до 10 сантиметрів для стоку води в дренажну яму в схил Ветеранів;

5.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди в установці наприкінці цієї вимощення у правому кутку з боку вулиці Ветеранів бетонну дренажну яму розмірами: завдовжки не менше 90 см, шириною не менше 0,5 метра, глибиною не менше 80 з насипом на дно щебню на 20 см, з установкою на яму металевих грат розмірами: довжиною 1 метр, шириною 0,6 метра, в яку вода зливатиметься через водозбірні лотки;

6.стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 52141 гривен 26 коп., з яких частина піде на відшкодування витрат по встановленню отмостки в сумі 22418 гривень 96 копійок, а друга частина на відшкодування витрат на ремонт двох стін та житлових кімнат 1-4. 1-5 мого будинку АДРЕСА_1 (за техніч. паспортом) у сумі 29 722 гривень;

7.Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 користь судові витрати, пов`язані з проведенням будівельної експертизи № 201/22 від 23 лютого 2022 року, виготовленої експертом Деменніковим Анатолієм Павловичем у розмірі 8000 гривень.

Згідно заяви про доповнення позову від 29.11.2022 року, ОСОБА_1 просила суд:

1.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 привести свій двір житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно до Рішення Комінтернівського району № 2 -747/04 та зареєстрованого Земельного Сервітуту в Книзі реєстрації договорів за № 001, а також самого договору «Про встановлення земельного сервітуту та влаштування вимощення» від 29 липня 2005 року та до 26 червня 2014 року, на підставі яких, встановлення вимощення має бути здійснено ОСОБА_1 бетонним, водонепроникним, армірованим вздовж фундаменту стіни житлового будинку № 4 ОСОБА_1 за рівнем рівного майданчика без будь-якого ухилу у бік житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у бік житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а саме тротуарна плитка або якась інша поверхня цього двору, розташована між житловим будинком АДРЕСА_2 та відновленим бетонним,водонепроникним, армірованим вимощенням впродовж фундамента стіни будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повинні бути по відношенню до цього вимощення за рівнем рівного майданчика;

2.зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не чинити, - ОСОБА_1 , перешкод у допуску до зони дії постійного земельного сервітуту розміром 15 кв. м, встановленого Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 липня 2004 року у цивільній справі № 2-747/04 та зареєстрованого 29 липня 2005 року на підставі Договору «Про встановлення земельного сервітуту та влаштування вимощення» під № 001 у Книзі реєстрації договорів, через хвіртку, встановлену в паркані між двома домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для ремонту ОСОБА_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 та відновлення ОСОБА_1 вздовж фундаменту стіни цього будинку лежачого на поверхні бетонного, водонепроникного, армірованого вимощення;

3.не чинити ОСОБА_1 перешкоди в установці наприкінці відбудованого водонепроникного, бетонного, армірованого вимощення вздовж фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 у зоні дії постійного земельного сервітуту розміром 15 кв. м, із боку земельної ділянки будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 це лежаче на поверхні вимощення відновити в 1 метрі від фундаменту стіни житлового будинку АДРЕСА_1 за рівнем рівного майданчика без нахилу у бік житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та у бік житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , але з ухилом у бік АДРЕСА_2 не менше 12 % (по 1% через кожен метр), довжина вимощення складає не менше 12 метрів (10 метрів протягом стіни мого житлового будинку АДРЕСА_1 та по 1 метру від правого та лівого кута цього будинку вздовж кордонів 2-х суміжних земельних ділянок будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), ширина вимощення 1 метр, а товщиною не менше 10 см з подальшим з`єднанням цього вимощення по периметру з вимощенням, розташованим на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

4.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди в установці наприкінці відбудованого вимощення по всій її довжині в зоні дії постійного земельного сервітуту водозбірних лотків з гратами завдовжки не менше 12 метрів, шириною від 7 до 10 сантиметрів для стоку води в дренажну яму в схил у сторону вулиці Ветеранів;

5.не чинити - ОСОБА_1 перешкоди в установці наприкінці цього вимощення у правому його кутку з боку вулиці Ветеранів бетонну дренажну яму розмірами: завдовжки не менше 90 см, шириною не менше 0,5 метра, глибиною не менше 80 см з насипом на дно щебні на 20 см, з установкою на яму металевих грат розмірами: довжиною 1 метр, шириною 0,6 метра, в яку вода зливатиметься через водозбірні лотки;

6.стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 52141 гривен 26 коп., з яких частина піде на відшкодування витрат по встановленню отмостки в сумі 22418 гривень 96 копійок, а друга частина на відшкодування витрат на ремонт двох стін та житлових кімнат 1-4. 1-5 мого будинку АДРЕСА_1 (за техніч. паспортом) у сумі 29 722 гривень;

7.Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 користь судові витрати, пов`язані з проведенням будівельної експертизи № 201/22 від 23 лютого 2022 року, виготовленої експертом Деменніковим Анатолієм Павловичем у розмірі 8000 гривень.

Розглянувши заяви про доповнення позовних вимог суд, прийшов до висновку, що заяви про доповнення позову від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року, слід залишити без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. За подання позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік», встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2481,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та у разі заявлення вимоги про стягнення майнової шкоди з відповідачів 1% від ціни позову, але не менше 992,40 грн.

Актуальні реквізити для сплати судового збору знаходяться за посиланням: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/

Залишаючи без руху заяви від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року про доповнення позову, суд виходив з того, що представник позивача підтримав всі вимоги, які зазначені у первісному позові та у заявах від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року про доповнення позову, зазначені вимоги різняться між собою за своєю суттю та змістом, що суперечить правовій визначеності, у зв`язку із чим з метою належного здійснення правосуддя та захисту прав, інтересів сторін у справі, суд вважає за доцільне, встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали суду для остаточного визначення змісту позовних вимог у новій редакції

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

Вирішив

Залишити без руху заяви позивача від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року про доповнення позову, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, остаточну редакцію позовних вимог з дотриманням вимог 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заяви від 07.09.2022, 20.10.2022, 29.11.2022 року вважатимуться неподаними і будуть повернуті позивачу, а справа буде розглядатись із урахуванням позовних вимог викладених у заяві від 06.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська