Провадження № 2/727/226/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького Національного Університету імені Юрія Федьковича про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України Чернівецького Національного Університету імені Юрія Федьковича про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачка звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідача, яке підтримала у судовому засіданні.

Просила витребувати документи, які слугували її звільненню від 31.08.2021 року, в тому числі договори з 1993 року по 2021 рік, наказ про звільнення, особову справу, копії наказів про надання відпусток з 1993 року по 2021 рік, наказів про склад приймальної комісії по факультету іноземних мов за період з 1993 року по 2021 рік та довідку про середньомісячну заробітну плату.

В заяві від 14.09.2021 року до відповідача позивачка просила надати їй документи, проте по сьогоднішній день їх їй не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Чернівецького Національного Університету імені Юрія Федьковича, а саме належним чином завірених копій:

- документів, на підставі яких ОСОБА_1 була звільнена 31.08.2021 року;

- наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

Витребування особової справи, копій наказів про надання відпусток з 1993 року по 2021 рік та наказів про склад приймальної комісії по факультету іноземних мов за період з 1993 року по 2021 рік не є доцільним, оскільки не стосується предмету спору, тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Суд вважає, що необхідності у витребуванні всіх трудових договорів з 1993 року по 2021 рік немає. Доцільним буде витребування належним чином завірених копій першого та останнього трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 .

Що ж стосується вимоги про витребування довідки про середньомісячну заробітну плату, суд вважає, що необхідно витребувати у відповідача довідку про заробітну плату позивача з 01 квітня по 31 серпня 2021 року для правильного вирішеня спору.

Керуючись ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Витребувати з Чернівецького Національного Університету імені Юрія Федьковича докази, а саме належним чином завірені копії:

- документів, на підставі яких ОСОБА_1 була звільнена 31.08.2021 року;

- наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

- першого та останнього трудового договору, укладеного з ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з 01 квітня по 31 серпня 2021 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати Чернівецького Національного Університету імені Юрія Федьковича (вул. Коцюбинського, 2, м. Чернівці).

Роз`яснити відповідальній особі Чернівецького Національного Університету імені Юрія Федьковича, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: