Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 727/12392/19

провадження № 61-4937 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», Чернівецької міської ради про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», про розподіл майна подружжя

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2021 року у складі судді Слободян Г. М. та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 26 квітня 2022 рокуу складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю.,

Кулянди М. І., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» (далі - КП «МТК «Калинівський ринок»),

про визначення частки у спільному майні подружжя.

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом

до ОСОБА_1 , третя особа - КП «МТК «Калинівський ринок», про поділ майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня

2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки частини вартості павільйону № НОМЕР_4, що складає 639 818,17 грн (відповідно до звіту

про оцінку майна від 25 вересня 2019 року), розташованого в торговому секторі № НОМЕР_1 на території КП «МТК «Калинівський ринок» за адресою:

АДРЕСА_1 (на фундаменті, збудованому ринком, який є його власністю), загальною площею 60,93 кв. м, із них: 33,65 кв. м торгівельне місце № НОМЕР_4 (для здійснення продажу промислових товарів); 27,28 кв. м торгівельне місце № НОМЕР_4-КС (для зберігання промислових товарів (мансарда).

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_2 , розташований на території товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_3 за адресою:

АДРЕСА_2 , вартістю

118 855,00 грн, із визначенням часток по 1/2 кожному з подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію

за 1/2 частину вартості вказаного гаража у розмірі 59 427,50 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу

ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 грудня

2021 року у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальної частки вартості павільйону № НОМЕР_4, що складає 639 818,17 грн (відповідно до звіту про оцінку майна від 25 вересня 2019 року), розташованого в торговому секторі № НОМЕР_1 на території КП «МТК «Калинівський ринок» за адресою: АДРЕСА_1 (на фундаменті, збудованому ринком, який є його власністю), загальною площею 60,93 кв. м, із них: 33,65 кв. м, розташованого на торгівельному місці № НОМЕР_4

(для здійснення продажу промислових товарів); 27,28 кв. м, розташованому на торгівельному місці № НОМЕР_4-КС (для зберігання промислових товарів (мансарда) скасовано.

У позові ОСОБА_1 відмовлено.

Виключено абзац 5 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2021 року про визнання об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гаража № НОМЕР_2 , розташованого на території товариства власників індивідуальних гаражів

№ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 118 855,00 грн, із визначенням часток

по 1/2 частці кожному із подружжя.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня

2021 року у частині вирішення питання про розподіл судових витрат

за розгляд первісного позову скасовано.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення у частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та ухвалити нове судове рішення про відмову

у задоволенні її зустрічного позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій заявник вказує те, що судами застосовано норми права

без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок», Чернівецької міської ради про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство «Міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок»,

про розподіл майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 06 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 26 квітня 2022 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць