Справа № 185/1507/22
Провадження № 2/185/1843/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 20 100,00 грн., а також понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 травня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався виконати наступні види послуг: відновлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: пгт АДРЕСА_1 . Вартість робіт 5 000,00 грн. (аванс 2 500,00 грн.), строк виконання до 15 липня 2014 року; узаконення прибудов АДРЕСА_2 . Вартість робіт 7 000,00 грн. (аванс 3 500,00 грн.), строк виконання до 01 вересня 2014 року;отримання свідоцтва про право власності на землю по АДРЕСА_2 . Вартість робіт 5 000,00 грн. (аванс 2 500,00 грн.), строк виконання до 14 липня 2014 року; введення в експлуатацію домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вартість робіт 15 500,00 грн. (аванс 10 800,00 грн.), строк виконання до 01 вересня 2014 року; технічний паспорт по АДРЕСА_2 . Вартість робіт 1 300,00 грн. (аванс 800,00 грн.), строк виконання до 01 липня 2014 року. На виконання своїх зобов`язань за вказаним договором ним було передано відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 20 100,00 грн., як авансові платежі за визначені договором послуги. Однак, до цього часу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, грошові кошти не повернув, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року відкрито провадження по справі та справа призначена для розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

За вимогами ст.ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 2014 року було укладено договір про надання послуг.

Згідно умов цього Договору відповідач зобов`язався відповідач зобов`язався виконати наступні види послуг: відновлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: пгт АДРЕСА_1 . Вартість робіт 5 000,00 грн. (аванс 2 500,00 грн.), строк виконання до 15 липня 2014 року; узаконення прибудов АДРЕСА_2 . Вартість робіт 7 000,00 грн. (аванс 3 500,00 грн.), строк виконання до 01 вересня 2014 року;отримання свідоцтва про право власності на землю по АДРЕСА_2 . Вартість робіт 5 000,00 грн. (аванс 2 500,00 грн.), строк виконання до 14 липня 2014 року; введення в експлуатацію домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вартість робіт 15 500,00 грн. (аванс 10 800,00 грн.), строк виконання до 01 вересня 2014 року; технічний паспорт по АДРЕСА_2 . Вартість робіт 1 300,00 грн. (аванс 800,00 грн.), строк виконання до 01 липня 2014 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 сплатив відповідачу авансові платежі у загальному розмірі 20 100,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст.903 ЦК України встановлює обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Статтею 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Згідно ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

З наведеного слідує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з оформлення відповідних документів, однак його умови відповідачем станом на час розгляду справи виконані не були.

Будь-яких доказів виконання відповідачем свого зобов`язання за вказаним договором суду не надано.

Відповідно до Правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду під час розгляду справи № 918/631/19 у Постанові від 22 вересня 2020 року, виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що грошова сума сплачена замовником є нічим іншим як авансовим платежем (авансом) здійсненим замовником в рахунок оплати послуг, відповідачем не виконані зобов`язання за договором, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимогиОСОБА_1 та стягнути зі ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 20 100,00 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 20 100 (двадцять тисяч сто) грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя В.М. Бондаренко