Справа № 464/7216/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Золочівського В.П.,

представника відповідача Трускавецької Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідача ПАТ «Львівобленерго», свої вимоги мотивує тим, що є власником незавершеного будівництва (житлового будинку) в АДРЕСА_1 . В жовтні 1993р. об`єкт незавершеного будівництва був підключений до електричної мережі, що засвідчується актом допуску в експлуатацію від 20.10.1993р. та технічними умовами. Зазначає, що його мама ОСОБА_2 була керівником юридичної особи кооперативу «Лебідь», що займався виробництвом панчішних виробів з трикотажної тканини. Членом кооперативу був батько позивача ОСОБА_3 , який подарував йому вказане незавершене будівництво. Також вказує, що виробничі потужності кооперативу знаходилися в АДРЕСА_2 , а з 2007 року по АДРЕСА_1 . Про зміну адреси підключення до мережі електропостачання з трансформатора КТП №173 на трансформатор КТП №175, які знаходяться за вказаними адресами свідчить паспорт-протокол №080735 від 16.09.2008р., де зазначено дозволену потужність 5 кВт від КТП №175, з якого може бути підключений до мережі електропостачання об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 . Вказує, що електропостачальник в особі Сокальського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» вчинив незаконні дії при підключенні кооперативу «Лебідь» за адресою в АДРЕСА_1 , замінивши електролічильник фізичної особи ОСОБА_3 на електролічильник кооперативу «Лебідь». За адресою в АДРЕСА_1 по сьогодні знаходиться опломбований лічильник №12205614, згідно показників якого позивач здійснював оплату за поставлену електроенергію. 12.12.2007р. між Сокальським відділенням електропостачання ПАТ «Львівобленерго» та кооперативом «Лебідь» укладено договір №243300 про постачання електричної енергії. В кінці 2010 року кооператив «Лебідь» ліквідовано. Зазначає, що до вищевказаного договору двічі вносилися зміни, згідно додаткової угоди від 12.05.2012р.та від 21.12.2018р. Вказує, що на день звернення із позовом договір №2433000 від 12.12.2007р. із змінами не є розірваним. В 2019 році працівниками Сокальського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» з невідомих йому причин відключено електропостачання за адресою в АДРЕСА_1 . Позивач просить суд вчинити дії, щодо укладення договору про постачання електричної енергії та здійснити її фактичне підключення з споживачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, а доводи позову такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що відносини, які виникли в процесі купівлі-продажу електричної енергії між постачальником електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. за №28, із наступними змінами та доповненнями. Зазначає, що між ВАТ «Львівобленерго» Сокальський РЕМ та кооперативом «Лебідь» 12.12.2007р. за №24330 укладено договір про постачання електричної енергії. Згідно додатку 11 вказаного договору, об`єкт на який здійснювалось постачання електричної енергії знаходився по АДРЕСА_2 . Позивач зазначив, що виробничі потужності кооперативу знаходилися в АДРЕСА_2 , а з 2007 року по АДРЕСА_1 , проте не надав жодного доказу щодо підтвердження вказаного факту. Також позивач зазначив, що в 2010 році кооператив «Лебідь» ліквідовано. З покликанням на ст. 104 ЦК України вказує на припинення зобов`язань у зв`язку із припиненням (ліквідацією) юридичної особи. Також наголошує на те, що згідно ч.3 п.9.4., розділу 9 Договору було передбачено, що сторони зобов`язуються письмово повідомити про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін. Проте кооператив «Лебідь» про вищевказані зміни письмово не повідомляв постачальника електричної енергії. Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. у відповідності до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг», серед іншого затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії», які набрали чинності 11.06.2018р. В той же час, п.12 Постанови, визнано такою, що втратила чинність постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 «Про затвердження правил користування електричною енергією». Згідно п.2 Постанови, укладення договору між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01.12.2018р. шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання. Заява-приєднання є підтвердженням споживача приєднатися до умов такого договору. Стверджує, що від споживача кооперативу «Лебідь» до 01.01.2019р. такого звернення не надходило, оскільки суб`єкт правовідносин припинений, як результат договір про розподіл електричної енергії не укладався. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, в обґрунтування вимог зіслався на доводи аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача - адвокат Золочівський В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Трускавецька Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала обґрунтування заперечень вимог, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Із копії договору про постачання електричної енергії №24330 від 12.12.2007р., встановлено, що такий укладено між ВАТ «Львівобленерго» та Кооперативом «Лебідь» в особі голови кооперативу ОСОБА_2. Згідно змісту договору та Додатку №11 до договору, електропостачання споживачу здійснюється за адресою - с. Волсвин, вул. Шептицького, 69. Потужність 5кВт. від КТП-175.

Аналогічні відомості містяться у наданих представником відповідача копіях договорів від 12.02.2002р. та 29.12.2005р., що укладені між ВАТ «Львівобленерго» та Кооперативом «Лебідь» в особі голови кооперативу ОСОБА_2

Відповідно до копії протоколу зборів членів кооперативу «Лебідь» від 28.07.2010р., встановлено, що на таких прийнято рішення ліквідувати кооператив.

Відтак, згідно приписів ст. 104 ЦК України, зобов`язання за правочином припинилися внаслідок ліквідації юридичної особи.

В свою чергу, згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2014р. та 21.03.2017р. позивач ОСОБА_1 є власником незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивач саме за цією адресою з 2007 року здійснював свою діяльність Кооператив «Лебідь».

Однак, будь яких доказів цьому позивач суду не надав як до позовної заяви, так і в ході розгляду справи.

На противагу дане твердження позивача не спростовується також додатковою угодою від 21.12.2018р. до договору №243300 від 12.12.2007р., що підписана позивачем та якою він обґрунтовує свої вимоги, так як у такій також зазначено адресу споживача - АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що згідно п.9.4. договору №243300 від 12.12.2007р. сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Таким чином, у випадку зміни місцезнаходження споживач був зобов`язаний повідомити про це письмово постачальника.

Відносини, що виникли між сторонами зокрема регулювалися Правилами користування електричною енергією, що затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., що були чинні на час виникнення спірних правовідносин - Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

В подальшому, Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, що набрали чинності 11.06.2018р.

Згідно п.2 Постанови, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що із заявою-приєднанням споживач до постачальника до 01.01.2019р. не звертався.

Більше того, встановлено, що споживач і не повідомляв постачальника про припинення (ліквідацію) юридичної особи, чи зміну місця її знаходження, доказів протилежності чого суду не надав.

Відтак, позовні вимоги щодо вчинення дій, щодо укладення договору про постачання електричної енергії та здійснення її фактичного підключення з споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з безпідставними та до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про вчинення дій, щодо укладення договору про постачання електричної енергії та здійснення її фактичного підключення з споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місце знаходження - м. Львів, вул. Козельницька,3.

Повний текст рішення суду складено - 01.06.2022 року.

Головуючий: Т. В. Струс