КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
====================================================================
Провадження №22-ц/824/7239/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Універсал Банк» подало 17 квітня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не додано копію апеляційної скарги для відповідача у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: подання повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надати суду докази отримання копії оскаржуваного судового рішення, в тому числі і надходження копії рішення суду на електронну адресу представника банку або докази, що підтверджують дату коли саме банку стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення та копії апеляційної скарги з усіма додатками до неї для відповідача у справі.

На виконання вимог ухвали суду, 20 травня 2022 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке передано судді-доповідачу 23 травня 2022 року.

Однак, з урахуванням того, що судді-учасники колегії з 25 квітня 2022 року по 31 травня 2022 року перебували у відпустках, то суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

АТ «Універсал Банк» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного судового рішення на день звернення до суду з апеляційною скаргою не отримували, про наявність оскаржуваного судового рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак зазначити конкретну дату не можливо, орієнтовно друга половина лютого. Окрім того, скаржник стверджує, що надсилання судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення на електронну адресу не позбавляє обов`язку надіслати таке рішення засобами поштового зв`язку, а тому, вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: