УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 738/1458/21

провадження № 61-9375св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року про закриття провадження у справі та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року в складі колегії суддів Шитченко Н. В., Мамонової О. Є., Онищенко О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року ТОВ «Мена-Авангард» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Мена-Авангард» відшкодування завданих збитків у сумі 1 002 681,74 грн.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ «Мена-Авангард» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Мена-Авангард» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи в цій частині належить до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Мена-Авангард» задоволено частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Виключено з резолютивної частини ухвали другий абзац наступного змісту: «Роз`яснити позивачу, що розгляд справи в цій частині належить до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області».

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

22 вересня 2022 року ТОВ «Мена-Авангард» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук