Провадження № 2/522/3997/22
Справа № 522/8106/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним.

15.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» подала до суду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.

ТОВ «Сайленд» просить визнати недійсним договір №3 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 10.03.2017 підписаний між Обслуговуючим кооперативом «ЕКОДОМ-1» від імені голови Корнієнко Н.Р. та Саргсяном А.В.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 просив прийняти позов третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи заявника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже підставами прийняття у провадження разом з основним позовом, позову 3-ї особи з самостійними вимогами є наявність у позові:

- самостійних вимог, тобто вимог які б повністю або частково виключали задоволення вимог позивача до відповідачів;

- позовні вимоги повинні стосуватись предмету спору між сторонами (спірних матеріальних правовідносин) за основним позовом, тобто на той самий матеріальний предмет, який складає об`єкт спірних матеріальних правовідносин.

За основним позовом позивач просить визнати недійсним договір №3 про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1» від 10.03.2017 підписаний між Обслуговуючим кооперативом «ЕКОДОМ-1» від імені голови Корнієнко Н.Р. та Саргсяном А.В.

Як вбачається позовні вимоги за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ТОВ «САЙЛЕНД» не є самостійними та співпадають з аналогічними позовними вимогами позивача.

Враховуюче наведене суд вважає, що позов 3-ї особи з самостійними вимогами ТОВ «САЙЛЕНД» не відповідає вимогам ст. 52 ЦПК України, а тому не підлягає до прийняття у провадження разом з основним позовам.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 143, 144, 147, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження позовної заяви третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» до позивача Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2022 року.

Суддя В.Я.Бондар