Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1157/18
У Х В А Л А

13.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Стрижак О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, і йому встановлена друга група інвалідності довічно. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2018 року у справі №299/1157/18 визнаний недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 .

В подальшому, строк дії вказаного рішення, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року у справі 299/3204/22 продовжено, та встановлено строк дії рішення - два роки.

Проте, через погане самопочуття, заявник ОСОБА_1 вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з чим її брат ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, де перебуває по даний час.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи- КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи- орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, і йому встановлена друга група інвалідності довічно. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2018 року у справі №299/1157/18 визнаний недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_1 .

В подальшому, строк дії вказаного рішення, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року у справі 299/3204/22 продовжено, та встановлено строк дії рішення - два роки.

Через погане самопочуття, заявник ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з чим її брат ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання до Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату, де перебуває по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63,75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підопічним Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, опіку та призначити його опікуном директора закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Надопта