Провадження № 2-з/947/451/22
УХВАЛА

22.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., вирішуючи питання щодо подальшого руху провадження №2-з/947/451/22 за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 947/27774/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мазур Н.С. про витребування доказів, якоювона просить витребувати від ТОВ «Українське бюро кредитних історій» відомості щодо наявних у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитів та кредитну історію ОСОБА_1 .

Провадженню за заявою присвоєно номер - № 2-з/947/451/22.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які представник позивача просила суд витребувати, фактично було витребувано ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2021 року, крім того в матеріалах справи є відповідь ТОВ «Українське бюро кредитних історій» відомості щодо наявних у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитів та кредитну історію ОСОБА_1 .

Таким чином, заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мазур Н.С. про витребування доказів за провадженням № 2-з/947/451/22, втратило свою актуальність.

Керуючись ст.ст. 83, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження № 2-з/947/451/22 за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 947/27774/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.