Справа № 361/253/22
Провадження № 2/361/2233/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська міська нотаріальна контора про встановлення юридичної факту та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,

В СТ А Н О В И В:

11 січня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 115,1 м2, житловою 69,8 м2,з надвірними будівлями та спорудами: Б сарай, В сарай -гараж, Д-літня кухня, Г,3- погріб, Ж- вбиральня, Т-тротуар, N-огорожі, К-колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_3 . ОСОБА_3 склав на позивача заповіт.

Померлий ОСОБА_3 проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , так як він останнім часом хворів і за ним необхідно було здійснювати догляд.

Без встановлення даного факту, що позивач є рідним онуком померлого в судовому порядку оформити спадщину належним чином він не має можливості.

Крім того, необхідно визнати право власності на майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 115,1 м2, житловою 69,8 м2,з надвірними будівлями та спорудами: Б сарай, В сарай -гараж, Д-літня кухня, Г,3- погріб, Ж- вбиральня, Т-тротуар, N-огорожі, К-колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2022 року до суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій позивач просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу від 08 січня 1969 року половини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Ківою Д.П. нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 33, а також визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 115,1 м2, житловою 69,8 м2, з надвірними будівлями та спорудами: Б сарай, В сарай -гараж, Д-літня кухня, Г, 3- погріб, Ж- вбиральня, Т-тротуар, N-огорожі, К-колодязь, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 , який склав на його ім`я заповіт.

Померлий ОСОБА_3 проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , так як він останнім часом хворів і за ним необхідно було здійснювати догляд. Позивач проживає у будинку з народження.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивача виховали та виростили його дід ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_5 .

Позивач зазначив, що його дід ОСОБА_3 набув згідно договору купівлі-продажу від 08 січня 1969 року 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але у даному договорі купівлі-продажу була допущена описка у прізвищі його дідуся замість ? ОСОБА_6 ? зазначено ? ОСОБА_6 ?. Позивач звертає увагу на те, що у відмітці про реєстрацію права власності Переяслав-Хмельницького інвентарбюро стоїть відмітка ?Оністрой?.

Позивач також вказує, що його дідусь приватизував земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 під вищезазначеним будинком, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 687554, площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :00:033:0060.

14 січня 2022 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2022 року.

11 травня 2022 року від Броварської міської ради Броварського району Київської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить проводити розгляд справи їх відсутність, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

19 липня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 26 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що вони сусіди позивача, який проживає у будинку свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач проживав від народження, його мати (донька ОСОБА_3 ) померла, тому вихованням та утриманням онука повністю займались ОСОБА_3 із дружиноюОСОБА_5 . Власником будинку за вказаною адресою був ОСОБА_3 .

Суд? вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №285 та довідки про причини смерті.

ОСОБА_3 склав на ім`я ОСОБА_2 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Лазаревою В.П. в реєстрі №1297.

Померлий ОСОБА_3 проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , так як він останнім часом хворів і за ним необхідно було здійснювати догляд, що підтверджується заключенням ЛКК, довідкою про отримання допомоги.

Позивач проживає у будинку з народження, що підтверджується записами в будинковій книжці.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Броварським міським ЗАГС Київської області 29 лютого 1972 року, актовий запис №115 та свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Броварським ГОР ЗАГС 21 лютого 1981 року, актовий запис №48.

ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 08 січня 1969 року набув право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому замість ? ОСОБА_6 ? зазначено ?Оністрай?. У відмітці про реєстрацію права власності Переяслав-Хмельницького інвентарбюро стоїть відмітка ?Оністрой?.

На підтвердження факту родинних відносин та дійсного прізвища дідуся ? ОСОБА_6 ? надані належним чином засвідчені копії наступних документів: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , інформаційної довідки з реєстру, технічного паспорту, акту введення в експлуатацію, договору купівлі-продажу, будинкової книги, заключення ЛКК, довідки про отримання допомоги, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , заповіту, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, квитанції, пенсійного посвідчення, ідентифікаційного номера спадкодавця, посвідчення учасника бойових дій, довідки про причину смерті, акту обстеження житлово-побутових умов, державного акту на право власності на земельну ділянку; до позовної заяви у новій редакції: водійського посвідчення, талону № НОМЕР_2 до посвідчення водія, конверту, листа подяки, довідки № 1208 від 28.03.1995 року, заяви з повідомленням, листа від 17.07.2013 року Управління соціального захисту населення БМР, а також підтверджено у судовому засіданні показами допитаних свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких судвстановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстав справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд неможе збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВС України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 вищезазначеної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Таким чином, суд повно та всебічно дослідивши письмові докази, вислухавши свідків, встановив відповідні обставини, а тому вважає, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76-83, 137, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 115, 1 кв.м., житловою 69,8 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, сарай-гараж В, Д-літня кухня, Г,З погріб, Ж-вбиральня, Т-тротуар, N-огорожа, колодязь -К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.