Справа № 405/5313/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що у квітні 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та під час реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 російською мовою. При цьому, ще до реєстрації даного шлюбу у неї народилися дві дочки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.1995 року, текст якого було складено російською мовою, щлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було розірвано. У листопаді 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою було вказано як ОСОБА_11 , в той час як її колишнього чоловіка - ОСОБА_7 . У 2007 році заявник отримала довідку про реєстрацію розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , згідно якої після розірвання шлюбу в 1995 році їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 , а не ОСОБА_11 . На даний час заявник має намір подарувати належне їй нерухоме майно своїм повнолітнім дочкам, однак факт родинних відносин між ними встановити неможливо, оскільки з наявних у заявника документів вбачається, що мати заінтересованих осіб ОСОБА_13 у 1991 році уклала шлюб і їй було присвоєно прізвище чоловіка, а після розірвання шлюбу у 1995 році їй залишено прізвище ОСОБА_14 . У свою чергу, згідно паспортного документу прізвище заявника ОСОБА_11 . За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник 25.11.2022 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримала, просила її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.11.2022 року подали до суду заяви, в яких вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 15.11.2022 року подала до суду заяву, в якій вказала, що заперечень по суті заяви ОСОБА_1 не має, просить розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козієвка Коростишевського району Житомирської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 28.11.1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 6-7).

Також, 19.04.1996 року Кіровоградська ОДПІ видала картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.04.2022 року Подільським відділом ДРАЦС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козієвка Коростишевського району Житомирської області (а.с. 9).

Як вбачається із свідоцтв про народження та шлюб ОСОБА_13 являється матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14, 16, 17, 18, 20).

Згідно довідки Кіровського відділу РАЦС Кіровоградського МУЮ від 25.07.2007 року № 117-03/3-35 та рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.1995 року, складеного російською мовою, 19.04.1991 року у відділі було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , актовий запис № 313. В подальшому, рішенням суду від 02.06.1995 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 розірвано. 12.07.1995 року було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 691, та після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище ОСОБА_14 , а дружині - ОСОБА_14 (а.с. 12, 13).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншого боку як матері та дітей підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму прізвищ з російської мови на українську, ідентичністю імен та по батькові, дати та місця народження заявника та заінтересованих осіб, зазначених у різних документах, а також співзвучністю прізвищ ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншого боку як матері та дітей є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для відчуження майна за договором дарування особам, у яких з нею наявні родинні відносини.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний