Справа №716/378/22
УХВАЛА

про внесення виправлення в рішення

07.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Застанівського районного суду перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2022 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добринівці правовстановлюючого докумету- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - RENAUKT KANGOO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке видане 26.08.2015 .

У відповідності до вимог ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то питання про внесення виправлення розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення по даній справі допущено описку. Зокрема, в тексті рішення марка та модель транспортного засобу зазначена як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видано 26.08.2015, ОСОБА_5 належить автомобіль "RENAULT KANGOO", 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Вказана описка є перешкодою для виконання рішення суду, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В тексті рішення вважати вірною марку та модель автомобіля "RENAULT KANGOO" замість невірної " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва