Справа № 727/4351/22
Провадження № 2-о/727/124/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 червня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юри-дичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 02 червня 2022 року звернулась до суду з заявою, від-повідно до якої просить: встановити факт перебування на її утриманні та проживання разом з нею дітей ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає необхідним відмовити у відкритті про-вадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за пра-вилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позов-ного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Так згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немай-нових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - зали-шає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання, разом з вимогою про встановлення факту перебування на її утриманні неповнолітніх дітей ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), просить також встановити факт проживання неповнолітніх дітей саме разом з нею, тобто просить визначити, що вони проживають разом з матір`ю. З ог-ляду на вищенаведене, суд вабачає наявним спір право, оскільки така вимога стосується прав та законних інтересів батька неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності ст.141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`яз-ки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окре-мо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У разі, якщо батьки не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, згід-но ч.1 ст. 161 СК України, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклу-вання або судом.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що встановлення місця проживання дитини здійснюється судом в порядку позовного провадження, а тому не може бути здійснено в порядку окремого провадження.

Окрім того, як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), суд розглядає в порядку ок-ремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі фак-ти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або при-пинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встанов-лення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналізуючи дані положення, Верховний Суд зазначив, що юридичні факти мо-жуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, а також вказав, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде вияв-лено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, враховуючи наведене вище, зокрема положення ч.4 ст.315 ЦПК України та те, що зі змісту поданої заяви вбачається спір про право, а в порядку окремого про-вадження здійснюється розгляд виключно безспірних проваджень, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,187,260,261,293,294,315,353-355 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд-

постановив :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 -ни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з моменту її от-римання.

Суддя: О.Є.Терещенко