Провадження №2/521/1005/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Неділько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 17.02.2022 року передано цивільну справу №521/16797/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №521/12657/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. зазначені цивільні справи об`єднані в одне провадження.

20.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича про зміну належного відповідача з Одеської міської ради на ОСОБА_2 , зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

В новій редакції позовної заяви позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки після батька заповіту не залишилося, то за законом спадкоємцями першої черги були ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 по Ѕ кожний.

У зазначеному домоволодінні ОСОБА_1 на той момент проживала, була та є зареєстрована по теперішній час, що підтверджується відомостями домової книги, відомостями про реєстрацію місця проживання у паспорті громадянина України. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживали у вказаному будинку, були зареєстровані на момент смерті батька, то вони фактично спадщину прийняли у порядку ст. 549 ЦК УСРС в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя заповіт не склав, черговість спадкування за законом не змінювалася, тому після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є дружиною брата позивача та відповідно спадкоємцем першої черги після його смерті.

Бажаючи прийняти спадщину після чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після батька звернулися до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі. За результатами розгляду поданих заяв про прийняття спадщини було прийнято Постанову про відлмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державного нотаріуса Дудінової І.Д. №5242/02-31 від 23.09.2021 року через відсутність необхідних документів.

Позивач зверталася із запитом до Державного архіву Одеської області відносно отримання правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, виданих на ім`я ОСОБА_3 , батька позивача, проте така інформація відсутня у архівній установі.

Правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власність на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , батьком позивача, тому є усі правові підстави для визнання права власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння за ОСОБА_1 , яка є його донькою та відповідно спадкоємцем першої черги.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов обґрунтовує тим, що 03.09.2010 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Вона разом з чоловіком постійно проживали та були зареєстровані за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Домоволодіння за вказаною адресою належало батьку її чоловіка ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються схематичним планом присадибної земельної ділянки від 04.11.1994 року, складеного КП «Одеське МБТІ та РОН», на якому міститься запис: «користувач: ОСОБА_3 ».

Рішенням третьої сесії XXI скликання Іллічівської районної ради народних депутатів «Про правовий статус домоволодінь житломасиву « ОСОБА_5 » від 26.09.1990 року було дозволено виконкому вирішити питання визнання права власності у кожному випадку за громадянами житломасиву « ОСОБА_5 » на самовільно збудовані житлові будинки та вирішити питання з нумерацією житломасиву «Сахарний».

Розпорядженням Іллічівської районної адміністрації №399 від 01.06.2000 року було внесено зміни у нумерацію будинків селища « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим спірному домоволодінню по 5-му Деревообробному провулку було присвоєно замість №38 - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За час життя спадкодавець заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину по Ѕ частині вказаного житлового будинку, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_4 помер.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина.

За час життя ОСОБА_4 заповіт не складав, черговість спадкування за законом не змінював.

Спадковим майном після смерті чоловіка є Ѕ частина домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та бажаючи прийняти спадщину звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Дудінової І.Д. №5242/02-31 від 23.09. 2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

У вказаній постанові було зазначено, що за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює їм процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Крім того, у зазначеній постанові вказано, що 28.07.2010 року П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №341/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно матеріалів якої спадковим майном є вищезазначений будинок АДРЕСА_3 . Вказана спадкова справа, у зв`язку з ліквідацією П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, зберігається в Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, за нею повинно бути визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви про розгляду справи у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 09.12.2000 року, виданою відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради.

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки заповіту не залишилося, то за законом спадкоємцями першої черги були його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по Ѕ кожний.

Доказами того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 є свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 та довідка другого відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції в м. Одесі про те, що після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на « ОСОБА_7 ».

У зазначеному домоволодінні на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину по Ѕ частині вказаного будинку, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса 13.05.2021 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є його дружиною та відповідно спадкоємицею першої черги, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03.09.2010 року.

Постановою державного нотаріуса Долготер Н.Г. та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємців відсутні необхідні для видачі таких свідоцтв документи.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статей 524, 525, 526 Цивільного кодексу Української РСР (18 липня 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 527 Цивільного кодексу Української РСР (18 липня 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім того, згідно з частинами першою та другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність).

Ураховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію (Постанова Верховного Суду від 15.10.2020 року справа №623/214/17).

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).

Рішенням третьої сесії ХХІ скликання Іллічівської районної ради народних депутатів «Про правовий статус домоволодінь житломаству « ОСОБА_5 » від 26.09.1990 року було дозволено виконкому вирішити питання визнання права власності у кожному випадку за громадянами житломасиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на самовільно збудовані житлові будинки та вирішити питання з нумерацією житломасиву «Сахарний».

Розпорядженням Іллічівської районної адміністрації №399 від 01.06.2000 року було внесено зміни у нумерацію будинків селища « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим спірному домоволодінню по 5-му Деревообробному провулку було присвоєно замість №38- АДРЕСА_2 .

Відповідно до технічного паспорту від 29.03.2021 року, виготовленому ПП «Проект», житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у період до 05.08.1992 року.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Щодо заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шаврова І.І. про повернення надлишково сплаченого судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.09.2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у максимальному розмірі, передбаченому за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 10 945,00 грн.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2 надала до суду довідку №13-08/21-8 від 13.08.2021 року про ринкову вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складає 752000,00 грн.

ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка стосується необхідності визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, тому розмір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви складає 3760,00 грн.

Відповідно до ст. 7 ч.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 28.09.2021 року на рахунок UA0015757 ОСОБА_1 був сплачений надмірно, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 526, 527 Цивільного кодексу Української РСР (18 липня 1963 року), ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 7185,00 грн., який було сплачено за квитанцією №0.0..1 від 28.09.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: І.В. Плавич