У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2630/21

02 червня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та його реальний поділ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та його реальний поділ.

В ході розгляду справи представники сторін подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_2 .

Зазначена спільна заява та мирова угода долучені до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Предметом спору у даній справі є спадщина, що відкрилася після смерті

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2 . Спадкове майно складається із 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 .

2. Сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

2.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) домоволодіння АДРЕСА_2 і складається із житлового будинку «А», загальною площею - 101,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., стайні «Б», площею 26,0 кв.м., сараю «В», площею 28,8 кв.м., погребу «Д», площею 21,6 кв.м., вбиральні «Е», площею 1,0 кв.м., літньої кухні «Ж», площею 23,7 кв.м., гаража «З», площею 32,6 кв.м., сараю «І», площею 17.5 кв.м., воріт «N1», площею 6,3 кв.м., огорожі «N2», площею 57,0 кв.м. і колодязя питного «N3», 13.0 м.п.

2.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А», загальною площею 117,5 кв.м., стайні «Б», площею 36,3 кв.м. та криниці «І».

3. Сторони погодили, що понесені судові витрати по даній справі №348/2630/21

залишаються за ними без відшкодування іншою стороною.

4. Сторони даною мировою угодою визнають, що майно поділили між собою в

добровільному порядку і спір про це відсутній.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди і підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає.

6. Сторони ознайомлені із ч.ч.1, 2 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту затвердження її судом шляхом прийняття ухвали про затвердження мирової угоди.

8. Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої ст.208 ЦПК України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

В судове засідання 02.06.2022 року сторони не прибули, натомість їх представники подали до суду заяви, в яких просили затвердити мирову угоду та провести судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди та заяви про її укладення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст.208 ЦПК України закріплено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд констатує, що сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.49, 207, 208, 247, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в межах цивільної справи 348/2630/21 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та його реальний поділ, згідно умов якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Предметом спору у даній справі є спадщина, що відкрилася після смерті

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2 . Спадкове майно складається із 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_2 .

2. Сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

2.1. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) домоволодіння АДРЕСА_2 і складається із житлового будинку «А», загальною площею - 101,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв.м., стайні «Б», площею 26,0 кв.м., сараю «В», площею 28,8 кв.м., погребу «Д», площею 21,6 кв.м., вбиральні «Е», площею 1,0 кв.м., літньої кухні «Ж», площею 23,7 кв.м., гаража «З», площею 32,6 кв.м., сараю «І», площею 17.5 кв.м., воріт «N1», площею 6,3 кв.м., огорожі «N2», площею 57,0 кв.м. і колодязя питного «N3», 13.0 м.п.

2.2. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А», загальною площею 117,5 кв.м., стайні «Б», площею 36,3 кв.м. та криниці «І».

3. Сторони погодили, що понесені судові витрати по даній справі №348/2630/21

залишаються за ними без відшкодування іншою стороною.

4. Сторони даною мировою угодою визнають, що майно поділили між собою в

добровільному порядку і спір про це відсутній.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди і підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі. Текст угоди прочитаний сторонами особисто, доповнень та зауважень немає.

6. Сторони ознайомлені із ч.ч.1, 2 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту затвердження її судом шляхом прийняття ухвали про затвердження мирової угоди.

8. Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої ст.208 ЦПК України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та його реальний поділ закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.