Справа № 170/323/21
Провадження №2/170/9/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 червня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань Копитко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Хомича Юрія Валентиновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності (справа № 170/323/21).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Хомич Ю.В. подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що в Шацькому районному суді Волинської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова І.А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Тому, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності, на думку адвоката Хомича Ю.В., слід зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення по суті позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова І.А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки, на його думку, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 23 березня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та призначено підготовче засідання (справа № 170/64/22).

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини та те, що в позовній заяві ОСОБА_4 просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане нотаріусом Мосіній К.В., після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого ОСОБА_3 успадкувала 6/8 частки спадкового майна, провадження у цивільній справі № 170/323/21 слід зупинити до набрання законної сили рішення Шацького районного суду Волинської області у справі № 170/64/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова І.А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Хомича Ю.В. задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності (справа № 170/323/21) до набрання законної сили судовим рішенням Шацького районного суду Волинської області у справі 170/64/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Щелкунова Іванна Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук