гСправа № 358/235/22 Провадження № 2/358/434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай) за № 2180 в землях колективної власності колишнього КСП «Медвинський» села Медвин Білоцерківського (бувшого Богуславського) району Київської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , спадкоємцем після її смерті стала її дочка та її (позивачки) мати ОСОБА_3 , яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила свої права на неї у зв`язку із власною смертю - ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ввійшло зокрема й право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , яке належало ОСОБА_2 як члену бувшого КСП «Медвинський».

Також зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не встигла оформити право власності на зазначену земельну частку (пай).

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, до складу якого ввійшла земельна частка (пай) № 2180 на території Медвинської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона отримала постанову про відмову, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але юридично не оформила своїх спадкових прав на вищевказане майно, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що явилось підставою звернення із даним позовом до суду.

Оскільки в нотаріальному порядку позивачка не може оформити право власності на спадкову земельну частку (пай), то просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця, копією свідоцтва про розірвання шлюбу спадкоємця (а.с. 14-17).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, а також постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 15 березня 2022 року (а.с. 18, 23).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 08 січня 2022 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Полковнікової Т.А. за зареєстрованого в реєстрі за № 1-10 вбачається, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 (а.с. 24).

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Полковнікової Т.А. від 15 березня 2022 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове нерухоме майно, до складу якого ввійшла земельна частка (пай) № 2180 на території Медвинської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути видано, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але юридично не оформила своїх спадкових прав на вищевказане майно, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 земельної частки (пай) № 2180, загальною площею 1,401 га, що розташована на території бувшого КСП «Медвинський» підтверджується кадастровим планом земельної ділянки № НОМЕР_1 відповідно до схеми поділу бувшого КСП «Медвинське» (а.с. 21, 22), а також довідкою Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 02.1-04/254 від 18.03.2022.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і зазначену земельну частку (пай), але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 юридично не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на вищевказане майно, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право земельну частку (пай) за № 2180, загальною площею 1,401 га в землях колективної власності колишнього КСП «Медвинський» села Медвин Білоцерківського (бувшого Богуславського) району Київської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 14 квітня 2022 року згідно квитанції № 39 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов