Справа № 372/2276/22
Провадження № 2-1229/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілого внаслідок вчиненого відповідачем злочину, в якій посилається на вирок Обухівського районного суду від 17 лютого 2022 року , яким відповідач визнаний винним у вчиненні злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Представник комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 17 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання (а.с.8-10).

Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок вчиненого відповідачем злочину перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджується відповідною довідкою цієї медичної установи та вартість витрачених за рахунок бюджету коштів на лікування потерпілого від злочину становить 5238 грн. 76 коп. (а.с.11-12).

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» є лікувальною установою державної форми власності, а її фінансування здійснюється за рахунок міського бюджету м.Обухів.

Враховуючи викладене, витрачені на лікування потерпілого внаслідок злочинних дій відповідача кошти, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч.3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Оскільки на лікування потерпілого від злочину були витрачено бюджетні кошти, позов вірно заявлений в інтересах держави в особі комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки прокурора звільнено від сплати судового збору то згідно вимог п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 141, 259, 263-264,282 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» 5238 грн. 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко