Справа № 206/1739/22
Провадження № 2-п/206/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він вже більше двох років не проживає за адресою прописки, а живе і працює в м. Київ, через що матеріали справи він отримав на руки лише 12.10.2022 року, після того як їх перенаправила його мати. На підставі викладеного просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте 12.12.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , де він просить проводити засідання за його відсутності та зазначає, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та наполягає на скасуванні заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/1739/22 (провадження № 2/206/727/22) за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 20 вересня 2022 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна