Справа № 303/5997/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Гетика О.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна про визнання недійсними договори купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гетик О.М., представляючи інтереси відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. про визнання недійсними договори купівлі-продажу (№ 303/5997/16-ц).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Гетика О.М., надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи №303/5997/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

01 листопада 2016 року Мукачівським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:0782; заборонено здійснювати будь-які дії щодо незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:0782, у тому числі здійснення будівельних робіт ( а.с.31-32).

14 березня 2018 року Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищевказаний позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України. (а.с.134). Дана ухвала набула законної сили.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гетика О.М. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович Оксана Василівна про визнання недійсними договори купівлі-продажу - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі № 303/5997/16-ц у вигляді арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: на незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:0782; у вигляді заборони здійснювати будь-які дії щодо незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:0782, у тому числі здійснення будівельних робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 01.06.2022 року.

Головуючий В.О.Монич