Справа № 308/5509/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з метою встановлення біологічної спорідненості, оскільки іншого способу довести факт родинних відносин не існує заявила клопотання про призначення судової ДНК експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник та її представник адвокат Навроцький В.В. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, та без участі заявниці, у якій представник заявника зазначає, що клопотання про призначення експертизи вони підтримують та просять задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на заявлені позовні вимоги, для встановлення обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області медицини, висновку експерта щодо питання батьківства позивача суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що клопотання заявниці слід задовольнити і призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Необхідність певного строку для проведення експертизи зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-104, 108, 252-253, 258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин - судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути у визначений експертною установою час до Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для відібрання зразків букального епітелію.

При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорти), а також ідентифікаційний податковий номер (код).

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Висновок експертизи надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатська область, 88000.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту родинних відносин- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук