У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову жо подання позовної заяви.

Заявник просила суд: накласти арешт та заборонити відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,077 га по АДРЕСА_1 .

Разом із тим, 12.12.2022 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Студеняк О.С., надійшла заява про повернення без вирішення поданої ОСОБА_1 , заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, заяву представника заявника про повернення без вирішення питання заяви про забезпечення позову, вважаю , що така підлягає поверненню, у зв`язку із наступним:

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом із тим, згідно такої підстави повернення заяви про забезпечення позову як за заявою заявника, ЦПК України не передбачено.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПКУкраїни, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно по п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду представником ОСОБА_1 , заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про її повернення без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому залишає її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош