Справа № 278/3341/21
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У процесу розгляду справи позивач подав клопотання про витребування доказів по справі (а.с. 63) та заяву про виклик свідка (а.с. 80).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до ТОВ "Олвіта-Буд" з метою отримання інформації стосовно заборгованості по заробітній платі (а.с. 8)

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вивченням змісту позовної заяви, предмету та підстав позову, а також мотивів позивача щодо допиту свідка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову у допиті зазначеного свідка, оскільки обставини, які на думку позивача, може підтвердити вказаний свідок, підлягають доказуванню шляхом документального підтвердження.

З урахуванням наведеного заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 11:00 год 05.07.2022 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Рихліка Євгена, 4) належним чином завірені копії наступних документів відносно працівника ОСОБА_1 :

а) табелів обліку робочого часу; б) відомостей про нарахування заробітної плати; в) платіжну відомість на виплату заробітної плати;

г) довідку про заборгованість по заробітній платі за 2009 рік.

У задоволенні заяви про виклик свідка відмовити.

Встановити строк для надання суду доказів відповідачем до 01.07.2022 року.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Також роз`яснити сторонам про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій в частині подання доказів, що передбачено ст. 12 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік