Справа № 505/1678/20
Провадження № 2/505/622/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Одеської області та просить визначити, що частка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ. Визнати за нею, в порядку спадкування за законом право приватної власності на належну до дня смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 20.05.1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт перебування у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 08.05.2018 року та рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року в справі № 518/793/18 провадження № 2-О/518/55/2018), яке набрало законної сили 19.07.2018 року.

Під час перебування у шлюбі, а саме 29.08.2003 року, на підставі нотаріально посвідченого Договору дарування, вони з ОСОБА_2 , в рівних частинах набули прав власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності, яку вона, як спадкоємець за законом прийняла, шляхом подання заяви до Любашівської районної державної нотаріальної контори та була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю частку у спільній сумісній власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , їй було нотаріусом відмовлено. При цьому відмова мотивована тим, що частки кожного із співвласників спільної сумісної власності не виділені, у зв`язку з чим не можливо встановити склад спадкового майна та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх майнових та спадкових прав.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колос В.М не з`явились, проте представник позивача адвокат Колос В.М. надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив провести судове засідання у їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, доводові сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.1989 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №30.

Згідно договору дарування від 29.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого за реєстром № 2107 позивачка разом з ОСОБА_2 , прийняли в дар в рівних частинах двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказану квартиру підтверджено витягом № 6292221 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.01.2005 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.12.2017 року, Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28.12.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років.

Згідно рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року, справа 518/793/18, провадження 2-о/518/55/2018 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою. Встановлено факт, що має юридичне значення факт шлюбних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 357/02-14 від 02.03.2019 року позивачці ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з питання оформлення права власності у порядку спадкування на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована як спільна сумісна власність ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідност.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності Розділу ІІ, глави 10 п.4.21 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що у разі смерті співвласника, частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема за позовами про визнання права власності на майно.

Отже, суд доходить висновку, що виділ часток у спільному сумісному майні є допустимим та можливим, а з огляду на це суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.16,181,183 256,317-319,321, 368,370 ЦК України, ст.ст.3-5,10,11,12,13,19,23,30,34,76-81, 89, 95, 102, 106, 110, 229,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 становила Ѕ.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на належну до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено та підписано 19.05.2022 року.