КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/231/19
Провадження № 2-п/534/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019 у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 посилається на те, що він не отримував повістки про судове засідання і не мав можливості звернутись до суду з відзивом, крім того на даний час вони проживають разом однією сім`єю, займаються веденням спільного господарства та вихованням дітей. Про рішення про розірвання шлюбу він дізнався випадково.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення заперечували посилаючись на те, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач знав про розгляд справи Комсомольським міським судом Полтавської області і приймав участь у справі, однак не з`явився на останнє судове засідання.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що за цей період вони не примирились і вона не бажає цього, спільне господарство вони не ведуть.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду судом заочного рішення необхідна наявність усіх підстав для перегляду передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які у заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відсутні.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 був неодноразово повідомлений про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та отримав ухвалу про відкриття провадження, позов та додатки до нього ( а.с.38). Крім того відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання призначене на 18.10.2019 шляхом надіслання йому смс повідомлення за вказаним ним у заяві номером телефону (а.с.52).

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено достатніх підстав для перегляду заочного рішення суду. Так відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, відзив не подав, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

При поданні заяви про перегляд заочного рішення не вказано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Відповідно достатті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно частини 1статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб фактично припинив існування та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки. При цьому, позивачка категорично заперечує проти скасування заочного рішення, вказує про те, що із відповідачем вони не помирилися.

Судом встановлено, що за час розгляду справи, після винесення рішення суду та до часу розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду сторони не помирилися, що свідчить про небажання позивачки зберегти сім`ю.

Суд вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування заочного рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

За приписами п. 1 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідаче мне були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.126,287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2019 у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О.Куц