1Справа № 335/7072/22 2/335/2948/2022
19 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Дзюбаненко О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
03 листопада 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі ј з усіх видів доходу (заробітку), починаючи з дати почтку навчання та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, залежно від того, яка з обставин настане першою.
Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, який було розірвано Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2007.
Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з матір`ю, позивачем по справі.
Після розірвання шлюбу, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2009 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей та додаткові витрати.
18 вересня 2022 молодшому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилося 18 років.
Згідно довідки від 24.10.2022 № 392, виданої Національним авіаційним університетом Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_3 зараховано на 1 курс денної форми навчання аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету, м. Київ. Термін навчання з «19» вересня 2022 року по «30» червня 2026 року, освітній ступень бакалавр.
Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є військовим пенсіонером та має регулярний дохід.
Відтак, в силу ст. 199 СК України позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання, але не пізніше 23 років.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (в тому числі, - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду), про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 19.12.2022 року судом була постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім`ю, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з11.06.1994 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який в подальшому був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2007.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та додаткові витрати.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.09.2022 є повнолітнім та продовжує навчання, що підтверджується довідкою від 24.10.2022 № 392, виданою Національним авіаційним університетом Міністерства освіти і науки України, про те, що ОСОБА_3 зараховано на 1 курс денної форми навчання аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету, м. Київ. Термін навчання з «19» вересня 2022 року по «30» червня 2026 року, освітній ступень бакалавр.

Таким чином, як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_3 є повнолітнім, та навчається на 1 курсі Національного авіаційного університету, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до загальних норм права ст.ст.180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідач є працездатною особою, дані про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може надавати допомогу синові, у матеріалах справи відсутні. Також не було надано доказів майнового стану відповідача, які б підтверджували неможливість нести витрати на утримання сина повністю або частково. Суд враховує, що відповідач не надав доказів на підтвердження понесених ним витрат на навчання сина після досягнення повноліття.

Позивачка просила суд визначити аліменти у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) відповідача, тобто у мінімально допустимому законом розмірі, і тому в цій частині її вимоги підлягають задоволенню.

Водночас позивач просила стягнути аліменти, починаючи з дати початку навчання, тобто з 19.09.2022, та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку дитини у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Однак такі вимоги не відповідають приписам ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відтак, аліменти можуть бути стягнуті не раніше ніж з 03.11.2022, тобто з дати подання позову, і на період до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто по 30.06.2026, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст.192 СК України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Беручи до уваги, що позивач при поданні до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.83, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 жовтня 1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 листопада 2022 року і до закінчення навчання 30.06.2026, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 жовтня 1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв