РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2022

м. Одеса

Справа № 522/17707/21

Провадження № 2/522/311/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

1.15.09.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 13 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.04.10.2021 відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

4.Позивач просила справу розглядати за її відсутності.

5.Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. В судові засідання не з`являвся.

6.Відзив на позов не надходив.

7.На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

8. ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що будучи в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням суду від 09.12.2020 шлюб розірвано. Дитина проживає разом з матір`ю в орендованій квартирі з травня 2021 року. Батько матеріально дитині не допомагає. Донька розвивається та росте, відвідує різні танцювальні секції, що потребує матеріальних витрат. Батько дитини є особою працездатного віку, отримує дохід, має у власності елітну нерухомість (земельна ділянка, будинок, квартира), рухоме майно, що дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину у розмірі 13 000 грн. За час перебування в шлюбі в 2018 році ОСОБА_2 продав квартиру за 820 тис. доларів США. Ці кошти він задекларував та відобразив в податковій накладній за 2018 рік. Крім того, ОСОБА_2 має дітей від попередніх двох шлюбів, сплачує аліменти, сплачує за навчання сина в університеті.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

9.29.12.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

11.Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

12. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

13.Згідно з договором оренди від 20.05.2021 ОСОБА_1 орендує квартиру на АДРЕСА_2 , вартість орендної плати становить 750 доларів США на місяць по курсу 27 грн. за один долар США, тобто 20 250 грн. щомісячно.

14.Дитина проживає з матір`ю.

15. ОСОБА_2 не зареєстрований в м. Одесі чи Одеській області з 16.09.2021.

16.Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить:

- з 11.09.20218 земельна ділянка, площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва;

- з 11.09.20218 житловий будинок площею 298,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з 12.08.2009 отримана в дар квартира, площею 199,8 кв.м за адресою на АДРЕСА_3 ;

- з 04.01.2001 1/3 частина квартири АДРЕСА_4 .

17.Згідно з відомостями, наданими на запит суду АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_2 станом на 18.10.2022 відкрито 4 рахунки:

- НОМЕР_2 (залишок -75 223,03 грн.)

- UA4057014 (залишок 0,79 грн.)

- UA5212588 (залишок 0 грн.)

- UA4389485 (залишок 0 грн.).

18.Згідно з Договором № 291-1-067-2018, укладеним з ОНУ ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_2 є замовником отримання ОСОБА_5 освітніх послуг, оплата за перший рік навчання становить - 19 730 грн., 2-й рік 21 703 грн., 3-й рік 23 873 грн., 4-й рік - 26 261 грн.

19.Згідно з банківськими квитанціями від 24.09.2020, від 15.12.2021, від 04.01.2021 платник ОСОБА_5 сплатив за навчання 700 грн., 750 грн. та 11 936,50 грн.

20.Згідно з рахунком від 01.11.2019 № 4161 на оплату членських внесків ДБК «Золоті ключі» ОСОБА_2 сплатив членські внески в розмірі 10 612 грн.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

21.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

22.Згідно з ч. 1ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

23.Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

24.Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

25.Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення.

26.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

27.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

29.Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

30.Позивач стверджує, що, зважаючи саме на матеріальне становище та доходи відповідача, обґрунтований розмір аліментів, на її думку, складає 13 000 гривень.

31.Суд з такими доводами погоджується частково з огляду на наступне.

32.Мати дитини зазначає, що після розлучення вона з донькою вимушена орендувати квартиру. Вартість орендної плати становить 750 доларів США на місяць по курсу 27 грн. за один долар США, тобто 20 250 грн. щомісячно. Батько участі у вихованні дитини не приймає. Матеріально не допомагає. Протилежного суду не доведено.

33.Так позивач стверджує, що батько може сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, ніж встановлений законом, враховуючи те, що в 2018 році він продав квартиру та отримав від продажу дохід, як стверджує позивач, в розмірі 820 тис. доларів США.

34.Перевіряючи цей аргумент, судом з`ясовано, що дійсно 18.05.2018 ОСОБА_2 отримав кошти від продажу квартири, що підтверджується банківськими виписками АТ КБ «ПриватБанк».

35.Проте кошти отримані від продажу квартири не є доходом, який враховується при визначенні розміру аліментів. Так, згідно з висновком зробленим у постанові Верховного Суду у складі у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2021 у справі № 758/10761/13-ц, виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене нерухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

36.Крім того, кошти отримані відповідачем від продажу квартири, він отримав ще в період перебування з позивачем у шлюбі.

37.Водночас свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

38.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина 3 статті 182 СК України).

39.Тобто, інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

40.В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 офіційно працює.

41.Суд приймає до уваги, що відповідач має в наявності кілька об`єктів нерухомого майна: земельна ділянка, площею 0,1 га для індивідуального дачного будівництва; житловий будинок площею 298,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира, площею 199,8 кв.м за адресою на пл. Катерининська, м. Одеса; 1/3 частина квартири АДРЕСА_4 .

42.Також судом з`ясовано, що відповідач сплачує членські внески ДБК «Золоті ключі». Зокрема, в 2019 році розмір членських внесків члена кооперативу ОСОБА_2 за місяць складає 10 612 грн., що підтверджується рахунком на оплату №4161 від 01.11.2019.

43.Тобто, відповідач має майно, на утримання якого може і несе витрати.

44.Також суд проаналізував банківські виписки по рахунках відповідача, рівень його доходів та витрат.

45.Згідно з банківською випискою АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2018 по 18.10.2022:

по рахунку НОМЕР_3 витрати - 66 679,98 грн., надходження 66 923,67 грн.;

по рахунку НОМЕР_4 витрати - 228,61 доларів США та 58,04 грн., надходження 71,00 доларів США та 58,04 грн.;

по рахунку НОМЕР_5 витрати - 6 360 Євро та 58,04 грн., надходження 6 360 Євро та 58,04 грн.;

по рахунку НОМЕР_6 витрати - 21 964 025,40 грн., 7 273,72 Євро та 228,61 доларів США, надходження 21 889 046,10 грн., 7 274,51 Євро та 71 долар США;

по рахунку НОМЕР_7 витрати - 21 409 846,10 грн., надходження 21 409 846,10 грн.;

по рахунку НОМЕР_8 витрати - 58,04 грн., надходження 58,04 грн.;

по рахунку НОМЕР_9 витрати - 109 719,80 грн., надходження 109 719,80 грн.;

по рахунку НОМЕР_10 витрати - 101 618,13 грн., надходження 101 861,82 грн.;

по рахунку НОМЕР_11 витрати - 913,72 Євро, надходження 914,51 Євро;

по рахунку НОМЕР_12 витрати - 1 000 грн., надходження 1 000 грн.;

по рахунку НОМЕР_13 витрати - 341 957,42 грн., надходження 266 734,39 грн.;

по рахунку НОМЕР_14 витрати - 58,04 грн., надходження 58,04 грн.;

по рахунку НОМЕР_15 витрати - 1 601,76 Євро, надходження 1 601,76 Євро.

46.Зазначений обіг доходів та витрат ОСОБА_2 припадає в тому числі на період перебування з позивачем у шлюбі.

47.Проте станом на 18.10.2022 згідно з відомостями, наданими на запит суду АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_2 відкрито 4 рахунки:

- НОМЕР_2 (залишок -75 223,03 грн.)

- НОМЕР_16 (залишок 0,79 грн.)

- UA5212588 (залишок 0 грн.)

- UA4389485 (залишок 0 грн.).

48.Отже, суд приходить до висновку, що загальний матеріальний стан відповідача на час вирішення питання про стягнення аліментів свідчить проте, що він може сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж мінімальний розмір встановлений законом.

49.Зі слів позивача ОСОБА_2 , крім доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має дітей від попередніх шлюбів (сина та доньку), також сплачує аліменти на доньку. Проте відповідних доказів про це суду позивач не надала.

50.З матеріалів справи лише вбачається, що між Одеським національним університетом ім. І.І. Мечнікова та ОСОБА_2 було укладено договір № 291-1-067-2018, за яким ОСОБА_5 (син) отримує освіту в ОНУ ім. І.І. Мечнікова. Оплату за договором здійснює ОСОБА_2 , вартість навчання становить 91 567 грн., період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.

51.Суд бере до уваги, що період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Отже, ОСОБА_2 більше не несе витрат на навчання сина. Тобто, на його утриманні вже не троє дітей, а двоє.

52.Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років станом на дату розгляду справи складає 2 833 гривні.

53.Враховуючи, що батько дитини є працездатною особою, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що є його обов`язком, наявність у нього нерухомого майна, рівень його доходів та витрат, відсутність на утриманні інших осіб (доказів не надано), вік та потреби дитини (доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), суд вважає, що достатнім для забезпечення рівня розвитку та потреб неповнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості є аліменти в розмірі 6 000 грн., що приблизно відповідає подвійному прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

54.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 15.09.2021 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.12.2022.

Суддя Ярема Х.С.