Провадження № 2/752/1048/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигачук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

29.11.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позивалися до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигачук Є.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Б.О..

Вілповідно до повторного автоматизованого розподілу цивільної справи №752/24931/19 зазначену позовну заяву передано до провадження головуючого судді.

Провадження у справі відкрито 01 червня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом вирішено заяви представника позивачів - адвоката Тарасенка Р.А. про витребування доказів.

Відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позов.

У підготовчому засіданні 01.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Тарасов Р.А. повідомили суд про відсутність будь-яких клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, просили закрити підготовче провадження у справі, повідомили суд, що будуть підтримувати під час судового розгляду справи по суті заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі та треті особи, про дату підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, з будь-якими клопотаннями пов`язаними з підготовкою справи до судового розгляду до суду не зверталися.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності відповідачів та третіх осіб у підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та обов`язків яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждигачук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 00 год. 10 квітня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.