Справа № 524/1406/22
Провадження № 2/524/2138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретарки судового засідання Швець Д.С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що до участі у справі не залучено ТОВ «Карго Пром», на права та інтереси якого, може вплинути рішення у цій справі.

Крім того, позивач просила суд витребувати докази у справі.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Карго Пром» та витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 524/1032/16-ц від 04.12.2016 року про солідарне стягнення на користь ТОВ «Фідобанк» заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі ТОВ «Карго Пром» (код , адреса: вул. А.Вільямса, 6-Д, офіс 43, м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти судове засідання до 16 червня 2022 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Запропонувати третій особі відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України надіслати: суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи копії цих пояснень.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 16.06.2022 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич