Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 127/8793/22

провадження № 61-11264ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Гайду Г. В., прокурорів Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І., Іванішина Д. В., старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Пахольчак Анни Александрівни, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційні скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року про повернення апеляційної скарги у справі № 127/8793/22.

Касаційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Згідно відомостей наявних в розпорядженні Верховного Суду, вперше касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня

2022 року у справі № 127/8793/22 ОСОБА_1 подав у вересні 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду, у складі судді Касаційного цивільного суду

Ступак О. В. від 05 жовтня 2022 року (провадження № 61-9610ск22) касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України та роз`яснено порядок оформлення касаційної скарги.

Зокрема Верховний Суд звернув увагу заявника, що касаційна скарга має бути підписана, підпис має бути розміщено під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

За змістом статей 185, 393 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Натомість обставини, які стали підставою для повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 127/8793/22, існувати не перестали, оскільки ОСОБА_1 , не врахувавши викладені у вказаній ухвалі роз`яснення, повторно подав касаційні скарги оформлені в аналогічний спосіб. Такі дії можуть свідчить про те, що заявник намагається отримати протилежну оцінку обставин, які Верховний Суд у цій справі вже визнав підставою для повернення скарги.

Об`єктивних перешкод для врахування роз`яснень викладених в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не мав.

Оскільки на даний час не усунені обставини, які стали підставою для повернення касаційної скарги ухвалою від 05 жовтня 2022 року та висновку Верховного Суду про те, що касаційна скарга подана ОСОБА_1 не підписана, повторно подані та оформлені в аналогічний спосіб касаційні скарги у цій справі також підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 18, 44, частиною другою, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційні скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 127/8793/22.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович