Справа № 393/441/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Мельник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельника О.С, що діє згідно договору про надання правової допомоги від 27.09.2022р. звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований у Інгуло-Кам`янській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області 24.09.1994 року про що зроблено запис за № 7, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки від 29.09.2022р. про розгляд справи без його участі та участі позивачки, а також просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Проте, 25.11.2022р. надіслав до суду письмову заяву в якій заперечував проти задоволення позовних вимог та просив надання строку на примирення з позивачкою, оскільки бажання позивачки розірвати шлюб для нього є неочікуваним, вважає, що сім`ю ще можливо зберегти.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Також згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю з позивачкою, суд з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за необхідне надати останнім строк на примирення 2 (два) місяці, оскільки саме цей строк на думку суду є розумним і достатнім для збереження шлюбу. Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Також відповідно п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом п.4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторонам судом надано строк на примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження в цивільній справі № 393/441/22 (провадження №2/393/164/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення встановленого судом строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ