УХВАЛА

Справа № 564/2088/22

29 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/2088/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків спричинених ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків спричинених ДТП.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про витребування доказів, які зазначені в заяві про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані докази необхідні для дослідчження під час судового розгляду справи і мають суттєве значення для доведення тверджень сторони позивача наведених у позовній заяві.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів у справі №564/2088/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків спричинених ДТП - задовольнити.

1. Витребувати з ПАТ «НАСК Оранта» ( місце знадження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д) завірені належним чином копії документів, які стали підставою для виплати страхового відшкодування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 06.05.2022 року згідно Поліса №АТ/0320844 обов`язкоовго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобіввід 10.08.2021 року по ДТП, яке трапилося 08.10.2021 року.

Зазначені документи надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 11 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник