Провадження № 2/522/1968/22
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Карпухіної Лілії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Карпухіної Л.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Чергове судове засідання призначено на 10 год. 40 хв. 20 грудня 2022 року.

12.12.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 20.12.2022 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, існують труднощі із забезпеченням її участі у судовому засіданні в приміщенні суду, які викликані воєнним станом в Україні та як наслідок місцем її тимчасового перебування. Окрім того, беручи до уваги ситуацію в країні у представника позивача наразі відсутня технічна можливість направити копію заяви іншим учасникам справи, так як вона знаходиться на дистанційному режимі, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим, просить суд задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 10 год. 40 хв. 20 грудня 2022 року, представником позивача не надано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Окремо суд зазначає, що знаходження представника позивача на дистанційному режимі роботи, не позбавляє можливості іншої уповноваженої особи позивача надати до суду належним чином оформлену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з долученням доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 40 хв. 20 грудня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик