справа № 489/3254/22
провадження №2-с/489/32/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №489/3254/22 (провадження №2-н/489/615/22) за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" або стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржника 1 - ОСОБА_1 , боржника 2 - ОСОБА_2 , боржника 3 - ОСОБА_3 ,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 21.11.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з них та ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 в сумі 7700,06 грн., за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 687,24 грн., три відсотки річних 269,61 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн. З судовим наказом не згодні та просять його скасувати, посилаючись на те, що між ними та стягувачем не укладалось жодного договору, а акт про підключення житлового будинку АДРЕСА_1 не є доказом наданням ним послуг належної якості в повному обсязі. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявлених ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" вимог до них та ОСОБА_3 . Також зазначили, що зі спірним судовим наказом вони ознайомились 05.12.2022.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/3254/22 (провадження №2-н/489/615/22), суд приходить до наступного.

Так, 21.11.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/3254/22 (провадження №2-н/489/615/22) яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" в солідарному порядку стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2019 по 31.01.2022 в сумі 7700,06 грн., за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 687,24 грн., три відсотки річних 269,61 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 категорично не згодні із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з них, посилаючись на те, що жодного договору про надання послуг з постачання теплової енергії вони зі стягувачем не укладали, а акт про підключення житлового будинку АДРЕСА_1 не є доказом наданням ним послуг належної якості в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками заявники отримали 05.12.2022, а із заявою про скасування судового наказу звернулись 19.12.2022, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 категорично не згодні, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/3254/22 (провадження №2-н/489/615/22) за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" або стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржника 1 - ОСОБА_1 , боржника 2 - ОСОБА_2 , боржника 3 - ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2022.

Суддя: І.В. Коваленко