Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 725/2030/21

провадження № 61-11519ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та подала касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 22 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 26 жовтня 2022 року (повний текст складено 03 листопада 2022 року) у цивільній справі № 725/2030/21.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17,

від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17, від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 09 листопада 2021 року у справі

№ 466/8649/16-ц, у постановах Верховного Суду від 02 листопада 2022 року у справі № 685/1008/20, від 08 серпня 2019 року у справі № 450/1686/17,

від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 27 березня 2019 року у справі № 522/24450/14, від 05 квітня 2022 року у справі № 205/4477/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вважає, що суди попередніх інстанцій вийшли за межі позовних вимог, порушили принцип змагальності та рівності сторін, позбавили відповідача можливості аргументувати свою позицію, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке мотивоване тим, що оскаржуваними судовими рішеннями скасовано право власності на предмет іпотеки за ОСОБА_1 та повернуто іпотечне майно у власність ОСОБА_2 , що є підставою для реєстрації за останнім право власності на предмет іпотеки, а тому виконання оскаржуваних судових рішень призведе до виникнення, зміни та припинення прав та обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого його скасування.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення (та відповідний запис) № 47077499 від 28 травня

2019 року про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю офісного комплексу, загальною площею 331,30 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року, у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, доводи клопотання зводяться до ймовірності настання негативних наслідків, проте наведені заявником обставини не підтверджені належними доказами, клопотання задоволенню не підлягає.

Додана до клопотання Інформаційна довідка із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформована 27 листопада 2020 року, а отже не містить актуальних відомостей щодо спірного нерухомого майна.

За таких обставин колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні дії оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 725/2030/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи № 725/2030/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи № 725/2030/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта