Справа №2-579/10
Провадження №6/521/198/22
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

22 листопада 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL29552 від 31 березня 2008 року у розмірі 20011,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 100,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ було пред`явлено до виконання Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та відкрито виконавчі провадження №41788808, №44955334, №4905480.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» права вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Однак, разом з цим, згодом між ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» теж було укладено договір про відступлення права вимоги, у результаті якого кінцевим стягувачем за кредитним договором №CL29552 від 31 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 стало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», втім заяв про заміну сторони виконавчого провадження до суду не подавалося.

У теперішній час представника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих документів у справі №2н-579/10 виданому Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL29552 від 31 березня 2008 року у розмірі 20011,45 грн., суму оплаченого судового збору у розмірі 100,06 грн., суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. - такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що відповідно до довідки від 28 лютого 2019 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 за договором №CL29552 від 31 березня 2008 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» вказало на те, що не має до неї будь-яких майнових претензій за відповідним договором.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не з`явилися, але на адресу суду надійшла заява про розгляд без їх участі.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Як регламентує ст. 432 ч. ч.2, 3 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до довідки від 28 лютого 2019 року судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2010 року у справі 2н-579/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL29552 від 31 березня 2008 року у розмірі 20011,45 грн., суму оплаченого судового збору у розмірі 100,06 грн., суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн втратило актуальність у зв`язку із врегулюванням відносин за вказаним кредитним договором.

Таким чином, суд доходить висновку, що надана заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчі листи у справі №2н-579/10, видані Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості та судових витрат, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 259, 260, 432, п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Визнати виконавчий документ у справі №2н-579/10, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL29552 від 31 березня 2008 року у розмірі 20011,45 грн., суму оплаченого судового збору у розмірі 100,06 грн., суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2013 року.