Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/239/22
Провадження по справі № 2/514/209/22
31 травня 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кравченко П.А.
за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивував тим, що Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в рамках регіональної програми «Власний дім», відповідно до кредитного договору №1204 від 08.09.2008 р. було надано кредит ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для газифікації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 19 113,44 зі сплатою трьох відсотків річних за користуванням кредиту терміном на 3 (три) роки. Договір вступив в силу з моменту підписання і діє до остаточного повернення наданого кредиту та інших платежів (п.5.1 Договору).
Додатковою угодою № 1 від 18.12.2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 року суму кредиту було збільшено на 1 958,01 гривень., термін повернення збільшено до 4 років, змінено графік повернення кредитних коштів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Додатковою угодою № 2 від 22.05.2009 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1204 від 08.09.2008 на підставі заяви ОСОБА_3 (дружини покійного ОСОБА_2 ) зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором було переоформлено на ОСОБА_3 , продовжено термін погашення кредиту до 5-ти років, змінено графік повернення кредитних коштів. Додатковою угодою №3 від 15.04.2011 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1204 від 08.09.2008 року термін повернення кредитних коштів було подовжено до 9-ти років, змінено графік повернення кредитних коштів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Додатковим договором №4 від 11.11.2017 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 (донька покійної ОСОБА_3 ) зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором було переоформлено на ОСОБА_1 , подовжено терміном погашення кредиту на 4-ри роки, змінено графік повернення кредитних коштів. Додатковим договором №5 від 24.12.2019 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 були внесені зміни у кредитний договір, а саме змінено прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу. У відповідності до п.2.1 Кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 грошові кошти у сумі 21 071,45 грн. були перераховані позивачем підрядній організації ВКФ «ЕРА» на підставі Договору підряду №14 від 09.09.2008, що підтверджуються банківськими виписками. На підставі вказаного договору позивачем оплачено, а ВКФ «ЕРА» було виконано роботи по газифікації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів ОСОБА_1 не виконуються, в зв`язку з цим станом на 03.02.2022 року заборгованість становить 12 234,41 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 29 березня 2022 року провадження у справі відкрито та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.
Судом встановлено, відповідно до кредитного договору №1204 від 08.09.2008 р. Комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» було надано кредит ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для газифікації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 19 113,44 зі сплатою трьох відсотків річних за користуванням кредиту терміном на 3 (три) роки. Договір вступив в силу з моменту підписання і діє до остаточного повернення наданого кредиту та інших платежів (п.5.1 Договору) (а.с.7-8).
Додатковою угодою № 1 від 18.12.2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 року суму кредиту було збільшено на 1 958,01 гривень., термін повернення збільшено до 4 років, змінено графік повернення кредитних коштів (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22).
Додатковою угодою № 2 від 22.05.2009 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1204 від 08.09.2008 на підставі заяви ОСОБА_3 (дружини покійного ОСОБА_2 ) зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором було переоформлено на ОСОБА_3 , продовжено термін погашення кредиту до 5-ти років, змінено графік повернення кредитних коштів (а.с.10, а.с.23).
Додатковою угодою №3 від 15.04.2011 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1204 від 08.09.2008 року термін повернення кредитних коштів було подовжено до 9-ти років, змінено графік повернення кредитних коштів (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.25).
Додатковим договором №4 від 11.11.2017 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 (донька покійної ОСОБА_3 ) зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором було переоформлено на ОСОБА_1 , подовжено терміном погашення кредиту на 4-ри роки, змінено графік повернення кредитних коштів (а.с.12, а.с.26).
Додатковим договором №5 від 24.12.2019 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 були внесені зміни у кредитний договір, а саме змінено прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюб.(а.с.13,29).
У відповідності до п.2.1 Кредитного договору № 1204 від 08.09.2008 грошові кошти у сумі 21 071,45 грн. були перераховані позивачем підрядній організації ВКФ «ЕРА» на підставі Договору підряду №14 від 09.09.2008, що підтверджуються банківськими виписками №БВ-0000419 за 17.10.2008; № НОМЕР_3 за 22.10.2008; № НОМЕР_4 за 27.11.2008; № НОМЕР_5 за 25.12.2008. На підставі вказаного договору позивачем оплачено, а ВКФ «ЕРА» було виконано роботи по газифікації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальне підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» зверталось до ОСОБА_1 з вимогою сплатити заборгованість (а.с.24).
Листом від 09.07.2019 р. за № 620/06-01 позивач звертався до Голови Вознесенської Другої сільської ради з проханням провести бесіду з боржницею та повідомити актуальні контактні телефони (а.с.27)
Листом від 18.07.2019 року за №170 позивача було повідомлено про проведену бесіду та надано розписку ОСОБА_1 з зобов`язанням сплатити заборгованість (а.с.28).
10.09.2021 позивачем було направлено претензію за №536/04-01, однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила (а.с.30).
Відповідно до Указу Президента України від 27 березня 1998 року №222/98 Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в Одеській області діє цільова регіональна програма Власний дім, яка реалізує державну політику України у галузі житлового будівництва шляхом надання пільгових довгострокових кредитів сільським мешканцям області. Реалізація цього завдання покладена на комунальне підприємство Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Кошти на кредитування надавались за рахунок державного, обласного та районних бюджетів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати у справі на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 260, 263-268 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
2,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя П.А. Кравченко