Справа №:755/8135/22
Провадження №: 2/755/5533/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника відповідача про виклик та допит свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепілат Менеджмент» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в:

01.09.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепілат Менеджмент» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

24.10.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про виклик та допит свідка, яка була подана до суду через засоби поштового зв`язку 19.10.2022 року. У заяві представник посилаючись на положення ст.ст. 91, 116 ЦПК України просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 забезпечивши її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в приміщенні Генерального консульства України в Гамбурзі (ФРН), зобов`язавши Генеральне консульство України в Гамбурзі (ФРН) провести ідентифікацію особи ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши заяву представника відповідача та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява сторони відповідача має бути залишене без розгляду, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цього спору здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.09.2022 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладені норми чинного цивільного процесуального закону, дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі - 07.09.2022 року, та дату подання заяви представника відповідача про виклик та допит свідка - 19.10.2022 року, стороною відповідача пропущений процесуальний строк для подання заяви про виклик та допит свідка, який у даному випадку обмежується 30 днями з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поскільки заява про виклик та допит свідка подана з порушення відповідного процесуального строку, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 116, 126, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача про виклик та допит свідка в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Систем Кепілат Менеджмент» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складений 06.12.2022 року.

Суддя -