Справа №705/3589/21
2/705/862/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс», третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс», третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільнення

Ухвалою від 25.08.2021 у справі відкрито спрощене провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

18.11.2021 від ОСББ «Фенікс» на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування наказів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 24.05.2022 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.05.2022 відмовлено ОСББ «Фенікс» у прийнятті зустрічного позову. Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.09.2022.

02.12.2022 позивачем ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Непокульчицьким В.С. подано до суду заяву, в якій вони просили позовну заяву у цивільній справі № 705/3589/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фенікс», третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, попередньо 27.09.2022 представником відповідача ОСББ «Фенікс» - адвокатом Трепаком О.І. подано до суду заява, в якій він просив повернути ОСББ «Фенікс» сплачений судовий збір, відповідно до платіжних доручень від 17.11.2021 № 888 та від 17.11.2022 №889, на загальну суму 4540,00 грн. Заяву мотивував тим, що при подачі зустрічної позовної заяви ОСББ «Фенікс» було сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 2270,00 грн, та за позовну вимогу майнового характеру в сумі 2270,00. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2022, яка залишена в силі ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.09.2022, відмовлено у прийнятті зустрічного позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена ОСББ «Фенікс» сума судового збору підлягає поверненню.

Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника ОСББ «Фенікс» - адвоката Трепака О.І. про повернення сплаченої суми судового збору за подання зустрічної позовної заяви до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс», третя особа: Управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 68, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 888 від 17 листопада 2022 року, та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 889 від 17 листопада 2022 року, в яких зазначені отримувач: ГУК у Черк.обл.тг м. Умань, рахунок отримувача: UA0023755, код отримувача: 37960695, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: «*;101;36375343; судовий збір, за позовом ОСББ «Фенікс», Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко