ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5480/22 Справа № 192/1400/17 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ Українська факторингова компанія на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ТОВ Українська факторингова компанія до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ТОВ Українська факторингова компаніянаступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/3178/85/143460 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТОВ Українська факторингова компанія, та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з позовом до суду 19 вересня 2017 року;

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №014/3178/85/143460 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТОВ Українська факторингова компанія, та ОСОБА_1 , за період з 01 лютого 2008 року по 19 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія наступні докази:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/3178/85/143460 від 01 лютого 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія, та ОСОБА_1 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з позовом до суду 19 вересня 2017 року;

- виписку по особовому рахунку за кредитним договором №014/3178/85/143460 від 01 лютого 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія, та ОСОБА_1 , за період з 01 лютого 2008 року по 19 вересня 2017 року.

В строк до 05 січня 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/5480/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова