Справа № 314/1453/22
Провадження № 2/314/682/2022
30.11.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду цивільну справу №314/1453/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 05.12.2009 між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем, і надалі буде проживати з нею.
Починаючи з листопада 2012 року їхнє сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та відсутність взаєморозуміння з боку відповідача. Більше 10 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Спорів про розділ майна та місце проживання дитини не мають.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте нею під час реєстрації шлюбу.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представик надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовну заяву просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, судові витрати просив стягнути з відповідача.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2009 виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7.
Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 05.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області , зареєстровано виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 від 19.07.2010). Дитина проживає разом з позивачем.
Враховуючи той факт, що сторони проживають більше двох років окремо без ведення спільного господарства та бюджету, суд приходить до висновку, що шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.
З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, яких за твердженням позивача не має.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судове рішення ухвалюється в повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 грудня 2009 року виконкомом Варварівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.11.2022