02.12.2022
Справа № 331/4540/22
Провадження № 2/331/2140/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечко С.В., який діє на підставі довіреності № ГО-21/145 від 14 грудня 2021 року, звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, 65, Код , п/р НОМЕР_1 , в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22386 грн. 00 коп.; витребувати із Єдиного державного реєстру судових рішень України витяг постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 310/6327/21 без обмежень встановлених ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оглянувши зміст позовної заяви та долучені до позовної заяви додатки, суд вбачає наявність розбіжностей в інформації щодо анкетних даних відповідача.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зі змісту страхового полісу № АР/8033467, який долучено до позовної заяви, страховиком вказано ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було здійснено запит на адресу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо місця реєстрації відповідача.

Із наданої суду Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області відповіді вбачається, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області місце реєстрації (проживання) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі не значиться.

Отже, виходячи з вищенаведеного, позивач, на порушення пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, не вказує у позовній заяві дійсні прізвище, ім`я, по батькові та дату народження відповідача.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, наявність розбіжностей у анкетних даних відповідача позбавляє суд можливості встановити підсудність розгляду даної справи, оскільки під час здійснення запиту для отримання судом інформації про місце реєстрації відповідача, обов`язковим є зазначення повної дати народження особи, а також його прізвища, ім`я та по батькові.

Окрім того, до позовної заяви позивачем не долучено копії статутних документів на підтвердження існування позивача як юридичної особи.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати уточнення з приводу анкетних даних відповідача, а саме вказати прізвище, ім`я, по батькові та дату народження відповідача, а також надати копії статутних документів на підтвердження існування позивача як юридичної особи.

Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун