БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Гафінчук Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ОСОБА_2 ,

представник відповідача ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - адвокат Гайдаманчук Олександр Вікторович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ОСОБА_2 про визнання укладеним додаткового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, у якому просить визнати укладеним договір до договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № К-06-17-0524 від 28 вересня 2017 року із змінами щодо його учасників, а саме вказати первісного замовника ОСОБА_2 та нового замовника ОСОБА_1 .

У відзиві відповідач ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» просить у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 2971.

За цим правочином ОСОБА_2 передав у власність (продав), а ОСОБА_1 прийняла у власність (купила) земельну ділянку, площею 0,19 га, кадастровий номер: :01:054:0039. Місце розташування: АДРЕСА_1 . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

03 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 2972.

За цим правочином ОСОБА_2 передав у власність (продав), а ОСОБА_1 прийняла у власність (купила) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 124,6 квадратних метрів, житлова площа 72,3 квадратних метрів.

Колишній власник житлового будинку ОСОБА_2 мав розроблений робочий проект приєднання до електричних мереж установок цього будинку, а також укладений договір про приєднання до електричних мереж будівельних струмоприймачів, тимчасових (сезонних) та географічно віддалених об`єктів від 28 вересня 2017 року № К-06-17-0524-Т.

У 2020 році ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Київобленерго» з письмовою заявою щодо вирішення організаційних питань, необхідних для приєднання будинку до електричних мереж.

ПАТ «Київобленерго» надало відповідь ОСОБА_1 про те, що з метою приєднання електроустановок житлового будинку між Товариством та гр. Б укладено договір про приєднання до електричних мереж № К-06-17-0524 від 12 вересня 2017 року, невід`ємним додатком до якого є технічні умови № К-06-17-0524 від 20 вересня

2017 року на приєднання електроустановок житлового будинку. На виконання умов договору замовником були сплачені грошові кошти за стандартне приєднання.

Відповідно до пункту 4.1.24 Кодексу систем розподілу зміни власника (суб`єкта господарювання, що користується на правах оренди) електроустановки або земельної ділянки в договорі на приєднання зі всіма додатками, включаючи технічні умови, в установленому чинним законодавством порядку вносяться зміни лише ті, що стосуються заміни замовника (сторони договору), за умови, що новий замовник підтвердив незмінність технічних параметрів та вимог до категорії надійності електропостачання об`єкта забудови. Для вирішення питань приєднання електроустановок запропоновано: - звернутися з заявою про внесення змін до Договору ТУ № К-06-17-0524 від 12 вересня 2017 року в частині зміни замовника послуги з приєднання електроустановок житлового будинку до електричних мереж ПрАТ «Київобленерго»; 2) стороні Договору ТУ № К-06-17-0524 від 20 вересня 2017 року звернутися до Товариства з заявою на повернення сплачених коштів відповідно до умов договору. Після цього можливо вирішити питання про приєднання до електроустановок певної потужності.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг повідомила ОСОБА_1 , (лист від 24 липня 2020 року

№ 7874/17/9-20 про те, що за наявною інформацією ПрАТ «Київобленерго» від 30 червня 2020 року № 04/200/100/4636, 20 вересня 2017 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 укладено Договір про приєднання до електричних мереж № К-06-17-0524, невід`ємною частиною якого є Технічні умови стандартного приєднання електроустановок до електричних мереж від 12 серпня 2018 року № К-06-17-0524. Замовлена до приєднання потужність 17 кВт.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, Замовник зобов`язаний, зокрема, оплатити на умовах Договору вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника в точці приєднання та ввести в експлуатацію власний об`єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта.

20 вересня 2017 року ОСОБА_2 була сплачена сума 19 992 грн. 00 коп.

(з ПДВ) за послугу зі стандартного приєднання до електричних мереж.

Відповідними листами ПрАТ «Київобленерго» повідомлено ОСОБА_2 про збільшення терміну надання послуги з приєднання на строк, необхідний для здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики.

За інформацією ПрАТ «Київобленерго» продовжується процедура відведення земельних ділянок під розміщення відповідних об`єктів електроенергетики з метою завершення надання ОСОБА_1 , (як новому власнику об`єкта) послуги зі стандартного приєднання).

За змістом статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на: належну якість продукції та обслуговування, безпеку продукції, відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є споживачем у взаємовідносинах з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Будь-які договірні відносини в частині надання послуг постачання електроенергії відсутні.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

За змістом статей 638, 651 ЦК України, - договір є укладеним, якщо сторони дійшли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 4, 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтями 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає через його недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин