Справа №751/3970/22
Провадження №2/751/1197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування -

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_6

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 право власності на 3/10 частин будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані у процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 права забудовника щодо 3/10 частин незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно; визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 право власності на 3/10 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташований не зданий в експлуатацію житловий будинок; виділити 3/10 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ; виділити 3/10 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Савицький І.О. щодо вирішення питання про призначення експертизи та переліку питань поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися. Подані заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позицію сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення судової будівельно-технічної експертизи є необхідним для правильного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, а для вирішення поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Сторонами узгоджено перелік питань з яких експерт має надати висновок, експертну установу, яка буде проводити відповідне дослідження, а також порядок оплати за її проведення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 311).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ступінь готовності не зданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ? Чи придатний будинок до експлуатації? Чи обладнаний будинок необхідними інженерними комунікаціями та обладнанням?

2)Яка ринкова вартість не зданого в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за даною адресою?

3)Чи є можливість виділу в окремий об`єкт з технічною можливістю добудови та здачі в експлуатацію 3/10 частин незакінченого будівництвом та не зданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ?

4)Якщо так, то які є варіанти такого виділу щодо житлового будинку з господарськими спорудами та щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторони забезпечити, на вимогу експерта, доступ експертові до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи та на вимогу експерта надати правовстановлюючі документи та іншу технічну документацію щодо об`єктів нерухомого майна, які є об`єктами розгляду у цивільній справі.

Експертизу провести у 30-денний строк з моменту надходження матеріалів до експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 )

Адреса відповідачів: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 751/3970/22.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов