Справа № 577/1490/22
Провадження № 2/577/498/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Петруши В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від сумісного життя з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . На даний час сімейних відносин з відповідачем він не підтримує, оскільки остання мешкає з іншим чоловіком і з яким має намір утворити сім`ю. Донька Єлизавета постійно проживає разом з ним, позивачем, в АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 має намір виїхати за межі міста і забрати доньку з собою. Однак, за межами міста Конотоп ні власного житла, ні роботи вона не має, тому їх дитина може опинитися у скрутному становищі. Оскільки місце проживання дитини не визначене, а відношення матері до дочки може зашкодити її інтересам, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти того, щоб донька ОСОБА_4 проживала разом з батьком. Просить справу розглянути без її участі.

Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Петруша В.Ю. проти позову не заперечує, вказує, що вважає доцільним задовольнити вимоги позивача і визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З рекомендацій, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» вбачається, що, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей , повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З огляду на вищевказані норми, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини слід брати до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, слід виходити з інтересів дитини та враховувати , хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

У відповідності до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 6,9).

В матеріалах справи містяться характеристики ОСОБА_4 , надані Конотопською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 12 та школою сучасного та естрадного танцю , де зазначено, крім іншого, про те, що батько ОСОБА_1 приділяє дитині велику увагу у її всебічному розвитку та вихованні, супроводжує доньку на різноманітні позакласні заходи, цікавиться її успіхами у навчанні, приймає активну участь в житті батьківської спільноти класу ( а.с.10,11) . Неповнолітньою ОСОБА_4 висловлено бажання проживати з батьком (а.с. 25). Відповідачем позов визнано і на час розгляду справи з боку відповідача відсутні заперечення щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 19,20).

Сукупність встановлених обставин свідчить про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 тривалий час проживає з батьком, який постійно приділяє доньці увагу, займається її розвитком, навчанням та вихованням.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення».

З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.