Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/599/22
Провадження № 2/945/611/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

встановив:

27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року вказаний позов прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2022 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/599/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті; задоволено клопотання позивача про виклик свідків та викликано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як свідків у судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 , зазначивши, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть з`явитися до суду за їхнім викликом у визначений час і дати показання про відомі їм обставини, оскільки перебувають у складі Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася; раніше звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 30 серпня 2022 року начальник відділу подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Розглянувши заяву позивача про виклик свідка, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Докази, на підтвердження того, що ОСОБА_5 , є такою, що не може бути допитана як свідок, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

З огляду на те, що ОСОБА_5 , на думку позивача, може дати свідчення по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик свідка та викликати ОСОБА_5 , як свідка у судове засідання.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 20 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, а також свідку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова