overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2181/22
Провадження № 2/935/550/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 758/2702/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом адвоката Степанова Олександра Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з позовом адвокат Степанов О.Л., в інтересах ОСОБА_1 , до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою від 18.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.10.2022 року продовжено строк підготовчого судового засідання.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Степанова Олександра Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу за позовом позовом адвоката Степанова Олександра Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.11.2022 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б, 3 зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко
Провадження № 22-ц/4808/1026/22
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В. Максюти І.О.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок оплати за розподіл (доставку) природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок оплати за розподіл (доставку) природного газу, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 06 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюти
Справа №572/2030/21
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 листопада 2022 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ШЕВНІ І.С.

провівши підготовче судове засідання у справі № 572/2030/21 за позовом Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 - за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про оспорювання батьківства -, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненською міською радою Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про оспорювання батьківства -.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про оспорювання батьківства - та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про оспорювання батьківства - призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 16 год. 29 грудня 2022 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7349/20 Головуючий у 1-й інст. Стрілецька О. В.
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/7349/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Бердичів», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Бердичів»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2021 року, яке ухвалене під головуванням судді Стрілецької О.В. у м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Бердичів» задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2021 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Бердичів» на користь ОСОБА_1 52 863 грн 74 коп. в рахунок відшкодування збитків, 1 885 грн 71 коп. - трьох процентів річних, 1 437 грн 89 коп. - інформаційних втрат, 840 грн судового збору та 3 300 грн витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Бердичів» (вул.Руслана Слободянюка, 215, м.Кропивницький, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування збитків 31 572 грн, три процента річних в сумі 1 126 грн 21 коп. та інфляційні втрати в сумі 858 грн 76 коп.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн 80 коп., сплачений квитанцією від 18 червня 2020 року №0.0..1.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді:
Справа № 462/7182/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06 липня 2022 року, зареєстрований Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків, актовий запис № 242.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Чугуївського району Харківської області.

Окрім цього, у позові позивачем ОСОБА_1 не зазначено про наявність дітей у цьому шлюбі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Чугуївського району Харківської області, а також враховуючи відсутність у позивача на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд Чугуївському міському суду Харківської області (63505, Харківська область, м. Чугуїв, пл.Соборна, 2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/562/21

провадження № 22-ц/4809/1078/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» подало апеляційну на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду вказавши, що копію судового рішення ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія`не отримувало, про яке стало відомо з ЄДРСС.

Тому, колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року зупинено дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2022 до розгляду справи судом апеляційної інстанції, у порядку ч.4 ст.359 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, в строк до 25.12.2022.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1073/22
Провадження № 2-н/483/76/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (місцезнаходження стягувача: м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70в/1), щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ,
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Повідомити, що під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 317/3292/22
Провадження № 2-д/317/2/2022
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали судового доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшло судове доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні.

Підстав для відмови у прийнятті до виконання судового доручення, передбачених ч. 2 ст. 500 ЦПК України, відсутні

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного та повного виконання доручення у відповідності до ст. 500-501 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 499 - 501 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до виконання матеріали судового доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Призначити виконання судового доручення у судовому засіданні на 09 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Повідомити ОСОБА_1 , місце проживання якого вказано за адресою: АДРЕСА_1 , про дату та час судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9401/22 Справа № 225/2429/15 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про витребування справи

19 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у справі № 225/2429/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2022 року у позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволені частково.

ОСОБА_1 із вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № 225/2429/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста