Справа № 454/3223/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про визначення місця проживання дитини,-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_4 .

Позов обґрунтовує тим, що Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2019 р. і від подружнього життя у них народилась донечка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через непорозуміння у сім`ї, між сторонами з часу одруження періодично виникали сварки та конфлікти, з березня 2020 року сторони проживали окремо.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.01.2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивачка разом з дитиною проживає у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується акт про фактичне проживання .

Відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання дочки, а тому згідно судового наказу від 27.04.2620 року у справі № 454/1226/20 з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

З врахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення та захисту прав та інтересів малолітньої доньки, а також з врахуванням особистої прихильності дитини до матері, ставлення Відповідача до виховання та утримання дитини, вважають за доцільне просити суд визначити місце проживання останню разом із матір`ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позов підтримали повністю, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Сторони з 03.05.2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сокальського районного суду м.Сокаль від 28.01.2021 року.

Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачкою проживає у квартирі своїх батьків по АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується акт про фактичне проживання.

Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров`я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як встановлено судом, між сторонами виник спір з приводу місця проживання їх дочки.

Дане стверджується поясненнями позивача в судовому засіданні, яким суд надає віри. Відповідач в судові засідання не з`явився, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростували твердження позивачки.

З врахуванням обставин справи, а саме, що малолітня дитина сторін фактично проживають із матір`ю, перебувають на її повному утриманні та вихованні, а також те, що Позивачка працює, та належним чином може забезпечити належні умови проживання дитини, приділяє більшу увагу вихованню останній, а тому суд визначає місце проживання дитини разом із матір`ю.

Таким чином суд вважає вказані позовні вимоги позивача доведеними у повному обсязі та такими, які підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, оплачений стягнути судовий збір з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 160,161 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук