УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

м. Харків

справа № 638/6826/22

провадження № 2/638/4308/22

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

установив:

28 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року визначено суддю-доповідача Яковлеву В.М.

Матеріали цивільної справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 29 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою або знятою з реєстрації у м.Харкові.

У позовній заяві зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у позивача правових підстав для визначення підсудності даної справи за Дзержинським районним судом м. Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування загальної територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача та відповідно передання вказаної справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 638/6826/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М. Яковлева