Справа № 399/427/22
Провадження № 2-во/399/5/22
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2001 року про розірвання шлюбу, справа № 2-23, в тексті якого допущено описку, а саме, невірно зазначене прізвище сторін « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

18 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали від 18.08.2022 заявником 25 серпня 2022 року подано до суду заяву про виправлення описки в новій редакції.

01 вересня 2022 року призначене судове засідання з розгляду даного питання.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2022 року ініційоване розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою від 07 вересня 2022 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у відповідності до ухвали суду від 05 вересня 2022 року та призначено до розгляду.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2022 року відновлено частково втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі № 2-23/2001 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 11 листопада 2022 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні відновлено та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, виправити описку в рішенні суду, оскільки через це він не має можливості завершити процедуру розірвання шлюбу в органах РАЦС, що не дає йому можливість укласти шлюб з іншою жінкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що 10 січня 2001 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 2-3, справа № 399/427/22/.

Відповідно до довідки № 12/22-Вих, виданої Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 05 вересня 2022 року, матеріали цивільної справи № 2-23/2001 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відсутні в архіві Онуфріївського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із знищенням за строками зберігання. Оригінал рішення від 10 січня 2001 року зберігається в номенклатурній справі за 2001 рік в приміщенні архіву Онуфріївського районного суду Кіровоградської області /а.с. 29, справа № 399/427/22/.

В зібраних матеріалах цивільної справи № 399/480/22 містяться: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 серия НОМЕР_1 (рос.), копія 1 сторінки Трудовой книжки серия НОМЕР_2 ОСОБА_6 дата заполнения 01 апреля 1992 года (рос.), копія водительского удостоверения ОСОБА_6 серия НОМЕР_3 , выдано 27.04.1994 (рос.), копія 2-3 сторінок особистої медичної книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , оформленої 01.08.2000 з виправленнями у написанні імені та прізвища, копія диплому НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , виданого 18.10.1999 Державною податкової інспекцією в Онуфріївському районі, що підтверджують обставини, викладені заявником у своїй заяві /а.с. 20-25/.

На виконання вимог ухвали суду Онуфріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копію акту про реєстрацію шлюбу № 22 від 08.10.1994, зареєстрованого між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відділом РАГС Онуфріївської районної ради Кіровоградської області з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с. 34-36/ та копію акту № 23 від 03.06.1995 року про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с. 37-39/.

З огляду на виявлені розбіжності у написанні прізвища у паспорті та рішенні суду про розірвання шлюбу, актовому записі про розірвання шлюбу, про шлюб та про народження Онуфріївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має можливості задовольнити прохання заявника та доповнити актовий запис про розірвання шлюбу, тому йому рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи № 399/480/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-23 про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що в рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської областівід 10 січня 2001 року описка у написанні прізвища сторін відсутня, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12 грудня 2022 року.

Суддя М.М. Лях