Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 361/9667/21

провадження № 61-10340св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Олійника В. І., Суханової Є. М., Сушко Л. П., від 05 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь недоотриманий середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 січня 2016 року

по 22 лютого 2021 року у розмірі 273 503, 06 грн, та моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 недоотриманий середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 січня 2016 року по 22 лютого 2021 року у розмірі 273 503, 06 грн.

Стягнуто з Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року.

21 жовтня 2022 року військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня

2022 рокувідмовлено.

Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 05 вересня 2022 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лікувально-діагностичного центру Міністерства оборони України про стягнення недоотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Олійника В. І., Суханової Є. М., Сушко Л. П., від 05 вересня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович