Справа № 539/506/22
Провадження № 2/539/568/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В позові вказала, що вона є власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . 16. В будинку зареєстрований, але не проживає з 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який житло залишив добровільно. З 11.06.2018 року відповідач відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)». Витрат на утримання будинку та сплати за житлово-комунальні послуги не несе, його особисті речі у будинку відсутні.
Наявність реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку змушує позивача нести додаткові витрати на утримання житла, створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Прохає суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору дарування (а.с.7).
Згідно довідки Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 11.01.2022р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживає з квітня 2015р. (а.с.10)
Згідно акту вуличного комітету від 10.01.2022р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказано адресою фактично не проживає. (а.с.11).
Відповідно довідки ДУ «Харківська виправна колонія (№43») від 17.10.2019р., ОСОБА_2 засуджений 02.11.2017р. Деснянським райсудом м. Харкова до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання 27.03.2018р. (а.с.9).
Згідно повідомлення начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» засуджений ОСОБА_2 16.03.2022 був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 10 днів на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 та ст.81 КК України. Після звільнення мав намір проживати за адресою АДРЕСА_4 .
Як зазначає позивач, ОСОБА_2 не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, квартирою він не цікавиться.
Наявність реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку змушує позивача нести додаткові витрати на утримання житла, створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач з 2015 року не проживає у будинку, належному позивачці, не користується даним житлом, не з`являється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко