Справа № 517/718/21
Провадження № 2-о/517/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Української В.В.,

Перехростовій О.В.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_4 є членом сім`ї та рідним братом заявника, який проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи А в зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серія 10 ААА № 937755 від 30.05.2012 року. Через стійкий психічний розлад, являється інвалідом з дитинства, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки постійного нагляду і догляду.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_3 , який за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, його потрібно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1970 року) є рідним братом заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1961 року) (а.с. 3-4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 , після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А, являється інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА № 937755 від 30.05.2012 року (а.с. 9).

Відносно ОСОБА_3 в 2009 році була проведена судово-психіатрична експертиза акт № 153 від 25.02.2009 року, згідно висновків якої він був визнаний недієздатним, а опікуном призначено матір ОСОБА_8 (а.с. 12).

Заявник в заяві зазначила, що на теперішній час матір опікуватись братом не може через стан здоров`я та похилий вік, оскільки ОСОБА_3 постійно проживає разом із заявником, вона доглядає за ним, турбується за нього, вважає за доцільне призначити її опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Захарівської селищної рада Роздільнянського району Одеської області від 15 вересня 2021 року № 285, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 11).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

За клопотанням заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2021 року витребувано від КНП «Захарівська багатопрофільна лікарня» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

19.11.2021 року з КНП «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшли до суду копії матеріалів історії хвороби ОСОБА_3 (а.с. 30).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 54-56).

Згідно висновку судово-психіатричних експертиз № 7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання № 3 в частині «в необхідності догляду» до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року, висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його участі в судовому засіданні не має (а.с. 58-60).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області, який проживає за адресою: смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2022 року.

Суддя:

Присяжні: