Номер провадження по справі 2/387/273/22
13 грудня 2022 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
У відповідності до п.2.1. заяви-договору ця заява, разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.59-62).
Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.13-23).
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За вимогами ч.1 ст.1048 вказаного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача прострочених відсотків, в розмірі 6472,54 грн. то суд вважає їх розмір належними та допустимими доказами не доведений, оскільки згідно розрахунку наданого позивачем до позовної заяви, розмір прострочених відсотків станом на 01 серпня 2022 року, складає 1204,59 грн., а іншого розрахунку позивачем на ухвалу суду від 24 жовтня 2022 року, не надано (а.с.28,46).
За такого, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за простроченими відсотками, в розмірі 1204,59 грн.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за ч.2 ст.625 ЦК України, в розмірі 8957,64 грн., то згідно п.3.3.32 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, з дня настання події припинення, вся фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити платежі згідно ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України за весь період прострочення.
Платежі згідно ч.2 ст. 625 ЦК України проценти від суми простроченої заборгованості позичальника (Клієнта), визначаються у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у тарифному плані.
У відповідності до тарифного плану, розмір процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, складає 48% річних, однак у розрахунку заборгованості, розмір процентів за ч.2 ст.625 ЦК України позивачем обраховано з розміру процентної ставки 42% річних, яка нараховується на загальний розмір простроченої заборгованості за 191 день прострочення за період з 16 серпня 2021 року до 23 лютого 2022 року (а.с.59).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2155,02 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2155,02 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087, .

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області 24 грудня 2013 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

Суддя Луста С. А.