У Х В А Л А

06.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Старцуна М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Курланд» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) на вирішення якої поставити питання «Підпис в додатковій угоді від 01.01.2016 року до договору оренди землі від 04.01.2010 року на земельну ділянку площею 2,2734 га кадастровий номер :03:001:0127, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Курланд», в особі генерального директора Федоренко Т.Т. належить ОСОБА_1 чи іншій особі?». Оплату експертизи просив покласти на нього з наступним відшкодуванням оплати відповідачем та надав вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів.

Представник відповідача ТОВ «Курланд» адвокат Старцун М.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у відзиві, не заперечував з приводу призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Підпис в додатковій угоді від 01.01.2016 року до договору оренди землі від 04.01.2010 року на земельну ділянку площею 2,2734 га кадастровий номер :03:001:0127, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Курланд» в особі генерального директора Федоренко Т.Т., належить ОСОБА_1 чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/3605/21 та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Порощук П.П.