Провадження № 2/127/3311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.1.16. рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 478 від 27.06.1996 року «Про затвердження актів прийомки до експлуатації переобладнаних приміщень і прибудов до індивідуальних житлових будинків», а також про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване приміщення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.1.16. рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 478 від 27.06.1996 року «Про затвердження актів прийомки до експлуатації переобладнаних приміщень і прибудов до індивідуальних житлових будинків», а також про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване приміщення.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З відомостей наданих департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.11.2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутні.
Третя особа ОСОБА_5 знята з реєстрації з 09.07.2021 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене позивач має надати інформацію, документально підтверджену, про останнє відоме місце проживання відповідача та третіх осіб.
Крім того, не конкретизовано позовні вимоги, в прохальний частині позивач просить, усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно збудовані прибудови, позначені в технічному паспорті літерами а5 та а7 (3-3 та 3-4) не зазначаючи адресу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.1.16. рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 478 від 27.06.1996 року «Про затвердження актів прийомки до експлуатації переобладнаних приміщень і прибудов до індивідуальних житлових будинків», а також про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов`язання знести самочинно збудоване приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: