УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 199/1800/22

провадження № 61-12515ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження Державна казначейська служба України засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови її представник не отримував, а дізнався про неї 29 листопада 2022 року при отриманні заяви про виконання виконавчого листа.

У частинах другій, третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Державна казначейська служба України зазначає, що оскаржену постанову апеляційного суду її представник не отримував, при цьому не надає будь-яких належних доказів на підтвердження того, що апеляційний суд не надсилав (не видав) на її адресу чи адресу її представника копію судового рішення (конверт, копії матеріалів справи, довідка суду, тощо), на підставі яких Державна казначейська служба України мала би право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Саме по собі посилання на те, що Державна казначейська служба України повний текст оскарженої постанови апеляційного суду не отримувала, без підтвердження відповідними доказами, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та подати відповідні докази.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить звільнити її від сплати судового збору та, посилаючись на постанову Об'єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 914/1748/17, зазначає, що, оскільки позивач у справі № 199/1800/22 судовий збір, на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», не сплачував, а тому Державна казначейська служба України як сторона в справі № 199/1800/22 звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Указане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 914/1748/17 зроблено висновок про те, що позивач, який звільнений від сплати судового збору за подання позову, не сплачує судовий збір за поданою ним апеляційною/касаційною скаргами. Державна казначейська служба України в справі № 199/1800/22 є відповідачем.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, Державній казначейській службі України необхідно сплати 20 000 грн судового збору ((1 000 000 х 1%) х 200%)) та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року відмовити.

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко