Справа № 405/2028/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 21.04.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 126.

30.05.2022 року позивач подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда (головуючий суддя Іванова Л.А.) перебуває цивільна справа № 405/345/22 (провадження № 2/405/50/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.04.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис за № 126, тобто у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, та у якій ухвалою від 09.02.2022 року відкрито провадження з призначенням зазначеної справи до судового розгляду.

Станом на 31.05.2022 року рішення у даній справі не набрало законної сили.

Враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа 405/345/22 (провадження № 2/405/50/22) за позовом ОСОБА_2 між тими самими сторонами про той самий предмет, а саме щодо розірвання шлюбу між ними, і з тих самих підстав, на підставі чого, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по цивільній справі за даним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, за подання до суду зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (квитанція про сплату № 0.0..1 від 12.05.2022 року).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн., внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 12.05.2022 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA0011566; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО банку отримувача: 899998; Призначення платежу: *;101; ; 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний