РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/4812/22

Провадження №: 2/755/4189/22

"21" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду м.Києва в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». 07 грудня 2021 року в ході обстеження приладу обліку електричної енергії представниками позивача за адресою відповідачки виявили порушення, а саме: фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника № 008856; порушена геометрія магнітної суспензії під постійного магнітного поля; порушення зафіксованого індикатором магнітного поля № М9035464. На підставі виявленого порушення 07 грудня 2021 року було складено акт № 000896. 19 січня 2022 року відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення за участю споживача електроенергії. На комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням вимог ПРРЕЕ за період з 19 липня 2021 року по 07 грудня 2021 року, нарахована сума необлікованої електроенергії склала 15 244,07 грн. Станом на 30 травня 2022 року заборгованість не сплачено.

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 15 244,07 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою від 16 червня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.31,32).

Копія ухвалу суду про відкриття провадження з додатками направлялась на адресу квартири, відносно якої виявлено порушення та яка є власністю відповідачки, (а.с.37,21,22) поштове відправлення повернулось без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Повідомлення про розгляд справи здійснювалось шляхом викладення оголошення на офіційному веб - сайті суду (а.с.38), відповідачка процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідачка не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією (Статут а.с.6-8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18 вересня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошель І.А., реєстраційний номер 2438 (а.с.21,22).

За відомостями Електронного реєстру територіальної громади м.Києва від 13 липня 2022 року, за даною адресою відповідачка зареєстрованою не значиться (а.с.37).

За матеріалами справи, 21 вересня 2018 року між ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як енергопостачальником, та відповідачкою ОСОБА_1 , як споживачем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підписано заяву - приєднання до договору про постачання електричної енергії побутовому споживачу фізичній особі (а.с.17,18).

Отже, відповідачка є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року за адресою квартири АДРЕСА_2 , яка належить відповідачці, в ході обстеження приладу обліку електроенергії працівниками позивача складено Акт про порушення № 000896. Виявлено порушення п.5.5.5,п.8.4.2, а саме: фіксація індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника № 008856; порушена геометрія магнітної суспензії під впливом постійного магнітного поля; порушення зафіксованого індикатором магнітного поля № М9035464. Здійснено проведення вимірів параметрів схеми електроспоживання на дату складання акту (а.с.11,12).

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно Акту № КЕМ 0067031 від 07 грудня 2021 року здійснено заміну лічильника обліку електроенергії № 008856 за адресою відповідачки (а.с.15).

19 січня 2022 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення № 000896 від 07 грудня 2021 року за участю ОСОБА_2 , який є представником відповідачки ОСОБА_1 на підставі довіреності від 13 вересня 2018 року у стосунках з фізичними і юридичними особами, зокрема і в центрах ПАТ «Київенерго» (а.с.23).

Згідно протоколу № 55 від 19 січня 2022 року, комісією з розгляду актів про порушення встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 порушив Закон України «Про ринок електричної енергії», п.8.4.2 ККО, виявлено фіксацію індикатором впливу фізичного поля, встановленим на корпусі лічильника № 008856; порушена геометрія магнітної суспензії під впливом постійного магнітного поля; порушення зафіксованого індикатором магнітного поля № М9035464 (а.с.25).

За результатами засідання комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з пунктом 8.11.11. та формулою № 5, визначеного главою 8.4. розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Потужність 5,000 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год; період нарахування з 19 липня 2021 року по 07 грудня 2021 року; всього підлягає до сплати за недовраховану електроенергію - 15 244,07 грн.

Також проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 07 грудня 2021 року № 000896 згідно з Порядком визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією регулювання електроенергетики України від 18 липня 2019 року № 1525, відповідно до якого за період 19 липня 2021 року по 07 грудня 2021 року до сплати підлягає за недовраховану електроенергію - 15 244,07 грн. (додаток до протоколу а.с.26).

Позивач зазначає, що станом на 30 травня 2022 року заборгованість не сплачена.

За змістом ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини на час виникнення спору між сторонами із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Як вказано вище, Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд погоджується із правильністю проведених розрахунків вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення боржником ПРРЕЕ.

Майнова шкода, відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви року було сплачено судовий збір - 2 481,00 грн., що документально підтверджено (а.с.4) і підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись Закон України «Про ринок електричної енергії»,ст.ст.16,526,610,611,1166 ЦК України, ст.ст.12,81,89,141, 247, 274,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 15 244 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімсот одну) гривню 00 коп.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ,, адреса: буд.20, вул. Новокостянтинівська, 04080, м. Київ;

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 21 листопада 2022 року.

Суддя А.В.Слободянюк