Справа № 507/1715/22
Провадження № 2/507/385/2022
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 , 23 листопада 2022 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , який остання успадкувала після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В жовтні 2022 року вона дізналася про існування заповіту, яким мати ОСОБА_4 заповіла їй та відповідачам все своє майно, в тому числі і житловий будинок. Відповідачі не бажають приймати спадщину. Вона є спадкоємцем за заповітом та звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Однак, не може оформити спадщину, так як пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач вказує, що вона в шестимісячний термін не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, так як не знала про існування заповіту, а також хворіла. Тому, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .
Позивач надав до суду заяву про те, що вона підтримує позов повністю та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с. ).
Відповідачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, заперечень не мають (а.с. ).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
Із копії заповіту від 14 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом, видно, що ОСОБА_4 заповіла належне їй майно сторонам по справі і відповідно до ст. 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 21).
З технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 16 березня 2003 року видно, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а.с. 19).
І свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 1960 року, актовий запис № 26 (а.с. 24).
З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-30/11/03-1418 від 11.10.2022 року видно, що ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
З листа-роз`яснення державного нотаріуса № 690/01-16 від 05 жовтня 2022 року видно, що дійсно позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після її смерті не відкривалась, інші спадкоємці з приводу прийняття спадщини не звертались (а.с. 16).
Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що вона не знала про існування заповіту і лише в жовтні 2022 року дізналася про існування заповіту, а також хворіла, що підтверджується довідкою Любашівської БЛІЛ № 195. Зазначена причина є поважною. Вказані правові висновки зроблено в постановах ВС від 21 вересня 2020 року справа № 130/2517/18, від 26 червня 2019 року справа № 565/1145/17.
Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд рахує їх поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1234, 1268-1272 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін у три місяці після вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.