Провадження № 2-п/161/46/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №161/21130/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачзвернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2022 року у цивільній справі №161/21130/21. Водночас, просив поновити пропущений строк на подання вказаної заяви, мотивуючи тим, що його представник отримав копію рішення 03.05.2022, ознайомившись з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року поновлено пропущений строк, прийнято до провадження вказану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Водночас, відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відкладення судового засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на той факт, що підстав неявки до судового засідання саме позивача суду повідомлено не було.

Разом з тим, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 16 березня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не знав про судову справу, позовної заяви з доданими матеріалами не отримував.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2022 року у цивільній справі №161/21130/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування майном,- скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 6 липня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області по вул. Лесі Українки,24, каб. 14 у м. Луцьку.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк