Справа № 686/9872/22
Провадження № 2/686/4004/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя, -

встановив:

19 травня 2022 року позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Ухвалою судді від 24 травня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

17 листопада 2022 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі:

1.оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість на день проведення експертизи: нежитлового приміщення №82 загальною площею 29,3 кв.м. на першому поверсі у торгово-офісному центрі з спортивно-оздоровчим комплексом та закладами громадського харчування, що розташоване по АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 3А, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2 ;

2.оціночно-земельної експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість на день проведення експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0648, загальною площею 0.0464 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області; земельної ділянки кадастровий номер :20:001:0173, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_3 ;

3.будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Марченкову Г.Г. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Оплату послуг експерта позивачем гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти призначення експертиз по справі з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизи, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1, офіс 2).

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість на день проведення експертизи нежитлового приміщення №82 загальною площею 29,3 кв.м. на першому поверсі у торгово-офісному центрі з спортивно-оздоровчим комплексом та закладами громадського харчування, що розташоване по АДРЕСА_1 ?

2.яка ринкова вартість на день проведення експертизи нежитлового приміщення № 3А, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_2 ?

На вирішення судової оціночно-земельної експертизи поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість на день проведення експертизи земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0648, загальною площею 0.0464 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка розташована на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області?

2.яка вартість на день проведення експертизи земельної ділянки кадастровий номер :20:001:0173, площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_3 ?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне запитання:

Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта житлового будинку по АДРЕСА_3 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/9872/22.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак