Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2102/22
Номер провадження у суді 2/216/2063/22
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач 1), ОСОБА_3 (далі відповідач 2) та ОСОБА_4 (далі відповідач 3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недолоіків.

03 серпня 2022 року позивачем було усунуто недоліки.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання; до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради; орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в частині вимог про визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовочого засідання без її участі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомили, представник відповідачів адвокат Максимов Р.І. подав до суду заяву про проведення підготовочго засідання без його та відповідачів участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у встановлений судом строк, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, 27 жовтня 2022 року, подав до суду відзив на позовну заяву.

15 вересня 2022 року від виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради надійшло клопотання, в якому просять виключити з учасників справи третю особу - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, замінивши на Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Клопотання обгрунтоване тим, що повноваження з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб з 01.05.2022 передані виконкому Криворізької міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, а відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради - виключити.

Крім того, представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради просив розглянути справу без його участі у зв`язку зі зміною позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна вимога про визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишена без розгляду, тому рішення у справі не вплине на права або обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, у зв`язку з чим суд вважає необхідним виключити цей орган з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 196, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Виключити з кола третіх осіб відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 грудня 2022 року на 11-00 годину.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко