КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9219/20 Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року позов АТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № RtDoCC/15583 від 18.01.2019 року, що виникла станом на 10 липня 2020 року та складається з 53 696,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27 744,08 грн. - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах, а всього 85 287,37 грн., та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року у цивільній справі № 758/9219/20 за позовом АТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу 10 листопада 2022 року, тобто з пропуском визначеним ч.4 ст.287 ЦПК України строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року, який починає відраховуватись з 06 жовтня 2022 року - з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та зазначено, що відповідач був відсутній у судовому засіданні та вперше дізнався 11 жовтня 2022 року із судового сервісу «Електронний суд»про ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року залишено без задоволення.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №758/9219/20 витребувані із суду першої інстанції, 02 грудня 2022 рокунадійшли до Київського апеляційного суду та 05 грудня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, після їх надходження із суду першої інстанції, не може погодитися з такими доводами скаржника, оскільки вони суперечать матеріалам справи, та прийшов до висновку, що зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку не є поважними, а строк не може бути поновлений з наведених скаржником підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2022 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року у цивільній справі № 758/9219/20.

У судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали ОСОБА_1 був присутній (а.с.210-212).

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом даної норми строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися саме з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не з дати повного виготовлення ухвали у випадку проголошення її вступної і резолютивної частини як помилково вважає скаржник.

Отже, у даному випадку строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 06 жовтня 2022 року і останнім днем на апеляційне оскарження з врахуванням положень ст.ст.123-124 ЦПК України слід вважати 07 листопада 2022 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 10 листопада 2022 року з пропуском встановленого тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Посилання скаржника на те, що він був відсутній у судовому засіданні та вперше дізнався і ознайомився з ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року лише 11 жовтня 2022 року в судовому сервісі «Електронний суд» спростовується матеріалами справи, зокрема протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме подати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 рокузалишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко