справа № 208/3522/21
№ провадження 2/208/978/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в поряду спрощеного позовного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця»,-

встановив:

У листопаді 2021 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов, за яким позивач АТ КБ «Приватбанк», просить:

-стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16 001 (шістнадцять тисяч одна) гривня 82 копійки за кредитний договором № б/н від 25 грудня 2007 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді від 08 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання призначеного на 28 листопада 2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Трегуб М.К. надійшла заява згідно до змісту якої, просить:

-закрити провадження у справі № 208/9506/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору за кредитним договором № б/н від 25.12.2007 року;

-повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № BOJ66B3LM4 від 26.10.2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідачі у судове судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавали, причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця» у зв`язку з відсутністю предмету спору є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується квитанцією платіжним дорученням № BOJ66B3LM4 від 26.10.2021 року.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (кім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику АТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, UA9400002, МФО 305299, - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», згідно платіжного доручення № BOJ66B3LM4 від 26.10.2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.