Справа № 171/2117/21
У х в а л а

03 червня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2021 р. (копія з реєстру додається) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 1 рік. Також, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 р. (копія з реєстру додається) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу та позбавлення керування транспортним засобом строком на 1 рік. До того ж, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2021 р. (копія з реєстру додається) відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 6 місяців. Під час ознайомлення з документами встановлено, що до позовної заяви позивачем надано копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2021 року, отриману з системи ТОВ «Ліга-Закон», копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20.01.2021 року, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2021 року, отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень, що в свою чергу не дає змоги суду ідентифікувати особу, стосовно якої винесено постанови та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.06.2022 року на електрону адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від представника позивача за довіреністю адвоката Анатолія Усенко, відповідно до якої представник просить прийняти заяву про усунення недолків до розгляду; скористатись функцією «Розширений доступ» в Єдиному державному реєстрі судових рішень для отримання інформації щодо постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.03.2021 р. у справі № 212/580/21; у разі відсутності можливості скористатись функцією «Розширений доступ» в Єдиному державному реєстрі судових рішень витребувати копію постанови Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 03.03.2021 р. у справі № 212/580/21, яка підтверджує вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої АТ «Страхова компанія «Країна» позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За вимогами ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з позовної заяви остання подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з наступного.

Представником позивача до позовної заяви додано копію постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.03.2021 року, отриману з системи ТОВ «Ліга-Закон», відповідно до якої суд не має змоги ідентифікувати особу правопорушника, відповідно до якої ухвалено постанову, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, викладені у позовній заяві. Доказів того, що представник позивача звертався до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про отримання копії постанови від 03.03.2021 року, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положенням ч. 8 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Так, заяву про усунення недоліків позовної заяви було направлено в електронному вигляді. При цьому вона не містить електронного цифрового підпису у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом під час засідання встановлено, що, звертаючись до суду з позовом, позивачем не надано суду доказів, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивача без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95,175,177,187,258,260,261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У справі оголосити перерву до 09-00 год. 27.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак