ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,

розглянула клопотання представника Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" - адвоката Бойка Вадима Миколайовича та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ражева Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року.

30.11.2022 та 01.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи vkz.court.gov.ua за участю представника Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" - адвоката Бойка Вадима Миколайовича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон НОМЕР_1 ) та з використанням системи «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ражева Андрія Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 телефон НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" - адвоката Бойка Вадима Миколайовича та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ражева Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеної на 06 грудня 2022 року о 13-20 год. та всі подальші судові звсідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи vkz.court.gov.ua за участю представника Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" - адвоката Бойка Вадима Миколайовича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон НОМЕР_1 ) та з використанням системи «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ражева Андрія Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 телефон НОМЕР_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М. Триголов