Справа № 562/3157/21
провадження №2-п/562/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вир», про повернення земельної ділянки та скасування рішень держаного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія»просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішень держаного реєстратораскасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на поважність причин його неявки в судові засідання, а також на інші обставини, які на думку відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи та які не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

У поданій заяві позивач просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, справу розглянути без ї участі.

А відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішень держаного реєстратора, яким позов був задоволений.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Отже, інститут заочного провадження спрямований на розвиток ч.1 ст.43 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи, який здійснювався в загальному порядку, 14 грудня 2021 року, 11 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року, 03 березня 2022 року та 05 квітня 2022 рок повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення /а.с.46, 50, 57, 63/, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Крім того, відзиву на позов відповідач не подавав і заяв про поновлення строку для подачі відзиву внаслідок неподання з поважних причин не заявляв, жодних доказів на обґрунтування на обґрунтування викладених в заяві про перегляд заочного рішення не долучав.

У поданій 05 квітня 2022 року заяві представник позивача не заперечував щодо винесення заочного рішення.

А відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача, відсутності доказів про поважну причину його неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву без поважних причин та не наведення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вир», про повернення земельної ділянки та скасування рішень держаного реєстратора - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошенняданої ухвали. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: