Справа № 515/1242/22
Провадження № 2-о/515/1812/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

У жовтні 2022 року заявниця через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Шкільне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син та батько заявниці ОСОБА_4 , як такий, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем та здійснював за нею догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом. За звернення до нотаріуса, заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав за ненадання доказів сумісного проживання батька з бабусею на день відкриття спадщини.

З січня 2008 року батько забрав проживати бабусю до себе, оскільки остання хворіла, а її чоловік за станом здоров`я не міг доглядати за нею. Вони проживали разом до дня її смерті за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . Близько тиждень-два до смерті, бабуся вирішила відвідати своїх доньок у супроводі батька, які проживали в АР Крим, де внаслідок переїзду її стан здоров`я погіршився та вона померла. Тобто, батько постійно проживав з бабусею на день смерті та фактично прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, просить установити факт постійного проживання її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бабусею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний факт має значення для оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовільнити повністю.

Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подав відзив, у якому просив про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Шкільне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим України у віці 73 років померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 квітня 2022 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); актовий запис про смерть № 12 від 06 листопада 2008 року, орган державної реєстрації: Виконавчий комітет Шкільненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,79 га в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишньої Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області), яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серїі ІІІ-ОД №073699, виданого 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 16 серпня 2002 року № 298/А-2002 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 13).

Зміна прізвища спадкодавиці з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 мала місце за укладення шлюбу з гр. ОСОБА_8 26 листопада 2002 року, актовий запис про шлюб № 7, вчинений Виконавчим комітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, на підтвердження чого надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 21 квітня 2022 року (а.с. 12).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син та батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин між матір`ю та сином підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого Стурмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на підставі актового запису № 44 від 16 вересня 1961 року (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджено листом завідувача Державної нотаріальної контори Колісник Д.Ю. від 17 листопада 2022 року №459/01-16 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 січня 2019 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області; актовий запис про смерть № 39 (а.с. 9).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його донька та заявниця у справі. Факт родинних відносин підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 19 лютого 1986 року на підставі актового запису № 6 Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2972, на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Згідно з копією спадкової справи № 164/2022, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П., з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті ОСОБА_4 звернулася заявниця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися.

За звернення з метою оформлення спадкових прав, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 13 жовтня 2022 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яку успадкував її син ОСОБА_4 , за ненадання доказів сумісного проживання ОСОБА_4 зі ОСОБА_3 на день відкриття спадщини та ненадання інших доказів прийняття сином спадщини після матері (а.с. 15).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підтвердження факту постійного проживання бабусі ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 заявницею надано довідку № 358, видану старостою сіл Струмок та Спаське Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Ковальовим О.М. 14 жовтня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка помрела 06 листопада 2008 року, дійсно фактично проживала з січня 2008 року по жовтень 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлою проживав її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював догляд за хворою матір`ю (а.с. 14).

Відповідно до ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявниця довела факт постійного проживання батька ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній, оскільки даних про те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є інші спадкоємці у яких виникло право на спадщину, немає.

На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Керуючись, ст.ст.258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 селищі Шкільне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 20.12.2022 р.