Справа № 333/3467/19
Провадження № 2-зз/333/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву представника відповідача Ременюк Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/3467/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача Ременюк Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/3467/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представника відповідача ОСОБА_2 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нежитлове приміщення бутербродну, літ «П», загальною площею 140 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого з 23 травня 2019 року є АТ «Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ: 0039019, місце знаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпаки, буд. 29).

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Рішенням Комунарського районного суду від 06 листопада 2020 року, визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47084803, щодо права власності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на нерухоме майно: на бутербродну літ. П., загальною площею 140 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте 28 травня 2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченко Юрієм Олексійовичем. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа - Банк» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2021 року рішення залишено без змін, Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково, рішення Комунарського районного м. Запоріжжя суду від 06 листопада 2020 року та постанову Запорізького Апеляційного суду від 26 січня 2021 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Ю.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Ю.В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено. В іншій частині рішення Комунарського районного м. Запоріжжя суду від 06 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду області від 26 січня 2021 року залишено без змін.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки справа розглянута, спір між сторонами вирішено, то підстави для подальшого обтяження майна відсутні, через що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Ременюк Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/3467/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2019 року у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення бутербродну, літ «П», загальною площею 140 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили її копію направити до Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів для її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва