справа № 208/8315/19
провадження № 2/208/413/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

провів підготовчі дії, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Гаражно-будівельний кооператив «Черемушки» «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом»,

встановив:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із даним позовом.

Ухвалою від 18 грудня 2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

27 лютого 2020 року представником позивача подано уточнену позовну заяву.

27 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Серебряковою Ілоною Володимирівною подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок№3) копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Витребувати від приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Дніпровська, будинок № 56) копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 лютого 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів, - задоволено.

26 серпня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Серебряковим Е.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок№3) копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 серпня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

10 лютого 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок № 14) копію спадкової справи № 724/2003, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів, - задоволено.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Гаражно-будівельний кооператив «Черемушки» «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2022 року об 10.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, свідків відповідача, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.