КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2888/08
Провадження № 2-зз/552/6/22
У Х В А Л А

06.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі-Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій до суду заяві просив скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 про що зроблено запис у Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер:8462280, 13.02.2009 16:06:33, реєстратор Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника - адвоката Кальченко Ю.О. надійшла до суду заяву про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2008 року по справі 2-2888/08 позовні вимоги служби у справах дітей Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2008 року до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 . Закріплено зазначене житло за малолітньою дитиною ОСОБА_1 про що повідомлено Харківську державну нотаріальну контору.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2018 року, спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки власник квартири є повнолітнім, а існування заборони позбавляє його права та можливості в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися, належним йому майном, у вжитті заходів забезпечення позову відпала потреба, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2008 року по справі 2-2888/08, про що зроблено запис у Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер:8462280, 13.02.2009 16:06:33, реєстратор Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора Харківського міського нотаріального округу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал