Справа №443/1299/22
Провадження №2-о/443/59/22
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (заявниця) 28.10.2022 подала до Жидачівського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заінтересованою особою у справі зазначено Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка.

Ухвалою від 07.11.2022 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Відповідно до актового запису про смерть №431 від 13.12.2022 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а.с.39).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з приписами частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК України).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з різними записами імені заявниці у правовстановлюючому документів (дипломі НОМЕР_1 від 01.07.1985) та документі, який посвідчую особу заявниці.

Таким чином, правовідносини стосуються прав заявниці, які нерозривно пов`язані з нею, у зв`язку з чим, на переконання суду, ці правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 13, 49, 206, 247, 255, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів