Справа № 127/9182/22
Провадження № 2-о/127/172/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.03.2001 року ОСОБА_4 є власником Ѕ частки квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частка квартири належить ОСОБА_2 , який знаходиться на постійному лікуванні в психоневрологічному диспансері. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину заявник не може, оскільки в документах померлої ім`я зазначено « ОСОБА_4 », тоді як свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », у витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкодавець зазначена « ОСОБА_4 », в паспорті громадянина України мати зазначена « ОСОБА_4 ». В документах про право власності на житло ОСОБА_4 , в заповіті від 5.12.2015 року ОСОБА_4 зазначена « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цими розбіжностями в документах заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частки квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 29.03.2001 року ОСОБА_4 є власником Ѕ частки квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 05.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д., зареєстрованого в реєстрі за №3542, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 в графі мати зазначено: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_3 ».

Спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України залишається за заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31.05.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя