Справа № 723/519/22
Провадження № 2/723/1090/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Вакарчук Ганна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та старший державний виконавець Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі Вакарчук Ганна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 14 грудня 2021 року вчинено виконавчий напис №25015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", який є правонаступником Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за кредитним договором № -1 від 22.03.2019 р..

На підставі вказаного виконавчого напису, старшим державним виконавцем Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі Вакарчук Ганною Іванівною 05 січня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП №68034166 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" в сумі 11005 грн.

Позивач просив визнати виконавчий напис №25015 від 14.12.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Третя особа - старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Вакарчук Ганна Іванівна в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки треті особи приватний нотаріус та приватний виконавець не повідомили про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відповідно до норм ЦПК України третя особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 14 грудня 2021 року вчинено виконавчий напис №25015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", який є правонаступником Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за кредитним договором № -1 від 22.03.2019 р.

На підставі вказаного виконавчого напису, старшим державним виконавцем Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі Вакарчук Ганною Іванівною 05 січня 2022 року відкрито виконавче провадження ВП №68034166 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" в сумі 11005 грн.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Виходячи з положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Як вбачається із копії кредитного договору від 22.03.2019 року за №-1, який і був підставою для вчинення виконавчого напису, він не посвідчений нотаріально, а відповідно не міг бути підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Виходячи з того, що серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору, за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Такий же висновок було зроблено і Постановою Верховного суду України від 12 березня 2020 року у справі №757/24703/18-ц.

Згідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та старший державний виконавець Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Вакарчук Ганна Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 25015 від 14.12.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" заборгованість в розмірі 11005 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК