Провадження № 2/761/9984/2022
УХВАЛА

29 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні суду від 28 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.11.2022 р. позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Є.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кошарський О.В., АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, задоволено, а саме:

- визнано виконавчий напис, вчинений 08.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 6223, таким, що не підлягає виконанню;

- стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 54987,86 грн., з яких: 38506,86 грн. - грошові кошти стягнуті за виконавчим написом; 2481,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору; 14000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Однак, у тексті вказаного рішення допущено арифметичну помилку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено загальну суму, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки «40987,86 грн.» замість «54987,86 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену арифметичну помилку в тексті рішення від 28.11.2022 р., а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної загальної суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки «40987,86 грн.» вказати правильну «54987,86 грн.», виклавши вказаний абзац з врахуванням виправленої арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку в тексті рішення суду від 28 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної загальної суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки «40987,86 грн.» вказати правильну «54987,86 грн.», виклавши вказаний абзац з врахуванням виправленої арифметичної помилки у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 54987 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 86 коп., з яких: 38506 (тридцять вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 86 коп. - грошові кошти стягнуті за виконавчим написом; 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору; 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: