Справа № 626/1447/22
провадження № 2-о/624/28/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 21.09.2022 було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф. Мальцева. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

13.12.2022 до суду з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 з КНП «Красноградська ЦРЛ». Також експертною установою наголошено увагу на тому, що правильна назва закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Для вирішення поставлених експертом питань провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та витребувати з КНП «Красноградська ЦРЛ» оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 та уповноважити на отримання доказів заінтересовану особу заявника ОСОБА_1 та на подання їх експерту.

Також суд приходить до висновку про необхідність уточнення назви експертної установи, якій було доручено проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 21.09.2022, зазначивши її як КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Клопотання Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов`язати КНП «Красноградська центральна районна лікарня» надати до Кегичівського районного суду Харківської області медичну карту амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красноградським РВУ МВС України в Харківській області 30.01.1997 на одержання медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважити його на надання цього доказу експерту для проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Уточнити назву експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 21.09.2022 суду, зазначивши її правильну назву як Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Т.В. Крапівка