РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8410/22

Номер провадження 2-о/495/161/2022

21 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

25.10.2022 року заявник - ОСОБА_1 , подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд:

- встановити факт що має юридичне значення, в саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, Саратський район, село Молдове, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , с дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву заявник - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Однак при видачі паспорту громадянина України, дружині заявника, помилково було вказано прізвище, як « ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_1 », все інше вказано вірно.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 21.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 21.11.2022 року сторони не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого російською мовою серії НОМЕР_2 , 06.11.1983 року між « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб про що «Надеждинским с/советом Саратского района Одесской области», було зроблено відповідний актовий запис № 22.

Після укладанню шлюбу « ОСОБА_2 », змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ». (орфографію збережено)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , актовий запис 445.

Як вбачається з довідки виданої 13.10.2022 року Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з нею, за вказаною адресою проживав її чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З метою оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Холудєєвої С.М., щодо порядку прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З відповіді приватного нотаріуса Холудєєвої С.М. від 10.10.2022 року № 190/02-14, заявнику було роз`яснено, що з наданих ним документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлої « ОСОБА_2 », та в написання прізвища заявника « ОСОБА_1 ».

На підставі вищезазначеного заявнику було рекомендовано звернутися до суду, задля захисту своїх прав та інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявнику серії НОМЕР_4 виданий 24 січня 1997 року, Саратським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною заявника, вказаний факт підтверджується зокрема наступними письмовими доказам по справі:

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 виданого Саратським районним відділом соціального захисту, в якому прізвище, ім`я та по батькові вказано російською мовою дружини заявника, зазначено як « ОСОБА_2 »;

- трудовою книжкою виданою 27.09.1972 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові вказано російською мовою дружини заявника, зазначено як « ОСОБА_2 »;

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявника, та його дружини - ОСОБА_2 , була допущенна при перекладі на українську мову документів, та відомостей щодо заявника і його дружини, які були видані та заповнені на російській мові.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його дружиною, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його дружиною.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), дійсно є чоловіком та дружиною з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Одеська область, Саратський район, село Молдове, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.