Провадження № 2/461/1671/22
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2022 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «24 канал» в особі власника ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить: визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, негативну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем-1 ОСОБА_2 та відповідачем-2 інтернет-виданням «24 канал» (в його авторському блозі «Правосуддя по-новому») в інтернет-мережі за посиланням (вказано посилання) у тексті інформаційного повідомлення під назвою «Захмарні пенсії у 42 роки: судді замість звільнення йдуть у почесну відставку», а також у відео-репортажі, опублікованому на офіційному You Tube-каналі ресурсу «24 канал» за посиланням (вказане посилання); припинити подальшу трансляцію вищевказаного сюжету щодо позивача, що розміщений на офіційному каналі інтернет-видання «24 канал» на порталі You Tube за посиланням (вказано посилання); виключити з друкованого тексту сюжету на сайті інтернет-видання «24 канал»№ згадку про позивача; зобов`язати відповідача-1 спростувати інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім та відповідачем-2 (в його авторському блозі «Правосуддя по-новому») в інтернет-мережі за посиланням (вказано посилання) у тексті інформаційного повідомлення під назвою «Захмарні пенсії у 42 роки: судді замість звільнення йдуть у почесну відставку», а також у відео-репортажі, опублікованому на офіційному You Tube-каналі ресурсу «24 канал» за посиланням (вказане посилання); стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача грошові кошти в сумі 1 млн.грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Дана справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 передана на розгляд судді Зубачик Н.Б.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «24 канал» в особі власника ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

Відповідно до роз`яснень наданих судам у п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У даному випадку є необхідність забезпечення права сторін у даній цивільній справі в повній мірі скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі правом на апеляційне оскарження ухвали суду, що дасть можливість визначити дату вступу ухвали суду від 16 листопада 2022 року в законну силу, та, як наслідок, направити справу на розгляд до Галицького районного суду м.Львова у випадку залишення без змін апеляційною інстанцією даної ухвали.

Оскільки, 12.12.2022 Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ухвала Подільського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року не набрала законної сили, а тому цивільна справа №758/10199/22 була направлена на адресу Галицького районного суду м.Львова передчасно, відтак суд вважає за необхідне дану справу повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Суд звертає увагу, що дана ухвала не створює спір про підсудність між судами в розумінні ст.32 ЦПК України, а спрямована виключно на забезпечення повної реалізації процесуальних прав всіма учасниками судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу №758/10199/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інтернет-видання «24 канал» в особі власника ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи повернути до Подільського районного суду м. Києва, як таку, що направлена передчасно.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.