Номер провадження: 22-ц/813/579/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони

02.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - Моги Василя Юрійовича про залучення до участі в якості правонаступника третьої особи Акціонерне товариство «Кристал Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», треті особи: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про визнання звіту про незалежну оцінку нерухомого майна недійсним,

встановив:

29.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Сетам», треті особи: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, АТ «Райффайзен банк Аваль», про визнання звіту про незалежну оцінку щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним (т.1, а.с.1-3).

Разом із позовом, ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проводити дії щодо реалізації майна а саме: квартири АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.01.2019 року вищевказане клопотання було задоволено (т.2, а.с.10).

В подальшому, ОСОБА_1 подав заяву про відмову від вищевказаного позову (а.с.120), яка ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.04.2019 року була задоволена, а провадження у даній справі закрито (т.1, а.с.122).

Крім того, 02.02.2021 року представник ДП «Сетам» звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2021 року було задоволено (т.2, а.с.8).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаної ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року, та просить заяву про скасування заходів забезпечення у дані справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду даної справи, 17.01.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони у справі, а саме: замінити АТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника АТ «Кристал Банк» (т.2, а.с.76).

Вищевказана заява вмотивована тим, що між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Кристал Банк» укладено договір від 19.10.2020 року про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен банк Аваль»» відступило, а АТ «Кристал Банк» набуло право вимоги заборгованості, у тому числі, за кредитним договором № 014/0075/74/72709 від 04.03.2007 року (т.2, а.с.77-80).

Вирішуючи питання про слухання справи в прядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (т.2, а.с.97-98, 101-102).

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, розгляд даної справи здійснений 23.11.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, у відсутність учасників справи, оскільки учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, про що вказано вище. Повний текст судового рішення складений 02.12.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана справа перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції фактично рік (т.2, а.с.61), колегія суддів вирішила дану справу розглядати судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами, у відсутність учасників справи.

У зв`язку з цим, та виходячи з того, що явка до суду апеляційної інстанції є необов`язковою, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (т.2, а.с.108), задоволенню не підлягає.

Вирішуючи апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що інших заяв про заміну сторони до суду не надходило, колегія суддів вважає за необхідне залучити АТ «Кристал Банк» до участі у справі в якості правонаступника третьої особи АТ «Райффайзен банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Моги Василя Юрійовича про заміну сторони у справі в якості правонаступника третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступника Акціонерне товариство «Кристал Банк» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.12.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева