03.06.2022 Справа № 363/3643/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18 березня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №42. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 . Спільне подружнє життя не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. У подальшому збереження сім`ї не можливе, шлюб існує тільки формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

6 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 12:00 27 жовтня 2021 року.

26 жовтня до суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи на січень 2022 року, у зв`язку з тим, що він перебуває за кордоном та там йому необхідно отримати паспорт, що займе певний час. Також зазначає, що йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

27 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 09:00 9 грудня 2021 року про що повідомлено сторін.

У призначене судове засідання з`явилася позивач. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду. Крім цього позивачу надіслано

смс-повідомлення на вказаний у позовній заяві номер телефону, яке їй було доставлено

4 листопада 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою, а відповідачу надіслано повідомлення на його електронну адресу, що також підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та за відсутності зворотного повідомлення про вручення йому копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки, з урахуванням раніше поданої ним заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 9:00 2 лютого 2022 року.

27 січня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він захворів на covid-19, додавши позитивний результат тесту.

2 лютого 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 09:30 23 березня 2022 року про що повідомлено сторін.

Судове засідання, призначене на 23 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено об 11:30 3 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

11 травня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у частині стягнення аліментів, додавши позовну заяву у новій редакції з вимого лише про розірвання шлюбу та докази надсилання заяви відповідачу у справі.

11 та 23 травня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності. Також, зазначаючи, що отримав від позивача заяву про зменшення позовних вимог, ознайомлений із її змістом та повністю підтримує вимоги позивача про розівання шлюбу. Ніяких претензій до позивача не має, з позовом згоден. Просив розлучити його з ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 3 червня 2022 року сторони не з`явились. При цьому, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про зміну позовних вимог просила не розглядати, а вимоги щодо стягнення аліментів залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 3 червня 2022 року за заявою ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишено без розгляду у частині вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №42.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, причиною розпаду родини стали різні погляди на життя, ведення домашнього господарства.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. За бажанням позивача, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Як убачається із заяви, судові витрати позивач залишає за собою.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №42.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач