Справа № 157/1585/21
Провадження №2/157/93/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора закладу професійно-технічної освіти про відсторонення позивача від роботи № 113-к від 08 листопада 2021 року, зобов`язати відповідача допустити його до роботи та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване складністю справи, її значимістю для позивача та значним суспільним інтересом.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Представники відповідача ДПТНЗ «Камінь-Каширське вище професійне училище» Гаврилюк В.І. щодо клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про перехід до загального позовного провадження до задоволення не підлягає, зважаючи на таке.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом цього позову є вимоги про захист трудових прав, які позивач вважає порушеними, позов не містить вимоги про стягнення грошових сум, які перевищують сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом свідків чи проведення судових експертиз. Тому, на думку суду, клопотання позивача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження є безпідставним.

Керуючись статтями 260, 274 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула