Справа № 141/438/22
Провадження №2-з/141/14/22
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Ходака В.В.,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Ходака В.В. від 15.12.2022 про забезпечення доказів у справі № 141/438/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/438/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

15.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ходака В.В. про забезпечення доказів способом виклику та допиту свідка ОСОБА_2 по справі № 141/438/22.

В обґрунтування заяви адвокат Ходак В.В. зазначив, що представником позивача було отримано заяву ОСОБА_2 від 15.12.2022, у якій остання повідомила, що їй відомо обставини перебування ОСОБА_1 на роботі 11.04.2022 о 08:45 год, які вона повідомить суду. Крім того, ОСОБА_2 повідомила, що планує здійснити переїзд із постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) до м. Одеси протягом другої половини грудня 2022 року.

Оскільки забезпечення показань свідка необхідні для встановлення обставин перебування ОСОБА_1 на роботі 11 квітня 2022 року о 08:45 год, представник позивача адвокат Ходак В.В. просить суд забезпечити докази способом виклику та допиту свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.12.2022 призначено до розгляду заяву від 15.12.2022 про забезпечення доказів у справі № 141/438/22 на 19.12.2022, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлено сторони.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, повноважного представника в судове засідання 19.12.2022 до суду не направив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з вимогами ч.2, ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду заяви, а також належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви від 15.12.2022 про забезпечення доказів у справі № 141/438/22 у відсутність КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради.

В судовому засіданні 19.12.2022 представник позивача адвокат Ходак В.В. заяву про забезпечення доказів у справі № 141/438/22 підтримав у повному обсязі, просив забезпечити докази способом виклику та допиту свідка ОСОБА_2 безпосередньо у судовому засіданні 19.12.2022 з підстав, викладених у заяві від 15.12.2022.

Суд, заслухавши доводи адвоката Ходака В.В., розглянувши заяву від 15.12.2022 про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи № 141/438/22, доходить наступних висновків.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Також відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів, окрім іншого, зазначаються: - докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; - обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин справи, враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави, з метою повного і всебічного розгляду справи № 141/438/22, приймаючи до уваги, що вказана у заяві від 15.12.2022 в якості свідка ОСОБА_2 може підтвердити або спростувати обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, а також приймаючи до уваги зміну місця проживання зазначеного свідка, суд доходить висновку, що заява адвоката Ходака В.В. від 15.12.2022 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 116-119, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача адвоката Ходака В.В. від 15.12.2022 про забезпечення доказів у спосіб виклику та допиту свідка по справі № 141/438/22 задовольнити.

2. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні 19.12.2022 року.

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Повний текст ухвали оформлено та виготовлено 22.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук