Єдиний унікальний номер 722/1546/22
Номер провадження 2/722/309/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

30.11.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ясінською Я.О. до системи «Електронний суд» подано клопотанням про участь у судового засідання в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на неможливість бути особисто присутньою під час розгляду справи, просить надати їй можливість взяти участь у розгляді даної цивільної справи в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua («EasyCon»).

Підготовче судове засідання по справі, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 05.12.2022 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці відкладено на 11 год. 26.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання об 11 год. 26.12.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Я.О. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ясінській Яні Олександрівні можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, яке призначено на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ясінській Я.О. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу підготовчого судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування в підсистемі відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у підготовчому судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінську Я.О., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ясінській Я.О., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян