Справа № 944/6345/21 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1213/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 рокупозов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 12 травня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №45209.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та забезпечення позову у розмірі 1236 (одну тисячу двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач АТ «Ідея Банк» в особі представника Заставної О.В., подавши 10.05.2022 апеляційну скаргу (а.с. 59, конверт).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 для розгляду цивільної справи № 944/6345/21 (провадження № 22-ц/811/1213/22) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

27.05.2021 представник АТ «Ідея Банк» Заставна О.В. подала заяву про відкликання апеляційної скарги, на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Як зазначалося вище, апеляційна скарга АТ «Ідея Банк» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року підписана представником Заставною О.В., яка діє як адвокат на підставі довіреності від 29.12.2021 (а.с. 58).

У довіреності не встановлено обмеження адвоката на подання заяви про відкликання апеляційної скарги, при цьому зазначено, що представник має право вчиняти від імені банку будь які дії та користуватися правами, наданими законодавством стороні та третій особі по справі, іншому учаснику процесу.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника відповідача Заставної О.В. про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження представник відповідача Заставна О.В., користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Заставної Ольги Василівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 рокуповернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Шелінської Юлії Андріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк