Справа № 457/55/22
провадження №2-во/457/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки

28 квітня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 457/55/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4) від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28 січня 2022 року і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

18 квітня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі. В заяві вказує, що судом було допущено помилку в судовому наказі у вступній його частині, де зазначено замість «на користь ОСОБА_1 ..» - «..на користь ОСОБА_4 ». Крім цього, зазначає, що боржник ОСОБА_2 змінив прізвище, власне ім`я та по батькові. А тому вважає, що суд має зазначити що стягнення має бути з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №457/55/22, суд дійшов висновку що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, щоТрускавецьким міським судом Львівської області 11 лютого 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4) від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28 січня 2022 року і до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Однак, в даному судовому наказі, а саме у вступній його частині, допущено описку та помилково зазначено про стягнення «на користь ОСОБА_4 » замість правильного «на користь ОСОБА_1 », тому дану описку необхідно виправити.

Щодо стосується тверджень заявниці щодо зміни імені боржника і стягнення аліментів замість з ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , з посиланням на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені № 4 від 06 квітня 2022 року, то при подачі заяви про видачу судового наказу нею не було долучено вказаний документ, не було зазначено факту зміни ім`я боржником. Ба більше, боржником в заяві про видачу судового наказу було вказано саме ОСОБА_2 і в прохальній частині такої заяви було зазначено про стягнення аліментів саме з нього. А тому вимоги заявника щодо виправлення в цій частині задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в вступну частину судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини де вважати вірним замість «..на користь ОСОБА_4 ..» - «..на користь ОСОБА_1 ..».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити частково.

Виправити описку, допущену в вступній частині судового наказу Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року у справі № 457/55/22, а саме вступну частину судового наказу слід читати:

«Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук