Справа № 442/7428/22
Провадження № 2/442/1498/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу № 442/7428/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство про стягнення заборгованості за непоставлену лісо продукцію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство на користь ОСОБА_1 , реєстраційний заборгованість за непоставлену лісопродукцію з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені в сумі 2 648 095,34 (два мільйони шістсот сорок вісім тисяч дев`яносто п`ять гривень 34 коп.), що складається з:

- суми неотовареної попередньої оплати - 1 236 519,12 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 12 коп.);

- суми інфляційних втрат - 541 294,14 (п`ятсот сорок одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні 14 коп.);

- суми 3 % річних - 105 960,95 (сто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 95 коп.)

- суми пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ - 764 321,13 (сімсот шістдесят чотири тисячі триста двадцять одна гривня 13 коп.).

Стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 30.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, обґрунтовуючи його тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

Стаття 274 ЦПК України чітко зазначає, що справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, зокрема - пункту 4 В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: абзац 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб:

Прожитковий мінімум для працевлаштованих осіб з 01.12.2022 року складає 2684,00 грн., тобто якщо ціна позову перевищує суму 761000.00 грн. то справа повинна розглядатися виключно в загальному позовному провадженню і не може бути розглянута в спрощеному позовному провадженню. Ціна позову складає 1 236 519.12 грн., що значно перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працевлаштованих осіб.

Більш того 16.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України ДБР м. Львів відкрито кримінальне провадження № 0000047 під час розслідування, якого встановлено, що колишнім керівником ДП "Дрогобицьке лісове господарство" ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, з метою неправомірної вимоги та приховування виведення значних сум коштів з рахунків підприємства, приховування нестачі обігових коштів в особливо великих розмірах, які були отримані за реалізацію лісопродукції, здійснив фіктивне укладання договорів позики у формі поворотної фінансової допомоги на загальну суму 94477479,00 грн - зокрема ( ОСОБА_1 ) У повідомленні ДБР зазначається, що вказані особи Фактично грошових коштів ДП "Дрогобицьке лісове господарстов" не надавали.

По даному кримінальному провадженні нас ДП "Дрогобицьке лісове господарство" від 25.10.2022 визнано потерпілими, де кримінальним правопорушенням бувших посадових осіб підприємства завдано нам значної майнової шкоди.

Одним з «фільтрів» допуску справ до касаційного перегляду є ч. З ст. 389 ЦПК про те, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подала касаційну скаргу, позбавлена можливості спростувати преюдиційні для неї обставини при розгляді іншої справи; в) справа становить суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд відніс справу до малозначних помилково.

Наслідком такого є відмова у відкритті касаційного провадження (п. 1 ч. 2 ст. 394 ЦПК), що позбавляє права сторін на повноцінне оскарження рішень судів в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 193,261,276,277,353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Дрогобицьке лісове господарство про стягнення заборгованості за непоставлену лісо продукцію з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Призначити підготовче засідання на 30.01.2023 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.