Справа № 209/3133/19
Провадження № 2-зз/209/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 06.07.2022 року в позові було відмовлено, у зв`язку з чим на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.09.2019 року у справі № 209/3133/19, якою суд наклав арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору довічного утримання, серія та номер: №1-498, виданий 29.03.2019 року державним нотаріусом Другої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. ОСОБА_1 просив розглянути заяву без його участі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті заявлених вимог без сторін, зважаючи на обмежений строк розгляду даної категорії заяв.

Перевіривши матеріали справи та поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року заявуОСОБА_2 про забезпечення позовубуло вирішено задовольнити повністю. Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору довічного утримання, серія та номер: № 1-498, виданий 29.03.2019 року державним нотаріусом Другої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Кам`янського міського нотаріального округу Бурдік Світлана Станіславівна, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Кам`янської міської ради у Дніпропетровській області, про визнання договору довічного утримання недійсним - залишено без задоволення. Рішення суду набрало законної сили 14.08.2022 року.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд вважає заяву вмотивованою та такою, що відповідно до ст. 158 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 209/3133/19 вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року, а саме зняти накладенний арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору довічного утримання, серія та номер: № 1-498, виданий 29.03.2019 року державним нотаріусом Другої кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Замкова