Справа № 454/488/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визнати за ним право на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, після якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,18га. Він є єдиним спакдкоємцем після смерті діда та прийняв спадщину, відповідно до положень ст.1268 ЦПК України.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, який посвідчує право на вказану земельну ділянку не відноситься до документів, які посвідчують право власності.

Позивача подав заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи та відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті з ним проживав позивач, що стверджується свідоцтвом про смерть, довідкою від 03.12.2021р..

Також, відповідно до сертифіката, ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку площею 2,18га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с.Тяглів Хлівчанської сільської ради.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті діда та є таким, що прийняв спадщину, оскільки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Оскільки сертифікат видано Хлівчанською сільською радою, а не відповідною районною державною адміністрацією, позивач позбавлений змоги оформити спадщину щодо зазначеної земельної ділянки в позасудовому порядку.

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За таких підстав, позов про визнання за позивачем право на земельну ділянку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 2,18 без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с.Тяглів Хлівчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №08803.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Белзька міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Савенка,1, м.Белз, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович