УХВАЛА

Справа № 621/4055/21

Провадження 2/621/66/22

06 червня 2022 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 17.12.2021 в розмірі 7902,02 грн, понесені судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

13 січня 2022 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами та судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, заяв про відкладення судового засідання та відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в позові зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ "Харківенергозбут".

При цьому згідно відомостей з реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою. Доказів користування електричною енергією, права власності на майно чи відкриття особистого рахунку на ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не надано.

Відповідно до ч.2, ч.8 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, обов`язком суду є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд пропонує позивачу надати належні та допустимі докази, що підтверджують право володіння чи користування електричною енергією відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 цієї ж статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що заочний розгляд справи можливий лише у випадку повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 09 години 30 хвилин 06 липня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати належні та допустимі докази, що підтверджують право володіння чи користування електричною енергією відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.06.2022.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва