Справа № 336/3688/22
Провадження № 2/336/3428/2022
12 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Савеленко О.А.,
за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 2019 у м. Запоріжжі по вул. Чарівній, 155 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів: Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Toyota Auris д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
ДТП трапилось внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3. «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього рух затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя по справі № 336/3477/19 від 01.07.2019, схемою місця ДТП та відповіддю від Національної поліції України.
28.05.2019 до МТСБУ звернувся водій пошкодженого транспортного засобу із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
На виконання п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на підставі звіту № 114 про оцінку автомобіля Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 ; наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту № 8562 від 23.08.2019; довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 20.08.2019, МТСБУ здійснило регламентну виплату (за вирахуванням ПДВ) у розмірі 31 243,86 грн.. що підтверджується платіжним дорученням № 1151934 від 27.08.2019.
Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ, то саме до останнього МТСБУ має право вимоги в порядку регресу.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. Розгляд справи призначено на 26.09.2022
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
У судові засідання 26.09.2022, 18.10.2022, 14.11.2022, 12.12.2022 не з`явився причини неявки не повідомив.
12.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечуює проти заочного розгляду справи.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини встановлені судом.
26.05.2019 в м. Запоріжжя трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме за участю Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і Toyota Auris д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження (а.с.9-10).
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
На момент вчинення ДТП у ОСОБА_1 був відсутній чинний поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ (а.с.11-14).
ОСОБА_3 мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3053065, строк дії 15.03.2019 по 14.03.2020.
03.06.2019 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.15-17) та із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної йому в результаті ДТП (а.с22).
ОСОБА_1 був запрошений на огляд автомобіля Toyota Auris д.н.з НОМЕР_2 , про що свідчить додана до матеріалів справи телефонограма ( а.с.40).
11.06.2019 ФОП ОСОБА_4 здійснено огляд автомобіля Toyota Auris д.н.з НОМЕР_2 , про що складено протокол № 75 (а.с.41-42). Вартість огляду склала 910,00 грн. (а.с.47).
13.08.2020 МТСБУ надіслало ОСОБА_1 вимогу про відшкодування шкоди заподіяної ДТП в порядку регресу ( а.с.57)
Норми права, які застосував суд.
Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до пп. а) п.41. 1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно із ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Висновки суду
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у повному обсязі.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду
Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Савеленко

12.12.22