Справа № 758/7782/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О. В. звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначав, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 06883/0008XSGF, укладеною між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив замінити сторону відповідача з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати заяву за відсутності відповідача та третіх осіб.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (первісний кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 16/01-01-П (далі-договір).

Відповідно до абз. 1-3 п. 2 договору передбачено, що відповідно до умов Договору відступлення та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору Права вимоги, а Новий Кредитор приймає Права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату Вартості Прав вимоги, яка зазначена у п. 3 Договору відступлення.

Сторони домовились, що Права вимоги будуть вважатись такими, що передані новому Кредитору з моменту підписання цього договору відступлення та підписання Сторонами Акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги.

Детальний опис Прав вимоги міститься у Договорі та Додатку № 1. Первісний Кредитор в день укладення Договору відступлення надає Додаток № 1 в електронній формі із розширеними контактними даними Боржників та розрахунками Боргових зобов`язань.

Згідно з Додатком № 1-1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором № 06883/0008XSGF, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення права вимоги № 16/01-01-П, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» 16.01.2021, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Женева» є ТОВ «Вердикт Капітал», до якого перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 06883/0008XSGF, а, отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити правонаступника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК