Провадження № 2/761/5712/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час слухання справи Київську міську раду було виключено із складу відповідачів.

В позовній заяві позивачі з врахуванням заяви від 14.07.2022 року просять:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті його тітки ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Крім позивачів із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі. Як зазначають позивачі, всі спадкоємці вчасно звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину на частину квартири видане не було, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Крім того, позивачі зазначають, що оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підтвердили факт родинних стосунків із спадкодавцем, тому немає правових підстав для закликання їх до спадкування та видачі їм Свідоцтва про право на спадщину, тобто вони не набули статусу спадкоємців.

02.08.2022 року до суду надійшов відзив ОСОБА_6 в якому він зазначив, що не згоден із розподілом часток по 1/3 частині за кожним із позивачів, оскільки він та ОСОБА_5 в рівних частках отримали право спадкування на ј частину квартири (за правом представлення). Так як спадкодавець ОСОБА_7 була рідною сестрою батька відповідачів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно тіткою відповідачів. Тобто в силу приписів ч.5 ст.1266 ЦК України ј частки у праві власності зазначеної квартири померлої тітки ділиться між відповідачами порівну.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог частково - визнати за кожним із позивачів право власності на ј частку квартири в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши позивачів та їх представника, врахувавши процесуальні заяви сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На час смерті ОСОБА_7 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 04.10.2021 року за №КВ-2021 №41233 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності була зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського виконкому 27.09.1995 наказ №12461, та зареєстрованого в Бюро 04.10.1995 року, за реєстровим №969.

Із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 звернулись:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , сестра померлої (факт родинних відносин встановлено рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 09.12.2020 року, справа №754/14238/20);

-ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5 , племінник померлої, за правом представлення, у зв`язку з тим, що його батько, брат спадкодавця, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей же день подав заяву про прийняття спадщини за заповітом від 21.11.2007 року за реєстровим №3-2305;

-ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_6 , племінник померлої, за правом представлення, у зв`язку з тим, що його батько, брат спадкодавця, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей же день подав заяву про прийняття спадщини за заповітом від 21.11.2007 року за реєстровим №3-2305;

-10.06.2020 року - ОСОБА_2 , племінниця (факт родинних відносин встановлено рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року (справа №372/36/21), батько якої ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є братом ОСОБА_7 ;

-10.06.2020 року - ОСОБА_4 , племінник (факт родинних відносин встановлено рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 року (справа №947/10069/21), мати якого ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сестрою ОСОБА_7 .

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіт від 21.11.2007 року за реєстровим №3-2305 був скасований за заявою ОСОБА_7 22.01.2020 року.

Постановами від 31.08.2021 року ОСОБА_11 державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Як встановлено судом під час слухання справи, заповіт до смерті спадкодавця був скасований за її заявою, а тому в даному випадку спадкоємці мають право на отримання спадщини за законом.

Частина 3 статті 1266 ЦК України визначає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну (ч.5 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулись сестра і племінники за правом представлення за своїх батьків, тобто спадщина має бути розподілена по ј кожному із спадкоємців - сестрі - ОСОБА_1 ; племіннику ОСОБА_4 , мати якого ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сестрою ОСОБА_7 ; племінниці ОСОБА_2 , батько якої ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є братом ОСОБА_7 ; та в рівних частинах (тобто по 1/8) племінники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх батько, брат спадкодавця, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлій на праві власності квартири АДРЕСА_1 , позивачі є спадкоємцями за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та вважає за можливе визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за законом на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Суд не може прийняти до уваги посилання позивачів, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не набули статусу спадкоємців, оскільки не надали документів на підтвердження родинних стосунків на тій підставі, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у строки, встановлені діючим законодавством подали заяви про прийняття спадщини, що свідчить про їх бажання прийняти її, а ненадання документів на підтвердження родинних стосунків на даний час не свідчить про їх відсутність та спадкоємці не обмежені в часі щодо виявлення бажання на отримання свідоцтва про право на спадщину. В той же час, позивачі в судовому засіданні не заперечували право відповідачів отримати спадщину за правом представлення після їх померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2022 року

Суддя: Н.Г.Притула