Справа № 601/3234/21
Провадження № 2-к/601/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротич І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки №402 району південне бутово м. москва по справі № 2-22/2019 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 46000 рублів, відсотків за користування коштами в розмірі 758.49 рублів та витрати на сплату державного мита в розмірі 1602.75 рублів.

У наданий судом місячний строк боржником не подано до суду можливих заперечень проти даного клопотання.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2022 клопотання призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 5 статті 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Під час розгляду клопотання з`ясувалося, що воно не відповідає вимогам частин 2,3 статті 466 ЦПК України та статей 13, 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Згідно частини 3 статті 466 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

До клопотання додано: ксерокопію рішення іноземного суду, не засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, ксерокопію офіційного документа про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); ксерокопію документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Також додано їх переклад на українську мову, однак нотаріально не завірений.

Згідно статті 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, суд вважає, що клопотання та документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених статтею 466 ЦПК України, не додано всі перелічені документи, додано лише ксерокопії документів, а тому його слід залишити без розгляду та повернути разом із документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись 462-464, 468 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - - ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової ділянки № 402 району південне бутово м. москва по справі № 2-22/2019 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 46000 рублів, відсотків за користування коштами в розмірі 758.49 рублів та витрати на сплату державного мита в розмірі 1602.75 рублів - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: