Справа № 461/2775/20
Провадження № 2-зз/461/17/22
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі - продажу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі - продажу. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження і передачі в користування третім особам об`єктів нерухомості квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2021 року позов задоволено. Визнано Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. за реєстровим №1190 від 12.03.2004 року, недійсним в частині покупця за цим договором та визнати покупцем ОСОБА_1 . Визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. за реєстровим №830 від 19.06.2012 року, недійсним в частині покупця за цим договором та визнати покупцем ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1121,07 грн. Компенсовано за рахунок держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 560,53 грн. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.10.2022 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2021 року закрито. У зв`язку із наведеними обставинами, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову у судове засідання не з`явилися у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №461/2775/20 за позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі - продажу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження і передачі в користування третім особам об`єктів нерухомості квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2021 року позов задоволено. Визнано Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. за реєстровим №1190 від 12.03.2004 року, недійсним в частині покупця за цим договором та визнати покупцем ОСОБА_1 . Визнано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. за реєстровим №830 від 19.06.2012 року, недійсним в частині покупця за цим договором та визнати покупцем ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1121,07 грн. Компенсовано за рахунок держави на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 560,53 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.10.2022 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2021 року закрито.

Рішення Галицького районного суду м. Львова набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частини сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки рішення суду набрало законної сили, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, відтак заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош Олена Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання недійсними окремих частин договорів купівлі продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова 08.04.2020 року, які полягали у накладенні заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження і передачі в користування третім особам об`єктів нерухомості квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мисько Х.М.