Справа № 303/7268/22
Провадження № 2/303/1120/22
14 грудня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Мартон Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської територіальної громади про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому зазначає, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2013 року був розірваний.
В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю.
20.02.2016 року відповідачка вийшла заміж і з моменту нового шлюбу ОСОБА_3 почала постійно скаржитися, що у неї виникають непорозуміння з новим чоловіком мами, що призводило до сварок. Наразі стосунки вкрай погіршилися, донька не бажає проживати з відповідачкою, так як почуває себе некомфортно в новій сім`ї, а відтак з початку літа переїхала до батька і бажає залишитися з ним на постійне проживання. Нездорова атмосфера в сім`ї мами негативно впливає на психоемоційний стан дитини, вона почувається пригніченою, засмученою і замкнутою. Дитина стає підлітком, починається перехідний період, який треба пройти в здоровій атмосфері любові та злагоди. Саме тому виникла необхідність переїзду доньки до батька.
Позивач зазначає, що усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання доньки спільно з батьком на його самостійному вихованні.
ОСОБА_1 здатен забезпечити свою дитину необхідним, є місце проживання, є окрема кімната для доньки з усіма необхідними речами. Позивач працевлаштований в Мукачівському загоні прикордонної служби, має достатнє матеріальне забезпечення для утримання дитини. Все це, як зазначає позивач, свідчить про те, що він здатен забезпечити належні умови для проживання дитини, її духовного та психоемоційного розвитку.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на позові, прохає задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача, адвокат Мушак К.М. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, прохали справу розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена в установлений законодавством спосіб, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Представник третьої сторони, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради надали до суду заяву, в якій прохають справу розглянути без їхньої участі.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідачки і відсутності будь-яких заяв від неї, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.12.2010 року. /а.с.8/.
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2013 року шлюб між сторонами розірваний /а.с.7/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ квартири АДРЕСА_1 /а.с.9/ та проживає там разом з донькою ОСОБА_3 , згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської територіальної громади від 07.10.2022 року /а.с.10/.

Відповідач ОСОБА_4 наразі має прізвище ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського управління юстиції у Закарпатській області / а.с.11/.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Мукачівської міської ради вважають за доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_3 / а.с.28/.

Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітньої. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи, що позивач займається вихованням малолітньої дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, матеріально забезпечений, із урахуванням віку дитини, також враховуючи висновок органу опіки та піклування Мукачівської міської ради, суд вважає, що на даний час проживання неповнолітньої доньки з батьком, яка фактично проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.150,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 82, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської територіальної громади про визначення місця проживання дитини - задовольнити .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на самостійному вихованні останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: Плечищева О.В.