01.06.2022 Провадження по справі № 2-о/940/1/22
Справа № 940/1236/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Поліщука І.П., Мельник І.В.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок перенесеного мінонгоенцефоліту з відсутністю навичок до самообслуговування, є інвалідом з дитинства першої групи довічно та потребує стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 01.11.2021 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними, провадження по справі зупинено.

12.05.2022 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Неживок І.В. подану заяву підтримали, уточнивши вимоги в частині призначення опікуна - просять призначити опікуном ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Гречанюк О.І. проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка є рідною донькою заявника, є інвалідом дитинства першої групи довічно, страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок перенесеного мінонгоенцефоліту з відсутністю навичок до самообслуговування, епісиндром, атрофію зорових нервів, спастичну діплегію, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0519399 від 22.06.2017 року (а.с. 11), копією довідки лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом (а.с. 12) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24.09.1986 року (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 19-ц від 27.04.2022 року у ОСОБА_3 не розвинені мова, інтелект та пам`ять, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, вона соціально та побутово дезадаптована, потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44).

За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 108 від 12.05.2022 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_3 її рідного брата ОСОБА_2 .

Перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено. ОСОБА_2 проживає разом з сестрою-інвалідом та здійснює догляд за нею (довідка виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 436 від 25.05.2022 року).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Поліщук І.П.

Мельник І.В.