УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/1534/20

провадження № 22-з/4809/96/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Дьомич Л. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна про передачу справи ЄУН 390/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до суду першої інстанції, за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 пред`явив позов до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - Військова частина НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок отримання ним травми під час проходження військової служби.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача 15439,48 грн відшкодування майнової шкоди, а також 20000,00 грн відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року вимоги апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2022 року скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу право звернення з позовом до адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір між сторонами у цій справі виник стосовно проходження позивачем публічної (військової) служби, а тому, відповідно до імперативної норми п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, розгляд цієї справи належить до юрисдикції адміністративних судів, а не загальних судів.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Соколовською Євгенією Володимирівною поштовим зв`язком 16 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року через засоби поштового зв`язку до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна від 21 листопада 2022 року про передачу справи ЄУН 390/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до суду першої інстанції, за встановленою юрисдикцією, а саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання питання про направлення справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У ч. 4 ст. 377 ЦПК України зазначено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Зі змісту постанови Кропивницького апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року вбачається, що підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у даній справі послугувало те, що суд першої інстанції розглянув справу з порушенням правил предметної юрисдикції, помилково розглянувши справу в порядку цивільного судочинства, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

21 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Соколовську Євгенію Володимирівну, через засоби поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Кіровоградського окружного адміністративного суду, тобто в строк, визначений ч. 4 ст. 377 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами 1 та 3 цієї статті.

З огляду на предмет спору ця справа не належить до числа справ, визначених с. 1, ч. 3 ст. 20 КАС України.

Територіально справа підсудна Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ураховуючи, що суд апеляційної інстанції закрив провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а позивачем у строк, визначений законом подано заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, колегія суддів апеляційного суду виснує, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна, про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна, про передачу справи ЄУН 390/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до іншого суду задовольнити.

Передати справу ЄУН 390/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд вказаної такої справи в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

А. М. Головань

Л. М. Дьомич