Справа № 676/2100/22
Номер провадження 8/676/7/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначає, що 07 червня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 13 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що судовий наказ підлягає перегляду за ново виявленими обставинами, оскільки на момент ухвалення судового наказу існували істотні обставини, які не були відомі суду, а саме, що заявник сплачує аліменти на утримання старшого сина від першого шлюбу у розмірі 1/6 від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, а також, що заявник є інвалідом ІІІ групи внаслідок війни, проходить лікування. Просить скасувати судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 13 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в справі № 676/2100/22 задоволено частково.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року головуючим суддею для продовження розгляду визначено суддю Бондаря О.О.

Як вбачається з постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про порушення норм процесуального права судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України, передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що судом в складі головуючого судді Бондаря О.О. справу про перегляд наказу за нововиявленими обставинами було розглянуто по суті , а суддя не має права здійснювати повторний розгляд справи після скасування судового рішення. вважаю за необхідне заявити самовідвід. який задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заявлений головуючим суддею Бондарем О.О. самовідвід по справі 676/2100/22, провадження 8/676/7/22 - задовольнити, матеріали справи передати в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для проведення повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О