Провадження № 2/686/3549/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та з врахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до 24 лютого 2021 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вказував на його безпідставність та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необгрунтованість позову та до того, що в його задоволенні слід відмовити.

Як об`єктивно встановлено судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказуючи, що діти проживають з ним, позивач звернувся до суду про стягнення аліментів на їх утримання до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 березня 2021 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до 24 лютого 2021 року. Вказує, що саме по цю дату діти проживали з ним та з відповідачки слід стягнути аліменти на їх утримання за вказаний період.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.81 ЦПК України:

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали справи, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено обґрунтованість позовних вимог.

Зокрема не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка ухилялася від виконання обов`язку утримувати дітей.

Натомість встановлено, що діти тимчасово проживали із батьком та між сторонами тривав спір про визначення місця проживання дітей. Окрім того, Хмельницьким міськрайонним судом 26 квітня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

Судові витрати необхідно покласти на позивача, в зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст.ст. 81, 258-273 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа