справа № 197/689/21
провадження № 2/197/493/21
26 травня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. З відповідачем вони спільно не проживають, кошти на утримання дружини відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на своє утримання. У судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити у повному обсязі (а.с.26).
Відповідач, повторно повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився.
Ухвалою судді від 31 серпня 2021року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 26 травня 2022 року.
Справа розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2017 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №29, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №74 від 21 жовтня 2020 року (а.с. 4).
Дитина, ОСОБА_3 , не досягла трирічного віку, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач не має можливості працювати внаслідок догляду за цією малолітньою дитиною.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, хоча має таку можливість.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як було встановлено судом, відповідач є батьком дитини, ОСОБА_3 , яка мешкає разом із матір`ю, позивач потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину.
Тому суд, враховуючи положення ст. 183 СК України, приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання у зазначеному Позивачем розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку і зазначена сума не буде для відповідача надмірним тягарем.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. ст.75, 80, 84, 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду. Повне судове рішення складене 31.05.2022 року.

Суддя О.В. Леонідова