КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022року місто Київ.

Справа №760/25935/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13155/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича в інтересах Приватного підприємства «ЛЕКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича в інтересах Приватного підприємства «ЛЕКС» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року (у складі судді Букіна О.М., повний текст складено 05 вересня 2022 року)

у справі за позовом ПП «Лекс» до компанії «Pacific Harbor Corp.» та ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у задоволені клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ПП «Лекс» до компанії «Pacific Harbor Corp.» та ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, арбітражний керуючий Кучака Юрій Федорович в інтересах Приватного підприємства «ЛЕКС» 10 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу, поновити строк пред1явлення до виконання виконавчого документу за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2020 року у справі №2- 621/10 про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму у розмірі 72 202 335, 97 грн. з Компанії «PacificHarborCorp.» (3900 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, USA) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Видати дублікат виконавчого документу за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2020 року у справі №2-621/10 про солідарне стягнення заборгованості на загальну суму у розмірі 72 202 335, 97 грн. з Компанії «Pacific HarborCorp.» (3900 S.E. 189th Ave, Vancouver, WA 98083, USA) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та направити його на адресу ліквідатора ПП «Леке» Кучака Ю.Ф.: а/с 9, м. Київ, 03035.

В апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав тільки 08 листопада 2022 року, безпосередньо в Солом`янському суді в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи повного тексту оскаржуваної ухвали. В апеляційній скарзі позивач посилається, що оскаржувану ухвалу вручено 08 листопада 2022 року. Матеріалами справи це не спростовано.

Так як апеляційну скаргу подано 10 листопада 2022 року, позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржником.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Кучака Юрія Федоровича в інтересах Приватного підприємства «ЛЕКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «ЛЕКС» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кучака Юрія Федоровича в інтересах Приватного підприємства «ЛЕКС» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик