Справа № 465/470/22 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2103/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
судового засідання
13 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Х.Б. Колич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сенюти Ольги Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 129 гривень 35 копійок.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

16.09.2022 року та 13.12.2022 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією та перебуванням на військовій службі ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 , виданого військовою частиною НОМЕР_2 17 серпня 2022 року, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сенюти Ольги Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра