Провадження №: 2/755/6811/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з матеріалів даної позовної заяви, вбачається, що позивач не сплатив судовий збір за її подання до суду.

В той же час, вбачається, що подана до суду позовна заява містить чотири окремі вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн.).

В той же час, як зазначено у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн., за заявлені у позовній заяві чотири окремі вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 3969,60 грн.

Зазначений судовий збір сплачується за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, слід зауважити, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо визнання недійсними електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна.

В той же час, позивач у змісті свого позову посилається на те, що перебуваючи у шлюбі із своєю дружиною, 12 листопада 2007 року на підставі договору-купівлі продажу, придбав квартиру, щодо якої заявлено вказаний спір. При цьому, зазначає у позовній заяві, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у справі №755/15816/20 скасовано акт опису й арешту майна від 26 травня 2014 року та визнано недійсним звіт про оцінку нерухомого майна, на підставі яких була проведена реалізація спірної квартири на електронних торгах.

Однак, як встановлено судом при перевірці матеріалів позовної заяви, в останніх, всупереч наведеним вимогам закону, відсутні належні та допустимі докази, в обґрунтування вищевикладених позивачем обставин позову, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Зокрема, позовна заява не містить: відповідної копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивача з ОСОБА_3 , належним чином завіреної, у відповідності до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року у справі №755/15816/20, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, а також відповідних копій акту опису й арешту майна від 26 травня 2014 року та звіту про оцінку нерухомого майна, що були визнані недійсними, вказаною ухвалою суду.

Разом з тим, слід зауважити, що оскільки дана позовна заява була подана позивачкою за допомогою системи «Електронний суд», то згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, після усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, позивачу потрібно надати до суду також відповідні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій документів, поданих на виконання ухвали суду.

Так, за правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк