н/п 2-во/490/29/22 Справа № 2ц-7-6581/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Баландіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.11.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №2ц-7-6581/2010, виданому на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2010 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.08.2021 року задволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та видано дублікат виконавчого листа, виданого 27.04.2011 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2010 рокуу справі №2ц-7-6581/2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 28.3/04-КМК-02-08 від 22.01.2008 року в сумі 150 776,40 грн та судовий збір по 910 грн з кожного.

Поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2ц-7-6581/10.

21 січня 2022 року представник стягувача отримав виконавчий лист по вказаній справі.

08 лютого 2022 року представник стягувача (позивача) направила до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначаючи про те, що у дублікаті виконавчого листа № 2ц-7-6581/10 від 21.01.2022 року невірно вказаний ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » .

Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просять виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити .

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, виданому 21.01.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва № 2ц-7-6581/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 150776 грн 40 коп.

Вважати вірною у виконавчому листі ІНН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.А. Гуденко