Справа № 727/2058/22
Провадження № 2/727/814/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі: Орлецькій Н.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі (вчинення) виконавчого напису №2152 від 11 грудня 2018 року.

18 лютого 2022 року представником позивача надіслано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Журавлю М.В. адвокатський запит №7 з проханням надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі (вчинення) виконавчого напису №2152 від 11 грудня 2018 року, проте 28.04.2022 року отримано відповідь №20/01-16 від 20.04.2022 року на адвокатський запит №7 від 18.02.2022 року, в якій зазначено, що адвокатський запит не є підставою для розкриття нотаріальної таємниці та унеможливлює надання запитуваних копій документів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В.

Керуючись ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі (вчинення) виконавчого напису №2152 від 11 грудня 2018 року.

Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Журавлю Миколі Володимировичу ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Журавлю Миколі Володимировичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: