Справа № 279/4969/20 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про припинення діяльності підприємства, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ПрАТ «Коростенський завод МДФ» подало до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ПрАТ «Коростенський завод МДФ» подало до Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що копію окаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 07 вересня 2022 року ухвалено судове рішення (т-2,а.с.67-74). Копію оскаржуваного рішення ПрАТ «Коростенський завод МДФ», отримало засобами поштового зв`язку 08 жовтня 2022 року, що підтверджується конвертом про направлення. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 07 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку 13 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Коростенський завод МДФ» строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя