Справа № 487/2020/20
Провадження № 22-ц/812/951/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МиколаївгазЗбут» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МиколаївгазЗбут", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "МиколаївгазЗбут", АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди задоволений частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ «МиколаївгазЗбут» 14 жовтня 2022 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду на електронну пошту суду, в якій просить, зокрема, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник апелянта зазначала, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складений 27 вересня 2021 року, копію якого представником ТОВ «МиколаївгазЗбут» отримано наручно 04 жовтня 2022 року. Даний факт підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі Заводського районного суду м. Миколаєва за вхідним номером СК-1472-54701-1022.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, перевірити викладені в апеляційній скарзі обставини щодо обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання щодо поновлення строку без матеріалів справи у паперовому вигляді, в апеляційного суду не має можливості, то необхідно витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/2020/20.

Таким чином, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок відкриття провадження, залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи.

Зазначені обставини щодо неможливості вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МиколаївгазЗбут» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2021 року залишити без руху.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/2020/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МиколаївгазЗбут", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський