ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/12/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1290/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Замковенко Олегом Миколайовичем, на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бобровицького районного суду від 08.11.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду від 12.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Замковенко О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.11.2022 та постановити нову, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовільнити.

Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 05.12.2022, яку отримано судом 12.12.2022.

12.12.2022 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Бобровицького районного суду Чернігівської області.

22.12.2022 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування посилається на те, що в судовому засіданні 08.11.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали на поштову адресу апелянта не надходив, його отримано було на електронну поштову скриньку представника ОСОБА_1 адвоката Замковенко О.М.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 адвоката Замковенко О.М. (а.с. 140 т. 2), апеляційну скаргу направлено на адресу суду поштовою кореспонденцією 05.12.2022 (а.с. 156 т. 2).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить витребувати від ОСОБА_2 оригінал Довідки СОД ФОП ОСОБА_3 щодо оціночної вартості транспортного засобу марки Volkswagen модель Passat 2005 року виробництва, номер кузову НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 359, ч.1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи слід встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи мають подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Замковенко Олегом Миколайовичем, на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за ново виявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Замковенко Олегу Миколайовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст. 360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, та свої заперечення щодо поданого клопотання.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді: