Справа № 465/5434/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2389/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року Державна казначейська служба України скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 28 жовтня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року залишено без руху, надано можливість заявнику, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, подати суду докази про відсутність сторони заявника в суді першої інстанції під час проголошення судового рішення та не отримання копії такого в суді першої інстанції, докази коли саме надійшла на офіційну електронну пошту сканована копія апеляційної скарги позивача, скерована Львівським апеляційним судом від 29 вересня 2022 року № 465/5434/17/26420/2022, а також докази про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

За відсутності коштів на поштові відправлення, копія ухвали надсилалася Державній казначейській службі України на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як убачається зі Довідки про доставку електронного листа, доставлена останнім 08 листопада 2022 року.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення заявника про постановлену судом апеляційної інстанції ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 грудня 2022 року скаржником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01 листопада 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України).

Враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Державної казначейської служби України збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 272, 357, 358 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич