справа № 183/5960/22
провадження № 2/179/576/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дейнего Світлана Іванівна, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ерудітус-Агро», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дейнего Світлана Іванівна, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянки.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего С.І. належним чином засвідчені копії договору та інших документів реєстраційної справи щодо посвідчення Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 437 від 24.05.2021, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2021 за № 42111816 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58319025 від 25.05.2021), зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримала своє клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не відомі, про дату, місце і час повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни (адреса робочого місця: 51220, вул. Шевченка, 42 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області) в строк до 19 січня 2023 року належним чином засвідчені копії договору та інших документів реєстраційної справи щодо посвідчення Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 437 від 24.05.2021, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2021 за № 42111816 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58319025 від 25.05.2021), зокрема, копії документів на підставі яких проведено реєстраційну дію.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук