Справа № 202/8650/22
Провадження № 2-о/202/198/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада, про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 (серія паспорту НОМЕР_1 виданий Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1997 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про, смерть серія НОМЕР_2 від 28 квітня 2022) є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя залишила заповіт на ім`я заявника, посвідчений секретарем виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 158. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Новікової І.Р., якою було виявлено розбіжності у написанні прізвищ українською мовою в документах заявника - « ОСОБА_3 » та його матері - « ОСОБА_4 ».

Оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 він не має можливості, у нього виникла необхідність для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 08 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши подані документи і матеріали,з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за життя склала заповіт, посвідчений 13 травня 2008 року секретарем виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Штименко К.М., та зареєстрований в реєстрі за № 158.

В ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Синельниково Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 1968 року Виконкомом Раївської сільради депутатів трудящих Синельниківського району Дніпропетровської області; паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 30.12.2021 року ТСЦ 1266; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.01.1999 року; довідки про реєстрацію місця проживання № 02.3-12/365 від 12.01.2022 року.

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , заповненого російською мовою, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », та зазначено, що його батьками « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, при видачі заявнику паспорта громадянина України та в подальшому супутніх документів на українській мові, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». При цьому, прізвище його матері, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.1997 року Синельникіським МРВУМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 28.04.2022 року Виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, прізвище матері заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, аналіз вказаних документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що дійсно при видачі заявнику та його матері документів, що посвідчують особу, прізвище останніх українською мовою зазначено з розбіжностями.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для подальшої реалізації свої спадкових прав, а тому має для заявника юридичне значення, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявника, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт його спорідненості з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зазначені обставини впливають на права ОСОБА_1 при оформленні ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раївська сільська рада, про встановлення факту, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та його матір`ю - ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський