Справа № 634/122/22
Провадження № 2-о/529/50/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та ОСОБА_2 , про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономарьов Є.О. звернувся із заявою до Сахновщинського районного суду Харківської області в якій просить про встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження, а саме в частині анкетних даних матері заявника.

В обґрунтування заяви вказав, що 07.03.1987 року при складанні Актового запису про народження №3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. , допущено помилку у відомостях про матір, зокрема вказано матір`ю останнього « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є заінтересованою особою по справі.

На момент народження заявника ОСОБА_1 , заінтересованій особі ОСОБА_2 виповнилось повних 15 років, тому паспорт громадянина СРСР вона не мала, а документ, який посвідчував її особу було лише свідоцтва про народження, яке нею було втрачено. Вказані обставини і могли бути причиною зробленої помилки допущеної в Актовому записі про народження заявника.

В той же час, в позасудовому порядку вирішити питання про внесення змін у згаданий вище актовий запис є неможливим, оскільки у лікувальному закладі, де народжувала мати заявника, відсутнє медичне свідоцтво про народження, через закінчення строків зберігання. При цьому, маються розбіжності у написанні прізвища заявника - ОСОБА_2 та записах журналу пологів у стаціонарі, згідно якого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В той же час, за заявою заявника ОСОБА_1 проведено молекулярно-генетичну експертизу, згідно якої біологічною матір`ю останнього є ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі, що в свою чергу останньою не заперечується.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для подальшого запобігання у майбутньому проблемних питань правового характеру.

11.02.2022 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Вказаною ухвалою залучено до участі в її розгляді, в якості заінтересованої особи Близнюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пономарьов Є.О., через систему «Електронний суд», подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність самого заявника ОСОБА_1 , заяву про встановлення факту просить задовольнити.

При цьому, до суду подано письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , згідно яких вона проти задоволення заяви не заперечує та окрім іншого вказує, що вона дійсно являється біологічною матір`ю ОСОБА_1 , а оскільки на момент народження нею сина, їй виповнилось лише 15 років, вона паспорта не мала, а після пологів почувалась погано, тому можливо через вказане і невірно відповіла працівникам лікарні дані про себе. Крім цього, будучи неповнолітньою вона боялась, щоб у неї не відібрали дитину, вона навмисно сказала рік свого народження «1966». До повноліття сина ОСОБА_1 вона виховувала та утримувала дитину.

Представники заінтересованих осіб Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Близнюківського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подали до суду клопотання про судовий розгляд заяви у їх відсутність. Заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Близнюківського району Харківської області народився ОСОБА_7 , про що на підставі медичного свідоцтва про народження, виданого Близнюківською центральною лікарнею від 10.01.1987 року, складено актовий запис про народження № 3 від 07.03.1987 року, виконавчим комітетом Верхньосамарської сільської ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області. Разом з тим, в згаданому актовому записі про народження матір`ю дитини вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у відомостях про батька ОСОБА_7 .

15.04.2021 Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , при цьому у відомостях про матір також зазначено ОСОБА_4 .

14.06.2011 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували між собою шлюб у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про шлюб. Крім цього, з даного свідоцтва вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Сахновщинського ВДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 3 від 07.03.1987, складеного виконавчим комітетом Верхньосамарської сільської ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області, змінити дані щодо матері з « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно прізвища дитини і батька з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Однак вказаним вище відділом реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану, оскільки згідно зібраних документів неможливо ідентифікувати особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір заявника - ОСОБА_1 . Підтвердження даних що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю останнього документами не підтверджено, про що 12.11.2022 винесено відповідний висновок.

Зі змісту вказаного висновку також вбачається, що надання КП «Близнюківська центральна районна лікарня» Лозівського району Харківської області, дублікату медичного свідоцтва про народження дитини чоловічої статі від 30.12.1986 року, народженої « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо у зв`язку із закінченням терміну зберігання медичної документації за 1986 рік.

Також згаданий вище Висновок містить інформацію про те, що згідно копії «Журналу пологів у стаціонарі Ф №010/0 від 19.12.1986 року зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 3.20 народила живого хлопчика.

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (з наступними змінами) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно п. 2.13 Вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записі цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 цієї ж постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

В той же час, як вбачається з висновку експертного дослідження від 15.12.2021 № ЕД-19/121-21/27399-БД за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність події складає 99,99996%.

Про вказане також не заперечувала і сама заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , яка окрім іншого надала відповідні письмові пояснення по справі.

В той же час, як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження, виданого повторно 19.02.2001, заінтересована особа ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Берегово Закарпатської області (а.с.13).

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, дає змогу заявнику реалізувати свої права, в тому числі і в подальшому пов`язаних із оформленням спадщини.

З огляду на вказані вище обставини та дослідженні докази, їх аналіз та оцінка як кожного окремо так і в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, задовольнити.

Встановити факт, неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_1 за № 3 від 07.03.1987 року, складеного виконавчим комітетом Верхньосамарської сільської ради народних депутатів Близнюківського району Харківської області, в частині невірного значення прізвища, імені, по батькові та даті народження матері заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуюча: Л.Є. Петренко