У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про збільшення частки у спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2022 у задоволенні первинного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про збільшення частки у спадковому майні було відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частини мотоцикла марки Suzuki, модель VL800, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), судовий збір у розмірі 1 607,00 грн.

13.12.2022 представником позивача було подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13 634,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що позивачем за подання зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 15 234,00 грн.

Зазначає, що за подання зустрічного позову потрібно було сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., а тому просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2022 дану заяву було передано до провадження судді Букіної О.М. Фактично матеріали справи та заяву було передано судді 27.12.2022.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 ОСОБА_1 було сплачено за подання зустрічного позову судовий збір у розмірі 630,61 грн. (а.с. 120 т. 1).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2020 ОСОБА_1 було сплачено за подання зустрічного позову судовий збір у розмірі 4 094,01 грн. (а.с. 122 т. 1).

Окрім цього, згідно квитанції № 0.0..1 від 27.08.2019 ОСОБА_1 було сплачено за подання зустрічного позову судовий збір у розмірі 9 605,00 грн. (а.с. 14 т. 2).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 за подання зустрічного позову було сплачено судовий збір у загальному розмірі 14 329,62 грн.

Разом із тим, як було зазначено судом вище, задовольняючи вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 було стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), судовий збір у розмірі 1 607,00 грн.

При цьому, у мотивувальній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2021 суд прийшов до висновку, що з урахуванням ціни зустрічного позову у розмірі 160 700,17 грн., судовий збір за його подання складає 1 607,00 грн.

Таким чином вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання зустрічного позову було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 12 722,62 грн. (14 329,62 - 1 607,00 = 12 722,62).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви та вважає за можливе повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 12 722,62 грн.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про повернення судового збору у розмірі 13 634,00 грн., як необґрунтованої.

З огляду на наведене, заява представника позивача про пове рнення надмірно сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 9 605,00 грн., внесені ОСОБА_1 через АТ КБ «Приватбанк» згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.08.2019, як надмірно сплачений судовий збір при подачі позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 630,61 грн., внесені ОСОБА_1 через АТ КБ «Приватбанк» згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17.01.2020, як надмірно сплачений судовий збір при подачі позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 2 487,01 грн., внесені ОСОБА_1 через АТ КБ «Приватбанк» згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17.01.2020, як надмірно сплачений судовий збір при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна