КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2926/22
УХВАЛА

14.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2022 року по цивільній справі №947/19936/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 02.09.2022 року звернулося до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.07.2016 року, станом на 02.08.2022 року, у розмірі 457626 гривень 13 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 435834 гривні 64 копійки; заборгованості за нарахованими відсотками - 14382 гривні 39 копійок; заборгованості за простроченими відсотками 7409 гривень 10 копійок, та судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту №б/н від 11.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.09.2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

За наслідком розгляду справи, 14.12.2022 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості.

Однак, оглянувши текст вказаного рішення суду, судом встановлено допущення у описовій частині рішення суду описку в частині зазначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, замість вірного «в порядку загального позовного провадження».

За наслідком вищевикладеного, судом встановлено допущення судом описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2022 року по цивільній справі №947/19936/22.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено допущення описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2022 року по цивільній справі №947/19936/22, судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення зазначеної описки за відсутності сторін по справі з власної ініціативи суду, за наслідком чого вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2022 року по цивільній справі №947/19936/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, що розгляд справи здійснювався в порядку: «загального позовного провадження», замість помилкового: «спрощеного позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.