печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо Плюс» про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансо Плюс» про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою суді від 05.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.11.2021 року через канцелярію суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надійшла уточнена позовна заява зі змісту якої вбачається, що 30.03.2021 року ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав звернулася до слідчих органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за означеною заявою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456.

Дослідивши матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач який зазначає, що у провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000456 зареєстроване за його заявою, просить суд в порядку цивільного судочинства стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 35 326,39 грн. та судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.

Водночас, позивач у цивільному позові не обґрунтовує, чи він його не пред`явив в кримінальному провадженні, а чи ймовірно він має це на увазі, не як цивільну справу, яка розглядається в порядку ЦПК України, а подав її в т.ч. із вимогою визнати його в статусі цивільного позивача в кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що виходячи із підстав позову, істотне значення мають обставини вчинення злочину відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Питання винуватості/невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення може бути встановлено виключно судом в порядку кримінального судочинства.

Розгляд цивільного позову про стягнення безпідставно набутих коштів, одержаних відповідачем шляхом вчинення кримінального правопорушення, є об`єктивно неможливим до вирішення в порядку кримінального судочинства справи щодо підтвердження вчинення відповідачем злочинів та постановлення судом обвинувального вироку, однак, позивачем до позовної заяви не долучено вироку, що набрав законної сили, відносно відповідача.

Відповідно до положень ст.62 КПК України, Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, частиною 7 статті 128 КПК України закріплено право особи, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особи, цивільний позов якої залишено без розгляду, пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Частина 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 03 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зобов`язує суди при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З огляду вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в межах кримінального провадження, у разі пред`явлення саме таких вимог. У разі не пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. На даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування, або до суду, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, або ж обрати вірний спосіб захисту, передбачений ЦПК України чи ГПК України (в залежності від статусу позивача).

Керуючись ст. 19, 186, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансо Плюс» про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Роз`яснити позивачу право звернення з даним позовом до органу досудового розслідування, або до суду, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, або ж обрати вірний спосіб захисту, передбачений ЦПК України чи ГПК України (в залежності від статусу позивача).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Підпалий