Справа № 128/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю.

У позовній заяві викладено наступну позицію.

З 03.08.2017 позивачка перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 було розірвано. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Дитина проживає разом із позивачкою. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2019 з відповідача на її корись стягнуто аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Інших утриманців відповідач не має. З 26.03.2021 дитина перебуває на обліку та має статус «дитина-інвалід». Згідно медичного висновку №17 від 09.11.2021 дитині надано підгрупу «А» інвалідності. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогою надання матеріальної допомоги на її утримання у зв`язку із необхідністю догляду за дитиною-інвалідом в добровільному порядку, але всі її звернення відповідачем проігноровані. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання протягом всього часу її проживання із дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням суду законної сили.

Позивач не надавала клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про призначення судового засідання.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов (а.с. 34-41), у якому викладено наступну позицію. Так, дійсно судовим наказом, виданим Бориспільський міськрайонним судом Київської області від 23.08.2019 з нього стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового наказу було видано виконавчий лист. В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до нього про збільшення розмірів аліментів на утримання сина. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2022 збільшено розмір аліментів, що стягуються із нього за судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2019 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, у квітні 2022 його мати ОСОБА_5 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Позивачем до позовної заяви додано довідку №61/1 від 22.04.2021 про те, що ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда та потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 15.10.2021. Однак, окрім вказаної довідки позивачка, звертаючись до суду із даним позовом, не надала належних, достовірних доказів того, що дитина-інвалід не може обходитися без постійного стороннього догляду, що є обовязковою умовою при реалізації права на утримання у зв`язку з проживанням із нею дитини з інвалідністю. Долучені до матеріалів позову медичні висновки про дитину-інваліда лише встановлюють, що у дитини є захворювання, передбачене Переліком медичних показань, що дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу в розмірі 2199 грн., яка призначена з 23.04.2021 по 25.03.2023. Дані медичні документи не вказують на те, що дитина в силу свого захворювання не може обходитися без постійного стороннього догляду особи, яка опікується нею. Позивачем не надано доказу того, що дитина-інвалід потребує постійного стороннього догляду, що є однією з підстав згідно ст. 88 СК України для відмови в задоволенні вимог позивача. Також, враховуючи те, що за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з нього вже стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/2 частки його доходу, поданий ОСОБА_5 позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки його доходу, а також даний позов, з нього буде стягуватися 100% його заробітку. На підставі викладеного просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 23.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 29)

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом на підставі безпосередньо досліджених доказів, встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, як особи із якою проживає дитина з інвалідністю не надає. Відповідач працездатний, здоровий, а тому вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на її утримання, як того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, щомісячно, протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів її утримання, як того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю в розмірі 1/4 частина його доходу (заробітку), щомісячно.

Підставою позову є невиконання відповідачем вимог закону щодо надання необхідних коштів на її утримання, як того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони 03.08.2017 зареєстрували шлюб. (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

23.08.2019 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2019, до дня досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 9-10).

Відповідно до копії Медичного висновку №27 «Про дитину-інваліда віком до 18 років» від 23.04.2021 та Корінця медичного закладу №27 про дитину інваліда віком до 18 років від 23.04.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання «І69,3», що відповідає розділу І пункту 1 підпункту 1,6 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 08.11.2001 №454/471/516; висновок дійсний до 26.03.2023, дата переогляду 26.03.2023 (а.с. 12, 12-зворот).

З копії медичного висновку №17 «Про дитину-інваліда віком до 18 років» від 09.11.2021 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання «F06.8»; висновок дійсний до 02.11.2022, дата переогляду 02.10.2022 (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки №61/1 «Про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» від 22.04.2021 (а.с. 14) дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, має захворювання «І69,3», потребує домашнього догляду з 15.04.2021. Довідка дійсна до 15.10.2021.

Згідно копії посвідчення Серії НОМЕР_1 , виданої УПСЗН Вінницької РДА 11.06.2021, дитині-інваліду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником (опікуном) якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.04.2021 по 25.03.2023 призначено державну соціальну допомогу в сумі 2199 грн. (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки від 25.01.2022 за вих №1-41, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 16) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2022 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2019 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано без подальшого виконання виконавчий лист, що перебуває на виконанні в Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і був виданий на підставі судового наказу № 359/7757/19 від 23.08.2019 року, виданого 02.09.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року, до дня досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 36-40).

Відповідно до копії ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2022 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері (а.с. 41).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому суд не приймає до уваги докази подані позивачкою, зокрема копію довідки №61/1 «Про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» від 22.04.2021 (а.с. 14) дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області, має захворювання «І69,3», потребує домашнього догляду з 15.04.2021, оскільки дана довідка дійсна до 15.10.2021, із цим позовом позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 02.02.2022. Тобто, доказів того, що дитина ОСОБА_3 потребує домашнього догляду на час звернення до суду, позивачкою не надано.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, і на які посилалась і позивачка.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» дитина з інвалідністю - особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно з ч.2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Таким чином, з аналізу ст. 88 СК України вбачається, що право на утримання матеріальної допомоги одним із подружжя, в тому числі і працездатним, який проживає з дитиною з інвалідністю, виникає на підставі певних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною з інвалідністю та опікування нею, нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду, та спроможність другого з подружжя надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що аліменти у розмір 1/4 частки його заробітку (доходу) на користь позивачки, як особи із якою проживає дитина з інвалідністю, відповідач не в змозі сплачувати, оскільки за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2022 із відповідача вже стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), а з врахування аліментів, які позивачка просить стягнути із відповідача за цим позовом, загальний розмір відрахувань із доходів відповідача становитиме 3/4 його заробітку (доходу). Окрім того, позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів того, що дитина потребує стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважажє, що відсутня сукупність фактів, передбачених ст. 88 СК України, які б визначали право позивачки на отримання від відповідача матеріальної допомоги, як особі із якою проживає дитина з інвалідністю.

Тому, врахувавши встановлені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

У зв`язку із відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі ст.141 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 7, 81, 88, 91 СК України, ст.ст. 1, 10, 12,13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук