Справа № 144/1609/21
Провадження № 2/144/174/22
Р І Ш Е Н Н Я
"26" травня 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Ковтун Ю.В.,
представника позивача адвоката Ляховської О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь та на своє утримання у розмірі 2510 гривень щомісячно з дня звернення з позовом до суду та до досягнення ним повноліття.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На даний час він навчається у 10 класі Опорного закладу Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1». Його мати виїхала до Польщі, де працює, щоб утримувати та забезпечувати дітей матеріально.
Позивач вказав, що проживає у АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 . Його батько проживає у АДРЕСА_2 .
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 20.09.2001 року ухвалено рішення про стягнення з матері позивача ОСОБА_3 на користь батька позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 30.07.2021 та до їх повноліття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 змінив місце свого проживання та на даний час проживає з бабусею, він звернувся до батька за матеріальною допомогою, проте, отримав відмову. Домовленості між сторонами про участь відповідача в утриманні сина не досягнуто.

Позивач зазначає, що батько неофіційно працює, займається ремонтами квартир та житлових будинків у смт. Теплик та отримує доходи, розмір яких йому невідомо.

Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача адвокат Ляховська О.Т. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити. Зазначила, що у зв`язку з воєнним станом в Україні, на даний час позивач проживає з матір`ю у Польщі та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та оголошення на сайті Судової влади України.

На адресу суду відповідач надіслав відзив, в якому проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням суду від 20.09.2021 з ОСОБА_3 (матері дітей) стягнуто аліменти на його користь на утримання двох неповнолітніх дітей. У рішенні суду встановлено, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають з ним та перебувають на його утриманні, про що також свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, наявний у матеріалах справи.

До позовної заяви його сина ОСОБА_1 про стягнення аліментів додано акт обстеження житлово-побутових умов від 30.09.2021, в якому зазначено, що син проживає з бабусею ОСОБА_4 . Вказане свідчить про те, що син мешкає з бабусею тимчасово, що не спростовує факту його перебування на утриманні батька.

Ухвалою судді від 11.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, 27.10.2005 року (а.с. 10).

Рішенням Теплицького районного суду від 20.09.2021 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30.07.2021 до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13-15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 , остання є вланицею квартири АДРЕСА_3 , де з нею проживає її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За клопотанням відповідача ухвалою суду витребувано та досліджено у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 144/158/21, де міститься акт обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2021, згідно якого комісією встановлено, що ОСОБА_2 проживає з дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із грудня 2020 року у АДРЕСА_2 та забезпечує їх потреби.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою ВРУ №789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від 14 до 18 років мають право особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 18 Сімейного кодексу України (далі СК) визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду.

Згідно ч. 4 ст. 152 СК визначено право дитини на звернення за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла 14 років.

Таким чином, неповнолітні особи можуть звертатися за захистом своїх сімейних прав та інтересів незалежно від набуття ними повної цивільної дієздатності.

Статтею 179 СК визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У статті 51 Конституції України та ст. 180 СК встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. З огляду на наведене, суд не бере до уваги докази, надані представником позивача під час судового розгляду справи щодо виїзду дитини до Польщі, тому не надає їм оцінку.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві, зокрема, стосовно надання ним матеріальної допомоги сину у добровільному порядку та інших обставин.

Беручи до уваги, що за змістом ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, посилання відповідача у відзиві на те, що його син змінив місце проживання тимчасово, не впливає на обов`язок батька щодо утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, враховуючи тенденцію зростання розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і мінімальної заробітної плати для працездатних осіб, зважаючи на вік та потреби дитини, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь та на утримання його неповнолітнього сина у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з боржника не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» мінімальна заробітна плата станом на час звернення до суду із позовом становить 6000 гривень. Враховуючи, що судом не встановлено факту працевлаштованості відповідача та його місячний дохід, тому суд виходить саме з цієї суми. 50 % від 6000 гривень складає 3000 гривень. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на час звернення із позовом до суду та становить 2510 гривень.

Отже, запропонована позивачем сума аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь та на утримання сина у розмірі 2500 гривень щомісячно, відповідає передбаченому законом розміру аліментів, оскільки не перевищує 3000 гривень (50 % мінімальної заробітної плати) та не є меншою від 50 % від прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (1255 гривень) на одну дитину відповідного віку.

При цьому, варто зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі по 2510 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 31.05.2022.

Суддя