Справа № 190/404/22
Провадження №2/190/229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Саксаганської об`єднаної територіально громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради , в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина до сладу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .В квітні 2022 року звернувся до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено через те, що не подав заяву про прийняття спадщини в 6-місячний термін після смерті матері. За життя, ОСОБА_2 було складено заповіт який було посвідчено Саксаганською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області, відповідно до якого все майно, що належить їй на момент смерті вона заповіла в рівних частинах позивачу та його брату ОСОБА_3 . У визначений законом термін ним та його братом не було подано заяву про прийняття спадщини. Натомість, ОСОБА_3 було складено заяву про відмову від прийняття спадщини. Данною заявою він відмовився від належної йому частки на користь позивача. Тому позивач являється єдиним спадкоємцем. Термін для прийняття спадщини був пропущений через те, що позивач проживає в іншій місцевості від місця відкриття спадщини та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19» було встановлено карантин, термін дії якого продовжено по 31 травня 2022 р. Тобто запровадження карантину стало перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Представник відповідача - Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 (а.с.8), його матір`ю вказана ОСОБА_4 (російською мовою ).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 18.03.2002 року секретарем Саксаганської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №11, яким заповіла усе належне їй майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68768003 від 05.04.2022 року, - 05.04.2022 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . (а.с.10).

Так, частинами 1,2 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач звернувся до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенка С.В. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 лише 05 квітня 2022 року .

Цим же нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, оскільки ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наявності заповіту на ім`я позивача та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , дають суду підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, і достатнім, в даному випадку, буде строк у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганської об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Саксаганська об`єднана територіальна громада П`ятихатського району, Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради, , місцезнаходження: вул.Центральна,14, с.Саксагань, Кам`янського району Дніпропетровської області;

Суддя Ю.В. Кудрявцева