Справа № 303/7511/22
2/303/1159/22
Номер рядка статистичного звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Зазначає, що донька залишалася проживати із відповідачем, але починаючи з 2019 року остання стала періодично виїжджати за кордон України. Оскільки дитина навчається у Чинадіївському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чинадіївської селищної ради Мукачівського району та час коли відповідач знаходиться за кордоном, донька проживає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні та вихованні. За таких обставин, вважає, що проживання дитини з батьком буде сприяти її нормальному розвитку, а також буде відповідати інтересам дитини, її віку та прихильності до кожного з батьків.

Таким чином просить визначити місце проживання сина малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним - ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належними чином, проте від нього позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте від неї відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнав та не заперечує проти її задоволення.

Представник органу опіки і піклування Чинадіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час місце його проведення повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі, також подав до суду письмовий висновок відносно даного спору.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 27.03.2013 року, який в подальшому рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2014 року розірвано ( а.с. 8).

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2013 року (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 4-му класі Чинадіївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Чинадіївської селищної ради Мукачівського району (а.с.13).

Відповідно до акту № 37 від 31.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується довідкою від 01.11.2022 року № 6189/06-25/11.2022 року (а.с.18,19).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов позивача від 31.10.2022 року № 02-21/1073, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з батьками та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» від 11.10.2022 року, ОСОБА_1 працює на посаді торговельного агента у ТзОВ «Закарпатська продовольча компанія» з 02.10.2017 року . Його доходи з 01.01.2022 року по 30.09.2022 року склали 62 016,08 гривень (а.с. 21).

Відповідно до висновку № 02-21/1261 від 13.12.2022 року орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради вважає за доцільним визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ( а.с. 61-63).

Згідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, визнання позову відповідачем та враховуючи, що дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 160, 161 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок ) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради, смт. Чинадієво, вул. Волошина,41, Мукачівського району

Рішення суду виготовлено 14.12.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій