Справа №278/1512/22 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Справа розглянута судом першої інстанції у спрощеному проваджені без повідомлення сторін.

Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28 грудня 2020 року, зареєстрований за №115347, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі якого відбувається стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 15045,47 грн.

У справі відсутні матеріали нотаріальної справи щодо вчинення вказаного вище виконавчого напису, тоді як доводи позову щодо відсутності належних підстав для вчинення виконавчого напису підлягають перевірці.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 28 грудня 2020 року за реєстровим №115347 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» заборгованості в розмірі 15045,47 грн.

Разом з тим, відповідно до наказу №727/5 Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року анульовано свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26 грудня 2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_3 .

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. було винесено постанову ВП №64501327 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №115347 від 28 грудня 2020 року.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, та неможливості витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копії нотаріальної справи необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №115347 від 28 грудня 2020 року на підставі якого, ним було винесено постанову ВП №64501327 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, за ухвалою про витребування доказів, які вимагає суд, докази направляються до суду безпосередньо. Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №115347 від 28 грудня 2020 року на підставі якого було винесено постанову ВП №64501327 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказані документи надати Житомирському апеляційному суду або направити на електронну адресу Житомирського апеляційного суду в строк до 27 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу для виконання, а іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя