07.12.2022 Справа № 756/9140/22
номер справи 756/9140/22
номер провадження 6/756/249/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_3 , Бучанське ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_3 , Бучанське ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

05.12.2022 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки в умовах воєнного стану Радою суддів України та Верховним Судом рекомендовано обмежити кількість відвідувачів в судах та поширення короно вірусної хвороби.

Розгляд справи призначено на 14.12.2022 року о 10.30 годині.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, слід дійти висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зокрема, однією з умов є наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Разом з тим, згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Оболонського районного суду відсутня можливість встановити відеоконференцзв`язок із представником заявника ОСОБА_1 з підстав бронювання відповідного майданчика для проведення судових засідань у режимі відеоконференції іншими учасниками.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції у зазначений у клопотанні спосіб, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_3 , Бучанське ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко