24.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/3773/22
Провадження № 2/205/2222/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.

в ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача адвоката Тарасевича С.В.,

В С Т А Н О В И В :

КП «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міської ради» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.11.2022 року представником позивача КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР» Ковальовим А.О. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій представник просив провадження у даній справі проводити за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що після зміни відповідачем підстав позовних вимог, виникла необхідність виклику значної кількості свідків у судові засідання та можливе призначення та проведення експертизи.

Представник позивача КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР» Ковальов А.О. В судовому засідання клопотання підтримав, просив розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Тарасевич С.В. в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання, наполягав на переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла уточнена позовна заява, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливого вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної цивільної справи справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача КП «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міської ради» Ковальова Андрія Олександровича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, задовольнити.

Перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Молодіжне творче об`єднання» Дніпровської міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди завданої в результаті дрібного хуліганства, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14 год. 00 хв. 24.11.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна