1Справа № 335/7593/22 2/335/3086/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не було додано доказів того, що ОСОБА_1 є користувачем або власником кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , не надано відомостей про наявність укладеного між сторонами договору про надання послуг.

Зазначеною ухвалою суду від 29.11.2022 позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Концерну «Міські теплові мережі» отримала копію ухвали від 29.11.2022 про залишення позовної заяви без руху 07.12.2022.

19.12.2022 до суду від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви у якій він просить суд надати позивачу додатковий строк 10 днів для усунення недолік позовної заяви у зв`язку з тим, що позивач для виконання вищевказаної ухвали суду був змущений звернутися з відповідним запитом на ім`я Генерального директора КП «Наше місто» ЗМР Андрія Леонтьєва для витребування інформації щодо особового рахунку НОМЕР_1 та уточнення відомостей щодо власника або наймача кімнати 410 в будинку АДРЕСА_2 .

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, наведені причини неможливості виконати ухвалу є поважними, з метою повного, всебічного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2022, на 10 (десять) днів.

На підставі ст. ст. 127, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на 10 (десять) днів.

В разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Н.І. Рибалко