Справа № 199/5815/22
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2022

м. Дніпро

справа №199/5815/22

провадження № 2/199/2500/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

за відсутності учасників судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою - смт. Панютине Лозівського району Харківської обасті. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. 14 серпня 2010 року за реєстром №794. Реєстрація права власності на квартиру була проведена Лозівським бюро технічної інвентаризації 21 вересня 2010 року за №2563 в книзі 12.

Спадкоємцями за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В, 10 березня 2016 року за реєстром №490, є сторони по справі.

Позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подачі заяи про прийняття спадщини, оскільки відразу після поховання спадкодавця, він захворів на COVID-19 і перебував у лікарні у пульмонологічному відділенні Лозівської ЦРЛ до 13 жовтня 2021 року, потім ще лікувався амбулаторно. На COVID - 19 хворіла вся його родина, і він тривалий час перебував на самоізоляції. Передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спливав 27 березня 2022 року, але у зв`язку із введенням на території України війського стану та необізнаністю щодо змін до законодавства він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій зазначила, що вона визнає позов, просить його задовільнити та розглянути справу у її відсутність (а.с.40).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року відкрито провадження і визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.47).

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.39,40,44).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, майнові права і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, в тому числі грошові кошти, що знаходяться на вкладах або на рахунках в банківських установах заповідає в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначений заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. за реєстром №490 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 02 серпня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Спадкова маса після смерті ОСОБА_3 складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 14 серпня 2010 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. за реєстром №794, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації 21.09.2010 за № 263 в книзі 12 (а.с.11.12, 15).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 20120 року).

Судом також встановлено, що на підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачем надано медичні документи. Згідно довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Лозівський центр первинної санітарної допомоги» Лозівської міської ради від 06 серпня 2022 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 29.09.2021 по 12.10.2021, а також з 13.10.2021 по 23.10.2021 амбулаторно. Факт хвороби також підтверджується випискою із медичної картки (а.с.20, 21).

Крім того, воєнні дії на території України з 24 лютого 2022 року, які припали на останній місяць для ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, постійні ракетні атаки та тривоги під час яких нотаріуси не працюють, постійне відключення електроенергії у тому числі і в Харківській області є непереборною силою, істотними труднощами для спадкоємця.

За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи результат розгляду справи, клопотання позивача залишити судові витрати за ним, суд вважає можливим залишити судові витрати на рахунку позивача.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити на рахунку позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець