Справа № 758/8151/21
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Крікоровій Е.К., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Трушківської Л.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трушківської Лесі Вікторівни до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трушківської Лесі Вікторівни до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна.

До суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Трушківської Л.В. про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів Трушківська Л.В. посилається на те, що докази у вигляді: копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв.м, від 10.09.2010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої Донецької державної нотаріальної контори Донецького міського нотаріального округу Кондратенко О.А.; копію витягу про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 щодо нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30кв.м. або реєстраційне посвідчення; інформацію за ким та на якій підставі зареєстроване право власності на нежитлове приміщення (в літ. «А») сходова клітина за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30кв.м згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» по нежитловому фонду, зокрема, реєстрова книга за реєстровим номером 2695-П у період з 18.12.2002 по 31.12.2012; належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТО ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 41848169], що подані державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 04.01.2018; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,3 кв.м, від 10.09.2010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори Донецького міського нотаріального округу Кондратенко О.А. та зареєстрований у реєстрі за № 520, позивачка самостійно надати не має можливості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з клопотання представника позивачки про витребування доказів, на думку суду воно є недостатньої обґрунтованим та мотивованим, зокрема в частині витребування документів з реєстраційної справи ТОВ «ОСТО ЛТД» та копії договору від ТОВ «ОСТО ЛТД», зокрема в частині відношення вказаних доказів до предмету доказування та позовних вимог, заявлених у справі, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ураховуючи зазначене та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Трушківської Л.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В; ):

- копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв. м, від 10.09.2010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої Донецької державної нотаріальної контори Донецького міського нотаріального округу Кондратенко О.А.;

- копію витягу про державну реєстрацію прав за ОСОБА_2 щодо нежитлового приміщення (в літ. «А») сходової клітини за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв.м. або реєстраційне посвідчення;

- інформацію за ким, та на якій підставі зареєстроване право власності на нежитлове приміщення (в літ. «А») сходова клітина за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,30 кв.м згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» по нежитловому фонду, зокрема, реєстрова книга за реєстровим номером 2695-П у період з 18.12.2002 по 31.12.2012.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 25 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров