КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9187/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа: Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», про визнання ордеру недійсним, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року відмовлено в позові Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа: Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», про визнання ордеру недійсним, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» 21 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» отримало лише 19 січня 2022 року. Тридцятий день з дня отримання копії вказаного рішення припав на 19 лютого 2022 року, що є вихідним днем. А тому, останнім днем для подання апеляційної скарги для нього є 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» залишено без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження. При цьому апеляційний суд виходив з того, що представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» неправильно обрахував строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, оскільки тридцятий день з дня отримання представником Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» копії оскаржуваного рішення припав на 18 лютого 2022 року, що є робочим днем. Відповідно до відбитку штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була здана Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до відділення поштового зв`язку 21 лютого 2022 року, тобто, після закінчення тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

13 грудня 2022 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року. Зазначило, що розпорядженням директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» №1 від 17 лютого 2022 року на підприємстві запроваджено дистанційну роботу у зв`язку із виявленням у штатного працівника гострої корона вірусної хвороби. Переведення працівників підприємства на дистанційну роботу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку з чим апелянтом було пропущено процесуальний строк для подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» надало копію зазначеного розпорядження директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Враховуючи надані документи та тривалість пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що вказані представником Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2022 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року, до якої також додало клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, враховуючи, що вказана апеляційна скарга за змістом є аналогічна тій, що подавалася 21 лютого 2022 року, і постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року було скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги, поданої 21 лютого 2022 року, та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, вказані апеляційні скарги підлягають розгляду як одна.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року в справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа: Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», про визнання ордеру недійсним, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до26 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: