УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 вересня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (від 01.03.2018);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»/ (; адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53); ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у здійсненні права власності;

за позовом: ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права власності;

та за позовом ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

09.10.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним кредитний договір № 014/95-03/073 від 15.12.2006, укладений між ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним, а саме: визнати недійсним договір іпотеки до даного кредитного договору № 014/95-03/073 від 15.12.2006, який укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

- усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом: зняття накладеної 15.12.2006 заборони на нерухоме майно; зняття арешту на нерухоме майно; виключення запису про іпотеку з державного реєстру іпотек.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2019 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 25.08.2020, суд ухвалив прийняти до розгляду позов від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права власності майном за адресою: АДРЕСА_2 . Також, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 69 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.02.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.03.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.03.2021 вирішено перейти у стадію підготовчого провадження у даній справі. Підготовче засідання у справі було призначено на 22.06.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, які заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 . Клопотання про витребування доказів судом задоволено. Витребувано у акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії документів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.06.2021 підготовче засідання було відкладено на 12.10.2021.

12.10.2021 підготовче засідання було перенесено на 15.02.2022.

У підготовче засіданні 15.02.2021 з`явився представник позивача за взяв участь представник відповідача в режимі відеоконференцз`вязку.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2022 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з доказами, наданими відповідачем на виконання ухвали суду від 23.03.2021. Відповідне клопотання було задоволено, наступне судове засідання було призначено на 15.03.2022.

У зв`язку з початком збройної агресії рф 15.03.2022 судове засідання було перенесено на 13.09.2022.

У судове засіданні 13.09.2022 з`явився представник позивача, який підтримав та просив задовольнити подані позивачем у письмовому вигляді заяви про:

-зменшення розміру позовних вимог;

-залучення до участі у справ осіб в якості відповідачів;

-огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог

09.09.2022 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 в якій вона просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_5 права власності квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом:

- визнати недійним договір іпотеки до кредитного договору № № 014/95-03/073 від 15 грудня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Солом`янського районного відділення Київської регіональної дирекції (філії АППБ «Аваль») (правонаступник: АТ «Райффайзен Банк Аваль»);

- зняття накладеної 15.12.2006 20:28:18 заборони на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження: 22547584 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37293397 від 27.09.2017 13:07:08, ОСОБА_6 , Філія комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва, м. Київ, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. : Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4235160,15.12.2006 20:28:18, реєстратор: Київський міський нотаріальний округ;

- зняття арешту з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , Номер запису про обтяження: .06.2018 16:37:51, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41448108 від 05.06.2018 16:45:56, Солонько Микола Миколайович , Приватний виконавець Солонько М.М., м. Київ;

- зняття арешту з нерухомого майна АДРЕСА_2 , Номер запису про обтяження: 23283862 (спеціальний розділ) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38046353 від 09.11.2017 17:02:02, ОСОБА_8 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м.Київ;

- виключення запису про іпотеку номер: :12:2006 20:26:06 договір іпотеки, серія та номер : 4429з, виданий 15.12.2006, видавник ОСОБА_9 , державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4235145,15.12.2006 20:26:06, реєстратор Київський міський нотаріальний округ, Іпотекодержатель: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даній справі вбачається наявність об`єктивних підстав, що зумовили подання позивачем заяви про зміну (зменшення) позовних вимог. При цьому, вбачається, що мета позову та суть спору залишилися незмінними.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Щодо заяви позивача про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів

07.07.2022 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 в якій вона просить суд залучити до участі у справі, як належних відповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), які на даний час залучені до справи в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Разом з тим, суд враховує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (пункт 46), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54) та № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 20 березня 2019 року у справі № 486/1459/17 (пункт 54), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц(пункт 63), від 15 травня 2019 року у справах № 750/5785/18, № 570/2739/16-цта № 554/9144/17, від 29 травня 2019 року у справі № 554/10303/17-ц, від 20 листопада 2019 року № 201/12877/16 (пункт 46), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71), від 5 травня 2020 року у справі № 554/8004/16-ц (пункт 43), від 19 травня 2020 року у справі № 263/17218/18 (пункт 24). Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.10), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 39), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17(пункт 75), від 7 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (пункт 54) та від 13 жовтня 2020 року у справі № 640/22013/18 (пункт 31)).

При цьому, суд також бере до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 756/15524/18-ц (провадження № 61-20134св21) у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Щодо заяви позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням

09.09.2022 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 в якій вона просить суд вжити заходи з витребування доказів шляхом огляду кредитної справи в повному обсязі за місцем її знаходження в приміщенні АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Оскільки в клопотанні ставиться питання про огляд за їх місцезнаходженням доказів, які не підпадають під визначений у ч. 1 ст. 85 ЦПК України критерій, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Підсумки

Враховуючи вказані обставини та результати розгляду зазначених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 85, 197, 198, 222, 240, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, та за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права власності; ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у здійсненні права власності на 02 лютого 2023 року 11 годину 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

Заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі:

- ОСОБА_3 (РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ),

змінивши їх процесуальний статус з третіх осіб та відповідачів у справі.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду (https://id.court.gov.ua/). Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич