Справа № 584/159/22
Провадження № 2-о/584/22/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

До спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,39 га на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила за життя.

В той же час, оформити вказане спадкове майно заявник позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, просила встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 028100 від 15.12.1999, оскільки в зв`язку з різним написанням по батькові власника в цьому правовстановлюючому документі вона не може оформити це майно в порядку спадкування після смерті чоловіка.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 25.02.2000 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 5, 6).

Як вбачається з копії довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25.01.2022 № 24, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , заповіт від його імені не посвідчувався сільською радою (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 21.06.2002 (а.с. 8).

12.03.2002 від імені ОСОБА_3 складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради за № 11 в реєстрі, в якому остання все своє майно заповідала ОСОБА_5 (а.с. 9).

Як вбачається з фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2012, на підставі заповіту від 12.03.2002, реєстровий № 11, ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 2,43 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , чоловік заявника (а.с. 13, 14).

Відповідно до фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.03.2015, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).

Відповідно до фотокопії листа Державного архіву Сумської області від 23.09.2019 № С-235 (а.с. 17), книги реєстрації актів громадянського стану по Сумській області надійшли на зберігання до архіву по 1942 рік включно, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований у 1954-1956 роках у АДРЕСА_1, немає можливості.

Як вбачається з фотокопії листа Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області від 02.02.2022 № 154/21.12-27, заявнику відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно постанови державного нотаріуса від 27.01.2022 № 32/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю підтвердити родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, суду пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям, разом проживали, вели спільне господарство.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, а документи, підтверджуючі їх родинні відносини, не збереглися та відновити їх неможливо.

З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 на ім`я ОСОБА_6 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 028100, згідно якого останньому передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,39 га (а.с. 10).

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що написання по батькові померлого у державному акті на право власності на земельну ділянку є наслідком помилки при його перекладі з російської на українську мову, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 028100, виданого 15.12.1999 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 572, на ім`я ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв