справа № 179/1111/22
провадження № 2-о/179/96/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Курячий А.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

присяжних Мороз В.І., Сидоренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

08 грудня 2022 року в судовому засідання надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Курячий А.М., відповідно до якого заявник просить суд витребувати від лікаря Комунального підприємства «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області Табунщик С.І. оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:с. Іванівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, посилаючись на те, що заявника обмежений доступ до зазначеної медичної картки, а інформація, яка наявна в медичній картці необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Курячий А.М., третя особа ОСОБА_2 підтримали клопотання, прохали суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявником заявлено вимога зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд приймає до уваги, що заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна стосується захисту прав та інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та заявниця не має можливості самостійно отримати документи, які просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявником було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, оскільки їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, беручи до уваги вимоги заяви, а також те, що обставини по наявній справі можна встановити зокрема при дослідженні документів, які наявні у медичних картках, які просить витребувати заявниця, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, визначення факту недієздатності фізичної особи, потреби у встановленні над нею опіки та призначення опікуна, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання заявниці про витребування доказів, оскільки документи, які наявні в медичних картках мають значення для встановлення обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області лікаря Табунщик С.І. (місцезнаходження: 51100, вул. Прозорова, 1, смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області) оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 15 лютого 2014 року, ІНН НОМЕР_2 ) зареєстрованого та проживаючого за адресою:с. Іванівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51100, вул. Прозорова, 1, смт. Магдалинівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області), яка має бути виконана в строк до 22 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Присяжні: В.І. Мороз

О.М.Сидоренко