Справа № 405/7728/21
Номер провадження 2-к/404/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурня О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду , що не підлягає примусовому виконанню, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням в якому просить визнати на території України рішення суду у справах неповнолітніх Лаквілі 29.04.2021 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в м. Баньйо а Ріполі Флоренція.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник відповідача адвокат Щедров О.Р. надав до суду заперечення щодо задоволення клопотання , посилаючись на те,що належного перекладу рішення суду та додатків не надано. Окрім того при винесенні рішення суду ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали клопотання суд находить заявлене клопотання ОСОБА_1 таке,що задоволенню не підлягає.

Встановлено.що ОСОБА_1 , 13 жовтня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу сторони проживали в Італії. Від цього шлюбу у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька - ОСОБА_6 .

Судом у справах неповнолітніх ОСОБА_7 , в особі голови-доповідача Р.Феррарі, судді К. Теттаматі, почесного судді М.Р.Гамбакурт, почесного судді Ф.Кортеллі, у справі №471/19 У.О., провадження №665/21 було прийнято29.04.2021 року рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які народилися в місті Баньйо а Ріполі Флоренція.

Відповідно до статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відносяться до компетенції суду.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетеції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи з тексту судового рішення суду Республіки Італія, останній був складений 29.04.2021, а набрав чинності 10.09.2021 року.

ОСОБА_2 не повідомлявся про розгляд справи та перебіг судових засідань, а в липні 2021 взагалі виїхав з Італії, що підтверджується закордонним паспортом.

Заявницею не додано до клопотання жодних підтверджень того, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з висновками про застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №638/1720/20, відповідно до частини сьомої статті 473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу (зокрема якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи). Під «повідомленням про процес» слід розуміти саме сповіщення судом сторін про місце та час розгляду справи, що свідчитиме про ефективне забезпечення сторін «правом на суд».

П. 1, 2 ст. 9 Конвенції про захист прав дітей визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.08.2020 РОКУ по справі №461/8156/17, при розгляді цієї категорії справ центральну роль відіграє документ, який підтверджує, що сторона, щодо якої винесено рішення і яка не брала участі під час розгляду справи, була вчасно і належним чином проінформована про таке судове засідання.

Наразі є чинною для України Конвенція між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Італійською Республікою «Про правову допомогу по цивільним справам» №4210 від 25.01.1979 року.

В соответствии со статьей 12 Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам №4210 от 25.01.1979 року, просьбу об оказании правовой помощи, а также прилагаемьіе к ним документьі излагаются на язьіке запрашивающей Договаривающейся Сторони сопровождаются переводом на язьік запрашиваемой Договаривающейся Стороньї. Перевод заверяется официальньш переводчиком либо дипломатическим представительством или консульским учреждением запрашивающей Договаривающейся Стороньї. (викладено мовою оригіналу - .прим).

Наданий заявницею переклад судового рішення Республіки Італія, неможливо однозначно прийти до висновку про мотиви якими керувався суд при прийнятті такого рішення.

У матеріалах справи не міститься консульського, чи нотаріального перекладу документів Республіки Італія.

Ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України встановлено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

П. З ч. 2 ст. 466 ЦПК України передбачено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік

документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається зокрема документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. З ст 473 ЦПК України, у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 468 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не передбачені випадки відмови у задоволенні таких клопотань, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи, а також з тої підстави, що відповідна справа належить до виключної підсудності України.

Зважаючи на той факт, що заявницею не додано до клопотання належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_8 був обізнаний про час і дату слухання справи, у задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

На підставі та керуючись ст. ст. 471,472,473 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення суду у справах неповнолітніх Лаквілі 29.04.2021 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в м. Баньйо а Ріполі Флоренція відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 08.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко