Справа №: 343/1876/22
Провадження №: 2/0343/608/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 79.3 кв. м., житловою 41.3 кв. м. допоміжною 38.0 кв. м ( літ. А), літньої кухні ( літ. Б), погребу ( літ. В), сараю ( літ. Г), сараю ( літ. Д). сараю ( літ. Б), вбиральні ( літ. Є,Є1), Ѕ №1 (криниці), огорожі, воріт ( №№2.3), яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .

Батько за життя, 02 грудня 2009 року, склав заповів, який посвідчений секретарем Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №4

На випадок своєї смерті він зробив таке розпорядження: все своє майно, з чого б не складалося і де б не знаходилося, а також все, що буде належати йому на праві власності і на що він за законом буде мати право, заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0.0738 га. надану для ведення особистого підсобною господарства - ОСОБА_4 .

На день смерті батька залишилося таке спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі Договору , посвідченого 16 червня 1990 року державним нотаріусом Долинської ДНК Белей Б.І. за Р№ 890, право власності на який зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 22 червня 1990 року, номер запису 1 в книзі 1, а також земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0803, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0.1168 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державною акта на право приватної власності на землю І-ІФ №011767, виданого 09 жовтня 2001 року Старомізунською сільською радою на підставі рішення Старомізунської сільської ради від 29 грудня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №180, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № липня 2021 року, реєстраційний номер ОНМ 220, та земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0804, цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0.0844 га., що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю І -1Ф №011767, виданого 09 жовтня 2001 року Старомізунською сільською радою на підставі рішення Старомізунської сільської ради від 29 грудня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №180, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № липня 2021 року, реєстраційний номер ОНМ 220.

У зв`язку з необхідністю отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно, між ними: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторонами, за взаємною згодою, проведено поділ спадщини, та 21 жовтня 2022 року укладено договір про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З., зареєстрований в реєстрі за №246.

Відповідно до цього договору, з урахуванням домовленостей між сторонами за цим договором, їй, ОСОБА_1 , переходить у власність житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0804, а ОСОБА_2 переходить у власність земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0803.

Таким чином вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0804.

Вона прийняла спадщину, протягом шести місяців від дня смерті батька, зокрема 10 грудня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, номер якої в нотаріуса: 61/2021, номер у Спадковому реєстрі: 68824892, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67725256 від 10.12.2021.

На підставі поданої нею заяви 21 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0804, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.0844 га., місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яке посвідчене приватним нотаріусом та зареєстроване в реєстрі за №247.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок їй відмовлено у зв`язку з тим, що не можна визначити склад спадкового майна та встановити, що саме належало спадкодавцю - квартира АДРЕСА_2 частка житлового будинку АДРЕСА_3 чи житловий будинок АДРЕСА_1 , так як відповідно до договору, посвідченого 16 червня 1990 року за Р№890 ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_4 ( тепер АДРЕСА_1 , а право власності спадкодавця, відповідно до довідки Івано-Франківського ОБТІ №512 від 11 лютого 2022 року, зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 22 червня 1990 року, номер запису 1 в книзі 1, на 1/2 частку житлового будинку. У свою чергу, відповідно до даних технічного паспорта , виготовленого Івано-Франківським ОБТІ 11 лютого 2022 року, вказане вище нерухоме майно є житловим будинком загальною площею 79, 3 кв. м., житловою площею 41.3 кв. м. З приводу чого приватним нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №99/02-31 від 21.10.2022 року.

Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії не припиняє її право, як спадкоємця, на спадщину. Однак вона змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно в позасудовому порядку.

Об`єктом спадкування є будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Отже житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою належить їй від дня смерті батька, тобто від 29 липня 2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії АТ №1030961, договір №30 від 26.10.2022 а.с.30) в підготовче судове засіданні не з`явились, хоч про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивачки подала заяву, згідно якої просить справу №343/1876/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , розглядати без участі представника позивачки. Позов підтримує, просить задоволити. У зв`язку з визнанням відповідачем позову, просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, направив на електронну пошту Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву, згідно якої просить справу №343/1876/22 за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, розглядати без нього. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.38).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача ОСОБА_2 , про визнання позову не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1235 ЦК України , заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія договору від 16 червня 1996 року укладеного між ОСОБА_5 , яка діє від імені виконавчого комітету Вигодської селищної Ради народних депутатів та ОСОБА_3 , свідчить про те, що виконком Вигодської селищної Ради народних депутатів продав, а гр. ОСОБА_3 купив займану ним квартиру АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 »а» (а.с.22).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.07.2021, підтверджує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 02.12.2009 секретарем Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Грушаником Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №45, ОСОБА_3 , все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилося, а також все , що буде належати йому на праві власності і на що він за законом буде мати право, заповідає в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0738 га, надану для ведення особистого підсобного господарства згідно державного акту 1-ІФ №011767 від 09.10.2001 на ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно наказу №09-32/036 Вигодської селищної ради Івано-Франківської області від 26.08.2022 , об`єкту нерухомого майна-домоволодінню, яке розташоване по АДРЕСА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно договору про поділ спадщини від 21.10.2022 сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили, що житловий будинок АДРЕСА_1 , переходить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність ОСОБА_1 ;

Земельна ділянка кад.№:01:004:0804, переходить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з урахуванням домовленостей за цим договором у власність ОСОБА_1 ;

Земельна ділянка кад.№:01:004:0803, переходить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з урахуванням домовленостей за цим договором у власність ОСОБА_2 (а.с.27).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений Законом шестимісячний термін, звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини та 21.10.2022 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

21 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право па спадщину за заповітом на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0804, цільове призначення: для будівництва га обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.0844 га, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі за №247 (а.с.25).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 99/02-31 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З., від 21.10.2022, ОСОБА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відмову мотивовано тим, що неможливо визначити склад спадкового майна та встановити, що саме належало спадкодавцю - квартира АДРЕСА_7 , 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 чи житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.29).

Згідно довідки №512 виданої Івано-Франківським ОБТІ від 11.02.2022, домоволодіння (1/2 частка житлового будинку) по АДРЕСА_8 має наступні технічні характеристики: станом на 22.06.1990 (момент здійснення реєстрації права власності), до складу домоволодіння входили: Ѕ житлового будинку житлова площа 41,3кв.м., загальна площа 75,9 кв.м;

Станом на 26.12.2018 ( момент здійснення обстеження) до складу домоволодіння входили: житловий будинок житлова площа 41,3кв.м., загальна площа 79,3 кв.м; літня кухня ; погріб; сарай; сарай; вбиральня, криниця, огорожа, ворота.

Примітка: загальна площа житлового будинку збільшилась на 3,4кв.м. у зв`язку з реконструкцією веранди; на земельній ділянці влаштовано господарські будівлі- літня кухня ; погріб; сарай; сарай; сарай; вбиральня, криниця, огорожа, ворота. Будівельні роботи виконані до 1992 року.

Щодо реєстрації права власності повідомляють, що згідно архівних даних:

22.06.1990 за ОСОБА_3 , було зареєстровано право власності на Ѕ частку житлового будинку (квартиру АДРЕСА_9 . Підстава реєстрації- договір купівлі-продажу, посвідчений 16.06.1990, державним нотаріусом Белей Е.І. Долинської ДНК №890. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 22.06.1990, реєстровий запис №1, книга №1 .

Примітка: на решта частину житлового будинку оформлено право власності за іншою адресою (а.с.23).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.15-18) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 79,3 кв. м., житловою 41,3 кв. м., допоміжною 38,0 кв. м. (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), погрубу ( літ. В), сараю ( літ. Г), сараю( літ. Д), сараю ( літ. Е), вбиральні ( літ. Є,Є1), Ѕ криниці №1, огорожі №2, воріт №3.

Таким чином , враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , не заперечив проти задоволення позову, вимоги позивачки ОСОБА_1 , про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1241,1267, 1268,1270 ЦК України, керуючись статтями 200,206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, загальною площею 79,3 кв. м., житловою 41,3 кв. м., допоміжною 38,0 кв. м. (літ.А), літньої кухні ( літ. Б), погребу ( літ. В), сараю ( літ. Г), сараю( літ. Д), сараю ( літ. Е), вбиральні ( літ. Є,Є1), Ѕ криниці №1, огорожі №2, воріт №3, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_10

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_11 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш