Справа №705/4652/22
2-о/705/138/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабанська селищна рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані. Державною податковою інспекцією по Уманському районі їй присвоєно ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 та видано на її прізвище картку платника податків від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на прізвище ОСОБА_2 пенсійним фондом України видано і посвідчення № НОМЕР_1 від 12.12.2012 серії НОМЕР_2 . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 463 від 10.01.1990 року виданого виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району вона є власником цілісного житлового будинку із приналежними до нього спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 2. Однак, у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок вона виявила розбіжності в особистих даних, а саме в написанні прізвища, де помилково російською мовою записано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища на російській мові « ОСОБА_4 » як вказано у паспорті. На підставі вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виготовлено і технічний паспорт на житловий будинок садибного типу інвентарний номер 845, реєстровий номер 444, де теж вказано, що власником будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Відомості зазначені у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та у технічному паспорті не збігаються з її паспортними даними, що призводять до обмеження і ускладнення при розпорядженні та володінні своїм майном та вчинення інших дій пов`язаних із житловим будинком. Також, згідно розпорядження Бабанської селищної ради № 11/02-08 від 15.02.2016 «Про перейменування вулиць в смт. Бабанка» назву вулиці «Кірова» перейменовано на вулицю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- свідоцтва на право особистої власності на цілісний житловий будинок із приналежними до нього спорудами № 463 від 10.01.1990 року, виданого виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району (на російській мові: «Свидетельства № 463 на право личной собственности на жилой дом с принадлежащими к нему строениямии сооружениями от 10.01.1990 г. выданого исполнительним комитетом народных депутатов Уманского района»);

- технічного паспорту, інвентарний номер НОМЕР_3 , реєстровий номер НОМЕР_4 , на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали заяву в якій вказали, що сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2000 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

У технічному паспорті на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 у відповідній графі «Прізвище, ім`я, по батькові власника будинку» вказано ОСОБА_6 (а.с.11)

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 187594, виданий 19.06..2012 на підставі рішення Бабанської селищної ради від 30.12.2003 р. за № 10/6 про те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,5800 га, яка розташована: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_7 на право приватної власності на житловий будинок від 10.01.1990 року вбачається, що цільний житловий будинок з приналежними до нього спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить « ОСОБА_7 » на праві приватної власності. (а.с.15).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Уманської районної ради народних депутатів за № 26 від 27.01.1989 року було признано право особистої власності та видано свідоцтва на житлові будинки, як голові колгоспного двору громадянам сіл Дубова, Доброводи, Вільшанка, Рижавка, Аполянка, Шарино, Ропотуха, Кочержинці, Коржова, Сушківка, Бабанка, Текуча, Собківка, Степківка, Ладижинка (а.с.17).

Згідно довідки Бабанської селищної ради Уманського району за № 183 від 14.11.2022 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва за № 463 на праві особистої власності на житловий будинок від 10.01.1990 року. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,5800 га, яка приватизована, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЯК № 187594 від 19.06.2012 (а.с.18).

Відповідно до розпорядження Бабанської селищної ради за № 11/02-08 від 15.02.2016 «Про перейменування вулиць в смт. Бабанка» було перейменовано вул. Кірова на вул. Лесі Українки (а.с.19).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту.

У разі коли встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, справа розглядається в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315-316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва на право особистої власності на цілісний житловий будинок із приналежними до нього спорудами № 463 від 10.01.1990 року, виданого виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського району Черкаської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , технічного паспорту, інвентарний номер 845, реєстровий номер 444, на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік