Справа № 135/1270/22
Провадження № 2-о/135/53/22
У Х В А Л А

іменем України

06.12.2022 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Проценко Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, державний нотаріус Хмільницької державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань Світлана Вацлавівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Проценко Ю.В., звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.03.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №41, на земельну ділянку площею 2,6094 га, розташовану на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району з кадастровим номером 040030177 з наявним в ньому виправленням «виправленому «03» на «50» вірити» належить ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 15.02.2011 року після смерті ОСОБА_2 . Спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 088769, виданого 30.03.2005 року Хмільницькою районною державною адміністрацією та Хмільницьким районним відділом земельних ресурсів, на праві власності належить земельна ділянка площею 2,6094 га на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення кадастрового номеру, що відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування, договорів на право тимчасового користування на землю (у тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затв.наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43 не допускається. Отже, враховуючи неможливість отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю помилки в кадастровому номері в державному акті на право власності на земельну ділянку, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.03.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №41, на земельну ділянку площею 2,6094 га, розташовану на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району з кадастровим номером 040030177, з наявним в ньому виправленням «виправленому «03» на «50» вірити», належить ОСОБА_2 .

Одночасно з цим, зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця повністю відповідають анкетним даним (прізвище, ім`я, по батькові), які зазначені в свідоцтві про смерть.

Листом від 26.10.2022 року державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань С.В. заявникові відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю в державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім`я ОСОБА_2 , виправлення в кадастровому номері земельної ділянки, що не допускається згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі. Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.03.2005 року, з виправленням кадастрового номеру, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є зіпсованим.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя повинен відмовити у відкритті провадження і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки з поданої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,6094 га, розташовану на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району з кадастровим номером 040030177, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.03.2005 року, зазначений спір не може бути розглянутий в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник про встановлення даного юридичного факту з метою визнання права власності на спадкове майно, право власності на яке не підтверджене у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, сплачена заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Проценко Юлія Леонідівна, заінтересована особа: Хмільницька міська рада Вінницької області, державний нотаріус Хмільницької державної нотаріальної контори ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань Світлана Вацлавівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений згідно фіскального чеку №55 від 22 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова