Справа № 489/1153/22
Провадження № 2-о/489/54/22
Ухвала

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С,

секретаря судового засідання Ревицької Р.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслав Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

У лютому 2022 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 6,8587 га., кадастровий номер :01:000:0093, автомобіль «Рено Меган» Д.Н. НОМЕР_1 , гараж в авто кооперативі «Світлофор».

ОСОБА_4 для оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслава Вікторовича, яким було повідомлено, що в його провадженні знаходиться спадкова справа № 1/20-22, яка була зведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про спадщину за законом з підстав відсутності доказів проживання однією сім`єю зі спадкодавцем суду заявником не надано.

Посилаючись на наведені обставини, які можуть бути підтверджені свідками, заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить оформлення його спадкових прав.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслав Вікторович не надав суду своїх пояснень щодо суті заявлених вимог.

У судовому засіданні представник заявника вважав відсутнім спір про право, вимоги заяви підтримав.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслав Вікторович в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем від чого залежить подальше оформлення ним спадкових прав на рухоме та нерухоме майно, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Крім того, представник заявника в судовому засіданні пояснив, що частина спадкового майна була придбана за спільні кошти ОСОБА_3 та заявниці - ОСОБА_2 , що також повинно бути предметом розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Проте представник заявника в судовому засіданні повідомив суд, що спадкова справа № 1/20-22 після смерті ОСОБА_3 та знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслава Вікторовича була зведена на підставі заяв спадкоємців першої черги, а саме двох синів ОСОБА_3 .

Крім того, представник заявника не зміг обґрунтувати суду зазначення в заяві в якості заінтересованої особи саме приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслава Вікторовича, яким чином є його заінтересованість у правових наслідках вирішення справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2022 року було витребувана у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслава Вікторовича копія спадкової справи № 1/20-22 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Але з відомостей з офіційного сайту приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коноваленко В`ячеслава Вікторовича, останній призупинив свою діяльність в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, в зв`язку з чим копія спадкової справи не може бути надано на вимогу суду.

Враховуючи, що встановлення вказаного заявником юридичного факту об`єктивно може оспорюваться спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , факт наявності інших спадкоємців та звернення синів померлого з заявами про прийняття спадщини та зведення спадкової справи за їх заявами підтверджується поясненнями самого представника заявника - ОСОБА_1 , що свідчить про наявність спору про право, що встановлено після відкриття провадження у справі, відповідно заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подання позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Суддя Г.С. Костюченко