Справа №760/3959/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ додаткове /

30 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів відмовлено.

У жовтні 2022 року представником відповідача подано до суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000, 00 гр., що складається з:

- ознайомлення та аналіз наданих клієнтом інформації і матеріалів, первинна консультація - 2 000, 00 гр.;

- два виїзди Адвоката (або помічника Адвоката за його дорученням) в Солом`янський районний суд міста Києва для ознайомлення з матеріалами справи у суді (15.06.2022 року та 10.08.2022 року) - по 2 000, 00 гр. за кожен виїзд (копії доручень помічника Адвоката та заяви про ознайомлення наявні в матеріалах справи);

- формування попередньої правової позиції та розробка стратегії щодо захисту прав та інтересів Клієнта, аналіз актуальної судової практики та підготовка відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - 16 000, 00 гр.;

- підготовка та подання (направлення) адвокатського запиту від 03 червня 2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва з метою отримання інформації у даній справі - 2 000, 00 гр. за один адвокатський запит;

- аналіз актуальної судової практики, підготовка та подання (направлення) даної заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - 3 000, 00 гр.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи додано: Договір про надання правничої (правової) допомоги № 10/2022 від 02 червня 2022 року, додатковий договір № 1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 10/2022 від 02 червня 2022 року, акт прийому-передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 10/2022 від 19 жовтня 2022 року, квитанцію № 0.0..1 від 02 червня 2022 року.

Вважає, що розмір витрат є співмірним зі складністю справи.

Просить задовольнити заву.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів відмовлено.

В порядку виконання вимог ч.3 ст.178 ЦПК України відповідачем при зверненні до суду з відзивом було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

При ухваленні рішення питання про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України во витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2022 року між відповідачем та адвокатом Гаро Г.О. було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги № 10/2022.

Відповідно до п. 2.1. Договору порядок обрахунку вартості послуг Адвоката та розрахунку за них клієнта встановлюється додатковою угодою.

Згідно з п. 1. додаткового договору №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 10/2022 від 02 червня 2022 року сторони дійшли згоди, що вартість послуг становить:

1.1. ознайомлення та аналіз наданих клієнтом інформації і матеріалів, первинна консультація - 2 000, 00 гр.;

1.2. виїзд адвоката (або помічника адвоката за його дорученням) в суд для ознайомлення з матеріалами справи у суді або подання чи отримання процесуальних документів - 2 000, 00 гр. за один виїзд адвоката;

1.3. формування попередньої правової позиції та розробка стратегії щодо захисту прав та інтересів клієнта, аналіз актуальної судової практики та підготовка відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - 16 000, 00 гр.;

1.4. надання адвокатом усних та/або письмових консультацій клієнту з питань, що пов`язані із наданням клієнту правничої (правової) допомоги з питань, визначених у п.1.1 Договору про надання правничої (правової) допомоги №10/2022 (зокрема, але не виключно: роз`яснення положень чинного законодавства, аналіз і узагальнення актуальної судової практики з певного питання, консультування щодо правових наслідків вчинення чи невчинення тих чи інших дій тощо) - 2000, 00 гр. за 1 годину роботи адвоката;

1.5. участь адвоката у судових засіданнях (представництво інтересів клієнта у суді) - 5 000, 00 гр. за участь адвоката в одному судовому засіданні незалежно від його тривалості;

1.6. підготовка та подання (направлення) адвокатського запиту з метою збирання доказів - 2 000, 00 гр. за один адвокатський запит;

1.7. підготовка адвокатом документів та/або проектів документів (зокрема, процесуальних документів, заяв, клопотань, пояснень, скарг, претензій, тощо) - 2 000, 00 - 8 000, 00 гр. (вартість відповідних послуг визначається за додатковою усною домовленістю з клієнтом в залежності від рівня складності та обсягу відповідного документа, а також від часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг)).

Відповідно до п. 2 додаткового договору №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 10/2022 від 02 червня 2022 року в день підписання цього додаткового договору гонорар (вартість послуг) адвоката сплачується клієнтом згідно п.1.1, авансом в сумі, що становить 38 000, 00 гр.

На підтвердження понесених витрат відповідачем надано квитанцію № 0.0..1 від 02 червня 2022 року, відповідно до якої відповідачем сплачено 38 000, 00 гр. за надання адвокатом Гаро Г.О. правничої допомоги відповідно до договору про надання правничої допомоги № 10/2022 від 02 червня 2022 року.

Окрім цього, разом із заявою про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача подано до суду Акт прийому-передачі наданих послуг №1 від 19 жовтня 2022 року, в якому приведено перелік послуг, наданих позивачу, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи судом.

З наданого Акту прийому-передачі вбачається, що адвокатом надано наступну правничу допомогу, а саме:

- ознайомлення та аналіз наданих клієнтом інформації і матеріалів, первинна консультація вартістю 2 000, 00 гр.;

- два виїзди адвоката (або помічника адвоката за його дорученням) в суд для ознайомлення з матеріалами справи у суді вартістю по 2 000, 00 гр. за кожен виїзд;

- формування попередньої правової позиції та розробка стратегії щодо захисту прав та інтересів клієнта, аналіз актуальної судової практики та підготовка відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів вартістю 16 000, 00 гр.;

- підготовка та подання (направлення) адвокатського запиту до суду з метою отримання інформації у справі за позовом ОСОБА_2 вартістю 2 000, 00 гр.;

- аналіз актуальної судової практики, підготовка та подання (направлення) заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу вартістю 3 000, 00 гр.

Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до п.п.6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно зі ст.19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову.

З точки зору ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні розміру судових витрат, які підлягають підлягають відшкодуванню на користь відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Це відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

В свою чергу, в постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 509/5043/17 ) зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У постанові від 28 грудня 2020 року в справі №640/18402/19 Верховний Суд зазначив, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову.

Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

До клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу представником відповідача були надані документально підтверджені витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з будь-якими заявами до суду щодо неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу не зверталася.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 201/14495/16 від 30 вересня 2020 року, в окремих випадках суд може самостійно зменшувати розмір відшкодуваня витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене вище, характер та обсяг виконаної роботи адвокатом, принцип співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, предмет позову, суд приходить до висновку про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 12 000, 00 гр.

Статтями 19 та 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено види адвокатської діяльності, поняття гонорару адвоката, порядок його обчислення та сплати, а також критерії оцінки при визначенні його розміру.

Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Єропейський суд з прав людини рішенні у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними.

Із наданих суду доказів вбачається перелік послуг, наданих позивачу, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи судом

Беручи до уваги викладені вище правові позиції, формування попередньої правової позиції та розробка стратегії щодо захисту прав та інтересів клієнта, аналіз актуальної судової практики та підготовка відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів включають в себе ознайомлення та аналіз наданих клієнтом інформації і матеріалів та первинну консультація вартістю 2 000, 00 гр.

Окрім цього, два виїзди помічника адвоката за дорученням адвоката в суд для ознайомлення з матеріалами справи у суді вартістю по 2 000, 00 гр. за кожен виїзд також охоплюються вартістю наданої правової допомоги.

Аналіз актуальної судової практики, підготовка та подання (направлення) заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу вартістю 3 000, 00 гр. з огляду на встановлення їхньої дійсності та необхідності, не є обґрунтованими.

Враховуючи викладене вище, предмет спору сторін та складність справи, встановлені судом взаємовідносини сторін, врегульовані та чітко визначені законом, враховуючи критерії підходу до визначення розміру судових витрат у практиці Європейського суду з прав людини та висновках Верховного Суду, які, з точки зору ч.4 ст. 263 ЦПК України, мають враховуватися судом, суд приходить до висновку про часткове стягнення понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 12 000, 00 гр.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 000, 00 гр. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва