Справа № 565/613/22
Провадження № 2/565/308/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» про звільнення його з посади начальника майстерні;

-поновити його на роботі в Товаристві з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» на посаді начальника майстерні;

-зобов`язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» на його користь маральну шкоду в розмірі трьох посадових окладів позивача, що становить 23010,00 грн.

-стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» на його користь понесені судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Що стосується звільнення позивача від сплати судового збору в частині відшкодування моральної шкоди з підстав вказаних ним у позовній заяві, то слід зазначити наступне.

Згідно із п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачі мають пільги зі сплати судового збору виключно за позовними вимогами, що стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За іншими позовними вимогами у трудових спорах позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивач в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно з п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 992 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру - відшкодування відповідачем моральної шкоди, що становить 992 грн. 40 коп.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Пропоную у визначений строк подати до суду документ про сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Вараська м.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0017471.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 185, ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кузнецовське АТП-15637» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова