ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/275/22
Провадження №2-о/516/10/22
У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

присяжних: Кашинської Т.С., Філіппова В.О.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею, яка має цілу низку хвороб, не в змозі самостійно пересуватися, та потребує постійного нагляду та відповідної допомоги. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має цілу низку хвороб, не в змозі самостійно пересуватися, та потребує постійного нагляду та відповідної допомоги. Також вказав, що проведення даної експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Богодіст В.М., Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

За ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 (амбулаторна медична картка), що надійшли з Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області, з яких вбачається, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Як пояснив в судовому засіданні заявник, його бабуся ОСОБА_2 протягом останніх 6 років не встає з ліжка, самостійно пересуватися не в змозі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим призначає судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить нижченаведені питання.

Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити про можливість проведення судово-психіатричної експертизи за місцеперебуванням ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи стан її здоров`я та неможливість самостійно пересуватися.

В зв`язку з наведеним, суд зупиняє провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 259, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) та направити їм для виконання копію ухвали.

Судово-психіатричну експертизу провести за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №516/275/22, провадження №2-о/516/10/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, в одному томі, а також медичну картку ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуюча, суддя:

Присяжні: