Ухвала

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 346/3552/20

провадження № 61-11692ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колос Юрій Вадимович, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів у розмірі

275 164 доларів США.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року, з урахуванням ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2022 року про виправлення описки, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Арешт, накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2020 року на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та знаходяться на будь-яких банківських рахунках ОСОБА_2 , у банківських установах або банківських рахунках, які будуть відкриті в майбутньому; земельну ділянку площею 0,069 га, РНОНМ: НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:001:0984, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0495 за адресою: урочище «Демня»,

с. Шешори, Косівський район, Івано-Франківська область, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель

і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 0,0046 га, кадастровий номер :02:001:0536 за адресою: урочище «Демня», с. Шешори, Косівський район, Івано-Франківська область, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; житловий будинок загальною площею 325,8 кв.м., РНМ: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , скасовано.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року залишено без змін.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колос Ю. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, оскільки судами першої та

апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, та у постановахВерховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 206/2414/16-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 199/3846/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колос Юрій Вадимович, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.

Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/3552/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець