Справа № 577/4416/22
Провадження № 2-о/577/202/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Северинівка Сумського району Сумської області, є її рідною матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини виявилось, що вона не може довести документально родинні відносини з матір`ю, оскільки в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в написанні імен. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.09.2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (а.с. 5 - 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Северинівка Сумського району Сумської області (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що 16.03.1993 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_8 (а.с. 11).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 27.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 11.06.2000 року зареєстрували шлюб у виконкомі Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 1, після чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_10 . 07.10.2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12 - 14).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. № 432/02-14 від 08.11.2022 року встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлою та заявником, як матір`ю та донькою, неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що знає заявника з дитинства, до цього часу підтримують дружні стосунки. Стверджує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Северинівка Сумського району Сумської області, доводиться рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що доглядала за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно померла доводиться рідною матір`ю ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Северинівка Сумського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 вересня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Северинівка Сумського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.