Провадження № 6/359/73/2022
Справа № 359/433/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

У травні 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 006-Z/049353 від 24 червня 2011 року у розмірі 22197 грн. 82 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн. На примусове виконання вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який подано на примусове виконання до Бориспільського ВДВС, де відкрито виконавче провадження №48046120. 12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000301-b за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 006-Z/049353 від 24 червня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 359/433/15-ц із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та представник Бориспільського ВДВС направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за відсутності їх представників. Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 006-Z/049353 від 24 червня 2011 року у розмірі 22197 грн. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.50-51 справи № 359/433/15-ц).

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000301-b (а.с.10-12), відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги до боржників, зазначених в додатку №1, в тому числі було передано право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-Z/049353 від 24 червня 2011 року (а.с.13). За відступлення права вимоги новий кредитор сплатив банку 1761100,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №9648 від 12.02.2018 (а.с.14).

У Бориспільському ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №48046120 з виконання виконавчого листа №2/359/641 виданого 13.05.2015 Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 22197,82 грн. Вказана обставина підтверджується інформацією з АСВП (а.с.9) та запитом державного виконавця від 22.12.2021 (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з положенням ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Викладені вище обставини свідчать про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору № 006-Z/049353 від 24 червня 2011 року. Відмова у заміні стягувача призведе до невиправданої затримки у виконанні рішення суду. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належить замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №48046120.

Керуючись ст.442, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3й поверх) у виконавчому провадженні №48046120 з виконання виконавчого листа №2/359/641, №359/433/15-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Z/049353 від 24 червня 2011 року у розмірі 22 197,82 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта