Справа № 689/186/22
У Х В А Л А

09.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі земельних ділянок, що є спільною частковою власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об"єкт володіння і користування 5/6 частини земельної ділянки площею 1,9157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стріховецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 58, кадастровий номер :02:011:0005; виділ в натурі із спільної часткової власності в окремий об"єкт володіння і користування 5/6 частини земельної ділянки площею 1,9057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стріховецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 258, кадастровий номер :02:011:0006.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,9157 га та 1,9057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Стріховецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Спадкоємцями майна померлої є позивач, її сестра - ОСОБА_3 (відповідачка) і їх брат - ОСОБА_5 , який помер. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Павлик Н.П. та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 вищевказаних земельних ділянок. Інша частина спадкового майна - 1/6 земельних ділянок відповідчкою не оформлена.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості і можливих варіантів виділу частини із складу спільних земельних ділянок. Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення вказаного питання. Просить доручити проведення експертизи судовому експерту Власюку В.В.

Відповідачка проти проведення експертного дослідження не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29013, м.Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є технічна можливість виділу в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 5/6 частини земельної ділянки площею 1,9157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стріховецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 58, кадастровий номер :02:011:0005?

- Чи є технічна можливість виділу в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,5/6 частини земельної ділянки площею 1,9057 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стріховецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 258, кадастровий номер :02:011:0006?

- Визначити можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 5/6 частини земельної ділянки площею 1,9157 га, кадастровий номер :02:011:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 5/6 частини земельної ділянки площею 1,9057 га, кадастровий номер :02:011:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стріховецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/186/22 (н/п 2/689/155/22).

Зобов`язати сторони по справі надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов