Справа № 351/544/22
Номер провадження №2/351/396/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Том`юк С.М.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки- ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі разом із відповідачем із 31.07.2004р., який було розірвано на підставі рішення Снятинського районного суду від 09.04.2012р. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею, окремо від відповідача та перебувають на повному її утриманні, тому що відповаідач не платить аліменти на утримання дітей, визначені судом. Сума боргу по аліментах станом на 01.05.2022р. становить 134 732 грн.
Ще під час їхнього спільного проживання відповідач ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а після розлучення переїхав проживати окремо та взагалі припинив будь-яке спілкування із сім`єю, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню.
Тобто, після розірвання шлюбу всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішувались нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивачка пояснила, що відповідач близько 8 років не спілкується та не допомагає матеріально дітям. Діти розшукувіали його в соціальних мережах, однак не змогли знайти. Батьки відповідача теж не знають де він перебуває. Просила позов задоволити.
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, в присутності їх законного представника ОСОБА_1 , пояснили, що батько ОСОБА_3 не спілкується з ними близько 8 років. Дід та баба по батьковій лінії добре з ними спілкуються. Вони теж не знають де знаходиться їхній батько.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 .
Згідно розрахунку зі сплати аліментів, наданого головним державним виконавцем Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заборгованість відповідача ОСОБА_3 по сплаті аліментів, згідно виконавчого листа № 914/881/12 від 12.04.2012, виданого Снятинським районним судом, станом на 01.10.2022р. становить 148 200,00 грн.
Відповідно до інформацій, наданих Заставнівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 12.05.2022, №№ 85, 86 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в даному закладі та є учнями, відповідно: 9-А класу та 7-Б класу. За період навчання в школі батько ОСОБА_3 не цікавився навчанням та поведінкою доньки та сина, не брав участі у їхньому вихованні. Жодного разу не бував у школі, не приходив на батьківські збори. Вихованням дітей займається мати ОСОБА_1 , яка постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки та сина, підтримує зв`язок з школою. Діти навчаються на достатньому та середньому рівні, беруть активну участь в житті класу та школи.
Згідно довідки Заставнівської міської ради Чернівецької області від 12.05.2022 до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_7 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 .
Згідно наданого суду висновку органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради вбачається, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.06.2022 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований разом із батьками у смт. Заболотів Коломийського району, однак на момент відвідування сім`ї відповідача вдома не було. Зі слів батьків, їхній син після розірвання шлюбу у 2013 р. виїхав у м. Москву Російської Федерації та з того часу не приїжджав, не телефонує та місце знаходження сина їм невідоме.
У зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_3 невідоме, відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради не може встановити офіційну думку відповідача щодо порушеного питання, не має можливості роз`яснити правові наслідки позбавлення батьківських прав, не володіє інформацією про стан його здоров`я, матеріальний стан, тощо. А тому, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідача свідчить про його нехтування інтересами дітей, він не бере участі у їх вихованні, не спілкуються з ними, матеріальної допомоги не надає.
Суд критично оцінює, наданий органом опіки та піклування, висновок щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки із висновку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за встановленим місцем проживання близько 9 років, виїхав до Російської Федерації, не приїжджає, не телефонує та місце його знаходження невідоме.
А тому суд приходить до висновку, що тривала відсутність відповідача та його нехтування інтересами дітей не може бути підставою, яка перешкоджає позбавленню відповідача батьківських прав.
Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних доказів про участь у спілкуванні, вихованні дітей не надав, а також не надав доказів про надання матеріальної допомоги дітям, відсутній на території України близько 9 років, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Ігор СЕГІН