Справа № 192/1745/22
Провадження № 2/192/634/22
Ухвала

26 листопада 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та усунення від спадкування,

встановила:

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини - з 13.01.2004 по 04.03.2020;

У позовній заяві позивачка також просить:

витребувати у Солонянської державної нотаріальної контори (52400, смт Солоне, Дніпропетровська обл., код 02891285) копію спадкової справи № 236/2020 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Усенка, 13) та Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Усенка, 13а) інформацію про виклики швидкої допомоги на адресу: АДРЕСА_1 , для ОСОБА_3 в 2004 - 2020 роках, медичну картку ОСОБА_3 , інформацію про всі хвороби та діагнози ОСОБА_3 протягом 2004 - 2020 років, інформацію про виписку з лікарні в 2019 році після переламу ноги і особу, яка забирала ОСОБА_3 з лікарні, інформацію про потребу ОСОБА_3 в сторонньому догляді протягом 2004 - 2020 років;

витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код 21673832, адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, e-mail: ) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_3 з номеру телефону НОМЕР_2 на телефонні номери Російської Федерації за період з 01.01.2004 по 04.03.2020);

витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин ОСОБА_2 (можлива адреса: АДРЕСА_2) державного кордону за період з 01.01.2004 по 04.03.2020;

відстрочити сплату судового збору у сумі 1488,60 грн до ухвалення рішення у справі.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява серед іншого повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Поштова адреса - це розташування житла людини або установи (підприємства) відносно країни, регіону (області), району, міста (села, селища), вулиці (провулку). До поштової адреси включено поштовий індекс, номер будівлі, корпусу та номер приміщення у будівлі (квартири тощо).

Адресою місця проживання відповідачки згідно з позовною заявою є: АДРЕСА_2.

Суд звертає увагу, що адреса місця проживання (перебування) відповідачки у позовній заяві зазначена не повністю, а саме не вказано вулицю та номер будинку. Також некоректно вказано населений пункт: «м. Грушевська».

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачка вказує, що це можлива адреса.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка у позовній заяві просить розглянути можливість відстрочки сплати судового збору. Посилається на те, що вже сплатила за подання заяви про визнання факту 496,20 грн, які просить врахувати як часткову сплату судового збору за позовом, оскільки заява про встановлення факту повернута. Зазначає, що вона є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності у сумі 2300 грн, що є її єдиним доходом. Сплата ще 1488,60 грн залишить її фактично без пенсії за місяць, залишок 800 грн унеможливить забезпечення нормального існування позивачки протягом місяця, цієї суми не вистачить навіть на продукти.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, до позовної заяви позивачка додала копію довідки про доходи № 4234 7328 1221 1202, надану 22.10.2022 Головним управлінням Пенсійного фонду України за період з квітня по червень 2022 року, що не дає можливості перевірити розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 1488,60 грн.

Суд зазначає, що позивачка звернулась до суду із позовною заявою, яка містить дві вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 02.12.2021 № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у сумі 2481 гривня.

Таким чином, сума судового за одну вимогу немайнового складає 992,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), за дві вимоги 1984,80 грн.

Враховуючи, що позивачка надала докази про сплату судового збору у сумі 496,20 грн, а загальна сума за подання позову складає 1984,80 грн, позивачці потрібно надати докази про сплату судового збору у сумі 1488,60 грн (1984,80 грн - 496,20 грн) або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати документи, що їх підтверджують.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0004463, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Також суд звертає увагу позивачки, що за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та усунення від спадкування залишити без руху.

Надати можливість позивачці виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж десять днів з дня отримання нею копії ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням належним чином адреси відповідачки, надання суду доказів про сплату судового збору у сумі 1488,60 грн або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання документів, що їх підтверджують, та у разі необхідності клопотання про витребування доказів. Роз`яснити позивачці що вона також повинна надати копію позовної заяви у новій редакції та інших документів, у разі надання їх суду, для відповідачки.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук