Справа № 677/490/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи .

Позивач подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 Г) документи, що стали підставою вчинення виконавчого напису, зареєстрованого за реєстровим номером 217979 від 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 50046,24 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», .

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 .Дпідлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 Г) належним чином завірені копії документів, що стали підставою вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 23 червня 2021 року,зареєстрованого в реєстрі за № 217979, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 50046,24 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Встановити строк для витребовуваного доказу до 11 серпня 2022 року.

Роз`яснити відповідальним особам Київського державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 09 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Київського державного нотаріального архіву(місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 Г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій