Справа № 333/5315/18
Провадження № 2-во/333/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача: Столярової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2019 року по цивільній справі №333/5315/18 за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 р. по цивільній справі №333/5315/18 за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, позовні вимоги задоволені частково, та присуджено: стягнути солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, адреса знаходження: 69002 м. Запоріжжя,вул. Святого Миколая, б. 61, р/р НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849), заборгованість за надані, у період з 02.08.2011 р. по 28.02.2016 р., за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання холодної води та послуги водовідведення в розмірі 1766,62 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят шість гривень шістдесят дві копійки). Також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (, адреса знаходження: 69002 м. Запоріжжя,вул. Святого Миколая, б. 61, р/р НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849), судові витрати на сплату судового збору в розмірі по 459, 62 грн., з кожного.

Дане судове рішення сторонами по справі не оскаржувалось та набуло законної сили.

11.10.2021 р. позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у вищевказаному рішення, обґрунтовуючи її наступним. КП «Водоканал» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення розмірі 3386,86 грн. за період з 01.08.11 по 28.02.16 р. 29.10.20218 р. позивачем було збільшено позовні вимоги, в яких він просив стягнути заборгованість за переріод з 01.05.2009 р. по 28.02.2016 р. у розмірі 3854,19 грн. У вищевказаному рішенні були допущені описки, в т.ч. арифметичні помилки при обчисленні суми боргу до стягнення, а саме:

- при обчисленні суми, що підлягає задоволенню за період з 02.08.2011 р. по 28.02.16 р в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість вірної суми заборгованості в розмірі 3386,05 грн., зазначена сума 1766,62 грн., оскільки 1766,62 грн. є загальною сумою оплат за період з 02.08.2011 р. по 28.02.16 р.

- в описовій частині рішення не вірно зазначено період, на який було збільшено заборгованість, а саме: замість вірного 01.05.2009 р. по 28.02.2016 p., зазначено 01.05.2011 р. по 28.02.2016 p..

- в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено період, за який позовні вимоїн не підлягають задоволенню: замість 01.05.2009 р. по 01.08.2011 p., - зазначено 01.05.2011р. по 01.08.2011 р.

Отже, допущена арифметична помилка й описка, яка ускладнює відображення інформації щодо періоду та розміру заборгованості, у стягненні якої задоволено на користь КП «Водоканал», бухгалтерському обліку підприємства, в зв`язку з чим позивач просив виправити зазначені ним помилку та описку.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не вважає, що в судовому рішенні допущені помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленему Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 « Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вислухав думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що у разі задоволення заяви позивача про виправлення заявлених описки та арифметичної помилки зміниться зміст вищевказаного судового рішення, що є недопустимим, в зв`язку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2019 року по цивільній справі №333/5315/18 за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова