03.11.2022 227/1314/21

03 листопада 2022 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.,
при секретарі Вологжаніній К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розглянути справ без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності, оскільки добровільно вона сплатила останній платіж в 2014 році, всі подальші стягнення були проведенні у примусовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.)
Відповідно до кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності, відповідно до ст. 254 ЦК України, щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, згідно ст. 261 ЦК України, а не закінченням строку дії договору, такого правового висновку дійшов ВС України у справі 6-14цс14 від 18.06.2014 р.
Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 строком дії до 01/12, № НОМЕР_2 строком дії до 11/15, № НОМЕР_3 строком дії до 05/16, про що свідчить відповідна довідка, надана позивачем (а.с. 39).
Старт карткового рахунку № НОМЕР_1 , по якому проводилося кредитування відповідача, відбувся 29.01.2008 року та 28.02.2008 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 1300,00 гривень, після цього кредитний ліміт змінювався: 13.03.2008 року збільшено до 2660,00 грн., 13.03.2008 року зменшено до 2600,00 грн, 11.06.2008 року збільшено до 2630,00 грн., 27.06.2008 року збільшено до 2660,00 грн., 01.07.2008 року збільшено до 2700,00 грн., 06.10.2008 року зменшено до 2640,00 грн., 30.10.2008 року зменшено до 2630,00 грн., 26.11.2008 року зменшено до 2610,00 грн., 24.04.2009 року зменшено до 2370,00 грн., 22.12.2009 року збільшено до 2600,00 грн., 09.07.2010 року збільшено до 4600,00 грн., 10.07.2010 року зменшено до 4600,00 грн., 07.12.2012 року збільшено до 9000,00 грн., 31.12.2012 року збільшено до 9500,00 грн., 07.08.2015 року зменшено до 9470,00 грн., 10.01.2020 року зменшено до 0,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 38).
Відповідно до наданої банком виписки по картковому рахунку і відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.01.2008 року, в період з 03.08.2018 року по 03.02.2021 року було погашено заборгованість за кредитним договором. Суд приходить до висновку про те, що зазначені сплати сум заборгованості за кредитним договором не можна вважати добровільною сплатою з боку боржника, що в свою чергу б потягнуло би за собою продовження строку позовної давності згідно ч.1 ст.264 ЦК України, оскільки зазначені платежі були стягнуті в примусовому порядку органом державної виконавчої служби на підставі виконавчого напису нотаріуса, який рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2021 року було скасовано.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем самостійно останні виплати по даному кредитному договору були проведені 15.04.2014 року, як вбачається з виписки з карткового рахунку, наданих Банком, тобто, момент, коли банк дізнався про порушення свого права щодо несвоєчасного повернення наданих кредитних коштів відповідачем, настав 15.04.2014 року, коли відповідач останній раз здійснив сплату за кредитним договором № б/н від 29.01.2008 року.
Анкета-заява позичальника не містить встановленого графіку погашення кредиту, а також не встановлено кінцевого терміну погашення кредиту, за таких обставин перебіг позовної давності почався з моменту останнього платежу по кредиту, тобто 15.04.2014 р., що узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові КЦС ВС від 15.01.2021 № 494/366/19 (61-2084св20).
Таким чином, визначений ст. 257 ЦК України, трирічний строк позовної давності за вимогами, що випливають з умов договору б/н від 29.01.2008 року, закінчився.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2021 року АТ Комерційний банк «ПриватБанк» вперше звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вишевказаним кредитним договором, тобто позовну заяву було подано до суду після закінчення строку позовної давності.
Згідно ст.266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Згідно з ч. 1ст. 259 ЦК України, позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У анкеті позичальника від 29.01.2008 року домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає.Позивачем не надано суду доказів, що між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір про збільшення позовної давності, а тому підлягає застосування загальний строк позовної давності у три роки, передбачений ст.257 ЦК України щодо заборгованості та спеціальний, передбачений частиною другою статті 258 ЦК України до вимог про стягнення відсотків та пені.
На підставі викладеного, в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2008 р. необхідно відмовити повністю, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем щодо сплати судового збору під час звернення до суду, компенсуються за рахунок позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в зв`язку зі спливом строку позовної давності.
Судові витрати, понесені позивачем щодо сплати судового збору під час звернення до суду - залишити за позивачем.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Корнєєва

03.11.2022