Справа №932/9746/21
Провадження №2/932/5194/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого-судді Цитульського В.І., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у листопаді 2021 року надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» матеріальну шкоду: 57 474,00 грн. вартість відновлювальних робіт; 3 000,00 грн. вартість складання звіту та вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 07.12.2020 сталася ДТП між автомобілем марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Бабушкінського районного суду мДніпропетровська від 13.01.2021 у ДТП яке мало місце 07.12.2020 визнано винним ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», яка ігнорує вимогу позивача, який в свою чергу є власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , про відшкодування спричиненої шкоди, останній вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачем відзиву не надано.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2021 у ДТП, яке мало місце 07.12.2020 між автомобілем марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , винним визнано ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з копією поліса №201261233 зі строком дії з 17.09.2020 по 16.09.2021, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія». Страхова сума за шкоду заподіяну майну 130 000,00 грн. Розмір франшизи 2 500,00 грн.

Також на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: копію заяви про виплату страхового відшкодування від 04.01.2021; копію звіту №АК11121 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 03.10.2020, де зазначено, що матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 68 309,34 грн.; протокол огляду транспортного засобу; ремонту калькуляцію.

Відповідно до копії акту №АК11121 про прийняття-передачі виконаних робіт, вартість послуг зі складання звіту з оцінки вартості матеріального збитку становить 3 000,00 грн.

Згідно з копією акту здачі-прийняття робіт №1461 від 03.07.2021 з технічного обслуговування і ремонту автомобіля, вартість ремонту автомобіля (загальна сума виконаних робіт) марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 57 474,00 грн. (без ПДВ 20%).

Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» перебуває в стані припинення з 07.12.2021. Внесення рішення засновників щодо припинення ЮО.

Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог 02.02.2022.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до положень ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За змістом положень частин третьої, четвертої статті 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені норми Цивільного кодексу України передбачають особливий порядок звернення до юридичної особи, що перебуває в процесі припинення, з кредиторськими вимогами. Такі вимоги подаються до ліквідаційної комісії, яка повинна їх розглянути у визначений статті 105 Цивільного кодексу України строк. Виходячи із змісту статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право звернутися до суду.

Крім того, суд звертає увагу на постанову ВП/ВС від 22.02.2022 прийняту за результатами розгляду справи №201/16373/16, у разі початку процедури банкрутства страховика потерпіла особа може звернутися з вимогою про відшкодування шкоди за процедурою, передбаченою Кодексом України з питань банкрутства, та захистити своє право на відшкодування шкоди в такий спосіб.

Висновок суду.

Оскільки законодавством передбачений спеціальний порядок задоволення кредиторами своїх вимог до особи, яка припиняється, належним способом визначено звернення із відповідними вимогами до ліквідаційної комісії такої особи.

З огляду на вищевикладене, заявлені вимоги не можуть бути задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено та підписано 01.12.2022.

Суддя В.І.Цитульський