Ухвала

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 2-3144/2010

провадження № 61-4693св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 29 січня 2008 року № 034-2008-081 в сумі 109 715,62 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 868 881,88 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області рішенням від 03 листопада 2010 року позов задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 034-2008-081 від 29 січня 2008 року у розмірі 109 715,62 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 868 805,08 грн (по курсу НБУ станом на 03 листопада 2010 року), а також судові витрати в сумі 1 820 грн.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 01 квітня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, що не брала участі у справі) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 листопада 2010 року відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 07 липня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував цивільну справу із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

05 грудня 2022 року цивільна справа № 2-3144/2010 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров