БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7912/15-ц
провадження № 6/361/203/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій АТ «Універсал Банк» просить видати дублікат виконавчого листа, що видавався у цивільній справі № 361/7912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. посилається на те, що 02 липня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №361/7912/15-ц стосовно ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 335, 48 дол. США. Вказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, який 29.10.2020 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським Олександром Анатолійовичем винесено постанову про передачу виконавчого провадження №63438166 приватному виконавцю Микитин Оксані Степанівні, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.02.2021 року №528/2 діяльність приватного виконавця Говорова П.В припинена. 17.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №63438166. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан. Так, згідно акту про пожежу від 10.06.2022 року, орієнтовно 27.02.2022 року у приміщення за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, де знаходився офіс приватно виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа, у результаті було знищено матеріали виконавчих проваджень. Таким чином, виконавчий лист №361/7912/15-ц втрачений, а тому АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 335 (сорок шість тисяч триста тридцять п`ять ) дол. США 48 центів. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 272 (три тисячі двісті сімдесят два ) дол. США 73 центів та стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі по 8 529, 68 грн. з кожного.

Із матеріалів справи вбачається, що у відповідності до задоволених позовних вимог на підставі вищевказаного рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області 02 липня 2016 року стягувачем отримано оригінал виконавчого листа та копію рішення.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що вищевказаний виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання, та виконавче провадження відкрито, проте у результаті пожежі було знищено матеріали виконавчих проваджень

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/7912/15-ц, вважається таким, що втрачений з незалежних від стягувача причин.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/7912/15-ц, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 10 березня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин