Справа № 309/5243/22
Провадження № 2-о/309/498/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Росоха Д.І.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Шкарампота В.Д., про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського РНО Шкарампота В.Д., про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею, її батьком ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3 , та визнання права на земельну частку (пай), яка належала її бабусі ОСОБА_3 та була успадкована її батьком ОСОБА_2 .

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З витягу із спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Хустського РНО Шкарампота В.Д. вбачається, що за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Хустського РНО Ляшко В.О. заводилася спадкова справа №67342501 та видавалися три свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, у суду виникає сумнів щодо виконання позивачем обов`язку стосовно подання ним доказів, а тому, з метою недопущення можливого порушення прав інших осіб (спадкоємців, які могли прийняти спадщини), суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса хустського РНО Ляшко Вікторії Олександрівни (м.Хуст, вул. Добрянського, 1/37) інформацію про осіб, які прийняли спадщину за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів чи інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20 грудня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.