БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєвої Анастасії Анатоліїни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно , скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєвої Анастасії Анатоліїни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ,скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

08.12.2022 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача Власенко І.В. про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 12.12.2022 року в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська (49127 м. Дніпро вул. Електрична 1-А), у зв`язку з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19) та територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєвої Анастасії Анатоліїни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49127 м. Дніпро, вул. Електрична,1-А, e-mail: , забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 12.12.2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Самарського районному суду м. Дніпропетровська ().

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік