Справа № 368/182/22
провадження 2/368/288/22
У Х В А Л А

про передачі справи до іншого суду

Іменем України

"20" травня 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

14.03.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до іншого суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, у позовній заяві позивач вказує, що спільних дітей у сторін немає, докази того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, немає підстав для розгляду цієї справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 18.05.2022 року від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області в м.Дніпро про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до положень ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, підстави для розгляду цієї справи Кагарлицьким районним судом Київської області відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального законодавства, встановлено, що справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 368/182/22 провадження 2/368/288/22 з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Закаблук