У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Зануди І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов`язання вчинити дії, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов`язання вчинити дії провести за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов`язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні дефекти у встановлених позивачу склопакетах, а саме затікання герметика у внутрішню камеру склопакету двері спальні №1 та запотівання між тонованою плівкою нанесену на скло з середині внутрішньої камери склопакета двері спальні №2?

-Чи могли зазначені дефекти склопакетів (затікання герметика у внутрішню камеру склопакету двері спальні №1 та запотівання між тонованою плівкою нанесену на скло з середині внутрішньої камери склопакета двері спальні №2) бути отримані під впливом високої температури (нагрівання навколишнього середовища у малярній камері) на виробництві виконавця, який є підрядником за договором, під час або після етапу фарбування готових виробів з вставленими склопакетами?

-Чи могли зазначені дефекти склопакетів бути отримані під впливом інфрачервоного випромінювання приладів, які можуть використовуватися у виробничому процесі після етапу фарбуванні готових виробів з деревини на виробництві?

-Чи могли зазначені дефекти склопакетів бути отримані будь-якими іншими технологічними процесами, які використовуються під час процесу виготовлення або фарбуванні виробів з деревини на виробництві?

-Чи могли зазначені дефекти склопакетів бути отримані під час транспортування готових виробів на відстань, а саме перевезення мікроавтобусом з м. Бердичіва до с. Шевченкове Києво-Святошинського району Київської області 25 травня 2021 року (у теплу пору року)?

-Чи могли зазначені дефекти склопакетів бути отримані під час встановлення виробів (монтажу) у пройоми стін на об`єкті замовника?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Попередити експертів про необхідність отримання попередньої згоди власника майна на вчинення будь-яких втручань у цілісність конструкції під час здійснення експертного дослідження даних об`єктів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), встановивши строк оплати вартості експертизи - десять днів з дня отримання повідомлення про оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: