РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 522/8587/22

Провадження № 2/522/4960/22

26 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 9534,70 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг за фактом споживання електроенергії на об`єкт побутового споживача та відкрито особовий рахунок для проведення розрахунків. За період червень 2019 року лютий 2021 року боржник фактично спожив електричну енергію, проте ним не було здійснено жодної оплати за спожиту електроенергію та наразі заборгованість складає 9534,70 гривень.

26 серпня 2022 року ухвалою суду передано цивільну справу №523/8587/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), у зв`язку з тим, що місце проживання відповідача по справі зареєстроване в АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли вказані матеріали.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи без виклику осіб.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

В даній справі відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження та строки надання відзиву. Проте відповідач не подав відзив.

Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачам за адресою їх реєстрації та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно дост.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 01.01.2019 ТОВ «ООЕК» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області.

Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») публічно розміщений на сайті.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія постачає за адресою м. Одеса, вул. Керченська, 123.

Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію заборгованість ОСОБА_1 за період з червня 2019 року по лютий 2021 року становить 9534,70 грн. - за спожиту електроенергію.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі №347/713/17).

ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно.

З наданих розрахунків вбачається, що станом на 02.08.2022 року основна заборгованість за спожиту електричну енергію складає: 9534,70 грн. заборгованість за спожиту електроенергію в кількості 6458 кВт.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачем в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9534,70грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,282-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9534,70 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» () судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.12.2022 р.

Суддя

26.12.2022