Справа № 456/2642/22
Провадження № 2-о/456/87/2022
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Зозуляк К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено Стрийську міську раду та Стрийську державну нотаріальну контору, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , реєстрацію її смерті здійснено Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис №19 від 07.05.2012 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, що відкрилась після її смерті складається із житлового будинку разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Стрийською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 від 23.11.2021 року було відкрито спадкову справу №900/2021. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 нотаріус не зміг, оскільки, на його думку, заявником було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Також, на думку нотаріуса, потрібно встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3 , а також факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Завідувачкою Стрийської держнотконтори виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок серія АА №005547 від 20.02.2001 року, та у свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВР № 683509 від 06.03.2001р. зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не співпадає з свідоцтвом про смерть, де прізвище « ОСОБА_4 » без м`якого знаку.

Дівоче прізвище тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 07.01.1960р.(видане повторно)). При одруженні змінила прізвище на ОСОБА_2 . Чоловік тітки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Свідоцтві про право власності на житловий будинок серія АА №005547 допущено помилку замість прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 записано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_6 ».

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 , тітка заявника ОСОБА_2 отримує Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-917 від 06.03.2001р. з допущеною помилкою у прізвищі ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серія АА №005547 від 20.02.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-917 від 06.03.2001р. на ім`я ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серія АА №005547 від 20.02.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-917 від 06.03.2001р. на ім`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак 05.09.2022 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

22.08.2022 представником заінтересованої особи Стрийської міської ради подано заяву з проханням направити копію позовної заяви.

05.09.2022 представником заінтересованої особи Стрийської міської ради подано заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 13.09.2022 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою заявника та заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 08 січня 1951 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 07 січня 1960 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 29 квітня 1969 року Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29 квітня 1969 року уклали шлюб, актовий запис № 16.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 18.08.2000, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №27.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 07.05.2012, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 19.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житловий будинок серія НОМЕР_6 від 20.02.2001 року, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_7 від 29.04.1969р.) були власниками житлового будинку на праві спільної часткової власності в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1-917 від 06.03.2001р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т., спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 2822 від 19 липня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області (Лисятицький старостинський округ), ОСОБА_2 , 1938 р. н. та ОСОБА_2 одна і та сама особа, яка проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 1524/02-14 від 23.11.2021 Стрийської державної нотаріальної контори на заяву ОСОБА_1 , оскільки заявник у встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не були зареєстровані, то йому необхідно звернутися в суд для встановлення того факту, що він проживав разом з померлою, або встановлення йому додаткового терміну, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, в судовому порядку заявнику потрібно встановити факт родинних зв`язків, а саме, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3 , і, відповідно, тіткою заявника, і факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . І тільки після встановлення цих фактів та подачі всіх необхідних документів буде видане заявнику свідоцтво про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що заявник проживав з тіткою ОСОБА_2 , будинок належав тітці, він їй допомагав у господарстві. Тепер живе сам у цьому будинку, раніше з ним проживала ще жінка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що заявник проживав із тіткою, ОСОБА_2 , у якої не було дітей. До смерті ОСОБА_6 заявник також проживав з ними.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища тітки заявника, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після її смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ім`я тітки заявника ОСОБА_2 . У правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок серії АА № 005547 від 20.02.2001 та свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за № 1-917 від 06.03.2001 вказано, що такі видано на ім`я ОСОБА_2 . Вказані обставини також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановлення даного факту породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості належним чином оформити спадщину, після смерті тітки ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок серії АА № 005547 від 20.02.2001 та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-917 від 06.03.2001 на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 16 грудня 2022 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський