Провадження № 6/638/240/22
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунальне підприємство Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

До суду звернувся представник КП «ХТМ» з заявою про поновлення строку, в якій зазначає, шо заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року, задоволено позов КП «ХТМ» та Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацiйний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумi 5302 (п`ять тисяч триста дві) грн. 10 коп. за перiод з 01.01.2011 р. по 31.08.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацiйний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збiр в розмiрi 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

05.02.2016 року КП «Харківські теплові мережі» зверталося до Голови Дзержинського районного суду з листом, в якому просило (додаючи списки, в т.ч. і за 2015 рік) видати виконавчі документи по винесеним рішенням суду (копію листа дода).

06.05.2016 року вих. № 51 КП «Харківські теплові мережі» зверталося до Голови Дзержинського районного суду з листом, в якому просило видати виконавчі документи по винесеним рішенням суду. 03.02.2017 р. КП »Харківські теплові мережі" зверталося до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/19130/14-ц провадження №2/638/1175/15.

01.04.2021 року, 23.12.2021 року КП "Харківські теплові мережі" зверталося до суду із заявою (копію додаю) про видачу рішення та виконавчих листів по справі № 638/19130/14-ц провадження № 2/638/1175/15, але виконавчі листи було видано судом лише 14.07.2022 року, про що свідчить відмітка про отримання виконавчих листів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року, задоволено позов КП «ХТМ» та Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацiйний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумi 5302 (п`ять тисяч триста дві) грн. 10 коп. за перiод з 01.01.2011 р. по 31.08.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацiйний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацiйний номер облiкової картки платника НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збiр в розмiрi 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

08.07.2022 року видано по справі виконавчі листи.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15) право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у завершенні судового провадження та на виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у «пілотному» рішенні «Іванов проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15.10.2009 (заява № 40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документу підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який видано відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 по цивільній справі №638/19130/14-ц за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя