Справа № 758/9370/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_1 , яка є їх матір`ю, зазначивши, що до в ході розгляду справи з`ясувалося, що всі вказані особи є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, із урахуванням того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, представник просить залучити до участі у справі в якості третобї особи Службу у справах дітей Подільської РДА.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Встановлено також, що усі вказані особи є неповнолітніми, а їх матір`ю є відповідач ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідачів.

Крім того, як встановлено судом, спір стосується майнових прав неповнолітніх осіб, які є співвласниками вказаної квартири.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Із урахуванням наведеного, з метою забезпечення захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третоьї особи без самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Подільської РДА.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14).

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення по справі у семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 23.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк