Справа № 296/7472/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд в м. Житомирі в складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

при секретарі - Алексеєнко В.В.

за участі представника позивача Поліщука Р.М.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСББ «Наш Квартал 50-а» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСББ «Наш Квартал 50-а» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: - визнати недійсним договір № 09.2.7.059 від 09.10.2015 року про сплату внесків у ЖБК «Набережний Квартал-Житомир», укладений між Житлово-будівельним кооперативом «Набережний Квартал-Житомир» в особі представника Криволінійна Валентина Валерійовича, та ОСОБА_1 з актом прийому передачі об`єкта нерухомості у власність та довідкою №020102а від Я/___л_с__201€; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 у власність ОСББ «Наш Квартал 50-а» квартиру АДРЕСА_1 .

Представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача документів: - Оригіналів банківських платіжних документів які підтверджують внесення відповідачем пайового внеску в розмірі 408 330,00 грн. згідно договору №09.2.7.059 від 09.10.2015 р.; Оригіналу договору про сплату внесків №09.2.7.059 від 09.10.2015 року; 3.Оригінал Довідки №020102а від Я/___л_с___201 Є; 4.Оригіналу акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 09.10.2015р.

Також просить витребувати з Центру Надання Адміністративних послуг Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська, 4) усі наявні документи, які стали підставою для реєстрації квартири АДРЕСА_1 на користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Зазначає, що вказані докази необхідні для вирішення справи по суті та подальшого призначення у справі судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 : 1.Оригінали банківських платіжних документів які підтверджують внесення ним пайового внеску в розмірі 408 330,00 грн. згідно договору №09.2.7.059 від 09.10.2015 р.; 2.Оригінал договору про сплату внесків №09.2.7.059 від 09.10.2015 року; 3.Оригінал Довідки №020102а від Я/___л_с___201 Є; 4.Оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 09.10.2015р.

Витребувати з Центру Надання Адміністративних послуг Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська, 4) усі наявні документи, які стали підставою для реєстрації квартири АДРЕСА_1 на користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч