РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1203/22

провадження у справі № 2-о/0285/46/22

06 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.,

присяжних Жовтюк О.М., Петренко Ю.В.

за участю секретаря Ковальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній після перенесеної ним хвороби, яка призвела до ураження головного мозку, втратив здатність самостійно пересуватися, говорити, приймати їжу, нерозуміє здначення своїх дій. Лікування не дає результату. Також просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви та надав подання про призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 371-2022 від 01.11.2022 року (а.с. 32-33).

Рішенням органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 22.06.2022 року № 457 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо його батька - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 351-355 ЦПК України, сстаттями 39, 40, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий : А.В. Помогаєв

Присяжні: О.М. Жовтюк

Ю.В. Петренко