ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5352/21 Номер провадження 22-ц/814/5200/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Циганкової Ілони Ігорівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна задоволено.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім?єю без реєстрації шлюбу в період з 01.09.2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1816 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року заяву представника позивача адвоката Скиби В.В. про виправлення описки в рішенні суду задоволено.

Виправлено описку допущену в рішенні суду від 10.10.2022 року по цивільній справі №537/612/22 (провадження №2/537/677/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини рішення, у зазначенні періоду проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу замість вказаного «з 01.09.2011 року до 14.11.2013 року, включно», вказано правильний «з 01.09.2012 року до 14.11.2013 року, включно».

21.11.2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Циганковою Ілоною Ігорівною подано апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7, ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання особи, яка подала скаргу відносно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року про виправлення описки.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник апелянта не погоджується з ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року про виправлення описки, проте в прохальній частині апеляційної скарги ставить питання про скасування лише рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Циганкової Ілони Ігорівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин