"03" червня 2022 р. Справа № 363/3643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді заяву позивача про залишення без розгляду позовні вимоги у частині стягнення аліментів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 6 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 12:00 27 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 9 грудня 2021 року.

У призначене судове засідання з`явилася позивач. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду. Крім цього позивачу надіслано смс-повідомлення на вказаний у позовній заяві номер телефону, яке їй було доставлено

4 листопада 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою, а відповідачу надіслано повідомлення на його електронну адресу, що також підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та за відсутності зворотного повідомлення про вручення йому копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки, з урахуванням раніше поданої ним заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 9:00 2 лютого 2022 року.

27 січня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він захворів на covid-19, додавши позитивний результат тесту.

2 лютого 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне засідання призначене на 09:30 23 березня 2022 року про що повідомлено сторін.

Судове засідання, призначене на 23 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено об 11:30 3 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

11 травня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у частині стягнення аліментів, додавши позовну заяву у новій редакції з вимого лише про розірвання шлюбу та докази надсилання заяви відповідачу у справі.

У судове засідання, призначене на 3 червня 2022 року сторони не з`явились. При цьому, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про зміну позовних вимог просила не розглядати, а вимоги щодо стягнення аліментів залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Судові витрати залишає за собою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви у частині стягнення аліментів без розгляду, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви у частині стягнення аліментів без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення аліментів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач