Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3478/21
У Х В А Л А

01.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі судового засідання Чернянчук К.П., позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи сторони позивача, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Королівська селищна рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання не з`явився представник третьої особи Королівської селищної ради Закарпатської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Причин неявки не повідомлено. Клопотання про відкладення судового засідання не надходило. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача за первісним позовом просила суд розглянути клопотання про призначення судової експертизи, подане 01.12.2021. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Сторона відповідача за первісним позовом не заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання про призначення судової експертизи, ознайомившись зі змістом позовних заяв та доданих документів, суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вирішує зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі будівлі та земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Королівська селищна рада Закарпатської області, - комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, площа Шандора Петефі, 14, ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі відповідно до часток співвласників розмір яких становить: ОСОБА_1 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка.

2) Якщо поділ об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливий, то вказати які варіанти поділу можливо визначити відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/2 частка) та вимог нормативно-правових актів ?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів здійснити поділ земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0012, площею 0,0521 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0013, площею 0,0109 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням частки кожного із співвласників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідно до виділених їм в натурі частин об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ) Якщо поділ земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0012, площею 0,0521 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за кадастровим номером :03:004:0013, площею 0,0109 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можливий, то вказати всі можливі варіанти поділу з визначенням частки кожного із співвласників ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідно до виділених їм в натурі частин об`єкту нерухомого майна (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На дослідження експертизи надати матеріали об`єднаної цивільної справи №299/3478/21.

На час виконання експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба