КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року місто Київ.

Справа №753/7224/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13904/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року по справі № 753/7224/22 (ухвалене у складі судді Шаповалової К. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У січні 2022 року позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з вище вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 вересня 2019 року у розмірі 67 906 грн 41 к. станом на 28 грудня 2021 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 67 630 грн 69 к., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 275 грн 72 к.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Македон О.А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 08 грудня 2022 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду 08 грудня 2022 року та передана судді-доповідачу 09 грудня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №753/7224/22, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 09 грудня 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №753/7224/22 з Дарницького районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали від 09 грудня 2022 року матеріали цивільної справи №753/7224/22 надійшли до Київського апеляційного суду 20 грудня 2022 року та передані судді-доповідачу 21 грудня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи №753/7224/22.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що Банком повний текст оскаржуваного рішення не отримано. Крім того, оприлюднення рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду видати або надіслати копію судового рішення учасникам справи. Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Матеріали справи не містять інформації щодо дати складання повного судового рішення.

Згідно супровідного листа від 10 листопада 2022 року представнику позивача направлено копію оскаржуваного рішення (а. с. 52).

Оскільки копію оскаржуваного рішення учасникам справи направлено 10 листопада 2022 року, а апеляційну скаргу подано 08 грудня 2022 року, що менше 30-ти денного строку який передбачений положеннями ст. 354 ЦПК України, таким чином АТ «Універсал Банк» має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджені.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100 грн 00 к.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик