Справа № 355/805/22
Провадження № 2/355/797/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

18 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких записано ОСОБА_3 . В 2017 році ОСОБА_3 покинула свою родину, залишивши двох малолітніх дочок поряд з батьком ОСОБА_2 в с. Селище Броварського району Київської області, та виїхала в невідомому напрямку. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 . Мати дітей - відповідачка ОСОБА_3 , вихованням дітей не займається, дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає жодної, покинула родину понад п`яти років тому та з того часу не з`являлася до дітей, не намагалася спілкуватися навіть у телефонному режимі, не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням та розвитком, а сама поведінка відповідачки вказує на те, що вона не має жодного бажання бачити своїх дітей та приймати будь яку участь в їх житті та розвитку, не має бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом за ними, не цікавиться долею та життям своїх дочок, таким чином не виконує свої батьківські обов`язки та самоусунулася від їх виконання. Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона не цікавиться своїми дітьми понад 5 років, не займається їх вихованням та утриманням, не надає матеріальної допомоги, не приховує своєї байдужості до життя, розвитку власних доньок, а також відкрито ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Також зазначив, що поведінка відповідачки ОСОБА_3 має негативний вплив на подальший розвиток неповнолітніх дітей, травмує їхню психіку, що негативно відображається на світогляді та психологічному розвитку та житі дітей. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, а також характеристики з місця навчання та проживання дитини вбачається, що вихованням та утриманням ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження, займається виключно батько ОСОБА_2 , тобто позивач в даній справі, мати - ОСОБА_3 жодної участі у житті дітей не приймає та не цікавиться дітьми.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав, який просив задовільнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.09.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2022р. Через неявку відповідача ОСОБА_3 проведення судового засідання відкладено на 01.11.2022р.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особа - служби у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 - у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, з позовним вимогами погодилась у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.04.2012р. між позивачем по справ ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 від 02.06.2021р. (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком дітей є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (повторними) серії НОМЕР_2 від 29.11.2017р. та серії НОМЕР_3 від 29.11.2017р. (а.с.7,8).

Із наявного у матеріалах справи судового наказу від 24.12.2021р. вбачається, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 к розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2021р. до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 9).

Згідно заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 20.06.2022р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10- 12).

Зі змісту довідки №01-39-19 від 09.08.2022р., виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів- дитячим садком Селищанського навчально-виховного комплексу Баришівської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно є ученицею 5 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Баришівської селищної ради Київської області (а.с. 13).

Зі змісту довідки №01-39-20 від 09.08.2022р., виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів- дитячим садком Селищанського навчально-виховного комплексу Баришівської селищної ради Київської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є ученицею 3 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Баришівської селищної ради Київської області (а.с. 14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2022р., виданого комісією Селищанського Старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області , « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено: що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька. Мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже п`ять років проживає окремо від сім`ї, 08.09.2017 р. вона знялась з реєстрації в с.Селище, та виїхала на проживання в Дніпропетровську область. З того часу вона не приймає участі у вихованні дітей та матеріально нічим не допомагає сім`ї. Виховує дітей батько, який на даний час працю різноробочим на підприємстві «Булат» в с. Гостролуччя. Забезпечує дітей одягом, взуттям, шкільними речами та всім необхідним. Продукти харчування дітям купує батько, а також йому допомагають бабуся та дідусь - пенсіонери. Сім`я проживає у будинку дідуся - ОСОБА_7 , 1958 р.н., в АДРЕСА_2 . У дітей є своя кімната, є окремі ліжечка для спання, робоче місцем для навчання. Навчаються в Селищанському НВК. Будинок газифікований, умебльований, в помешканні чисто, охайно, є водопровід. Сім`я у власному господарстві тримають теличку, порося, птицю» (а.с. 15).

Зі змісту характеристики №86 від 17.08.2022р., виданої виконавчим комітетом Селищанського Старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області на ОСОБА_2 вбачається, що « громадянин ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Селище, Баришівський району Київської області. Зареєстрований в АДРЕСА_2 , де постійно проживає разом з батьками та двома неповнолітніми доньками: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Був одружений, але з 2017 року з дружиною не проживає і виховує дітей один. Діти на повному його утриманні. Мати дітьми не цікавиться, участі у вихованні не приймає. З 1987 року по 1997 рік навчався в Селищанській ЗОШ ступенів -111 в с. Селище, де добув повну загальну середню освіту. З 1999 року по 2000 рік служив АУ. На даний час працє на підприємстві « Булат» у с. Гостролуччя. За час проживання на території ОСОБА_10 округу зарекомендував себе, як чесний, добросовісний громадянин, чуйний, доброзичливий товариш. Добрий, лагідний і люблячий батько. Трудолюбивий. Спиртні напої не вживає. Ніяких компрометуючих матеріалів до Старостинського округу не надходило. До суду не притягувався» (а.с. 17).

З характеристики учениці 2 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Броварського району Київської області ОСОБА_5 вбачається, що « ОСОБА_5 навчається в Селищанському НВК з 1 класу. Зарекомендувала себе, як дисциплінована, старанна, працелюбна учениця. Оволоділа середнім рівнем навчальних досягнень. На утоках дівчинка старанна, уважна. Але навчання дівчинці дається важко. Оксані постійно потрібна допомога у навчанні з боку дорослих і вчителя. Навчальний матеріал запам`ятовує повільно. Дівчинка має добрий загальний розвиток. За характером Оксана добра, чесна, подільчива, щедра, врівноважена, спокійна, відповідальна, товариська.

У класі виконувала доручення санітара, бібліотекара. Бере активну участь у громадському житті класу. До громадських доручень відноситься сумлінно. Користується повагою серед товаришів. ОСОБА_9 має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями свого класу та інших класів. Дідусь, бабуся та батько приділяють належну увагу вихованню дитини. Вони завжди йдуть на контакт з класним керівником, відвідують школу. Рідним не байдужа доля ОСОБА_9 . Вони постійно цікавляться її успіхами в школі» (а.с. 18).

З характеристики учениці 4 класу Селищанського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» Броварського району Київської області ОСОБА_4 вбачається, що « ОСОБА_4 навчається в Селищанському НВК із першого класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Вміннями володіє на рівні застосування способу діяльності за аналогією. Виявляє образне мислення. На утоках уважна, але малоактивна, завжди у повному обсязі виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Читає добре, але допускає помилки у наголошенні слів. На достатньому рівні засвоїла знання з української мови. Орфографічні й пунктуаційні уміння засвоєні достатньо, але інколи допускає помилки на вивчені орфограми, не завжди ставить розділові знаки відповідно до опрацьованих правил пунктуації. Письмові роботи виконує швидко, з певними алгоритмами з незначною допомогою вчителя. У характері учениці домінують такі риси характеру, як доброзичливість, ввічливість, чуйність. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До поручень ставиться вiдповiдально. Бере активну участь у громадському житті класу. Є учасником онлайн - олімпіад. Батько, бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню дівчинки, допомагають у виконанні домашніх завдань, присутні на шкільних заходах, забезпечили матеріальну частину навчання онлайн. Батько відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу, допомагає вчителеві» ( а.с. 19).

Зі змісту довідки-характеристики №3 від 16.08.2022р., виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельніківського району Вільненського Старостинського округу №3 Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що « ОСОБА_3 на території Віленського Старостинського округу № 3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає разом з батьками: батько - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 офіційно не працює, ходить по людях підробляє. Громадянка ОСОБА_3 час від часу проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_14 . Зі слів ОСОБА_15 , із своїм чоловіком ОСОБА_2 та своїми неповнолітніми доньками на протязі останніх 5 років не спілкується та матеріально дітям не допомагає. За період проживання ОСОБА_15 на території Вiльненського Старостинського округу до адміністративної відповідальності не притягувалася. З членами сім`ї не завжди має дружні відносини, іноді стосунки конфліктні. Періодично зловживає спиртними напоями, має шкідливу звичку-палить. Зі слів сусідів, має звичку дурити та брати гроші за невиконану роботу наперед» (а.с. 44).

Зі змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради, який є додатком до рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 20.10.2022р. № 160.2, вбачається, що Комісія з питань захисту прав дитини Баришівської селищної ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 54-55).

Згідно рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 20.10.2022р. № 160.2, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 53).

Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі чого, суд вважає за потрібне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева