Справа № 385/487/22
Провадження № 2-н/385/23/22
У Х В А Л А

31.05.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

заявниця 31.05.2022 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого вона є, з ОСОБА_2 в розмірі ј частин заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. До заяви додала, зокрема, копію рішення виконкому Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 33 від 18.03.2021 про призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 713 від 16.05.2022, згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входять неповнолітні онуки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 визначено головуючого суддю Венгрина М. В.

Крім того, ОСОБА_1 31.05.2022 також звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої вона є, з ОСОБА_2 в розмірі ј частин заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

В п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, заявниця, яка є опікуном двох дітей ОСОБА_2 , шляхом подання двох заяв про видачу судового наказу, просить стягувати з боржника аліменти на утримання дітей в розмірі по ј частин всіх видів заробітку (доходу) боржника, що в сумі буде становити Ѕ його заробітку (доходу), що не відповідає та суперечитиме положенню п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, згідно якого розмір аліментів на утримання двох дітей, призначений судом шляхом видачі судового наказу, може становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин