У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/742/22

Номер провадження 2/184/285/22

07 червня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) «про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном та визнання права власності на Ѕ його частку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном та визнання права власності на Ѕ його частку.

Одночасно в позові просить витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07.10.2013 року між продавцем ОСОБА_3 , від імені якого діяла його донька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з іншого боку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а тому, з урахуванням приписів п.10 ст.87 ЦПК України, суддя вважає за необхідне позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку спільним сумісним майном та визнання права власності на Ѕ його частку».

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 13 год. 30 хв. на 22 червня 2022 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. строком до 22.06.2022 рокунадати суду належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07.10.2013 року між продавцем ОСОБА_3 , від імені якого діяла його донька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з іншого боку.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш