СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/55/22
ун. № 2608/2829/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельничука Юрія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Микоївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ј частину квартири, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову , в якій просила накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

06.04.2012 року ухвалою суду заяву задоволено, та накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

30.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельничука Юрія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Микоївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ј частину квартири.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Микоївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ј частину квартири, залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2012 року.

Судом встановлено, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року учасниками справи не оскаржувалось та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельничука Юрія Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Микоївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левченко Валентина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання недійсними заповітів, договору дарування, визнання права власності на ј частину квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2012 року по справі №2608/2829/12 за заявою позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум