Справа № 565/633/20
Провадження № 2/565/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про виділ у натурі частки із майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою про поділ майна, що є об`єктом спільної часткової власності позивача, відповідача та їх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом виділення в натурі часток що належить кожному співвласнику у нерухомому майні по ј частки кожному.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділу в натурі часток у спірному нерухомому майні. Проведення експертизи просить доручити експерту Сапуновій А.І.

Представник позивача підтримав клопотання і заявив, що витрати по проведенню експертизи позивач бере на себе.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала.

Оскільки для визначення можливості виділу часток у спірному майні в натурі потрібні спеціальні знання і певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 108, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Чи є технічно можливим виділити в натурі частки у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_3 та спільним дітям позивача та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кожним наступним чином: виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по ј частки вказаного житлового будинку кожному в натурі ?.

2.Чи є технічно можливим виділити в натурі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по ј частки вказаного житлового будинку кожному в натурі: всі приміщення другого поверху житлового будинку, загальною площею 125,1 кв.м, приміщення кухні (номер1-13) на плані будинку, тамбура (1-14 на платі будинку), кладової (номер 1-15 на плані будинку), сходів (номер 1-16 на плані будинку) на першому поверсі житлового будинку, загальною площею 28,1 кв.м, всі приміщення підвалу житлового будинку, загальною площею 120,8 кв. м, з облаштуванням на першому поверсі будинку проходу з кухні до сходів на другий поверх шляхом встановлення стіни перед входом до кухні, тобто перегородження коридору на першому поверсі та закриття входу з коридору до житлової кімнати, яка позначена на плані за номером 1-17 на першому поверсі будинку, -разом з відповідною частитною земельної ділянки, на якій будинок розташований?

Проведення експертизи доручити експерту Сапуновій Аллі Іванівні (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39, офіс 22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи № 565/633/20, з копіями технічної документації та Інфрмації з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 565/633/20 направити визначеному експерту.

Витрати на проведення експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи позивача ОСОБА_3 .

Зобов"язати співвласників спірного житлового будинку допустити експерта для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду суд шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повної ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня складення повної ухвали.

Головуючий

Повний текст ухвали складений і підписаний головуючим 02.06.2022 року