28.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/5104/22
Провадження № 2/205/2516/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана позовна заява.

07 листопада 2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.11.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому така підстава для залишення позову без розгляду як смерть фізичної особи - сторони по справі - не передбачена ст.257 ЦПК України, тому суд не вирішує питання про залишення позову без розгляду, а вирішує питання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 листопада 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Враховуючи, що спірні правовідносини стосуються розірвання шлюбу, зареєстрованого між позивачкою та відповідачем, який помер, спірні правовідносини правонаступництва не допускають, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору у розмірі 992,40 гривень підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 992,40 гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 код квитанції 9278-3365-6835-8622 від 15 серпня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна