справа № 462/4791/21
УХВАЛА

30 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, про визнання недійсними заповіту та спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа

№ 462/4791/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галина Михайлівна, про визнання недійсними заповіту та спадкового договору.

22 вересня 2022 року Залізничним районним судом м. Львова у даній справі задоволено клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Призначено по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Разом з тим, з отриманої судом інформації встановлено, що у зв`язку із реорганізацією судово-психіатричної служби України та створення Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на базі 5 судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» діє Львівська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вищезгадана описка щодо найменування закладу охорони здоров`я є суто технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у мотивувальну та резолютивну частину ухвали суду від 22.09.2022 року у справі № 462/4791/21 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 462/4791/21 описку в частині повного найменування закладу, якому доручено виконання призначеної судом експертизи, а саме вважати вірним: Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М.Румілова