Справа № 309/761/22
Провадження № 2-п/309/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяви відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, про виконання ухвали суду від 21 лютого 2022 року та про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, 15 лютого 2022 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 21 лютого 2022 року цю заяву було залишено без руху та запропоновано представнику відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 виправити недоліки заяви у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

27 травня 2022 року до Хустського районного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, про виконання ухвали суду від 21 лютого 2022 року, в якому він посилається на те, що заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2007 йому вручено під розписку тільки 01.02.2022 та просить поновити відповідачці ОСОБА_6 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2007 у справі №2-177/2007.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України: учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.286 ЦПК України: прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі вищевикладеного, перевіривши заяви відповідачки ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, про виконання ухвали суду від 21 лютого 2022 року та про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року і матеріали, надані до неї, суддя дійшов висновку про поновлення відповідачці ОСОБА_6 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 20.02.2007, про прийняття цієї заяви до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.260-261, 284, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку.

Прийняти до розгляду заяву відповідачки ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2007 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, Палюк Василь Іванович приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку, призначивши її розгляд на 13 червня 2022 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.