ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/462/22
провадження № 2/753/3507/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 р. комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі також - позивач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , надалі замінивши первісного відповідача на ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою від 18.01.2022 відкрито провадження за цим позовом, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про непідтримання заявлених вимог з тих підстав, що після подання позовної заяви відповідачкою сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду цієї справи. Одночасно представник позивача просила стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 2 270 грн та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33 грн.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), а подана представником позивача в межах його повноважень заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судом установлено, що судовий збір та витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, добровільно сплачені відповідачкою, що підтверджується копіями квитанцій від 19.12.2022 № Р24А623755750D81217 та № 0.0..1, а відтак підстави для присудження стягнення цих сум з відповідачки відсутні.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 20.12.2022.