Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8564/22
У Х В А Л А

29.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28-29).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна, яка діє на підставі ордеру, серії ВО № 1040612 та договору про надання правової допомоги (а.с. 24-25) не з`явились, представник позивача через електронну пошту надіслала заяву, зареєстрована судом 28.11.2022 року за вх. № 42136, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, розглянути за відсутності позивача та представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у частці від заробітку (доходу) в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі даної заяви і до досягнення найстаршою дитино. повноліття (а.с. 48-49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 03.11.2022 року о 10 год. 00 хв., не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівником пошти зазначена причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 45).

03 листопада 2022 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та відкладено на 29 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 38).

Відповідачу ОСОБА_2 було повторно направлено судову повістку про розгляд справи, яке призначено на 29.11.2022 року о 09 год. 30 хв., однак останній в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомлення про врученням поштового відправлення.

Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А тому, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у справі про стягнення аліментів на утримання дітей, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 46).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов