Справа № 446/487/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця, клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа зза позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця.

Судове засідання у справі призначено на 11.00 год. 20.06.2022.

02.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечення якої останній просить провести з використанням власних технічних засобів.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що відповідач знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду, та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням відповідачем власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_1 , третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій приватного виконавця, призначене на 20.06.2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. шляхом з`єднання через програму «Easycon».

Копію ухвали скерувати відповідачу - для виконання.

Попередити відповідача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.