Ухвала

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 727/189/22

провадження № 61-10218ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - адвоката Миронова Сергія Івановича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернівецькій області, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконними дії АТ «Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» щодо розрахунку визначення об`єму за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 за граничними нормами, та зобов`язано здійснити перерахунок спожитого природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2017 року по 11 червня 2021 року.

У жовтні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - адвоката Миронова С. І. на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та підтвердження сплати судового збору в встановленому порядку і розмірі.

У листопаді 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року, які містять підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення та зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови було отримано 15 вересня 2022 року, про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

У касаційній скарзі представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - адвокат Миронов С. І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 583/1096/17, провадження № 61-31298св18, від 19 червня 2019 року у справі № 629/868/18, провадження № 61-2385св19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - адвоката Миронова Сергія Івановича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - адвокату Миронову Сергію Івановичу строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/189/22за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернівецькій області, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян