Справа №551/1360/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сімейні стосунки між сторонами не склались, в сім`ї часто виникали непорозуміння та сварки. На даний час подружжя проживає окремо один від одного, фактичні шлюбні стосунки не підтримує.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

В зв`язку з частковим усуненням позивачем недоліків позовної заяви, її було повторно залишено без руху ухвалою суду від 18 серпня 2022 року з наданням позивачу п`ятиденного строку на усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

В зв`язку з цим ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений судом про справу з направленням йому копій ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку Ф.20.

Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу безпосередньо позивачем рекомендованим листом з описом вкладення.

Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін про дату судового засідання за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 07 липня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Охтирському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області зареєстрували шлюб, актовий запис № (а.с.3).

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, що виключає розірвання шлюбу між ними в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Кожен з подружжя проживає окремо, шлюб має формальний характер. Примирення вважає неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечитиме її інтересам та волі.

Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював. З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані та проживають за різними адресами.

Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або про місце проживання неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 992,40 грн. сплаченого позивачем судового збору та 66 (26+40) грн. витрачених позивачем на оплату послуг поштового зв`язку для направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (а.с.10, 12, 17).

Суд на підставі ст. 140-141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2018 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 108, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області та громадянкою України ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап