Справа № 718/2771/22
Провадження №2-о/718/194/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"19" грудня 2022 р. м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, заінтересована особа: Мамаївська ОТГ про встановлення юридичного факту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому майна у вигляді 50/100 (або Ѕ) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що виникло на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996 року та зареєстроване 16.02.2002 Кіцманським РБТІ в реєстровій книзі №1, реєстровий №51 за ОСОБА_2 .
Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ст. 391, 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З даної заяви вбачається, що заявник звернувся до суду про встановлення факту належності йому майна, право власності на яке вже, ніби то, визнано рішенням Кіцманського районного суду від 07.03.1996 року. При тому рішенням суду визнано право власності на Ѕ частину будинку за ОСОБА_2 , тобто документу, який засвідчує право власності на майно виданий ОСОБА_2 , в той час коли заявником є ОСОБА_1 . Як зазначив сам заявник, в судовому рішення не має описки, оскільки станом на 07.03.1996 року його прізвище та ім.`я дійсно значились так як записано в судовому рішенні. Таким чином в силу вимог ст. ст. 391, 392 ЦК України, вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому, заявник повинен звернутися з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. 391, 392 ЦК України, ч. 4 ст. 315, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, заінтересована особа: Мамаївська ОТГ про встановлення факту належності нерухомого майна.
Роз`яснити заявнику його право на подання цивільного позову до суду.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.І. Мінів