БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/564/22
Провадження № 2/730/226/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретарів судового засідання - Стрижак Я.О., Чорнухи Н.О.

представника позивачів - адвоката Лук`яненко Р.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати: 1/за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку в житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2/за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку в житлового будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.02.2000р. вказаний будинок належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті своєї баби ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 - спадкоємцем після померлого чоловіка ОСОБА_5 , вони вже оформили частину спадкового майна в органах нотаріату, але отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідні частини у спірному домоволодінні, оскільки неможливо встановити яка саме частка будинку належала спадкодавцям, тобто, встановити склад спадкового майна.

Представник позивачів у підготовому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_3 претендує на належну його померлій бабі ОСОБА_4 1/3 частину будинку в порядку спадкування за законом, оскільки складений бабою заповіт стосувався лише частини майна (земельної ділянки). Зважаючи на визнання позову відповідачем, згодна на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги своєї невістки та онука визнав у повному обсязі й не заперечував проти їх задоволення в даному засіданні. Пояснив, що спірний будинок вважався колгоспним, який був приватизований ним, його дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 без визначення часток; наразі він у цьому будинку проживає сам.

Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Приписами ст.1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 , заповіту при житті не складав. ОСОБА_5 доводиться чоловіком позивачу-1 ОСОБА_2 , батьком позивачу-2 ОСОБА_3 та сином відповідачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла та є єдиним спадкоємцем його дружина ОСОБА_2 , яка вже переоформила на себе 13 листопада 2015 року в Борзнянській державній нотаріальній конторі частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_3 , склавши при житті 02 вересня 2015 року на користь ОСОБА_3 заповіт на належну їй земельну ділянку. ОСОБА_4 доводиться бабою по батьковій лінії позивачу-2 ОСОБА_3 , свекрухою позивачу-1 ОСОБА_2 та дружиною відповідачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв та є єдиним спадкоємцем її онук ОСОБА_3 , який вже переоформив на себе 26 травня 2021 року в Сьомій Київській державній нотаріальній конторі визначене в заповіті спадкове майно.

Водночас, ОСОБА_3 в силу вимог ст.1245, 1266 ЦК України має право й на решту неохопленого заповітом спадкового майна померлої баби ОСОБА_4 як спадкоємець за законом за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_5 помер раніше своєї матері ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Борзнянської міської ради від 22 лютого 2000 року на підставі рішення №77-5 від 29 грудня 1999 року, житловий будинок в цілому з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2015р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.2021р., свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.02.2000р., витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 11.12.2020р., довідками Борзнянської міської ради №2559 від 11.10.2022р., Сьомої Київської державної нотаріальної контори №3181/02-14 від 29.11.2022р.

Відтак, оскільки у вищевказаному Свідоцтві про право власності на житловий будинок не було визначено часток його співвласників, то в силу вимог ст.355, 368 ЦК України вказане домоволодіння є їх спільною сумісною власністю, а частки померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 можуть спадкуватися на загальних підставах (ст.1226 ЦК України).

Натомість, Сьомою Київською державною нотаріальною конторою 01 жовтня 2022 року ОСОБА_3 та Борзнянською державною нотаріальною конторою 18 жовтня 2022 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки із правоустановлюючого документа на нього неможливо встановити склад спадкового майна - яка саме частка будинку належить померлим спадкодавцям.

Як зазначено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова ПВСУ №7), у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними; частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду; для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 постанови ПВСУ №7).

Приписами ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Вищенаведене свідчить про обрання позивачами ефективного способу захисту свого права, який відповідає вимогам ст.15, 16 ЦК України та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 16 червня 2021 року в справі №570/997/19 за схожих обставин.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_4 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, органи нотаріату відмовили в оформленні права на спадкове нерухоме майно, що перешкоджає позивачам у реалізації права власності, то суд вважає за можливе даний позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 25, 392, 1216-1223, 1226, 1245, 1258, 1261, 1266, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2022 року.

Позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрована в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець