Справа № 493/1432/22
Номер провадження 2/493/474/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання представника відповідача АТ «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 31.10.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

02 грудня 2022 року представник відповідача надіслав на адресу суду відзив АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) на позовну заяву до якого додав клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням (Вироком) по досудовому розслідуванні №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини встановлення особи водія, наявності чи відсутності вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2021р., в результаті якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності позивача та її представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на період дії військового стану в Україні.

Суд, ознайомившись із клопотання представник відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України постановою №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі Постанова) надав судам роз`яснення, а саме: в абз.3 п.33 зазначено, що суд має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Абзацом 6 цього пункту Постанови чітко визначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги абз.6 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, оскільки представником відповідача не надано суду підтвердження того, що матеріали кримінального провадження №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передані в суд для розгляду кримінальної справи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Страхова група «ТАС» про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ