Справа № 186/1141/22
Провадження № 2-н/0186/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровсьгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2022 року заявник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровсьгаз" звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 1 483,16 гривень та судові витрати, вказуючи на те, що ОСОБА_1 є споживачем з розподілу природного газу по АДРЕСА_1 , та приєдналася до діючого договору розподілу природного газу з січня 2020 року, за послуги не сплачує.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 утворилася за період з січня 2022 року по вересень 2022 року включно та складає 1 483,16 гривень.

Копією договору купівлі-продажу від 12 листопада 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

Заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з січня 2022 року по вересень 2022 року за вказаною адресою, оскільки вона є споживачем наданими послугами заявником, однак, судом встановлено, що з 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 не є власником вказаного житлового приміщення і послугами заявника не користується.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити стягувачу у видачі судового наказу.

Одночасно роз`яснюю право стягувача на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або ж право на звернення до суду з позовною заявою.

На підставі викладеного,керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 160,161,164,165,166,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровсьгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А Янжула.