Ухвала

20 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 334/9179/21

провадження № 61-7643св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2022 року в складі колегії суддів: Дашковської А. В., Гончар М. С., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви про забезпечення позову

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України»), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» (далі - ДП «СЕТАМ»), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З. А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки та зняття арешту з житлового будинку.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зупинено продаж (реалізацію) шляхом проведення електронних торгів арештованого майна: житлового будинку, загальною площею 195,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , що проводяться ДП «СЕТАМ», реєстраційний номер лота - 500318, власник ОСОБА_2 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2022 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області

Шавлукової З. А. задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03 грудня 2021 року про забезпечення позову до подання позову у цій справі скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ДП «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова З. А., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, визнання недійсним договору іпотеки та зняття арешту з житлового будинку залишено без задоволення.

Аргументи учасників справи

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У вересні 2022 року ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 19 липня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовлено.

Доводи касаційної скарги містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 334/9179/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар