справа № 208/326/22
провадження № 4-с/208/14/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
18 січня 2022 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали скарги адвоката Демінова О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на дію державного виконавця під час виконання судового рішення, в порядку ст. 447 ЦПК України, -
17 січня 2022 року адвокат Демінов О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на дію державного виконавця під час виконання судового рішення, в порядку ст. 447 ЦПК України, та просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 2 Постанови старшого державного виконавця Барна Ольги Олександрівни Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 29.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 68003357;
- визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Барна Ольги Олександрівни Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 30.12.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 68003357;
- зобов`язати старшого державного виконавця Барна Ольги Олександрівни Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) поновити виконавче провадження № 68003357 та вжити заходи по негайному виконанню Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.09.2021 по поновленню на роботі ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Відповідно приписів ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Скарга відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 258-261, 353, 447, 448 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою на дію державного виконавця під час виконання судового рішення, в порядку ст. 447 ЦПК України.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2022 року об 11 годині 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 15).
Повідомити старшого державного виконавця Барну Ольгу Олександрівну Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про подання скарги.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.