Справа № 516/244/21
Провадження № 2/516/27/22
24.05.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника відповідачів адвоката Погорільця Романа Васильовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , аліменти на його утримання в розмірі по 2500 грн. з кожного щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та довічно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є пенсіонером, інвалідом, потребує матеріальної допомоги для лікування та підтримки свого здоров`я, а відповідачі, які являються його дітьми, матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надають.
Крім того, у письмовому клопотанні представник відповідачів адвокат Погорілець Р.В. також просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про доходи, які отримані пенсіонером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2021р. по 31 грудня 2021р., мотивуючи неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідачів.
Представник відповідачів у судовому засіданні підтвердив заявлене клопотання про витребування доказів.
Заслухавши думку позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 04.02.2022р., адресованого адвокату Погорільцю Р.В. на його запит, оскільки останнім не надано будь-яких документів, що підтверджують право на отримання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_1 , зазначене управління не має права надавати запитувану інформацію.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що представник відповідачів не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити його клопотання щодо витребування вищезазначених документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника відповідачів адвоката Погорільця Романа Васильовича, про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 30.05.2022р.

Суддя