Справа № 457/89/22
провадження №2/457/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в склад: головуючого судді Марчук В.І.

секретар судового засідання Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження 24.07.2007 року складено відповідний актовий запис за № 359. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, а протягом останнього року стало нестерпним, зокрема через повну відсутність взаєморозуміння між ними, безпідставні ревнощі та необгрунтовані звинувачення, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування, та як наслідок вони перестали вести спільне господарство, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому за таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам дитини. Суперечки про місце проживання дитини, на даний час, немає. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 24.07.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів про одруження 24.07.2007 року складено відповідний актовий запис за № 359, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Реєстру актів громадянського стану Пальми де Майорки, том 00801, сторінка 195, свідоцтвом про народження від 18.04.2011 року №3132038/08, видане РАГСом Пальми де Майорки.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. Спорів щодо проживання спільної дитини на даний час немає.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 » є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З врахуванням того, що між сторонами немає суперечки про місце проживання дітей, тому суд вважає що місце проживання неповнолітньої доньки слід визначити з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квиитанцією № 47 від 07.02.2022 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 24.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 359.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити на прізвищі « ОСОБА_1 ».

Місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук