Справа № 541/2793/22
Номер провадження 2-о/541/86/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особиОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його спільного проживання з батьком - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через поганий стан здоров`я заявник в 2019 році забрав батька до себе, де проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявника з`ясувалося, що на ім`я заявника спадкодавець склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 2,34 га кадастровий номер 000080036, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до державного акту ПЛ №107449. Звернувшись до нотаріуса заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги і пояснив, що протягом останніх двох років він доглядав за своїм батьком - ОСОБА_4 , який після інсульту був паралізований та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням батька займався заявник. Заявник 22.10.2013 року придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, де і проживав разом зі своєю сім`єю без реєстрації. Син заявника - ОСОБА_3 за заповітом отримав спадщину - житловий будинок. Брат заявника - ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Заявник вважав, що так як він разом з спадкодавцем проживав разом на час відкриття спадщини, то він автоматично прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріуса 20.10.22 року заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв або заперечень суду не надали.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник проживає в житловому будинку зі своєю родиною. До смерті спадкодавця доглядав його останні 2 роки, а потім взяв на себе усі витрати пов`язані з похованням батька.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Через поганий стан здоров`я заявник в 2019 році забрав батька до себе, де проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 11). Спадкодавець за життя склав заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 2,34 га, кадастровий номер 000080036, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до державного акту ПЛ №107449 (а.с. 5, 6). Звернувшись до нотаріуса заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.10).

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати встановленим факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , рнокппНОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: О. Г. Третяк