Яготинський районний суд Київської області
Справа № 627/156/22
Провадження № 4-с/382/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без виклику учасників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Херсонської області скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року до Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зазначена скарга надійшла до суду на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 14.04.2022 року, яка винесена у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» прийнятого відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» внаслідок неможливості здійснення правосуддя Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Скарга здана на пошту до відділення поштового зв`язку 24.05.2022 року, що підтверджується відтиском штампу відділення поштового зв`язку та роздруківкою трекінгу відправлень Укрпошти.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 124 ЦПК України перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.02.2022 року та копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2013 року судом який розглянув справу як суд першої інстанції є Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 04.05.2022 року № 27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Новозаводського районного суду м. Чернігова з 05 травня 2022 року. Яготинський районний суд Київської області має забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до розгляду до 04 травня 2022 року включно.

Враховуючи, що скарга здана до відділення поштового зв`язку та надійшла до суду після 04 травня 2022 року, а тому справа (провадження) за нею не підсудне Яготинському районному суду Київської області.

У зв`язку з зазначеним позовну заяву належить передати на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 258-261, 351-355, 447, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена та підписана 02 червня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак