У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014. Син від вказаного шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу і по даний час за згодою ОСОБА_2 проживає з позивачем.

08.12.2018 позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 .

Вказаний шлюб було розірвано рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2022. Від вказаного шлюбу народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після розірвання шлюбу і по даний час, проживає з позивачем.

02.08.2022 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного, у позивача виникло право на отримання статусу багатодітної сім`ї та відповідні пільги. Проте оформити дані пільги позивач не має можливості, оскільки у неї відсутнє рішення суду із зазначенням місця проживання дітей від попередніх шлюбів разом з нею.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявниками своїх суб`єктивних прав.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Відповідно до частини першої ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

Зазначений у частині першій ст. 315 ЦПК України перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, за змістом частини другої вказаної статті, суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки, а саме, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та доданих до неї документів у цій справі вбачається спір про право, пов`язаний з визначенням місця проживання дитини.

Крім того, варто відзначити, що заявником не додано до заяви будь-яких доказів на підтвердження того, що вказаний факт заперечується та/або не визнається іншими особами, як і не подано документів щодо звернення до відповідних органів, та відмови, останніх, в т.ч. і щодо отримання позивачем, її чоловіком та її дітьми посвідчення «Батьків багатодітної сім`ї» та посвідчення «Дитина з багатодітної сім`ї».

Зважаючи на норми законодавства, матеріали заяви та вимоги заявника, суд дійшов висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Отже, заявник не позбавлений можливості захистити свій інтерес у спосіб, що не суперечитиме вимогам процесуального законодавства.

З огляду на підстави й предмет заяви про встановлення факту, враховуючи, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання дитини з матір`ю та роз`яснити заявникові право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ч. 4 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання дитини з матір`ю.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: