Справа № 752/8741/22
Провадження № 2/752/6704/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Сітайла В.М..

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою,

встановив:

25.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, яким позивається до ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 26.07.2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 року сторони відсутні.

Представник позивачки подав до суду клопотання про вирішення за його відсутності його клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду в додатку до позовної заяви.

Відсутність сторін у справі не перешкоджає суду вирішити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шевченко О.Ю. про витребування судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Ю.Є. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення ним договору купівлі-продажу квартири від 18 квітня 2006 року зареєстрований за реєстровим номером 1304 та зареєстрованого у державному реєстрі правочинів за реєстровим номером 1261265.

Як видно зі змісту позовної заяви позивачем заявлено спір про визнання спільним майном подружжя нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Предметом з`ясування та перевірки доказами за заявленими вимогами є придбання сторонами у справі зазначеного нерухомого майна, що було посвідчено приватним нотаріусос Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. матеріали щодо якого має намір витребувати позивачка, однак представник останньої позбавлений можливості їх витребувати самостійно.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивач обгрунтував заявлений позов підлягають з`ясуванню та перевіркою в тому числі і матеріалами які просить витребувати представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шевченко О.Ю., а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Юрія Євгеновича (місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6Б, корпус 2, офіс 3, п/і 04210) належим чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 18 квітня 2006 року.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/8741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Юрія Євгеновича (місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6Б, корпус 2, офіс 3, п/і 04210) нотаріально засвідчені копії документів з оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 18 квітня 2006 року за реєстровим номером 1304 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за реєстровим номером 1261265.

Витребувані матеріали суд просить надіслати поштою на адрезу - 03127, місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі у тому числі оплати посвідчення копій покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження підготовчого провадження призначити на 14 00 годину 05 квітня 2023 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г