Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1207/22
Справа № 711/866/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та виплату невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси із позовною заявою до КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та виплату невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

08 лютого 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та виплату невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи залишено без руху, в зв`язку з наданням позивачу терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11 березня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку виконання ухвали суду від 08.02.2022 надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

15 березня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та виплату невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи залишено без руху повторно, в зв`язку з наданням позивачу терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

27 травня 2022 року ОСОБА_1 , в порядку виконання ухвали суду від 15.03.2022, надав позовну заяву про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи. Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 , просить визнати незаконним та скасувати Наказ № 44 від 31.01.2022 року про відсторонення його від роботи; зобов`язати відповідача виплатити йому невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення його від роботи за період з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року (тобто, заявлено вимогу майнового та вимогу немайнового характеру).

Доказу сплати судового збору в розмірі 992 грн.40коп. за другу позовну вимогу позивачем не надано.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалах суду від 08 лютого 2022 року та 15 березня 2022 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, та виплату невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб