Справа № 615/1308/22
Провадження № 2-о/615/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03.11.2022 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0188250 із земель колективної власності КСП «Заповіт Ілліча», виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника з боку батька - ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_4 , звернувшись в шестимісячний строк до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою, на підставі якої зареєстрована спадкова справа № 38/1999 рік. Діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належні їм частки у спадщині не прийняли, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Свідоцтва про право на спадщину та інше майно станом на 12.05.2022 не видавались. Будь-які інші зави про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили.

Як зазначає представник заявника, 16.09.2003 Валківською державною нотаріальною конторою на підставі заяви про прийняття спадщини заявником відкрита спадкова справа № 404/2003 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда ОСОБА_4 , після смерті якого заявник оформив спадкові права згідно заповіту, посвідченого 08.04.2002 Шостою Харківською державною нотаріальною конторою за р.н. 4-2401.

Окрім того, до складу спадкового майна після смерті діда входить право на земельну частку (пай), що належало його дружині ОСОБА_3 , проте у сертифікаті серії ХР №0188250, що зберігається у ГУ Держгеокадастру у Харківській області, її дані значаться як ОСОБА_3 , що позбавляє можливості заявника оформити спадкові права в цій частині в нотаріальній конторі.

Наголошує, що належність права на земельну частку (пай) підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю ХР 06-00-000532, виданим КСП «Заповіти Ілліча» зареєстрованим 07.02.1996 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 93, де в Списку громадян - членів КСП померлу включено під № 509. Розбіжності в написанні її прізвища у правовстановлюючих документах, на думку представника заявника, спростовуються експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАНУ № 056/952-п від 19.09.2022.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 03.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку окремого провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (на російській1 мові), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.1978 Палац новонароджених м. Харків, актовий запис №4132.

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 22.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №4.

За життя 08.04.2002 ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № н-2401, яким все належне йому майно заповів заявнику.

Згідно інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №350/01.16 від 12.05.2022, 16.09.2003 відкрита спадкова справа № 404/2003 рік щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_4 на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 917. Донька спадкодавця ОСОБА_6 мала право на обов`язкову частку у спадщині, але її не приймала. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 12.05.2022 до нотаріальної контори не надходили. Щодо спадкового майна, яке належало особисто спадкодавцю, оформлені заявником в повному обсязі на підставі заповіту.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, баба позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформації №350/01.16 Валківської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.05.2022, 10.02.1999 відкрита спадкова справа № 38/1999 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі поданої її чоловіком ОСОБА_4 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 79. Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належні їм частки у спадщині не прийняли, про що подали до нотаріальної контори заяви 10.02.1999, які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №52,53. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили. Заповіт відсутній. ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв та 10.02.1999 оформив свої спадкові права на належні ОСОБА_8 прості іменні акції. Свідоцтва про право на спадщину на інше майно станом на 12.05.2022 не видавались, що підтверджується інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву № 2339/01-20 від 01.07.2021. На час відкриття спадщини ОСОБА_8 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Валківської міської ради Харківської області №03.15-50/97 від 11.06.2021.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) розміром 7,43 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», про що свідчить Державний акт на право колективної власності на землю ХР 06-00-000532, зареєстрований 07.02.1996 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 93, де її особу в Списку громадян-членів КСП вказано під номером 509 як « ОСОБА_3 ».

Як зазначено в інформації Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,14-284/121-21 від 29.06.2021, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не видавався. Водночас, в управлінні наявний сертифікат серії ХР №0188250 із земель колективної власності КСП «Заповіти Ілліча» с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, виготовлений на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Валківської районної державної адміністрації від 01.12.1996 №379, розміром 7,43 в умовних кадастрових гектарах.

Із листа Відділу №2 Управління у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,312-72/429-21 від 03.08.2021 на запит Валківської державної нотаріальної контори не зрозуміло, на чиє ім`я необхідно видати Сертифікат на право на земельну частку пай - ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 .

Згідно повторно виданого 10.12.2021 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ім`я померлої баби заявника зазначено як ОСОБА_8 .

За даними експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАНУ № 056/952-п від 19.09.2022 записи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є ідентичними.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 ЗК України гарантується право власності на землю, яке набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

З огляду на наведені правові норми, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що сертифікат належить спадкодавцю, але розбіжності в зазначенні особистих даних позбавляють заявника оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованим та відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0188250 із земель колективної власності КСП «Заповіти Ілліча», виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова