Провадження № 2/344/3042/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Повх І.Д. в судове засідання 21.12.2022 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача адвокат Повх І.Д. подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК