06.06.2022 Справа № 756/1922/22
Унікальний № 756/1922/22
Провадження №2/756/3116/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління СТ «Дніпровський -2» Ничипоренка Романа Петровича, голови ревізійної комісії СТ «Дніпровський -2» Слабковської Світлани, про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою до відповідачів та просить суд: зобов`язати відповідача поновити електропостачання в садовому будинку позивача в СТ «Дніпровський-2»; зобов`язати відповідача поновити присутність позивача (та членів її родини) в колективному чаті СТ у Вайбер, щоб захистити її гідність, честь, а також ділову репутацію перед колективом; стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 1000 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 17.02.2022 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали позивачем була отримана 17.02.2022 року, про що свідчить розписка.

Станом на 06.06.2022 року до суду клопотання про поновлення процесуального строку не надходило, позивачем на виконання ухвали суду недоліки не було усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління СТ «Дніпровський -2» Ничипоренка Романа Петровича, голови ревізійної комісії СТ «Дніпровський -2» Слабковської Світлани, про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. сплачений за квитанцією №0.0..1 від 08.02.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Яценко