Справа №: 350/1171/22
Провадження №: 2-о/0343/77/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м/Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Сасника Д.І. та Кулайця Ю.О.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвоката Ошуста С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2022 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області передано матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якій заяник просить визнати недієздатним свого дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що в останнього вже протягом тривалого часу погіршився стан психічного здоров`я, в зв`язку з чим він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної справи без його участі (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 298 даного Кодексу передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку № 286 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 04.10.2022 року, виданого поліклінічним відділом КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради (а.с. 5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , рекомендовано соціальні послуги догляд вдома.

Згідно довідки № 221 від 22.11.2022 року (а.с. 28), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за допомогою до психіатра з діагнозом: F 028.

З довідки № 566 від 24.11.2022 року, що видана КНП «Центр первинної медичної допомоги» Рожнятівської селищної ради (а.с. 30) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозами: ДОА суглобів верхніх і нижніх кінцівок, НФС 2 ст., ІХС, д/кардіосклероз, екстрасистолія, склеротична гіпертензія, СН 2 А ст. хронічний гастродуоденіт, хронічний холецистит, дисциркуляторна енцефалопатія атеросклеротична 3 ст. зі стійким вираженим цефалічним вестибуло-актичним синдромами, зниженням функції вищої нервової діяльності (різке зниження пам`яті, критики), деменція змішаного генезу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити і для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи, встановлення здатності ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2.Якщо так, то чи здатний він внаслідок захворювання в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: