Справа № 577/3616/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 6600 грн. 00 коп. надміру сплаченої пенсії, мотивуючи свої вимоги тим що відповідачу призначена пенсія по інвалідності 3 групи загального захворювання , група інвалідності встановлено по 28 лютого 2021 року , відповідач ознайомлений з обов?язком повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення . 17 травня 2021 року до головного управління надійшла довідка видана Глухівською МСЕК про невизнання ОСОБА_1 інвалідом, про яку відповідачу було достовірно відомо. Позивачем прийнято рішення № 371 від 19 травня 2021 року про відшкодування надміру виплачених сум пенсій за період з 1 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 6600 грн., про що повідомлено відповідача. Кошти на рахунку у відповідача відсутні , відповідач добровільно не відшкодовує надміру сплачену пенсію .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с. 4).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом позову відповідачу призначена пенсія по інвалідності 3 групи загального захворювання , відповідач ознайомлений з обов`язком повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення.

Згідно довідки МСЕК №4 від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визнано інвалідом (а.с.8).

Позивачем прийнято рішення № 371 від 19 травня 2021 року про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 1 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в розмірі 6600 грн. (а.с.10)

Кошти на рахунку у відповідача відсутні (а.с.9), за змістом позову відповідач добровільно не відшкодовує надміру сплачену пенсію .

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 ,4 порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення затверджених постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 року № 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. У разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторонам, зокрема відповідачу, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані йому законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України відповідач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Відповідачем не надано суду відзиву на позов та доказів на які він посилається, як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, і відповідно підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь позивача 6600 грн. 00 коп. надміру сплаченої пенсії.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення затверджених постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 року № 6-4 ч. 1 ст.1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279 280, ЦПК ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009,м.Суми, вул. Пушкіна, 1, , до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення надміру виплаченої суми пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надміру виплачену суму пенсії в розмірі 6600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун