Справа № 755/1916/22
Провадження № 2/192/474/22
Ухвала

іменем України

07 грудня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства,

встановила:

Позивач у лютому 2022 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 644 від 25 березня 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 .

Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 10 лютого 2022 року постановив матеріали цивільної № 755/1916/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області. Ухвала мотивована тим, що як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

У липні 2022 року Дніпровський районний суд м. Києва направив зазначену справу до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, у листі зазначив, що після набрання ухвалою від 10 лютого 2022 року законної сили справа була направлена за підсудністю до визначеного ухвалою суду. Натомість матеріали цивільної справи № 755/1916/22 були повернуті до Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що територія Більмацького району Запорізької області, на який розповсюджується юрисдикція Куйбишевського районного суду Запорізької області, не обслуговується, так як перебуває у тимчасовій окупації. Згідно розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, а саме справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду Запорізької області, мають бути передані на розгляд Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області зазначена справа надійшла у серпні 2022 року.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено відповідні запити щодо місця проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з інформацією, отриманою судом від УДМС у Запорізькій області, місце проживання відповідачки 09 вересня 2015 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої судом від Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної держаної адміністрації відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.08.2022 перебуває в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_2 довідку ВПО за № 2302- видано управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району. ОСОБА_2 зазначила, що місце її реєстрації: АДРЕСА_2 . Після переміщення фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні відповідачка звернулась до суду із клопотанням, у якому просить передати справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилається на, що вона як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Пояснила, що їй складно їздити до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач погодився із клопотання відповідачки.

Вирішуючи клопотання відповідачки, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи внутрішнє переміщення відповідачки, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу потрібно передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України

постановила:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2022 року.

Суддя Н.В. Ковальчук