печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8561/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно А.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Розетка.УА» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивач - ОСОБА_1 посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» просить суд звільнити її від сплати судового збору; розірвати договір купівлі-продажу телевізора Samsung QE55Q80AAUXUA, серійний номер 0HPJ3HCRA00064P, укладеного 23.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Розетка.УА»; стягнути з ТОВ «Розетка.УА» на користь ОСОБА_1 сплачену грошову суму за телевізор Samsung QE55Q80AAUXUA, серійний номер 0HPJ3HCRA00064P в розмірі 33 999,00 грн.; стягнути з ТОВ «Розетка.УА» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 081,00 грн.

Враховуючи, що спір виник з приводу захисту прав споживача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу м. Києва знаходиться в солом`янському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви адвоката Шурхно Андрія Анатолійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий