БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2311/22
Провадження № 2/497/663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого розгляду

"26" грудня 2022 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батьку як голові робочого двору. Однак звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, оскільки у спадкодавця на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 22.11.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 05.12.2022 року о 09:00 годині (а.с.24), про що були повідомлені сторони (а.с.25).

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали, в зв`язку з чим, підготовче засідання було відкладено на 26.12.2022 на 09:00 годині (а.с.45), про що повідомлено сторін по справі (а.с.46).

20.12.2022 року на адресу суду поштовим листом від позивача надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів Виноградівську сільську рада Болградського району Одеської області та вважати належним відповідачем Болградську міську раду Одеської області. Надала уточнену позовну заяву, де відповідачем зазначено Болградську міську раду Одеської області (а.с.51). Окрім цього, позивач просить проводити судовий розгляд у її відсутність.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Виноградівську сільську раду Болградського району Одеської області на належного відповідача Болградську міську раду Одеської області: вул.Шпитальна, буд.45, м.Болград, Одеська область, 68702.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти підготовче судове засідання по справі на 10:00 годину 16.01.2023 року.

Направити відповідачу Болградській міській раді Одеської області копію даної ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева