Справа № 362/5548/21
Провадження 2/362/1634/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алісники", Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Роман Олександрович, Київський державний нотаріальний архів, ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій та рішень визнання недійсними договорів, витребування вказаного будинку та земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Позивачі просять: визнати протиправними дії ОСОБА_3 при поданні заяв: на зняття реєстрації місця проживання малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати протиправним і скасувати рішення Виконавчого комітету Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, правонаступником якого є Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати протиправним і скасування рішення Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3370; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0002, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3371; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0003, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3372; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:033:0003, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3373; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0004, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3374; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0001, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3375; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:033:0006, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3376; визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:033:0007, укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко P.O., зареєстрований в реєстрі за № 3377; визнати недійсним Договір оренди житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.10.2018 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 3378. А також витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Алісники» на користь ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0002 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0003 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:033:0003; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0004 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:001:0001 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:033:0006 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:033:0007.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачів, до складу якого входить спірне нерухоме майно.

Крім цього, позивач просить заборонити суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти щодо вищезазначеного майна реєстраційні дії, а також заборонити відповідачу та третім особам вчиняти будь-які дії спрямовані на зміну власника або відомості про таку особу щодо арештованого майна, поділу, об`єднання або виділу частки з майна, накладення будь-яких обтяжень щодо арештованого майна та вчинення будь-яких дій, що зменшують вартість арештованого майна.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відстуність забезпечення позову може призвести до відчуження майна позивача на користь нового добросовісного набувача, що призведе до того, що позивач не зможе виконати рішення суду або буде вимушений звертатися до суду ще з одним позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. п. 3, 5, 6, 7 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей про вартість такого майна та співрозмірність із заявленими позовними вимогами, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявником не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання можливого рішення суду.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153,352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко