overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/1135/22
Провадження № 2/943/977/2022
підготовчого судового засідання
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
роглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у квартирі до розгляду по суті на 24 січня 2023 року о 15.00 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Кос
Провадження № 2/686/4275/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

представника позивача адвоката Чуприни С.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому у справі №686/11850/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/11850/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (проспект Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049) належним чином завірену копію страхового полісу №202710068 від 08.02.2021 року, яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MAN н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання задоволити та витребувати вказані докази, оголосивши перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.02.2023 року 11 год. 00 хв.

Витребувати з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (проспект Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049) належним чином завірену копію страхового полісу №202710068 від 08.02.2021 року, яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля MAN н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати суду до 02.02.2023 року, шляхом її надсилання на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.54).

Сторони викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/289/22
Номер провадження 2/489/1124/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за про стягнення боргу,

позивач: Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль",

відповідач: ОСОБА_1 ,

встановив

17 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки є необхідність дачі сторонами особистих пояснень щодо предмету і підстав позову та заперечень.

Керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд

ухвалив

Судовий розгляд справи № 489/289/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 08 лютого 2023 року о 08:20 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 146/1596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2022 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
13 грудня 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» звернулося до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13 грудня 2022 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя 13 грудня 2022 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
19 грудня 2022 року до Томашпільського районного суду надійшла відповідь Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 161 ЦПК України декларується вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заява в силу статей 27, 162 ЦПК України подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163-164 ЦПК України
Відкрити наказне провадження у справі № 146/1596/22, провадження № 2-н/146/146/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Справу призначити до судового розгляду на 10.45 годину 21.12.2022 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Тульчинського району Вінницької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 296/4958/21
УХВАЛА

про виправлення помилок

"04" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира заяву Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення помилок у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14 вересня 2022 року надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник КС «Оберіг» просить виправити помилки, що допущені судом при оформленні виконавчого листа, виданого 18 лютого 2022 року на підставі заочного рішення суду №296/4958/21 2/296/2696/21 від 09 грудня 2021 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 14 212,33 грн., 3 686,37 грн. процентів за користування кредитом, що разом становить 17 898,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує, що у виконавчому документі судом помилково зазначено місцезнаходження стягувача АДРЕСА_1 , адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 та ідентифікаційний код стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - .

Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року заяву КС «Оберіг» призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи №296/4958/21 та документи, додані заявником до заяви про виправлення помилок, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Оберіг» задовольнити.

У виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира №296/4958/21 2/296/2696/21 виданого 18 лютого 2022 року, виправити допущені при його оформленні помилки в частині написання:

-місцезнаходження Кредитної спілки «Оберіг» і читати місцезнаходження стягувача не «… АДРЕСА_3 …», а «… 11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 42 …»;

-адреси місця проживання ОСОБА_1 і читати адресу місця проживання боржника не «… АДРЕСА_2 …», а «… АДРЕСА_2 …»;

-ідентифікаційного коду Кредитної спілки «Оберіг» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і читати ідентифікаційний код стягувача не «… …», а «… 26018121 …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 367/6873/21
Провадження № 2/367/3202/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

15 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023 року на 09-35 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3157/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстрований) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року позивач ТОВ "ООЕК" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 42326,23 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 24.10.2022 року провадження у справі відкрито.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 року позовні вимоги ТОВ "ООЕК" задоволені та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача позивачем.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 року по справі № 947/22319/22, виклавши перший абзац резолютивної частини заочного рішення суду таким чином:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстрований) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 583/1373/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали справи № 583/1373/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року позивачка подала до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.12.2003 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 389.

29.11.2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідач позовну заяву з доданими матеріалами не отримав, що підтверджується відміткою про невручення поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 16 січня 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, копію позовної заяви та додатки відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова
Справа № 592/9102/22
Провадження № 2/592/2043/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

25.11.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи з 01.06.2022 по 31.10.2022 у розмірі 43858,42 грн. та зобов`язати відповідача сплатити Єдиний соціальний внесок за період квітень-жовтень 2022 року.

19.12.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду вимоги щодо зобов`язання відповідача сплатити Єдиний соціальний внесок за період квітень-жовтень 2022 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду вимоги щодо зобов`язання відповідача сплатити Єдиний соціальний внесок за період квітень-жовтень 2022 року, тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» в частині вимоги про зобов`язання сплатити Єдиний соціальний внесок за період квітень-жовтень 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап