Справа № 138/715/22
Провадження №:2-о/138/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявнику належить земельна ділянка, що розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник має намір розпорядитись своїм майном, однак не може цього зробити, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 671347, Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВСК № 972628, а також у Свідоцтві про право на спадщину серії ВСК № 972627, є розбіжності в зазначені її по батькові, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості розпоряджатися своїм майном, вона звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Суд встановив, що згідно паспорта № НОМЕР_1 , виданого 25.03.2022 ім`я, прізвище та по батькові заявника " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 " (а.с. 6).

Зі змісту заяви слідує, що заявнику належить земельна ділянка, що розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона не може ними розпорядитись, оскільки в правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні її по батькові.

Так, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 671347, який підтверджує право власності на земельну ділянку площею 2,1523 га, що розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.12.2005, яке підтверджує право власності на земельну ділянку площею 2,9448 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.12.2005, яке підтверджує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-11).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише зазначення літери "і" та "и" при написанні по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 671347, Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВСК № 972628, Свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВСК № 972627, є розбіжності лише в зазначені по батькові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », а також те, що такі розбіжності полягають лише в написанні літер "і" та "и", суд вважає, що такі документи дійсно належать заявнику.

В позасудовому порядку внести зміни до свідоцтв заявник не може, оскільки державний нотаріус, яка видавала такі свідоцтва померла, а внести виправлення до Державного акту неможливо так як з 01.01.2013 державні акти не видаються та, відповідно, зміни до них не вносяться.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права розпоряжатись своїм майном, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.08.2006, серії ЯБ № 671347, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1885 від 30.12.2005, серії ВСК № 972628, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1883 від 30.12.2005, серії ВСК № 972627, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницька область

Суддя: Т.Б.Київська