Справа № 450/3163/22 Провадження № 2-о/450/115/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Львівській області про (предмет заяви) : встановлення факту належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 023908 виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 02.10.2003 року № 447, зареєстрований в реєстрі за № 575 10.10.2003 року на земельну ділянку площею 1, 1606 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради, що складається з двох земельних ділянок площею 0, 2864 га та 0, 8742 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що видане на ім`я ОСОБА_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить право власності на земельну ділянку площею 1, 1606 га, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради, що складається з двох земельних ділянок площею 0, 2864 га та 0, 8742 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії І-ЛВ № 023908. Однак у вказаному державному акті прізвище заявника зазначено невірно, вказано « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_4 ». Помилка виникла через невірну транслітерацію. На вказану помилку довгий час не звертав уваги. Однак на теперішній час для подальшого розпорядження земельною ділянкою, необхідно виправити вказану помилку. В позасудовому порядку це зробити неможливо, що стверджується листом ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 02.09.2022 року. Факт того, що вірне прізвище заявника, підтверджується паспортом, РНОКПП, пенсійним посвідченням, трудовою книжкою та Договором оренди землі від 01.03.2007 року. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 10.10.2003 року видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 023908, площею 1, 1606 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 , 2864 га та земельна ділянка № 2 НОМЕР_2 , 8742 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лисиничівської сільської ради. Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 , жителя с. Підбірці, Пустомитівського району, на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 02.10.2003 року № 447, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 575.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 19.09.2001 року Пустомитівський РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП від 22.12.1996 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 20.02.2013 року, трудової книжки дата заповнення якої 10.11.1970 року, Договору оренди землі № 18 від 01.03.2007 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_4 .

Окрім того об`єктом Договору оренди № 18 укладеного 01.03.2007 року ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Барком», є земельна ділянка площею 1, 1606 га в тому числі рілля 0, 8742 та кормові 0, 8742

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту 10.10.2003 року серії ЛВ І-ЛВ № 023908, була допущена помилка та помилково зазначено прізвища власника земельної ділянка « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

Листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.09.2022 року № 315/0-423/6-22, ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в позасудовому порядку внесення змін в державний акт не передбачено.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме у Державний акт на право власності на земельну ділянку, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявнику можливість реалізувати своє право розпоряджатися земельними ділянками, що належать йому на праві власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить правовстановлюючий документ, а саме державний акт виданий 10.10.2003 року на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 023908, площею 1, 1606 га, яка складається з двох земельних ділянок, земельна ділянка № НОМЕР_1 , 2864 га та земельна ділянка № 2 0, 8742 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лисиничівської сільської ради, виданий на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 02.10.2003 року № 447, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 575.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, , м. Львів, пр. В. Чорновола, 4.

Повний текст рішення складено 15.12.2022 року.

СуддяН. Б. Добош