Справа № 448/884/20 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/2534/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди - 150 000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору віднесено за рахунок Держави.

Рішення суду оскаржив відповідач: Головне управління ДПС у Полтавській області, подавши 02 грудня 2022 року через засоби поштового зв"язку, апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить такий поновити, мотивуючи тим, що 16 листопада 2022 року Головним управлінням ДПС у Полтаській області було отримано ухвалу Львівського апеляційного суду від 01.11.2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Мостиського районного суду Львівської області по справі №448/884/20 , згідно якої Головне управління ДПС у Полтавській області довідалося про наявність такої справи та залучення їх до участі у справі. Разом з тим, ухвала про залучення Головного управління ДПС у Полтавській області в якості співвідповідача до справи №448/884/20 до Головного управління ДПС у Полтавській області не надходила.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 16 листопада 2022 року Головним управлінням ДПС у Полтаській області було отримано ухвалу Львівського апеляційного суду від 01.11.2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Мостиського районного суду Львівської областіпо справі №448/884/20, згідно якої Головне управління ДПС у Полтавській області довідалося про наявність такої справи та залучення їх до участі у справі, ухвали про залучення Головного управління ДПС у Полтавській області в якості співвідповідача до справи №448/884/20 до Головного управління ДПС у Полтавській області не отримали, апеляційну скаргу подали 08 грудня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту коли дізнались, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк