ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/340/21 Номер провадження 22-ц/814/2496/22Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ступніка Сергія Васильовича, поданою в інтересах комунального підприємства «Чорнухи комунгосп»,

на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року, постановлену суддею Крєпким С.І., про залишення заяви без розгляду,

у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів, стягнення майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває указана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів неправомірними діями працівників КП «Чорнухи комунгосп» та стягнення майнової і моральної шкоди.

04.07.2022 на електронну пошту суду представником КП «Чорнухи комунгосп» - адвокатом Ступнік С.В. подано заяву щодо відшкодування судових витрат.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів неправомірними діями працівників КП «Чорнухи комунгосп» та стягнення майнової і моральної шкоди.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10-00 год. 06 липня 2022 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області, роз`яснено представникам відповідача, що відповідні докази про розмір вказаних витрат вони повинні подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 заяву представника відповідача КП «Чорнухи комунгосп» - адвоката Ступніка С.В. про вирішення питання про судові витрати залишено без розгляду на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України.

Не погоджуючись із ухвалою районного суду, представник відповідача адвокат Ступнік С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду судом першої інстанції.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права зазначає про неврахування судом того, що разом із заявою про відшкодування судових витрат від 04.07.2022, ним надано докази на їх підтвердження, а саме, договір про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт, їх опис та квитанцію, що є підставою для стягнення заявлених витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.09.2022 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою адвоката Ступніка С.В., поданою в інтересах КП «Чорнухи комунгосп», на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.07.2022; у справі закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду із повідомленням сторін, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 30.09.2022.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що з огляду на положення ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Чорнухи комунгосп» про порушення прав споживачів неправомірними діями працівників КП «Чорнухи комунгосп» та стягнення майнової і моральної шкоди відмовлено.

У резолютивній частині вказаного рішення зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на 10-00 год. 06 липня 2022 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області, роз`яснено представникам відповідача, що відповідні докази про розмір вказаних витрат вони повинні подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду./а.с.150/

Залишаючи без розгляду заяву представника відповідача КП «Чорнухи комунгосп» - адвоката Ступніка С.В. про вирішення питання про судові витрати, суд першої інстанції виходив із того, що в строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Із матеріалів справи убачається, що 04.07.2022 представником КП «Чорнухи комунгосп» - адвокатом Ступнік С.В. подано заяву щодо відшкодування судових витрат, до якої приєднано угоду №100 про надання професійної правничої допомоги від 23.12.2021, акт прийому-передачі робіт виконаних адвокатом у цій справі та їх детальний опис, а також квитанцію №100/1 від 04.04.2022 щодо оплати гонорару в розмірі 15 500,00 грн./а.с.159-164/

Указані докази на підтвердження розміру судових витрат подані відповідачем електронною поштою та отримані районним судом 04.07.2021, що підтверджується скріншотом електронної скриньки заявника; перевірка судом кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису заявника та час підпису 04.07.2022, що зафіксовано протоколом суду від 19.07.2022./а.с.166/

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Верховний Суд в постанові від 29.08.2022 у справі №906/1521/20 щодо застосування аналогічної норми права зазначив, що для правильного обчислення строку визначальним є саме відправлення відповідного документа заявником у строк, встановлений законом чи судом.

Із наведеного убачається, що у строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України, адвокат Ступнік С.В., діючи в інтересах КП «Чорнухи Комунгосп», подав до суду докази на підтвердження витрат на правничу допомогу. Оскільки документи на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу заявником подано протягом п`яти днів із дня ухвалення рішення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо незаконного залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат є обґрунтованими.

Згідно з п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, порушення норм процесуального права, яке призвело до помилковості ухвали, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374,379, ст.ст.381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с та н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ступніка Сергія Васильовича, поданою в інтересах комунального підприємства «Чорнухи комунгосп», - задовольнити.

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року -скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13.12.2022.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця