САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/786/22
Провадження №2-др/726/8/22
06.09.2022 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування (розподілу) судових витрат по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради про відшкодування шкоди,-
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування (розподілу) судових витрат по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління освіти Чернівецької міської ради про відшкодування шкоди задоволено.

Просить суд стягнути з Чернівецької міської ради ( , місцезнаходження 58002, м.Чернівці, площа Центальна, 1) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) ? судових витрат, а саме:

- 16 100 гривень 00 копійок на правову допомогу;

- 2 500 гривень 00 копійок на проведення судової будівельно технічної експертизи.

Стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради ( , місцезнаходження: 58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) ? судових витрат, а саме:

- 16 100 гривень 00 копійок на правову допомогу;

- 2 500 гривень 00 копійок на проведення судової будівельно технічної експертизи.

Представник позивача просив розгляд справи провести без його участі та заяву задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Дослідивши акт виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги від 15.04.2022 року, судом встановлено, що вказані документи знайшли своє підтвердження про виконання адвокатом зобов`язання перед позивачем на загальну суму 32 200 гривень, а тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги.

Керуючись ЗУ « Про судовий збір», ст.ст. 4, 7, 8, 36,81, 133, 137, 141, 263-265,270, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Чернівецької міської ради (, місцезнаходження: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1/2 судових витрат, а саме:

- 16100 (шістнадцять тисяч сто) гривень 00 коп. на правову допомогу;

- 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з Управління освіти Чернівецької міської ради (, місцезнаходження: 58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1/2 судових витрат, а саме:

- 16100 (шістнадцять тисяч сто) гривень 00 коп. на правову допомогу;

- 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк