печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Луста В.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу 757/31767/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи. Ухвалою суду від 17 червня 2016 р. провадження у справі було зупинено о розгляду по суті та набрання законної сили рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії №1042 від 31.03.2010 року. На даний час матеріали справа розглянут та набрала законої сили. 14.11.2022 року на адресу суду представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість за кредитним договором сплачено, тому відсутній предмет спору на підставі ст.. 255 ЦПК України Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомленні Суд, дослідивши матеріали справи та прийшов до наступного висновку. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження якщо відсутній предмет спору. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі реалізовує своє право на захист. За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Так, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що на момент розгляду справи, відсутній предмет спору, оскільки позовні вимоги були виконані, що підтверджується самим відповідачем. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є неактуальними, а тому слід закрити провадження у справі. Разом з цим, суд звертає увагу, що вимоги страхової компанії щодо повернення коштів, можуть мати місце, однак в іншому позовному провадженні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 200, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 757/31767/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку - закрити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук