Справа № 686/1505/22
Провадження № 2/686/2412/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

представника третьої особи Лукянової Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та надали відповідну мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони визнають, що мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони визнають принцип взаємоповаги один до одного, як батьків спільної дитини, загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

3. Сторони домовилися про наступне:

- Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Повне матеріальне утримання дитини покладається на батька - ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_3 приймає участь у витратах на дитину за наявної у неї можливості.

4. Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу проживання дитини та утримання її, що є предметом первинного та зустрічного позову у даній справі є вичерпаними.

5. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за

Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом

впливу тяжких обставин;

- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

6. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановления

Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття

провадження у справі.

7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню

сторонами.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про

затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в

порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом,

сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка

їх понесла.

10. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами

мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу

України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони

усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же

предмет і на тих же підставах не допускається.

11. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 -

26 травня 2022 року, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони визнають принцип взаємоповаги один до одного, як батьків спільної дитини, загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

3. Сторони домовилися про наступне:

- Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Повне матеріальне утримання дитини покладається на батька - ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_3 приймає участь у витратах на дитину за наявної у неї можливості.

4. Сторони визнають, що після визнання судом мирової угоди усі суперечки з приводу проживання дитини та утримання її, що є предметом первинного та зустрічного позову у даній справі є вичерпаними.

5. Сторони стверджують, що при укладанні Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

- не обмежені у праві укладати правочини;

- не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- розуміють природу даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за

Мировою угодою;

- при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом

впливу тяжких обставин;

- мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

6. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту постановления

Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття

провадження у справі.

7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню

сторонами.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про

затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в

порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом,

сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка

їх понесла.

10. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами

мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу

України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони

усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же

предмет і на тих же підставах не допускається.

11. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок