Справа № 186/292/22
Провадження номер № 2-о/0186/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 11 грудня 2015 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №08. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення з заявою до суду є те, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось. Збереження сім`ї суперечить її інтересам з підстав втрати відчуття кохання та поваги до ОСОБА_2 . Шлюбні відносини вони з ОСОБА_2 припинили та спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Крім того, ОСОБА_2 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94».

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прохала залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явися, заяву про розгляд справи за його відсутність та відзив на заяву не надав.

За таких обставин, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як встановлено судом, 11 грудня 2015 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №08.

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки №681/22- від 19 квітня 2022 року, виданої головою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжулою С.А., на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалась і її відновлення не можливо.

Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть вже тривалий час, та даний факт має істотне значення.

Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявниця по справі не має наміру зберігати шлюб, так як не підтримує шлюбні відносини з заінтересованою особою ОСОБА_2 . Приймаючи до уваги зазначене заявницею по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 76-81, 89, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 109, 113 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 11 грудня 2015 року, виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №08, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Шевченка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Першотравенська Дніпропетровської області, від якого є одна малолітня дитина, залишивши заявниці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.С. Кривошея