Справа № 351/1991/21
Номер провадження №2/351/151/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Снятинського районного суду від 25.11.2021 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Снятинського районного суду від 03.05.2022 справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" завірену копію Банківської довіреності, виданої Хвалько І.М. щодо рахунку НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що його запит з електронним підписом щодо надання вказаної завіреної копії банківської довіреності двічі направлявся на адресу АТ КБ "ПриватБанк" - 11.05.2022, 18.05.2022, однак по даний час відповіді ним не отримано. Розгляд даного клопотання просила проводити без її участі, враховуючи воєнний стан по свій території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника відповідачки, суд доходить висновку, що клопотання слід задоволити, витребувати уАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" завірену копію Банківської довіреності, виданої Хвалько І.М. щодо рахунку НОМЕР_1 .

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати уАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" завірену копію Банківської довіреності, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо рахунку НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребовуванням доказів на 21.06.2022 року на 13:30 год.

Вимоги ухвали суду виконати в строк до 21.06.2022 року.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН