Справа № 461/1001/21
Провадження № 2-с/461/18/22
02.06.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
29.03.2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/1001/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиті послуги в розмірі 8956 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.
31.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначає, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки за місцем реєстрації не проживає і послугами наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» не користується. Заявник вказує, що проживає за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , про існування судового наказу дізнався 26.05.2022 року з копії про виконавче провадження.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що 29.03.2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/1001/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиті послуги в розмірі 8956 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.
В матеріалах справи наявне повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУкраїни у Львівській області про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, матеріали справи містять поштове відправлення зі змісту якого вбачається, що конверт з документами які стосуються видачі судового наказу скеровувався боржникам, в тому числі заявнику, однак такий повернувся за закінченням терміну зберігання.
31.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказує, що отримав судовий наказ 26.05.2022 року з копії виконавчого провадження. Однак, жодних належних доказів з цього приводу заявник не подає. Зокрема, долучена заявником копія супровідного листа до постанови про відкриття виконавчого провадження датована 10.08.2021 рокую
Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містять клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно положень стаття 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до положень статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду . Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку у відповідності до положення пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України або долучити до заяви належні докази які встановлюють дату отримання судового наказу.
З огляду на наведене, заява не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.
У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведені вище доводи та мотиви, оскільки заявником подано до суду заяву про скасування судового наказу за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження дати отримання (вручення) судового наказу, відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, заява повертається заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 170 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова №461/1001/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиті послуги в розмірі 8956 грн. 80 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини (усунено недоліки), що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Cтрельбицький В.В.