Справа № 144/1281/20
Провадження № 22-ц/801/1132/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

31 травня 2022 рокуСправа № 144/1281/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1

на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року у цивільній справі № 144/1281/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява подана у 2020 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», на 01 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 102 грн.

Оскільки вимога позову про скасування державної реєстрації права власності фактично є похідною від позовної вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, при подачі позову позивачем підлягав до сплати судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2 102 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 153 грн. (2 102 грн. * 150%). До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію №10 від 26 травня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2 432,40 грн. Тому, їй слід доплатити 720,60 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Відповідачу ОСОБА_1 слід надати оригінал документу про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 05 травня 2022 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська