Провадження № 2/522/5640/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новосельської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47982210 від 29.07.2019 року, прийняте Державним реєстратором Комунального підприємства Новосельської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олегом Валерійовичем щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, загальною площею: 98,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, 7 грудня 2022 року судом було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про надання відомостей щодо місця реєстрації сторін, відповіді на які до суду надійшли 5 вересня 2022 року та з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом встановлено, що нежитлова будівля у будинку АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Приморському суду м. Одеси.

Окрім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що її подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні, а отже, на підставі вище викладеного, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 19 ЦПК України встановлює перелік справ, які можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні та наголошує на тому, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Окрім того, законодавець у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19,175, 177, 178, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новосельської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсун Олега Валерійовича про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 24 січня 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина