Провадження № 2/344/3042/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Повх І.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 14.09.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях належало нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіт, за яким належні частки у вказаній квартирі заповіли позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . У зв`язку із запровадженням карантинних обмежень, які були запроваджені у 2021 році через короновірусну інфекцію «COVID 19», та будучи необізнаною у законодавстві про спадкування, позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивач вважала, що у випадку існуючих заповітів уже після смерті останнього спадкодавця вона зобов`язана звернутися до нотаріуса. Звернувшись після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Просив суд визначити позивачу ОСОБА_1 три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Повх І.Д. в судове засідання 21.12.2022 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача адвокат Повх І.Д. подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях належало нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Згідно копій заповітів які складені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належні кожному частки на квартиру АДРЕСА_1 , спадкодавці заповіли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Івано-Франківську помер ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Івано-Франківську померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. №37/02-31 від 13.09.2022 р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за запвітом з тих підстав, що нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.15-16).

З огляду на встановлені судом обставини, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 1 серпня до 31 серпня 2020 року. В подальшому Постановами Кабінету Міністрів України карантин та запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи неодноразово продовжувались, востаннє постановою від 19 серпня 2022 року № 928 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема установлено до 31 грудня 2022 року на території України карантин.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину було зупинено перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг.

При розгляді цієї справи судом враховується правовий висновок Верховного Суду у справі № 206/3473/20 від 20.09.2021, відповідно до якого необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) є об`єктивними та непереборними обставинами, що створили позивачу перешкоди для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення їй додаткового строку три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Повха Ігоря Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 22.12.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК