Справа № 550/762/21
Провадження № 2/550/18/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/762/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання та визнання права на майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 27.07.2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 від 03.09.2021 справу прийнято до свого провадження.

18.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А. від 06.05.2022 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

02.06.2022 позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.63).

30.06.2022 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, яке міститься в матеріалах справи (а.с.69).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України судом враховуються у системному та логічному зв`язку із положенням ст. 223 цього Кодексу, згідно з якими суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду, у разі відсутності клопотання позивача про слухання справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.

Неявка позивача в судове засідання, призначене на 09-30 годину 30 червня 2022 року, є повторною.

Безпідставні відкладення розгляду справи порушують права інших учасників процесу.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки, належним чином повідомленого, позивача в судове засідання, так як це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.210 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права на майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. А. Оболєнська