С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1277/22
В справі 760/6790/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 грудня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

13 березня 2020 року Позивач Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи вимоги Позивач зазначив, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишає її без батьківського нагляду, у зв`язку з чим 03.07.2019 відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітню ОСОБА_2 було підкинуто до Солом`янського управління поліції.

Позивач зазначив, що на багаторазові спроби працівників Орган опіки надати Відповідачці допомогу, вона її ігнорувала, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

16 березня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 березня 2020 року судом отримано відомості щодо місця реєстрації Відповідачки.

23 березня 2020 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судових засіданнях представники Позивача підтримували заявлені вимоги та просили задовольнити позов, оскільки виходячи з інтересів дитини позбавлення Відповідачки батьківських прав є доцільним.

Відповідачка до суду з`являлась, а саме: 14 травня 2020 року, зазначене засідання було відкладено на 05 листопада 2020 року для надання Відповідачці можливості надати до суду докази того, що вона може виховувати дитину самостійно.

05 листопада 2021 року в підготовчому засіданні Відповідачка долучила до матеріалів справи характеризуючи документи, зазначене засідання було відкладено для надання Відповідачці можливості пройти курс школи відповідального батьківства, знайти роботу та надати підтвердження офіційного працевлаштування.

05 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02 грудня 2022 року Відповідачка так і не надала суду будь-яких доказів, які б могли підтвердити реальні наміри Відповдіачки змінити спосіб та стиль життя, підтвердити вчинення нею дій для поліпшення своїх навичок матері.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одинокою матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей, що були надані Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державна реєстрація дитини проводилась на підставі ч.1 ст.135 СК України.

З 05.08.2019 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає дитина в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

З матералів справи вбачається, 04.06.2019 до служби із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання повідомила, що її малолітня племінниця ОСОБА_2 з травня 2019 року залишилась без батьківського піклування та догляду. Близько одного місяця дівчинка проживала разом з нею, після чого її забрав в невідомому напрямку ОСОБА_4 . ОСОБА_3 також зазначила, що місце знаходження її рідної сестри ОСОБА_1 (матір дівчинки) їй не відоме.

Службою було з`ясовано, що малолітня ОСОБА_2 є ученицею спеціалізованої школи І ступеня № 164. Відповідно до інформації від 11.06.2019 №48 навчального закладу відомо, що дівчина навчається з 14.05.2018. Мати ОСОБА_2 батьківські збори відвідувала, але часто дитина було не доглянута.

07.06.2019 співробітниками служби було відвідано родину за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візиту встановлено, що дівчинка з матір`ю займають окрему кімнату. Кімната перебувала в незадовільному стані, в ній брудно, розкидані речі, відчувався стійкий неприємний запах. Також в кімнаті було помічено багато використаних шприців із залишками червоної рідини. Дівчинки та матері вдома не було.

02.07.2019 до служби повторно звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій зазначила, що її сестра ОСОБА_1 так і не з`явилась вдома, натомість її племінниця ОСОБА_2 , залишається без батьківської опіки та піклування.

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03 липня 2019 року малолітню ОСОБА_2 було підкинуто до Солом`янського УП.

05.07.2019 на адресу служби надійшло повідомлення від дитячої клінічної лікарні №4 Солом`янського району міста Києва про влаштування до медичного закладу ОСОБА_2 на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

05.07.2019 до служби з`явилась матір малолітньої ОСОБА_1 , яка повідомила, що була відсутня з 11.05.2019. Дитину залишила на рідну сестру та біологічного батька дитини, ОСОБА_4 , з метою вирішення питань з документами для реєстрації шлюбу з цивільним чоловіком. Так як майбутній чоловік захворів, вони перебували в м. Нікополь, Дніпропетровської області.

30.06.2019 ОСОБА_1 повернулась до міста Києва, однак зразу направилась до селища Клавдієво-Тарасово Бородянського району Київської області, де і знаходилась до того часу поки не дізналась, що дитину забрали працівники поліції.

Відповідно до листа від 11.07.2019 № 108/280-742 Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відомо, що 08.07.2019 фахівцями центру було здійснено відвідування родини з метою складання акту оцінки потреб сім`ї, але ОСОБА_1 не було більше місяця вдома. Під час розмови з тіткою малолітньої, ОСОБА_3 , з`ясовано, що мати дівчинки вживає психотропні речовини, не працює, проживає зі співмешканцем, ОСОБА_6 , який також вживає психотропні речовини, і у якого є кримінальне минуле. Зв`язатися з ОСОБА_1 не має можливості, оскільки зв`язок односторонній.

З метою отримання характеризуючих даних на ОСОБА_1 службою було зроблено запит за останнім місцем її роботи. На що отримано інформацію від комунального концерну «Центр комунального сервісу», де зазначено, що ОСОБА_1 19.11.2018 було прийнято на посаду бухгалтера І категорії Районного сервісного центру (Солом`янського району). За весь час роботи була відсутня на роботі без поважних причин з 18.02.2019 по 28.02.2019, з 07.05.2019 по 10.05.2019. 13.05.2019 ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням. Трудову книжку після звільнення не забрала.

Відповідно до інформації від 31.07.2019 № 97046/125/55/05-19 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час перевірки було встановлено, що з 01.01.2018 по 29.07.2019 до сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надходила інформація з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 від ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Також було встановлено, що 26.06.2018 та 29.0.2019 відносно ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

06.08.2019 малолітню ОСОБА_2 за направленням № 53-В/3 було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

12.08.2019 до служби надав письмове пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій зазначив, що дійсно ОСОБА_2 на час відсутності матері, проживала в нього. За весь час (протягом двох місяців) матір дівчинки вислала переказом близько 160 гривень на утримання дитини. ОСОБА_1 не піклувалась про здоров`я, харчування, навчання доньки. Також не виконує вимоги служби та не намагається виправити ситуацію, яка склалася.

В інформації від 09.10.2019 № 1030 ДКЛ №4 зазначено, що малолітня ОСОБА_2 поступила у відділення педіатрії 03.07.2019 у відносно задовільному стані, але зовнішній вигляд був неохайний. У дівчинки також був виявлений педикульоз.

З листа СЦСССДМ від 21.10.2019 № 108/280-1080 вбачається, що 15.07.2019 ОСОБА_1 було взято під соціальний супровід з метою збереження біологічної родини. ОСОБА_1 надавалися рекомендації та поради щодо повернення дитини до біологічної родини, щодо відвідування курсів батьківства та офіційного працевлаштування, щодо необхідності дотримання здорового способу життя. Всі спроби провести необхідну роботу в інтересах дитини натикаються на небажання матері відповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_1 ігнорує співпрацю з суб`єктами соціальної роботи, ухиляється від отримання послуг соціального супроводу.

16.10.2019 працівниками Служби повторно було здійснено візит за місцем мешкання родини. Під час відвідування тітка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що її рідна сестра, ОСОБА_1 , не проживає за місцем реєстрації, рідко з`являється в квартирі. А коли ОСОБА_1 приходить до помешкання, то поводить себе агресивно, нетактовно та постійно погрожує. Зі слів ОСОБА_3 , її сестра завжди приходить під дією наркотичних речовин, веде асоціальний спосіб життя. Для матері дівчинки було залишено запрошення до служби на 18.10.2019, на яке вона не відреагувала.

З інформації СЦСССДМ від 15.01.2020 №108/280-45 вбачається, що фахівцями центру неодноразово наголошувалось на необхідності дотримуватися пунктів плану супроводу, але Відповдіачка ігнорувала всі рекомендації. Під час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_1 курси відповідального батьківства відвідала тільки два рази, не виконувала рекомендації фахівців центру, ігноруючи співпрацю із суб`єктами соціальної роботи. Центр наголошує, що у роботі з ОСОБА_1 наявна одностороння ініціатива лише з боку фахівців із соціальної роботи. Станом на

15.01.2019 під час районного профілактичного заходу «Діти вулиці» спеціалістами служби спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї (КМДА) було відвідано родину за місцем реєстрації. Вдома знаходилась тітка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка повідомила, що її сестра ОСОБА_1 давно не з`являлась за місцем реєстрації, веде бродяжницький, асоціальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 винесено службою на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 20 лютого 2020 року. На запрошення комісії ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до п.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку від 13.03.2020 №108-2837 Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47-49).

Враховуючи обсяг досліджених матеріалів, пасивну поведінку Відповідачки під час перебування справи в провадженні суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки з моменту направлення дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 в 2019 році, не вжила жодних заходів з метою проходження курсу відповідального батьківства, не створила належних побутових умов для проживання дитини, іншим чином не сприяла поверненню диини.

Викладене вище є достатніми підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на те, що, Відповідачка зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідачки на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на кожного в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення кожним з них повноліття.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачки на користь Держави підлягають судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 840,80 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 164, 165, 180-183 СК України, ст.58 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати у розмірі 840,80грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський,41, ;

Відповідач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); адреса: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28, код ЄДРПОУ 2608720.

Суддя: