Провадження № 6/591/202/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №592/13295/20 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсяіз заявою про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради кошти в сумі 131 229 грн. 20 коп. за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:025:0127 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2126 га за період з 1 січня 2018 року по 31 серпня 2020 року та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради кошти в сумі 131 229 грн. 20 коп. за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:025:0127 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2126 га за період з 1 січня 2018 року по 31 серпня 2020 року та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 20 жовтня 2022 року №2314, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 28 лютого 2022 року по теперішній час (а.с.132).
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Сумської міської ради з заявою про порядок виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року з направленням двох примірників договору про порядок виконання судового рішення (а.с.133-134).
Відповідь надана не була.
На даний час рішення суду від 21 жовтня 2021 року перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС у м. Суми за номером виконавчого провадження ВП№70114033, що підтверджується Інформацією з офіційного сайту Міністерства юстиції України (а.с.131).
У відповідності до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В пункті 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що наведений у ст.373 ЦПК України (тепер це ст. 435 ЦПК України) перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64 в Україні було введено воєнний стан з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.
Ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що форс-мажорними обставинами є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених договором, зокрема, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, тощо.
Розстрочка рішення це не уникнення відповідальності боржника, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання судового рішення з урахуванням можливостей боржника.
З огляду на те, що заявник перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, значну суму боргу, суд приходить до висновку, що щомісячні платежі в сумі 11 100,00 грн. є обгрунтованими та відповідають доходам заявника. А тому заява про розстрочення виконання рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі №592/13295/20 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради кошти в сумі 131 229 грн. 20 коп. за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:025:0127 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2126 га за період з 1 січня 2018 року по 31 серпня 2020 року та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп, а саме:

до 30 листопада 2022 року 11 100,00 грн.

до 31 грудня 2022 року 11 100,00 грн.

до 31 січня 2023 року 11 100,00 грн.

до 28 лютого 2023 року 11 100,00 грн.

до 31 березня 2023 року 11 100,00 грн.

до 30 квітня 2023 року 11 100,00 грн.

до 31 травня 2023 року 11 100,00 грн.

до 30 червня 2023 року 11 100,00 грн.

до 31 липня 2023 року 11 100,00 грн.

до 31 серпня2023 року 11 100,00 грн.

до 30 вересня 2023 року 11 100,00 грн.

до 31 жовтня 2023 року 11 231,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 7 грудня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова