02.06.2022 Справа № 756/3396/22
Справа пр. №2/756/3505/22
ун. №756/3396/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Ріальто», третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві районної адміністрації про захист прав споживачів, застосування до кредитного договору наслідків недійсності нікчемного правочину , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Ріальто», третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві районної адміністрації про захист прав споживачів, застосування до кредитного договору наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Ріальто» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 4):

-належним чином посвідчені копію кредитного правочину, який укладений між ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ТОВ ФК « Ріальто»( ) та розрахунок заборгованості за даним правочином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Ріальто» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 4):

-належним чином посвідчені копію кредитного правочину, який укладений між ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ТОВ ФК « Ріальто»( ) та розрахунок заборгованості за даним правочином.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Ріальто» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 4) надати:

-належним чином посвідчені копію кредитного правочину, який укладений між ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ТОВ ФК « Ріальто»( ) та розрахунок заборгованості за даним правочином.

-

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко