Справа № 562/2930/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2022 р.

Здолбунівський районний суд у складі:

головуючого судді Мички І.М.

секретаря судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на сторні відповідача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смері ОСОБА_4 , тривалістю в два місяці.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів помер ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

30 серпня 2021 року позивач дізналась, що має правло на спадщину за заповітом складеним на її користь ОСОБА_4 незадовго до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 і завіреним секретарем Виконавчого комітету Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області ,а зареєстрованим №1.

Однак, ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.1270 ЦУ України, з поважних причин, які полягають в наступному. Про існування вчиненого заповіту позиван не знала, дізналась спливу строку для прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Довгалюк Н.М., позивач дізналась, що для того щоб вступити у спадщину, потірібно звернутись до суду, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно заповіту від 11 січня 2022 року ОСОБА_4 , все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, та на що за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 1950 р.н., що проживає в м.Здолбунів Рівненської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.11.2021року просить судовий розгляд справи провести без її участі, позов ОСОБА_1 задовільними повністю - визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

12.11.2021 року ОСОБА_1 подала заяву через канцелярію Здолбунівського районного суду подала заяву про витребування від приватного нотаріуса Рівненського району нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М., матеріали справдкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4

26.11.2021 року від приватного нотаріуса Рівненського району нотаріального округу Рівненської області Довгалюк Н.М. прийшла відповідь на виконання ухвали від 12.11.2021 року, що станом на 26.11.2021 року спадкова справа на майно ОСОБА_4 не відкривалась.

03.12.2022 року ОСОБА_3 подав заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача. Ухвалою від 03.12.2022 ОСОБА_4 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

09.05.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримуєє в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , подала позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так ак як про існування заповіту не знала, вчасно прийняти спадщину не мала можливості, в зв`язку з чим змушена була звертатись до суду.

В ході розгялду справи було залучено третю особу з самостійими вимогами на сторні відповідача.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя І.М.Мичка