Справа № 932/7740/22
Провадження № 2-н/932/314/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради середнього заробітку за час затримки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь середній заробіток за час затримки заробітної плати та стягнення моральної шкоди в розмірі 68958,12 грн у тому числі відповідні податки (ПДФО і військовий податок) 13446,83 грн до сплати готівкою на банківський рахунок в сумі 55511,29 грн. Розмір судового збору стягнути з боржника в дохід держави.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що боржник за період часу з 01 липня 2021 року по 02 серпня 2022 року включно, протягом якого вона перебувала на посаді завідувача господарством Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради, не виконує свої зобов`язання з виплати їй заробітної плати, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість в розмірі 83236,39 грн. Такими діями боржника заявниці також було завдано моральну шкоду, оскільки це поставило її у скрутне фінансове становище, унеможливило достойне забезпечення родини коштами, призвело до психологічних страждань та необхідності вишукувати інші джерела доходу для придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних благ.

Дослідивши вимоги, наведені обґрунтування, надані докази, а також підстави для видачі судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Порядок розгляду справ наказного провадження в порядку цивільного судочинства регламентовано Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У поданій стягувачем заяві про видачу судового наказу стягувач просить стягнути розмір середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної платні, моральну шкоду, що не відповідає вимогам наказного провадження, оскільки об`єднання вказаних заявлених вимог, не предбачені судовим наказом.

Відповідно до положень ч. 3 ст.165 ЦПК України встановлено, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу лише з підстав, передбачених п.п. 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 162, 165,166, 258-260, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Дніпровської міської ради середнього заробітку за час затримки нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.І. Цитульського