У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 Справа №607/22779/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Юхимчук Т.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинене на час проведення комплексної судової оціночної та будівельно-технічної експертизи.

28.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

04.08.2022 матеріали цивільної справи №607/22779/21 повернуто в Тернопільським міськрайонний суд Тернопільської області, а ухвалу суду від 18.05.2022 про призначення експертизи залишено без виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2022 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу, було поновлено у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, та продовжено судовий розгляд.

На виконання клопотання експерта представником відповідача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію відповіді Міського бюро технічної інвентаризації від 26.09.2022; копію технічної документації на квартиру АДРЕСА_1 ; копію технічної документації на гараж № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; копію технічної документації на приміщення АДРЕСА_3 .

Позивачем в судовому засіданні на виконання вимог експерта долучено до матеріалів справи: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_5 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 ; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_7 ; технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_7 ; технічний паспорт на гараж № НОМЕР_4 по АДРЕСА_7 ; технічний паспорт, літ «Е» по АДРЕСА_8 ; технічний паспорт на громадський будинок «торгівля» АДРЕСА_9 .

В судовому засіданні позивач вважає за необхідне направити матеріали справи для продовження проведення комплексної судової оціночної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідач щодо задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що судом були вжиті заходи на виконання клопотання експерта, а тому, суд вважає за необхідно направити справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення комплексної судової оціночної та будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18 травня 2022 року, з урахуванням здобутих доказів. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, набутого за час шлюбу, направити для продовження проведення комплексної судової оціночної та будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), з урахуванням доказів, здобутих за клопотанням експерта.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддяВ. М. Позняк