Провадження № 2/369/661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання незаконними дій, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

У листопаді 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.
У вересні 2022 рокувід позивача та представника відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди від 31.08.2022 року, що укладена між сторонами.
В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.
Окрім того, перевіривши умови мирової угоди та беручи до уваги спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, обізнаність останніх щодо наслідків її затвердження, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 840,80 грн.
З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205, ст.ст. 175, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання незаконними дій, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Визнати мирову угоду від 31 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання незаконними дій, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, наступного змісту:
2.Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань №1 від 26.08.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 набув право вимоги на суму заборгованості 1520667,00 грн. за Договором позички від 11.07.2017 року.
Позивач погоджується із правомірністю утримання та зарахування Відповідачем суми 261 933,00 грн. на дату звільнення позивача 17.06.2020 року в рахунок погашення заборгованості суми позики, отриманої Позивачем згідно Договору позички від 11.07.2017 року.
-визнання незаконними дій ТОВ «Агрозахист Донбас» в частині утримання по заявці фіксованою сумою в розмірі 261933,00 грн. на дату звільнення - 17.06.2020 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- стягнення з ТОВ «Агрозахист Донбас» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 261933,00 грн. невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.06.2020 року по 12.11.2020 року в сумі 295731,28 грн. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів;
- стягнення з ТОВ «Агрозахист Донбас» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.
4. Сторони заявляють, що підписанням цієї Мирової угоди підтверджують відсутність жодних майнових та/або немайнових претензій одна до одної.
5. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін
6. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.
7. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області.
9. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та суду, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:
- в момент укладання даної Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;
- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;
- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;
- при укладенні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;
- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення даної Мирової угоди;
- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути пропущені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;
- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;
- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦГЖ України, Сторонам відомі.
10. Дана Мирова угода направляється (подається) до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її затвердження.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про визнання незаконними дій, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК