справа № 208/2982/21
№ провадження 2/208/936/22
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження у місті Кам`янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн»,-

встановив:

У квітні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 12 872 гривні 77 копійок;

-стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання призначеного на 20 червня 2022 року через канцелярію суду від представника позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Блохи О.В. згідно до змісту якого, просить:

-закрити провадження по справі № 208/2982/21 у зв`язку з тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий спір, із тих самих підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн» у зв`язку з наявністю справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, але враховуючи викладене вище клопотання представника позивача про закриття провадження не підлягає задоволенню, оскільки наслідком наявності справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є залишення позову без розгляду згідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1937584 від 24.02.2021 року.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн», - залишити без розгляду.

Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику АТ «ДТЕК ДНІПРОСВЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок № 22, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕн», згідно платіжного доручення № 1937584 від 24.02.2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.