Справа № 738/257/22
№ провадження 2/738/149/2022
У Х В А Л А
31 травня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно,
17 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Новик Г.В., про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 31 травня 2022 року, витребувано у Державного нотаріального архіву Чернігівської області та у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. копію спадкової справи №34/2013, заведеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Вірою Петрівною до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє місце проживання м. Мена Корюківський (колишній Менський) район Чернігівська область, яка була передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.
Позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Новик Г.В., в підготовче засідання не з`явилась, відомості про отримання нею копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та судової повістки в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в підготовче засідання не з`явилась, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, ухвали та копії позовної заяви відсутні, станом на 31 травня 2022 року витребувані докази останньою та Державним нотаріальним архівом Чернігівської області суду не надані, їх відсутність позбавляє розглянути справу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі, повторний виклик третьої особи та витребування копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 198, 223, 247, 258 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно на 30 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
Витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи №34/2013, заведеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Вірою Петрівною до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє місце проживання м. Мена Корюківський (колишній Менський) район Чернігівська область, яка була передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області.
Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Галини Василівни копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина