СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/190/22
ун. № 759/4010/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" Плясуна О.І. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 в рамках цивільної справи за позовною заявою ПрАТ «Акціонерного компанія «Київводоканал» Арнольд Марини Геннадіївни про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Рішенням суду від 22.04.2021 позовні вимоги задоволено.

14.11.2022 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме «у березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 46 коп., інфляційні витрати у розмірі 8561 грн 70 коп. та судовий збір по справі у розмірі 2270 грн 00 коп.» замість «у березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 8561 грн 70 коп. та судовий збір по справі у розмірі 2270 грн 00 коп.»; «Окрім цього згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.12.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 39578 грн 60 коп. яка складається із оновної суми боргу у розмірі 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 46 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8561 грн 70 коп.» замість «Окрім цього згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.12.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 39578 грн 60 коп. яка складається із оновної суми боргу у розмірі 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 66 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8561 грн 46 коп.»; «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» () судовий збфір по справі у розміір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» () судовий збір по спрві у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп.» в описовій та резолютивній частині рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" Плясуна О.І. про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду 22.04.2021 ухваленого за результатами розгляду справи в рамках цивільної справи за позовною заявою ПрАТ «Акціонерного компанія «Київводоканал» Арнольд Марини Геннадіївни про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, дезазначити «у березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 46 коп., інфляційні витрати у розмірі 8561 грн 70 коп. та судовий збір по справі у розмірі 2270 грн 00 коп.» замість «у березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 00 коп., інфляційні витрати у розмірі 8561 грн 70 коп. та судовий збір по справі у розмірі 2270 грн 00 коп.»; «Окрім цього згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.12.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 39578 грн 60 коп. яка складається із оновної суми боргу у розмірі 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 46 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8561 грн 70 коп.» замість «Окрім цього згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.12.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 39578 грн 60 коп. яка складається із оновної суми боргу у розмірі 28516 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 2500 грн 66 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8561 грн 46 коп.»; «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» () судовий збфір по справі у розміір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» () судовий збір по спрві у розмірі 2270 (дві тисячі сімдесят) грн 00 коп.» в описовій та резолютивній частині рішення суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 22.04.2021.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА