Справа № 344/3763/21
Провадження № 6/344/79/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою визнання виконавчого листа №344/3763/21 ,виданого Івано-Франківським міським судом 15.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 45 461 грн. заборгованості за кредитом, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.10.2021 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 52 483 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом та 2131,25 грн. судового збору. Рішення Івано-Франківського міського суду заявницею оксаржено до Івано-Франківського апеційного суду в частині суми заборгованості за тілом кредиту. На даний час апеляційна скарга не розглянута, та рішення Івано-Франківського міського суду не набрало законної сили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2021 року у справі № 344/3763/21 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з зарахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570 52 483 (п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом та 2131,25 грн. судового збору. (а.с.152-154, т.1).

На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.02.2022 року рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2021 року залишено без змін (а.с.14-17, т.2).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2021 року, на виконання якого був виданий виконавчий лист про стягнення зоборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , на даний час є чинним, та постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.02.2022 року дане рішення залишено без змін, а отже у боржника наявний обов`язок щодо його виконання.

У зв`язку з цим суд вважає, що немає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.