У Х В А Л А

02.06.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Руслана Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Відділ ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко Р.В. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко Р.В. надіслав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» належним чином та відповідної якості завірену копію договору позики № 431688 від 13.04.2018;

- у відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) належним чином та відповідної якості завірені копії: заяви про відкриття провадження від 06.09.2021; виконавчого напису № 92256 від 15.07.2021; договору позики № 431688 від 13.04.2018.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що оригінали доказів відсутні у позивача, а знаходяться у відповідача та третьої особи - державного виконавця. Самостійна спроба позивача отримати ці докази закінчилась отриманням їх лише у поганій якості. В той же час, отримання доказів можливе за відповідною вимогою суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Руслана Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (адреса: вул. Героїв Севастополя,48, м. Київ, 03061) належним чином завірену та відповідної якості копію договору позики № 431688 від 13.04.2018.

Витребувати у відділу Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: провулок Тихий,3а, м. Умань, Черкаська область, 20300) належним чином завірені та відповідної якості копії:

- заяви про відкриття провадження від 06.09.2021;

- виконавчого напису № 92256 від 15.07.2021;

- договору позики № 431688 від 13.04.2018.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 19.08.2022 року.

Копію ухвали направити ТОВ «Веллфін» та ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) - для виконання, позивачу та представнику позивача - до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський