Справа № 202/1921/22
Провадження №2/202/1384/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія К9", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Заявник ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни завірену належним чином копію виконавчого напису № 4152 від 08.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія К9" заборгованість у розмірі 19730 грн. та завірені належним чином копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Сергіївні від ТОВ "Фінансова компанія К9" та які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 4152 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, завчасно надала заяву, у якій просила розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Треті особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни завірену належним чином копію виконавчого напису № 4152 від 08.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія К9" заборгованість у розмірі 19730 грн. та завірені належним чином копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльовій Ларисі Сергіївні від ТОВ "Фінансова компанія К9" та які слугували підставою для винесення приватним нотаріусом виконавчого напису № 4152 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва