УХВАЛА

про повернення заяви

03.06.2022 Справа №607/2266/22 Провадження № 2-сз/607/7/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

28.03.2022 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 607/2266/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Даним рішенням у позові ОСОБА_2 відмовлено, судові витрати у виді судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок покладено на ОСОБА_2

27.04.2022 засобами поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 28.03.2022.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2022 вказану заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України відповідачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2022 вказану заяву з доданими до неї документами повернуто відповідачу, оскільки ним не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк.

02.06.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було подано заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Дослідивши зміст заяви, доходжу такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Стаття 43 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що реалізація прав, наданих законом відповідачу, може здійснюватись його представником у цивільній справі лише у разі надання останнім відповідних документів на підтвердження повноважень як представника.

Так, вказана заява, складена та підписана відповідачем, була подана до суду ОСОБА_3 . Разом з тим документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 згідно з вимогами закону набула статусу адвоката або уповноважена здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 під час розгляду даної цивільної справи, до заяви про повернення судового збору долучені не були. Відсутні такі документи і в матеріалах цивільної справи № 607/2266/22.

Вказане свідчить про відсутність у ОСОБА_3 повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у суді під час розгляду цієї цивільної справи та подавати від його імені заяви та клопотання.

За таких підстав доходжу висновку, що відповідач не дотримався вимог закону щодо порядку подання письмової заяви, визначених у ч. 4 ст. 62, ч. 1 ст. 64, ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст. 58, 60, 62, 64, 183, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2022 (справа № 607/2266/22) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська