УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Сафір Ф. О., Єрмолов Є. М., Красило В. І., Чепіга Д. О., Савіхіна А. М., Полфьорова Я. В., Захаров М. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) Рябченко Т. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідачів (позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі

- за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненим договору поруки, третя особа ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАН2G101270091 в розмірі 8 366,25 доларів США, що складає 224 550 грн 26 коп., та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ "Приватбанк" з вимогою про визнання припиненим договору поруки № НАН2G101270091 від 14.08.2007, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 .

Учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

02.12.2022 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , із застосування засобів електронного зв`язку, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за відсутності представника банку, уточнені позовні вимоги та додаткові пояснення підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував у повному обсязі.

02.12.2022 представник відповідачів (позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, оскільки на даний час вона перебуває за межами України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин першого нез`явлення на судовий розгляд учасників процесу, а також наявності клопотання представника відповідачів (позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідачів (позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представник відповідачів (позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 15:30 години 15.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.12.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко