Справа № 307/2199/20
Провадження № 2/307/1237/20
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.
Експерт Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав до суду клопотання, в якому просить надати додаткові вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2017-2021 роки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року в даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
13 квітня 2022 року провадження в даній цивільній справі було відновлено, у зв`язку з надходженням клопотання експерта про необхідність надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 судом приєднано до матеріалів справи оригінали документів: письмові заяви ОСОБА_5 від 5 серпня 2020 року, від 8 жовтня 2019 року, від 25 березня 2018 року, копія заяви від 18 липня 2019 року з вільними зразками підписів від імені ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає, що в розпорядження експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження слід повторно надати матеріали цивільної справи №307/2199/20, в яких містяться додатково приєднані оригінали документів: письмові заяви ОСОБА_5 від 5 серпня 2020 року, від 8 жовтня 2019 року, від 25 березня 2018 року, копія заяви від 18 липня 2019 року з вільними зразками підписів від імені ОСОБА_5 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 6 червня 2022 року

Головуючий: В.І. Бобрушко