РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Ковальової О.С.,

справа № 333/8868/21

провадження № 2-о/333/38/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення факт, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка у подальшому була уточнена.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 при видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області від 17.07.2001 року була допущена помилка. Так, в паспорті громадянина України прізвище написано як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_2 ». Вважає, що причиною неправильного написання прізвища є допущення помилки працівником Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не відомі.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 1967 року між ОСОБА_5 (мати заявника) та ОСОБА_3 (батько заявника), було укладено шлюб, зареєстрований в м. Запоріжжі Шевченківського РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за №888 від 23 грудня 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії № НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народився син ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 11 лютого 1969 року Жовтневим р/б РАЦС, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 248.

В зазначеному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4

31 серпня 1998 батьку заявника було видано реєстраційний номер облікової картки платника податків номер - НОМЕР_4 , в якому також зазначено, що його прізвище « ОСОБА_2 ».

23 березня 2002 року батьку заявника ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ».

13 липня 1999 матері заявника було видано реєстраційний номер облікової картки платника податків номер - НОМЕР_6 , в якому також зазначено, що її прізвище « ОСОБА_2 ».

23 березня 2002 року матері заявника було видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ».

15 липня 1998 року заявнику було видано реєстраційний номер облікової картки платника податків номер НОМЕР_8 , в якому зазначено, що його прізвище « ОСОБА_2 ».

17 липня 2001 року заявнику було видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Комунарсьим РВ Запорізького МУ УМВС Украни в Запорізькій області, в якому зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 25 листопада 1995 року зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у його паспорті, свідоцтві про шлюб помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що у подальшому призведе до труднощів при оформленні спадкових прав.

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт неможливості одержання або відновлення документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (висновок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17).

Відповідно до п.п. 3 п. 6 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 745), обмін паспорта здійснюється у разі виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта.

Згідно з п. 10 цього Порядку, оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін паспорта здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС через Головний обчислювальний центр Єдиного державного демографічного реєстру у взаємодії з Державним центром персоналізації документів державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів».

Проведення реєстрації, внесення змін та отримання картки платника податків регулюється Положенням про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2017 р. за № 1306/31174

Однак, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звертався до компетентного органу для вирішення питання про обмін паспорта, у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до нього, і що йому було відмовлено в задоволенні такої заяви, а тому він не має іншої можливості одержати такий документ. З наданої відповіді вбачається лише відповідь щодо результатів проведених перевірок.

Крім того, в поданій заяві в обґрунтування причин неможливості обміняти паспорт, виявивши помилку в написанні прізвища, зазначено, що у такому випадку і дружина заявника і його син будуть змушені змінювати свої прізвища та документи, не приймаються судом до уваги, оскільки у цьому випадку це їх власним волевиявленням.

Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 може самостійно звернутись до територіального підрозділу Державної міграційної служби, який видав паспорт, з питання усунення неточності у написанні його прізвища.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва