УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/57731/18-ц

провадження № 61-7359св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року ТОВ «КП «Українська житлова компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ТОВ «КП «Українська житлова компанія» про стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року:

первісний позов ТОВ «КП «Українська житлова компанія» задоволено;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КП «Українська житлова компанія» заборгованість у розмірі 394 175,34 грн;

у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено;

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду підписану представником касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року касаційну скаргу в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України повернуто особі, яка її подала; відкрито касаційне провадження у цій справі в частині посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

07 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз указаної заяви не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук