Справа № 369/4931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участі секретаря Павлової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника,
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
24.05.2022 року від представника позивачів надійшло клопотання про направлення цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.11.2021 року за наявними в справі доказами та матеріалами.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 12.03.2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.
16.09.2021 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2021 року поновлено провадження по справі.
На виконання клопотання експерта представником позивача було надано 18 аркушів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .
Ухвалою від 24.11.2021 року повторно призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.
11.02.2022 року від експерта надійшло клопотання про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .
Разом з тим, в судових засідання представником відповідача неодноразово зазначалося, що будь-яких інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , крім тих, що містяться в матеріалах справи і були надані в розпорядження експертів, не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, про необхідність направлення цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, за наявними в матеріалах справи матеріалами та доказами,оскільки для правильного вирішення справи суду необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини, неможливо.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Направити цивільну справу № 369/4931/19 (провадження № 2/369/141/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (незадоволених вимог кредиторів) із спадкоємця боржника для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2021 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є доказами у справі № 369/4931/19?
2.Чи виконаний підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під впливом «збиваючих» факторів (алкогольного сп`яніння, збудження, захворювання тощо) у незвичайних умовах або незвичайному стані виконавця?
3.До якої статі та групи за віком належала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в розписках, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК