ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2865/22
провадження № 2-во/753/146/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2022 у цивільній справі № 753/2865/22,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

28.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2022 у цивільній справі № 753/2865/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2022 для розгляду справи 753/2865/21 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

У заяві відповідач просить виправити такі описки:

- зазначити правильну дату подання відповідачем повідомлення про початок виконання будівельних робіт за допомогою застосунку «Дія» «05.09.2021» замість помилково зазначеної «05.06.2021»;

- у третьому, абзаці четвертому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення викласти адресу нежитлової будівлі № 368-1 у правильній редакції «нежитлова будівля № 368-1 за адресою: АДРЕСА_1 » замість неправильної редакції «нежитлова будівля № 368-1, яка знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 753/2865/22 (провадження № 2/753/4198/22) у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

У другому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату подання відповідачем повідомлення про початок виконання будівельних робіт за допомогою застосунку «Дія» «05.06.2021» замість правильної «05.09.2021».

У третьому, абзаці четвертому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення викладено неправильну редакцію адреси нежитлової будівлі № 368-1 «нежитлова будівля № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 » замість правильної «нежитлова будівля № 368-1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Зазначені описки підлягають виправленню, оскількивони мають істотний характер.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2022 у цивільній справі № 753/2865/22 задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі № 753/2865/22 (провадження № 2/753/4198/22), а саме:

- зазначити правильну дату подання відповідачем повідомлення про початок виконання будівельних робіт за допомогою застосунку «Дія» «05.09.2021» замість помилково зазначеної «05.06.2021»;

- у третьому, абзаці четвертому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення викласти адресу нежитлової будівлі № 368-1 у правильній редакції «нежитлова будівля № 368-1 за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 368-1» замість неправильної редакції «нежитлова будівля № 368-1, яка знаходиться за адресою: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова