Справа № 572/687/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/687/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 807 грн. 94 коп. боргу за спожиту електроенергію, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що ТзОВ «РОЕК» є постачальником універсальних послуг на території Рівненської області з енергопостачання, які надаються на підставі договору про постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого є затвердженою та розміщеною на своєму офіційному веб-сайті. Позивач зазначає, що у зв`язку із реформою у сфері енергетики всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника автоматично приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідач ОСОБА_1 також є споживачем послуг, що надаються ТзОВ «РОЕК», оскільки на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідач споживає електроенергію, однак, оплату здійснює частково, через що з боку останньої утворився борг, сума якого станом на 21 лютого 2022 року становить 807 грн. 94 коп.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою вимоги до відповідача підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу надання послуг.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 cт.509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Із наданої позивачем копії типового договору без номеру встановлено, що вказаний договір, який є публічним договором приєднання, регулює умови надання ТзОВ «РОЕК» послуг з постачання електричної енергії, за яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії (п.2.1). Пунктом 5.1. дослідженого типового договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електроенергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.

Отже, позивач посилається на ті обставини, що між сторонами по справі існують договірні відносини з приводу надання послуг.

На доведення обґрунтованості заявлених вимог позивачем надано суду особову картку споживача на рахунок, відкритий по АДРЕСА_1 , а також реєстр спожитої електричної енергії, із яких вбачається, що за вказаною вище адресою дійсно здійснюється споживання електроенергії, відповідно, нараховано оплату, яка частково здійснюється споживачем.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку споживачем неналежним чином виконується зобов`язання, через що утворилась заборгованість.

Факт наявності боргу по оплаті спожитої відповідачем електроенергії доводиться розрахунком за електроенергію, згідно із яким заборгованість за спожиту електроенергію з боку ОСОБА_1 становить 807 грн. 94 коп.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вказаної норми відповідачем не надано належних та допустимих доказів виконання ним своїх зобов`язань належним чином, а тому, з огляду на надані іншою стороною докази, суд вважає вимоги ТзОВ «РОЕК» обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, сплата яких доводиться платіжними дорученнями №2690 та № 1966.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 525, 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті спожитої електричної енергії - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІВНЕНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (м.Рівне вул.Князя Володимира,71-Б, , р/р НОМЕР_3 Філія РОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 42101003 - для стягнення суми боргу; р/р НОМЕР_4 Філія РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, - для стягнення судових витрат) 807 (вісімсот сім) гривень 94 коп. боргу по оплаті спожитої електричної енергії та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: