Справа № 317/458/22
№/п 2/317/637/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізька районна державна нотаріального контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізька районна державна нотаріального контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 24.11.1979 посвідченого секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Крім того, померла ОСОБА_2 значиться головою домогосподарства відповідно до записів в по господарській книзі.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Богоутдіновою Н.М. за реєстровим № 44, відповідно до якого усе належне, на час смерті майно, померла заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку та протягом встановленого законодавством строку, прийняла спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори.

На підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. була заведена спадкова справа №27 за 2021 рік.

Позивач звернулись до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

05.01.2022 ОСОБА_1 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді земельних ділянок:

по АДРЕСА_1 , площею 0,2160 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку;

на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 4,1996 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. № 236/02-31 від 16.02.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Зважаючи на те, що в позасудовому порядку відсутня можливість вирішення питання про набуття права власності на спадкове майно, позивач звернулась до суду з цим позовом в якому просять суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області в судове засідання свого представника не прислала, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Секретарем сільської ради до суду надано заяву, з якої вбачається, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без їхньої участі.

Третя особа - державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 26.01.2021 року Запорізьким ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис № 138.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2006 (а.с. 5).

Відповідно до виписки № 02-08-17/036 від 18.01.2022 з по господарської книги № 6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , вказаний будинок числиться за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 18.01.2022 № 02-08-17/035 встановлено, що згідно рішення № 2 п`ятої чергової сесії сьомого скликання від 18.03.2016, вулиця Радянська в с. Нижня Хортиця перейменована на вулицю Щасливу.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 24.11.1979 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 встановлено, що остання придбала житловий будинок з надвірною будівлею (сарай) в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до копії спадкової справи № 27/2021 відкритої після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку звернулась позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Конституції України закони, та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України в 2003 року, що набрав чинності 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином, до правовідносин щодо виникнення права власності на спадкове майно, що є предметом цієї справи поширюються норми ЦК УРСР, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, тобто на момент укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

За змістом ст.ст. 128, 153 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону УРСР «Про державний нотаріат», який був чинним на час укладення договору купівлі-продажу встановлено, що у населених пунктах, де немає державних нотаріальних контор, нотаріальні дії, передбачені Законом СРСР "Про державний нотаріат" та цим Законом, вчиняють виконавчі комітети міських, селищних, сільських Рад народних депутатів.

Нотаріальні дії у виконавчих комітетах міських, селищних, сільських Рад народних депутатів вчиняють голова, заступник голови або секретар виконавчого Комітету, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення нотаріальних дій.

На виконання ст. 227 ЦК УРСР договір купівлі-продажу житлового будинку в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області укладений 24.11.1979 між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2 посвідчено секретарем виконавчого комітету Розумівської сільської Ради депутатів трудящіх Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстровано реєстрі за № 51

У відповідності п. 6 додатку 1 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №56 від 13.12.1995, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19.01.1996 за №31/1056, до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, було віднесено договори купівлі-продажу, зареєстровані біржею.

За вказаних обставин суд погоджується з доводами позивачів про те, що договір купівлі-продажу нерухомості від 24.11.1979, відповідає вимогам законодавства, чинного на час його укладення, а отже свідчить про виникнення права власності спадкодавця на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. № 236/02-31 від 16.02.2022 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а судом було встановлено, що у померлої ОСОБА_2 за життя виникло право власності на спірний житловий будинок, та відповідно яке успадкувала і позивач, після її смерті, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, б. 37, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізька районна державна нотаріального контора (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, б. 4, ), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов