УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 461/2514/21

провадження № 61-11852ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, з посиланням на те, що 23 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_1 укладено договір довічного утримання. Відповідно до пункту 1 вказаного договору вона передала у власність ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 прийняла зазначену квартиру та зобов`язалася довічно утримувати та доглядати її. Відповідно пункту 7 договору, за згодою сторін, обов`язок набувача по наданню відчужувачу довічного забезпечення визначається у вигляді: забезпечення житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у цілій відчужуваній квартирі без конкретного визначення частини помешкання; здійснення догляду та необхідної допомоги; надання побутових послуг; забезпечення, згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; у разі виникнення потреби забезпечити іншими видами матеріального забезпечення та доглядом; у разі смерті відчужувача набувач зобов`язана поховати її. Відповідно пункту 8 договору, грошова оцінка, зазначених у цьому договорі видів матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін визначається у розмірі 500,00 грн, яка в майбутньому підлягає індексації у порядку, встановленому законом. Умови договору позивач виконала в повному обсязі, внаслідок чого відповідач набула право власності на квартиру, але останньою договірні зобов`язання по утриманню та догляду за нею не виконувалися.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову. Розірвано договір довічного утримання, укладений 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської нотаріальної контори Сулимою Н. Б., зареєстрований в реєстрі за № 6-3945.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

31 жовтня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права викладеного у постановах Верховного Суду

від 28 жовтня 2019 року у справі № 536/2258/17, від 18 травня 2022 року у справі № 759/10079/19, від 14 червня 2022 року у справі № 753/18667/20, від 25 березня 2021 року у справі № 638/9782/16-ц, від 25 березня 2021 року у справі

№ 766/22622/18. Також, підставою касаційного оскарження судового рішення вказує пункти 1 та 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 461/2514/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року

до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська