Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/919/22
Номер провадження 2-во/711/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Цацько В.В., ОСОБА_1 , подану 21.12.2022, про виправлення описок в ухвалах суду (від 07.12.2022 і 21.12.22) (про не відвід) у цивільній справі №711/919/22, провадження №2/711/1226 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду про виправлення описок в ухвалах суду (від 07.12.2022 і 21.12.22) (про не відвід) у цивільній справі №711/919/22, провадження №2/711/1226 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2022 заяву про виправлення описки передано головуючому по справі судді Піковському В.Ю.

21.12.2022 також було подано представником відповідача заяву про виправлення помилок і ознайомлення із справою. Дані заяви слід розглядати в одному провадженні.

Між тим, 21.12.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описок без розгляду у зв`язку із відсутності продовження розгляду. Підстави: закриття провадження у зв`язку із заявою представника позивача про закриття провадження у справі на судовому засіданні від 21.12.2022.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Свою чергу відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, 21.12.2022 представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви суду про виправлення описок в ухвалах суду (від 07.12.2022 і 21.12.22) (про не відвід) і вона прийнята судом.

Заперечень відносно вказаної заяви до суду не подано.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник висловив волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , Александрук В.А., подану 21.12.2022, про виправлення описок в ухвалах суду (від 07.12.2022 і 21.12.22) (про не відвід) у цивільній справі №711/919/22, провадження №2/711/1226 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлену теплову енергію залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський