Справа № 287/1404/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

трейті особи: Кручко Г.Ю.,

Барановська М.Д.,

Шейко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Олевської міської ради, представник позивача Стафійчук Роман Олександрович, до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача Олевської міської ради - Стафійчук Р. О. заявив у судовому засіданні клопотання про витребування необхідних для вирішення справи доказів у зв`язку з відсутністю у позивача можливості отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження, де знаходиться постанова про арешт майна боржника АСВП №47431510 від 27.10.2021 року, яка видана Олевським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на підставі якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявне обтяження арешт №44675200 від 27.10.2021.

Представник Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у позивача можливості отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження, де знаходиться постанова про арешт майна боржника АСВП №47431510 від 27.10.2021 року, яка видана Олевським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на підставі якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявне обтяження арешт №44675200 від 27.10.2021, а також з огляду на предмет позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, а саме постанови про арешт майна боржника АСВП №47431510 від 27.10.2021 року.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, де знаходиться постанова про арешт майна боржника АСВП №47431510 від 27.10.2021 року, які необхідно надати суду у строк до 15 лютого 2023 року.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 5) для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна