Провадження № 2/369/2595/22
14.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі судових засідань Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
В обґрунтування свого позову посилається на те, що між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - Сторона-1 та ОСОБА_2 - Клієнт було укладено договір № КО 1302 від 13 лютого 2020 р., за умовами якого позивач зобов`язався передати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 15 274 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Позивач, дотримуючись умов договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаними актом приймання-передачі товару від 13.02.2020 р. та актом наданих послуг від 02.08.2020 р.. В свою чергу, відповідач отримав комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаних актах.
Загальна вартість комплексу складає 15 274,00 грн. Комплекс відповідач частково придбала за рахунок банківської послуги «оплата частинами» наданої АТ КБ «Приват Банк», за умовами якої Позивач надала банківській установі дозвіл на щомісячне регулярне списання грошових коштів зі своєї банківської картки.
З огляду на те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати першого платежу за отриманий комплекс не виконав та не сплатив вказаний перший платіж позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 614, 00 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 709,66 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3 % (три відсотки) річних у розмірі 168,42 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2021 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У встановлений ухвалою строк відповідачем відзив не подано.
В судове засідання 05.12.2022 позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. У судове засідання 05.12.2022 не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, свого представника до суду не направила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір № КО 1302 від 13 лютого 2020 р., за умовами якого позивач зобов`язався передати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 15 274, 00 грн.
Позивач, дотримуючись умов договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаними актом приймання-передачі товару від 13.02.2020 р. та актом наданих послуг від 02.08.2020 р.. В свою чергу, відповідач отримав комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаних актах.
Загальна вартість комплексу складає 15 274,00 грн.
Відповідно до п.1.2. договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3. договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу і загальна сума договору визначаються в переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною Договору.
Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов`язання позивача по передачі комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження відповідача, згідно акту приймання-передачі та підписання договору.
Згідно п.5.1. Договору загальна вартість Комплексу складає 15 274 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 00 копійок. Слід зазначити, що вказаний Комплекс Відповідач частково придбала за рахунок банківської послуги «оплата частинами» наданої АТ КБ «Приват Банк», за умовами якої Позивач надала банківській установі дозвіл на щомісячне регулярне списання грошових коштів зі своєї банківської картки. Пунктом 5.2.2. Договору встановлено, що при оплаті через споживчий кредит Відповідач вносить Позивачу перший платіж (завдаток) в розмірі 5 614 (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок не пізніше 13 травня 2020 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ФОП ОСОБА_1 , комплексу складає 15 274,00 грн., з яких: 5 614,00 грн. вартість набору косметики.
Крім того, відповідно до положень ЦК України, позивачем ФОП ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 709, 66 грн., 3% річних у розмірі 168, 42 грн.
Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за договором № КО 1302 від 13.02.2020 року перед позивачем на загальну суму 6492,08 грн.
Також, з метою врегулювання спору в досудовому порядку Позивачем було направлено письмову претензію вих. № 16 від 14.09.2020 року з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості за договором, однак відповідач залишив таку претензію Позивача без відповіді та без виконання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що відповідачем вимоги позову не спростовані, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 6492,08 грн.
За правилом, встановленим статтею 141 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № КО 1302 від 13.02.2020 у розмірі 5 614,00 грн. (п`ять тисяч шістсот чотирнадцять грн.. 00 коп.) пеню у розмірі 709,66 грн. (сімсот дев`ять грн. 66 коп.), 3 відсотки річних у розмірі 168,42 грн. (сто шістдесят вісім грн.42 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Інформація про учасників:
Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Дубас