Ухвала

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 314/3019/16-ц

провадження № 61-10704ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якогодіє адвокат Вишнякова Наталя Василівна, про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача наступні грошові суми: основний борг у сумі 1 000 000 грн, інфляційне збільшення основного боргу у сумі 637 000 грн, 3 % річних в сумі 135 920 грн, плату за користування грошовими коштами в сумі 517 200 грн, а всього 2 290 120 грн.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн основного боргу, 637 000 грн інфляційного збільшення основного боргу, 3% річних в сумі 135 920 грн, плату за користування коштами в сумі 517 200 грн, а всього 2 290 120 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 890 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року в цій справі скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у сумі 26 500 грн та судовий збір в сумі 10 335 грн, а загалом 36 835 грн.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2022 року.

24 жовтня 2022 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишнякова Н. В., звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 314/3019/16-ц витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області.

16 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Вишнякової Н. В. через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, оскільки ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2022 року прийнято до розгляду заяву адвоката Тивоненка Д. Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року у цивільній справі № 314/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи наявність поданого клопотання, колегія суддів вважає за доцільне зупинити дію указаного рішення, оскільки невжиття вказаних заходів зробить неможливим відновлення попереднього становища і призведе до порушення балансу інтересів сторін у випадку скасування цього судового рішення за наслідками його касаційного перегляду.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якогодіє адвокат Вишнякова Наталя Василівна, про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 рокузадовольнити.

Зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов