Справа № 444/378/20
Провадження № 2/444/50/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконної відмови органу місцевого самоврядування погодити технічну документацію та визнання права на приватизацію, визнання незаконною та скасувати відмову Жовківської міської ради про погодження меж земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконною відмови органу місцевого самоврядування погодити технічну документацію та визнання права на приватизацію.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2020р.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.02.2022р. прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконної відмови органу місцевого самоврядування погодити технічну документацію та визнання права на приватизацію, визнання незаконною та скасувати відмову Жовківської міської ради про погодження меж земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача. Справу призначено до судового розгляду по суті.

15 березня 2022 року, 27.04.2022р. в зв`язку з неявкою сторін справа розглядом відкладалась. Причини неявки позивача в судове засідання суду не відомі. В матеріалах справи наявні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Козакевича Р.В. про розгляд справи у його та відповідача відсутності, зазначив, що позовні вимоги заперечують.

31.05.2022р. позивач черговий раз (втретє) в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 037 та № 903. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у його відсутності.Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд бере до уваги, що в позовній заяві і матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у його відсутності. Виклик суду здійснювався за адресою вказаною позивачем в позовній заяві .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконної відмови органу місцевого самоврядування погодити технічну документацію та визнання права на приватизацію, визнання незаконною та скасувати відмову Жовківської міської ради від 22.11.2019р. № 02-14/620 про погодження меж земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.