Справа № 438/232/22
провадження №2/457/156/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в склад: головуючого судді Марчук В.І.

секретар судового засідання Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2020 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 70. За час перебування в шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Через несумісність характерів, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, в ході яких відповідач наносив їй побої та спричиняв тілесні ушкодження. Все це відбувалося у присутності нашого малолітнього сина, вони не в змозі підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги, оскільки відповідач вживає психотропні речовини, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності. Також, відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння. У травні 2021 року відповідач звернувся до Трускавецького міського суду з позовною заявою про встановлення окремого проживання подружжя, яку суд залишив без розгляду . З лютого 2021 року періодично проживали окремо, а з січня 2022 року остаточно розійшлися і проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. У кожного з них своє особисте життя і як подружжя їх нічого не пов`язує. Сім`я фактично розпалася, а тому виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Подальше його збереження неможливе і суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої малолітньої дитини. Після розірвання шлюбу, син залишиться проживати з позивачкою. Також позивачка бажає змінити своє теперішнє прізвище « ОСОБА_1 » на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 18.07.2020 року уклали шлюб, який був зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.11.2020 року Бориславським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яке знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають з 01.01.2022 року, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя у сторін немає. Спорів щодо проживання спільної дитини на даний час немає.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується квиитанцією № 0.0..1 від 21.02.2022 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 18.07.2020 року у Бориславському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук