Провадження № 2-о/679/13/2022
Справа № 679/790/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська громада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

29 липня 2022 року до Нетішинського міського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Завизів Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідним дідом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що:

18 липня 2022 року за фактом смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромною Ю.А. було зареєстровано спадкову справу за №69480324 (39/2022), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №69491648 від 18 липня 2022 року,

відповідно до заповіту ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що йому належало на день смерті, і на що він по закону мав право, останній заповів своїй внучці ОСОБА_3 , яка, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, безумовно та беззастережно відмовилася від спадщини, як за заповітом, так і за законом,

у зв`язку з чим, він, являючись спадкоємцем за законом, у встановлений законом порядку, звернувся з відповідною заявою за №89 від 18 січня 2022 року до нотаріуса по спадковій справі №39/2022 про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши необхідні документи,

однак, під час огляду наданих нотаріусу документів вставлено розбіжність у написанні його прізвища « ОСОБА_4 », яке визначено у ІD-паспорті №005491056, виданому органом «6812» 30 листопада 2020 року, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1994 року, та прізвища померлого діда як « ОСОБА_2 », що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31 січня 2022 року, де анкетні данні померлого, в тому числі, і прізвище, зазначено, згідно паспорта громадянина України, у зв`язку з чим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між дідом та внуком.

01 серпня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська громада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 серпня 2022 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши до суду відповідну заяву щодо можливості розгляду справи за його відсутності, а також, зазначивши щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі, на наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник заінтересованої особи: Острозької міської громади Гуц О.Л., будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився, надавши до суду відповідну заяву, щодо можливості проведення судового розгляду за його відсутності, та, поклавшись у вирішенні справи на розсуд суду.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Завизів Острозького району Рівненської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Острозьким Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) складено відповідний актовий запис за №62 від 31 січня 2022 року, в якому прізвище померлого записано як « ОСОБА_2 »,

28 січня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області Басик Н.В. та зареєстрований в Реєстрі за №26 від 28 січня 2008 року,

відповідно до заповіту, померлий ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що йому належало на день смерті, і на що він по закону мав право, останній заповів своїй онуці ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2005 року,

водночас, ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 », відповідно до заяви за №88 від 18 липня 2022 року по спадковій справі №39/2022, відмовилася від спадщини за заповітом та за законом, на користь свого рідного брата ОСОБА_1 , родинні зв`язки яких підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Нетішинською міською радою Славутського району Хмельницької області 05 листопада 1983 року (актовий запис №244), відносно ОСОБА_5 , та Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Нетішинським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області 25 серпня 1994 року (актовий запис №263), відносно ОСОБА_1 ,

так, із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Бухарівською сільською радою Острозького району Рівненської області 26 січня 1959 року, вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації якого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , відповідно,

із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Бухарівською радою Острозького району Рівненської області 25 вересня 1959 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , у графі батько зазначено ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_7 ,

із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області 25 серпня 1994 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , який є заявником, у графі батько зазначено ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_8 ,

із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 є її ріднім братом, їх батьками є матір`ю: ОСОБА_8 і батьком: ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 їхнього діда, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого, з причин розбіжностей букв російсько-українського перекладу, прізвище визначено як « ОСОБА_2 », що підтверджується також Паспортом громадянина України, виданим Нетішинскьим МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 листопада 2000 року, на ім`я її з заявником матері ОСОБА_8 , прізвище якої зазначено як « ОСОБА_9 », що спростовується Свідоцтвом про народження її та заявника, де у графі мати зазначено прізвище останньої як « ОСОБА_4 »,

із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними дітьми, а ОСОБА_4 був її чоловіком, і, в свою чергу сином її свекра ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, її рідний син ОСОБА_4 є рідним онуком померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Завизів Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Острозьким Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) складено відповідний актовий запис за №62 від 31 січня 2022 року, є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також, справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст.315 ЦПК України), що узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1), про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7).

Крім того, наявність заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_10 від 18 липня 2022 року у спадковій справі №39/2022 свідчить про відсутність спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Тож, на переконання суду, встановивши, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_2 є необхідність оформлення спадщини, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, а також, впевнившись у відсутності спору про право, суд вважає вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Завизів Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська громада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Завизів Острозького району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Острозьким Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) складено відповідний актовий запис за №62 від 31 січня 2022 року, є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Острозька міська громада, , юридична адреса: 35800, місто Острог Рівненського району Рівненської області, вулиця Ревкомівська, 4.

Повне рішення складено 16 вересня 2022 року.

Суддя