Справа № 199/7057/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.12.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Мирошник Н.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви позивача провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, для суду наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом на підставі оригінала документу про сплату судового збору, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4), при зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною завою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., 50% якого підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, п. 4 ч.1 ст. 255, ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від позову доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В) 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №6639 від 12.09.2022 р. призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» по клієнту ОСОБА_2 (?ПН НОМЕР_2 ), Амур-Нижньодніпр район суд м.Дніпропетр.

Дата складення повного тексту та підписання ухвали 19.12.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї