Єдиний унікальний номер 448/520/22
Провадження № 2/448/339/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2022 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степановичпро встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степановичпро встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

2.Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

3.Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї додатками, Суд прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, має недоліки, без усунення яких не можливо вирішити питання про відкриття провадження у такій справі. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

5.Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

6.Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб.

7.Згідно п. 2. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

8.В силу положень цивільного законодавства, спір про право особи, як спадкоємця, має місце тоді, коли є інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, - 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини, та не визнають права на спадщину заявника , як спадкоємця відповідної черги.

9.Позивачка зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила після себе спадкове майно, при цьому відповідачем зазначено Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган місцевого самоврядування, проте, у позовній заяві яким чином відповідачем порушені, невизнані або оспорені саме її права, свободи чи інтереси, за захистом яких позивачка звернулася до суду.

10.Крім того, в позовній заяві не вказано відомостей чи є інші спадкоємці, що прийняли спадщину після спадкодавця, чи визнають вони право на спадщину заявниці.

11.Як вважає Суд, такі обставини повинні бути зазначені у поданій суду позовній заяві із посиланням на докази, якими вони підтверджуються, оскільки, мають суттєве значення для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження у справі такої категорії, для з`ясування кола спадкоємців та з`ясування кола осіб, які повинні приймати участь у даній справі в якості учасників справи.

12.Також Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копії документів на підтвердження своїх вимог, зокрема, зазначених у документах, що додаються до позовної заяви: п. 2 Копія реєстраційного посвідчення на право особистої власності на житловий будинок від 27.04.1987 та п. 3 Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.1987, які викладені іноземною мовою без його належно завіреного перекладу на українську мову.

13.Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

14.Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова. Згідно ч.ч.1, 3 ст.14 вказаного Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

15.Згідно з ч.1 ст.9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

16.Виходячи з наведеного, з метою безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, позивачу необхідно надати додатки до позовної заяви з належно завіреним його офіційним перекладом українською мовою.

17.Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18.Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить: встановити факт проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_2 та визнати позивачку ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

19.Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

20.Як встановлено у роз`ясненнях, викладених у п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

21.Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2022 становить 992 гривень 40 коп.).

22.Враховуючи наведені норми, а також те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити 992,40 грн. судового збору.

23.Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

24.Як вбачається зі змісту позовних вимог, в прохальній частині позовної заяви, позивач звертається із вимогою про витребування у приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича копії матеріалів спадкової справи №137/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.Як встановлено у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

26.Проте, прохальна частина позовної заяви, поряд з позовною вимогою до відповідача, містить клопотання про витребування доказів, однак, нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно вимог ч. 2 ст. 276 ЦПК України, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

27.Згідно із до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

28.Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 84, 116 ЦПК України позивач, має право подати до суду окремо оформлене клопотання про забезпечення (витребування) доказів.

29.Отже, позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до змісту позовної заяви та вимогам ст. 175 ЦПК, а також, позивач має право подати до суду окремо оформлене клопотання про витребування доказів із зазначенням здійсненних заходів щодо його отримання та зазначення причин неможливості самостійно отримати зазначений доказ.

30.Враховуючи вказані Судом недоліки, позовна заява згідно вимог 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

31.В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

32.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005).

33.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

34.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

35.У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 84, 116, 175-177, 185, 276, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степановичпро встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги залишити без руху.

2.Запропонувати позивачці ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3.Роз`яснити, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5.Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.06.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК