ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13341/19

Головуючий у першій інстанції - Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/613/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Онищенко О.І.

суддів : Скрипки А.А., Шарапової Л.К.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» про захист прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» про захист прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2022 року скасовано постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10:00 год 29 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2022 року справу призначено до розгляду на 13:00 год 08 червня 2022 року.

02 червня 2022 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» - адвоката Дворака Миколи Петровича про надання можливості приймати участь у судовому засіданні 08 червня 2022 року о 13:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку зі складнощами прибуття в судове засідання для безпосередньої участі з причини руйнування транспортних комунікацій викликаних агресією Росії проти України, повідомляє, що він є зареєстрованим в системі "EasyCon" з використанням електронного підпису.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» - адвокату Двораку Миколі Петровичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 13:00 годину 08 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» - адвоката Дворака Миколи Петровича задовольнити.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» - адвокату Двораку Миколі Петровичу можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 13:00 годину 08 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» - адвокату Двораку Миколі Петровичу, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали до відома представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіПіБіеС Продакшн» - адвокату Двораку Миколі Петровичу на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: