Справа №760/648/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.11.2019 року між ним та відповідачем були укладені Договір № 01-11-2019-1/1 купівлі-продажу обладнання та Договір № 01-11-2019-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

За Договором купівлі-продажу ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» передало ОСОБА_1 у власність станцію зарядження автомобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ», код ДКПП 27.11.50-33.00, клас 1, тим системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`яти провідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+1) Гц, тип кабелю КВГ 5х6, у кількості 2-х одиниць, які введено в експлуатацію та знаходяться за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 146 , за № 1229, вартістю 2000 доларів США, та: м. Київ, вул. Біломорська, 1 , за № 1568, вартістю 3000 доларів США.

За Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» як Орендар прийняло у строкове платне користування від Орендодавця - ОСОБА_1 стоком на 1 рік вказані Об`єкти.

Згідно з п. 4.1 Договору № 01-11-2019-1/2 Орендар нараховує 1.82 % від вартості обладнання щомісяця та сплачує до кінця діючого місяця. Відповідно до п. 7.1.6. цього Договору Орендар зобов`язується обов`язково викупити Обладнання згідно з п. 8. Договору.

Під час дії Договору представники відповідача проводили деякі виплати позивачу як орендодавцю в офісі компанії, де останнім було отримано з грудня 2019 року по липень 2020 року щомісячні платежі 8 разів за сумою, еквівалентною 91 доларів США, а також 1 платіж шляхом перерахування на картковий рахунок 05.08.2020 року в розмірі 2621,82 грн.

Після останнього платежу представники Товариства, посилаючись на карантинні заходи, перестали сплачувати кошти та виходити на зв`язок.

Крім того, у зв`язку з тим, що первинні платежі надходили з порушеннями договірних умов, 31.05.2020 року між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 01-11-2019-1/2 від 01.11.2019 року, згідно якої заборгованість Товариства за березень-травень 2020 року з подальшою дією угоди до 6 місяців, а саме до 31.11.2020 року, тобто 01.12.2020 року (31.11.2020 року - неіснуюча дата), сплачуватиме позивачу обумовлені в Договорі 1.82 % щомісячного прибутку з помісячною капіталізацією.

Умови вказаної угоди не виконані.

За умовами п. 8.1. Договору щодо повідомлення за 1 місяць Орендодавцем Орендаря до дати обов`язкового викупу обладнання, 02.10.2020 року позивачем було спрямовано лист до керівництва ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», але ні грошової виплати, ні відповіді отримано не було.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 156 498 грн. та судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В ухвалі сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Уповноваженою особою сторони відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви отримано 28.05.2021 року, відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань у визначених строк не подано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є власником зарядних пристроїв (станцій) для електромобілів з наступними характеристиками: Станція зарядження електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ», код ДКПП 27.11.50-33.00», клас 1, тим системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380 частотою (50+1) Гц. Тип кабелю КВГ 5х6. № станції - 1229, модель АЕ-1/1, адреса: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 146, № станції - 1568, модель АЕ-2, адреса: м. Київ, вул. Біломорська, 1.

Зазначене підтверджується Договором купівлі-продажу обладнання № 01-11-2019-1/1 від 01.11.2019 року та Додатком № 1 (Специфікація № 1) до нього.

01.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 01-11-2019-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, за умовами п. 1.1. якого зазначене майно (обладнання) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 6.1. Договору Об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації Об`єкта оренди, копія якої міститься в матеріалах справи.

Загальна вартість об`єктів оренди становить 124 095 гривень, що на дату укладання Договору ціна у перерахунку до долара США, становить 5 000 доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ, що склався на дату підписання Договору (п. 1.1.1.).

За умовами Договору термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття Об`єкту оренди, а саме до 01.11.2020 року (п. 3.1.).

Згідно з п. 4 Договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного Договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів, щомісячно.

В позовні заяві позивач зазначає, що відповідачем було сплачено 9 платежів по 91 долару США, останній платіж було перераховано 05.08.2021 року в розмірі 2621,82 грн., однак в подальшому жодних платежів не надходило, чим порушено умови Договору, що стороною відповідача жодним чином неоспорене та не спростовано.

Крім того за умовами п. 8.1. Договору Орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього Договору, або достроково в будь-який час на вимогу Орендодавця, за умови письмового повідомлення Орендодавцем Орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) Орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу.

Право власності на майно, що є Об`єктом оренди, у такому разі переходить до Орендаря після сплати останнім Орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього Договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день повернення коштів.

За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, не виконуючи вимоги умови Договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оскільки відповідачем вимоги вкладеного між сторонам 01.11.2019 року Договору № 21-11-2019-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено та не повернено позивачу, що ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» не заперечується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості ґрунтуються на вимогах закону.

Разом з тим, суд не може погодитися з правильністю розрахунку суми грошових коштів, які просить стягнути позивача у розмірі 156 498 грн., за яким:

- сума, яка підлягала виплаті з 01.11.2019 року згідно п.п. 4.1-4.2 Договору № 01-11-2019-1/2 по 31.05.2020 року - дати складання Додаткової угоди № 1 від 31.05.2020 року до вказаного Договору, а саме: 5000 доларів США + (91 долар США х 4 місяці) = 5364 доларів США;

- сума, яка підлягала виплаті з 01.03.2020 року по 01.12.2020 року (згідно Додаткової угоди № 1 від 31.05.2020 року щодо капіталізації платежів строком на 6 місяців з урахуванням платежів за березень-квітень 2020 року), а саме: 5364/100х1,82+5364=5461,6 (доларів США за березень 2020 року), 5461,6/100х1,82+5461,6=5561 (доларів США за квітень 2020 року), 5561/100х1,82+5561=5662,2 (доларів США за травень 2020 року), 5662,2/100х1,82+5662,2=5765,3 (доларів США за червень 2020 року), 5765,3/100х1,82+5765,3=5863 (доларів США за липень 2020 року), 5863/100х1,82+5863=5969,7 (доларів США за серпень 2020 року), 5969,7/100х1,82+5969,7=6078 (доларів США за вересень 2020 року), 6078/100х1,82+6078=6188,6 (доларів США за жовтень 2020 року), 6188,6/100х1,82+6188,6=6301 (доларів США за листопад 2020 року);

- суми, які сплачені відповідачем згідно п.п. 4.1-4.2 Договору № 01-11-2019-1/2 - 9 платежів за еквівалентом 91 долара США без врахування умов Додаткової угоди щодо капіталізації виплат, тобто 91х9=819 доларів США;

- сума боргу на період закінчення дії Договору та Додаткової угоди станом на 01.12.2020 року складає: 6301-819=5482 долара СШАх28,4962 грн. (офіційний курс долара США до гривні України станом на 01.12.2020 року)=156 216 грн.;

- згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 3.1. Договору № 01-11-2019-1/2 та Додаткової угоди № 1 орендар прострочив сплату платежів орендодавцю, які покладені на орендаря умовами Договору починаючи з 01.12.2020 року, а саме 3 % річних 01.12.2020 року по 22.12.2020 року (22 доби): 156 216 грн./100%=1562х3%=4686 грн. у рік, 4686/365=12,84х22=282 грн.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 .12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, вказані розрахунки не відповідають умовам укладеного Договору, якими чітко визначено, що Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом НБУ на день виплати коштів. Вартість Об`єкту - 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору становила 124 095 грн.

Тобто, розмір орендної плати за вказаним договором складає 91 долар США на місяць (1,82 % від вартості обладнання, яке становить 5 000 доларів США), яка повинна сплачуватися в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Сума заборгованості за 3 місяці несплачених відповідачем щомісячних платежів, так як 9 платежів було сплачено, про що позивач сам зазначив в позові, складає 273 долари США.

Суд не бере до уваги умови Додаткової угоди № 1, оскільки з доданих документів не можливо встановити, коли саме були сплачені відповідачем орендні платежі, в тому числі і за березень-травень, а тому, відповідно, і коли дана Угода втратила свою силу, що визначено п. 3.

До того ж, як вказує позивач, ним було отримано зазначені платежі з грудня 2019 року по липень 2020 року, а також 1 платіж 05.08.2020 року, що спростовує той факт, що вказана Угода втратила чинність лише 01.12.2020 року.

За офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2020 року (день закінчення терміну оренди) вартість 1 долара США складала 28,4383 грн., а, отже, сума заборгованості за несплаченою орендною платою становить - 7763,65 грн., а за сумою викупного платежу об`єкту оренди - 142 191,50 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.12.2020 року по 22.12.2020 року суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як відповідач прострочив виконання зобов`язання по сплаті платежів з орендної плати, то вимога позивача про стягнення з ТОВ «Група Електроюа» 3% річних є правомірною.

Разом з тим, в висновком Верховного Суду викладеного в постанові від 27.05.2019 року (справа № 910/20107/17), суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи, при цьому, за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Так, три проценти річних розраховуються з урахуванням боргу помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання.

Однак, за положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, за вказаний позивачем період розмір 3 % річних за сумою орендних платежів становить 13,40 грн. (7763,63 х21х3/100/365), за вказаний позивачем період - 245,42 грн. (142 191,50х21х3/100/365).

Таким чином, загальний розмір коштів, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача за укладеним між ними договором складає - 143 223,97 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1421,92 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором оренди обладнання з обов`язковим викупом № 01-11-2019-1/2 від 01 листопада 2019 року заборгованість у розмірі 143 223,97 грн., з яких: - 142 191,50 грн. - сума викупного платежу об`єкту оренди, 245,42 грн. - 3 % річних, 7763,65 грн. - орендна плата, 13,40 грн. - 3 % річних; а також судовий збір - 1421,92 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляцій скаргу подано не було.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: