Справа № 185/7556/21
Провадження № 2-во/185/53/22
30 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 05 липня 2022 року по справі № 185/7556/21 за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного фонду у комунальну власність,
28 вересня 2022 року до суду надійшла заява Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 05 липня 2022 року по справі № 185/7556/21 за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного фонду у комунальну власність.
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено рахунок отримувача, а саме: замість вірного НОМЕР_1 невірно вказано НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/7556/21 за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного фонду у комунальну власність, вважає необхідним у резолютивній частині ухвали зазначити Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 05 липня 2022 року по справі № 185/7556/21 за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного фонду у комунальну власність - задовольнити.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 05 липня 2022 року у наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна