Справа № 308/1897/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 12.12.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.12.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

08.11.2022 від адвоката Кукарека Катерини Сергіївни яка представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання/заява про поновлення провадження у справі 308/1897/18 та залучення до розгляду справи в якості правонаступника Позивача ОСОБА_2 .

На відповідний запит суду, 01.12.2022 року, від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Закарпатської області, Асаулюка Андрія Валерійовича (на електронну адресу суду), надійшов лист від 30.11.2022 №91/01-16 про те, що на підставі документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 11/2019, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного листа, в межах спадкової справи № 11/2019 було оформлено запит до AT «ЗЛАТОБАНК» № 170/02-14 від 23,07.2019 року, на який відповідь від банку не надходила.

На підставі заяви спадкоємця 07.11.2022 року нотаріусом було видано довідку про склад спадкоємців № 81 /01-16 від 07.11.2022 року, копію довідки додано до листа.

Представник ОСОБА_2 , надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну позивача його правонаступницею ОСОБА_2 , яка є його єдиною спадкоємицею без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань від представника відповідача не надходило.

Суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання сторін, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 29 липня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу - до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Разом із тим, відповідно до листа та доданої до нього довідки, що надійшли на відповідний запит суду від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Асаулюк Андрія Валерійовича, на підставі документів, що знаходяться в матеріалах спадкової справи № 11/2019,за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного листа, в межах спадкової справи № 11/2019 було оформлено запит до AT «ЗЛАТОБАНК» № 170/02-14 від 23,07.2019 року, на який відповідь від банку не надходила.

На підставі заяви спадкоємця 07.11.2022 року нотаріусом було видано довідку про склад спадкоємців № 81 /01-16 від 07.11.2022 року.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що підставою для зупинення провадження у справі, те що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02 травня 2019 року Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. ст. 251 ЦПК України, статей 1216, 1218 ЦК України було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали. Суду надані достовірні відомості щодо прийняття спадщини за померлим позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №308/1897/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми вкладу.

Підготовче судове засідання призначити на 11.01.2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош