Справа № 264/7377/21
Провадження № 2-в/0203/1/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 264/7377/21,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська поштою від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить суд:

- відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 264/7377/21 за її позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що в провадженні судді Іллічівського районного суду міста Маріполя Литвиненко Н.В. перебувала цивільна справа № 264/7377/21 за її позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, але у зв`язку з війною та окупацією міста Маріуполя цивільна справа була втрачена.

Як зазначає заявник, спір між нею та відповідачем досі існує. Наразі питання про встановлення місця проживання дитини саме з нею є навіть ще більш актуальним, ніж на початку розгляду справи у суді.

Тому заявник звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року, цивільну справу № 264/7377/21, провадження № 2-в/0203/3/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 27.10.2022 року.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження виходить з наступного.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені у ст. 491 ЦПК України.

У той же час частиною 1 ст. 492 ЦПК України встановлено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. 491 ЦПК України, встановив, що така подана без додержання вимог ст. 491 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Проте, заявник не зазначає всіх осіб які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо.

З оглянутого заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (суддя Литвиненко Н.В.) від 10 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 11.01.2022 року наявного в Єдиному реєстрі судових рішень видно, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини брали участь у справі у якості третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, які надавали висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Крім цього заявник не зазначає про наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Також заявник не зазначає документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Водночас заявником до заяви не додано жодного документа або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, подана без додержання вимог, викладених у ст. 491 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 264/7377/21 залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду виправленої заяви з зазначенням:

- які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

- номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

- наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

- документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою;

- документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва