КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №752/27154/21

провадження № 22-ц/824/7816/2022

02 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, ухваленого в складі судді Чередніченко Н.П.,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

20.05.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що повний текст судового рішення складено 20.04.2022. Позивач ознайомлений з повним судовим рішенням 20 квітня 2022 року, що підтверджується карткою руху документів в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на ту обставину, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення позивач ознайомлена 20 квітня 2022 року, пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до дати винесення рішення за результатом розгляду апеляційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland». Від 25 липня 2005 року).

Таким чином, основною умовою для відстрочення сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилалась на те, що до 18 березня 2022 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років та отримувала лише соціальну виплату на дитину у розмірі 860 грн щомісячно. Інших джерел доходу позивач немає. З лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року, що унеможливлює працевлаштування позивача, оскільки дитячі садочки зачинені і не відновлять свою роботу до закінчення воєнного стану. На утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей. Сплата судового збору в сумі 3 834 грн є непосильним фінансовим тягарем для позивача на момент подання апеляційної скарги.

Разом з тим, до поданого клопотання ОСОБА_1 не надала жодних доказів на підтвердження її тяжкого майнового стану.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру становила 2 556 грн (255 600 грн * 1% = 2 556 грн).

За подання апеляційної скарги розмір судового збору становитиме 3 834 грн (2556*150%=3 834 грн).

У зв`язку з викладеними апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків -сплати судового збору у розмірі 3 834 грн (2556*150%=3834 грн) на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору направити на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року залишити без руху для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у строк, встановлений судом, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г.М. Кирилюк

Судді: І.М. Рейнарт

Т.А. Семенюк