Провадження № 2/161/4526/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон», ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним договір про переведення боргу, укладеним 13.09.2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОК «ЖБК Еталон».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2022 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

16.12.2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд цивільної справи № 161/14919/22проводити в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що з огляду на суму боргу, яка є предметом оспорюваного правочину, даний спір є дуже значним та має істотне значення для нього, а з урахуванням обсягу та характеру доказів, які полягають у виклику свідків та їх допиті, витребуванні доказів, а також призначенні судової експертизи, виникає необхідність у розгляді даного спору в порядку загального провадження.

Для вирішення питання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з цим ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тобто в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянута будь-яка інша справа не віднесена до категорій справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а не лише малозначні справи та такі, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини

В своій позовній заяві позивач ОСОБА_1 ставить питання про визнання правочину недійсним, а тому така вимога не відноситься до переліку спорів, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Наведене свідчить про ту обставину, що суд при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, в залежності від наявності певних обставин має право здійснити перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На переконання суду, зазначені обставини повинні бути такими, які істотно ускладнюють або унеможливлюють можливість реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав.

Клопотання позивача обгрунтоване складністю даної категорії спорів, яка потребує необхідності детального дослідження великої кількості доказів в їх сукупності, а також значення справи для сторін.

Однак, вищевказані доводи є виключно його суб`єктивним припущенням.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на те, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження докази можуть бути поданими сторонами до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, враховуючи ту обставину, що жодна із сторін в будь-якій мірі не обмежена у можливості реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі й заявляти відповідні клопотання, суд не вбачає підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, а також того, що оцінка наданим сторонами доказам надається в нарадчій кімнаті, що, в свою чергу, в жодній мірі не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи в незалежності від обсягу наданих сторонами доказів, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи 161/14919/22 у порядку загального позовного провадження необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон», ОСОБА_2 про визнання договору про переведення боргу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська