Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2105/22
Провадження № 2-во/711/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

а участю секретаря судового засідання: Юрченко В.В.,

розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Решетова Віктора Вікторовича про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2022,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.05.2022 надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: рішення Суду м. Ротердам від 08.03.2022 у справі № С/10/615702/FA RK 21-2409 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 19000,00 євро у національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, а саме: 18850,00 євро в якості відшкодування половини вартості квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ; 150,00 євро в якості відшкодування половини вартості речей в квартирі АДРЕСА_1 . А також просить стягнути з боржниці судовий збір. Одночасно з цим клопотанням до суду було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою суду від 25.05.2022 задоволено заяву про забезпечення клопотання та накладено арешт на Ѕ частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Між тим, представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Решетов В.В. 01.06.2022 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що у вказаній ухвалі від 25.05.2022 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 , вказано № 283106648, замість вірного № . Тож, просить виправити вказану описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/2105/22, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи № 711/2015/22 ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , однак у резолютивній частині ухвали від 25.05.2022 про забезпечення клопотання помилково було вказано її РНОКПП: НОМЕР_2 .

Крім того, під час розгляду заяви адвоката стягувача ОСОБА_2 про виправлення описки, судом встановлено, що в ухвалі суду від 25.05.2022 допущено описку в номері провадження, замість провадження № 2-з/711/29/22, вказано № провадження самого клопотання 2-к/711/1/22. А тому вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 25.05.2022.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 25 травня 2022 року, вказавши вірно РНОКПП боржниці ОСОБА_3 : НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 25 травня 2022 року, вказавши вірно номер провадження 2-з/711/29/22 замість 2-к/711/1/22.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька