Справа № 752/1308/14-ц
Провадження №: 6/752/386/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 752/1308/14-ц Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 29.07.2014 Голосіївським районним судом м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено по справі № 752/1308/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 135567,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1355,67 грн., а всього 136992,94 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа, первісний стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк» в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

Заінтересована особа Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2014, задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 135567,27 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1355,67 грн., а всього 136922,94 грн.

Рішення набрало законної сили.

Згідно Акту № 8 про вилучення для знищення номенклатурних справ (документів), що не підлягає зберіганню, цивільна справа № 752/1308/14-ц знищена.

На виконання вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист від 01.10.2014 № 752/1308/14-ц та 24.11.2014 Головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чаргадзе Надією Олександрівною відкрите виконавче провадження № 45559384.

При здійсненні виконавчого провадження № 45559384 державним виконавцем, зокрема, винесені дві постанови про арешт коштів боржника від 20.06.2020 та 25.05.2021.

14.11.2016 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016.

17.09.2020 заявником отримана довідка від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яка є правонаступником Акціонерного товариства «Універсал Банк», про те, що по договору № CL24247 від 11.03.2008 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відсутні претензії до ОСОБА_1 .

Проте, заявник зазначає, що оскільки стороною виконавчого провадження 45559384 згідно виконавчого документа є Акціонерне товариство «Універсал Банк», то на даний час відсутня можливість закінчення виконавчого провадження в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі та відсутня можливість зняти арешт з банківських рахунків ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 752/1308/14-ц Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління автивами «Прімоколект-Капітал» (, 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 01.10.2014 № 752/1308/14-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 136922,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур