Справа № 2-2803/06 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1255/22 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою стягнуто із Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Ухвалу суду оскаржено відділом державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МУ МЮ (м. Івано-Франківськ) просить поновити строк на подання апеляційної скарги та вказує, що отримав оскаржувану ухвалу 27 квітня 2022 року за допомогою електронного зв`язку. Однак в апеляційній скарзі не наведено обгрунтованих підстав, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Встановлено, що повний текст ухвали складено 27 квітня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 25 травня 2022 року,

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрунтованим та в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту слід подати інші докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки доводи зазначені в апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції визнані неповажними.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала складена і підписана 1 червня 2022 року

Суддя Приколота Т.І.