УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 824/292/21

провадження № 61-6032ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 та за заявою Компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом Компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (Україна) про стягнення 162 900,00 дол. США неустойки за не поставку товару, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на юридичні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом Компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) (далі - Компанія «BUNGE SA») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (Україна) (далі - ТОВ «Сіейті») про стягнення 162 900,00 дол. США неустойки за не поставку товару, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на юридичні послуги позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Сіейті» на користь Компанії «BUNGE SA» 154 755 дол. США - неустойки за не поставку товару, 7 682, 65 дол. США - на відшкодування витрат з арбітражного збору та 11 500 дол. США - на відшкодування витрат на юридичні послуги, а разом 173 937, 64 дол. США.

У задоволенні позову в сумі 8 145 дол. США відмовлено з покладенням на позивача арбітражних витрат у сумі 404,35 дол. США.

У грудні 2021 року ТОВ «Сіейті» звернулося до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за заявою Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом Компанії «BUNGE SA» до ТОВ «Сіейті» про стягнення 162 900,00 дол. США неустойки за не поставку товару, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на юридичні послуги.

21 січня 2022 року Компанія «BUNGE SA» подала заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 (справа № 824/6/22).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, під головуванням судді Невідомої Т. А., справу № 824/6/22 за заявою Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 передано судді Слюсар Т. А. для вирішення питання про об`єднання із справою № 824/292/21 за заявою ТОВ «Сіейті» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року справу № 824/292/21 за заявою ТОВ «Сіейті» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом компанії «BUNGE SA» до ТОВ «Сіейті» про стягнення неустойки за не поставку товару, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на юридичні послуги, та справу № 824/6/22 за заявою Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 824/292/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у задоволенні заяви ТОВ «Сіейті» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 відмовлено.

Заяву Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021, відповідно до якого стягнуто з ТОВ «Сіейті» на користь Компанії «BUNGE SA» (номер компанії у Торговому реєстрі Женеви: СН-020- 3915530-2; адреса: 13 Route de Florissant, 1206 Geneva, Switzerland) 154 755 дол. США неустойки за не поставку товару та, крім того, 7 682,65 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, 11 500 дол. США на відшкодування витрат на юридичні послуги, а разом 173 937,65 дол. США, 404,35 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2022 року ТОВ «Сіейті» подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року і ухвалити нове рішення у справі, яким заяву ТОВ «Сіейті» задовольнити та відмовити Компанії «BUNGE SA» у задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Сердюка В. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено Мартєва С. Ю. та Фаловську І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сіейті» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, витребувано з Київського апеляційного суду справу та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 липня 2022 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Сердюка В. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено Мартєва С. Ю. та Фаловську І. М.

09 серпня 2022 року ухвалою Верховного Суду закінчено підготовчі дії у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2022 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Сердюка В. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено Стрільчука В. А. та Фаловську І. М.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року задоволено заяву судді Фаловської І. М. про самовідвід та відведено її від участі розгляді цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2022 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Сердюка В. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено Карпенко С. О. та Стрільчука В. А.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року задоволено заяву судді Карпенко С. О. про самовідвід та відведено її від участі розгляді даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року суддею-доповідачем у зазначеній справі визначено Сердюка В. В., суддями, які входять до складу колегії, визначено Стрільчука В. А. та Мартєва С. Ю.

У листопаді 2022 року ТОВ «Сіейті», за підписом генерального директора товариства Цупро О. М., надіслало до Верховного Суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, у якій просить прийняти це клопотання та закрити апеляційне провадження у справі № 824/292/21.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої, шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана до Верховного Суду ТОВ «Сіейті» його генеральним директором - Цупро О. М.

За правилами частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегія суддів виходить із того, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подана генеральним директором заявника, у встановлений процесуальним законом спосіб. Вказана заява не суперечить закону чи інтересам заявника.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Сіейті», подана генеральним директором цього товариства Цупро О. М., підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю із роз`ясненням, що повторне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у цій справі не допускається.

Керуючись пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 362, частинами четвертою-шостою статті 364 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 та за заявою Компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 листопада 2021 року у справі № 104/2021 за позовом Компанії «BUNGE SA» (Швейцарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (Україна) про стягнення 162 900,00 дол. США неустойки за не поставку товару, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на юридичні послуги - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена.

Судді В. В. Сердюк
С. Ю. Мартєв
В. А. Стрільчук