Справа № 1018/109/2012
ухвала

Іменем України

09 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яку обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця в межах виконання судового рішення та проведення заходів щодо його виконання в рамках виконавчого провадження відносно нього було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке він просить скасувати, оскільки він працює водієм товариства з обмеженою відповідальністю «А-Бетон Україна»,адміністрація якого просить дозволити йому виїхати за кордон для здійснення своїх посадових обов`язків та забезпечення стабільної роботи підприємства, а тому він вимішений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник стягувача ОСОБА_5 ОСОБА_2 проти вимог заяви заперечив в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Суд, вислухавши представника заявника, представника стягувача, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62455284 щодо виконання виконавчого листа № 2-218/12 від 08.01.2013 року по сплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх виді доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

02.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62455284.

28.07.2021 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служи Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, у сумі, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

На даний час боржник ОСОБА_3 працює та вживає заходи щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З довідок товариства з обмеженою відповідальністю «А-Бетон Україна» вбачається, що боржник ОСОБА_3 працює в товаристві на посаді водія автотранспортних засобів з 04.02.2022 року, у зв`язку з чим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служи Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 29.7.2022 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

01.09.2021 року головним державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служи Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;.

Згідно ч. 9. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається зі змісту заяви та визнається заявником, що в рамках виконання судового рішення по цивільній справі в межах проведення виконавчих дій державним виконавцем, відносно заявника було встановлено обмеження, зокрема і обмеження у праві виїзду за кордон, у зв`язку з наявністю у нього заборгованості по аліментам, а відтак рішення суду на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження перебуває на виконання у державного виконавця. Таким чином під час розгляду справи не доведено, що в існуванні обставин на підстав яких, відносно боржника державним виконавцем було встановлено обмеження у праві виїзду за кордон відпала необхідність.

Враховуючи, що під час розгляду заяви встановлено те, що ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам, а також з метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів, суд дійшов до висновку про відмову в задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.ст. 12, 18, 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В. Кравченко