ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6009/22 Справа № 235/9175/21 Суддя у 1-й інстанції - Назаренко Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом задоволенні частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 29 липня 2022 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» подало апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що станом на день подання вказаної апеляційної скарги вони не отримували копію повного тексту оскаржуваного рішення, крім того, зазначають, що 23.02.2022 року ними було направлено на адресу Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року, яку судом отримано 23.03.2022 року (докази надані а.с.60-62), однак інформації щодо про відкриття апеляційного оскарження не має у зв`язку із чим звернулись із даною скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2І02-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Донецький апеляційний суду змінив територіальну підсудність судових справ на Дніпровський апеляційний суд.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» строкна апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом .

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: