Справа № 214/2824/20
2-во/214/123/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Запєвалової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2021 та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.01.2021 винесено рішення по цивільній справі запозовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

До канцелярії суду 06.12.2022 від представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Запєвалової ТВ. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме, вірно зазначити адресу відповідачки ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_2 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2824/20 запозовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за у централізоване опалення, 20.01.2021 винесено рішення, яким позов КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.01.2018 по 01.01.2020 по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 14 272,95 грн, судовий збір у розмірі 742,64 грн (а.с. 44-45).

Дослідженням змісту рішення суду від 20.01.2021 встановлено, що в його тексті у відомостях про сторін допущена описка в адресі відповідачки ОСОБА_1 , яка зазначена « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

На виконання даного рішення судом видано виконавчий лист, отриманий представником КПТМ «Криворіжтепломережа» 31.08.2022 (а.с. 49).

Відповідно до змісту позовних вимог, представник КПТМ «Криворіжтепломережа» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2003 по 01.02.2020 у розмірі 40 393,88 грн(а.с. 2-3).

Відповідно до наданих до позову довідки по особовому рахунку відповідача та розрахунків суми боргу вбачається, що заборгованість у ОСОБА_1 виникла за послуги, надані їй за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 20.01.2021, по цивільній справі №214/2824/20 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зазначивши вірно адресу відповідачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Запєвалової Тетяни Володимирівни про виправлення описки.

Виправити описку, допущену у відомостях про сторін тексту рішення суду від 20.01.2021 та у виконавчому листі по цивільній справі №214/2824/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зазначивши вірно адресу відповідачки ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.