Номер провадження: 22-з/813/293/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» про визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

встановив:

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСББ «САТУРН», в якому просила:

- визнати неправомочними загальні збори ОСББ «САТУРН» від 08.09.2019 року;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «САТУРН», які оформленні Протоколом № 1 від 07.09.2019 року;

- стягнути з відповідача судові витрати (т.1, а.с.1-6).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (т.2, а.с.96-101).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про скасування рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2021 року, та постановлення нового, яким її позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права (т.2, а.с.103-109).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства та її право протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали звернутися до Одеського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (т.2, а.с.167-169).

22.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи для розгляду до Господарського суду Одеської області за встановленою юрисдикцією (т.2, а.с.173-174).

З цього приводу колегія суддів зазначає, що якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі (ч.1 ст. 256 ЦПК України).

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 15.12.2022 року скасував рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року, з посиланням на те, що даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, ОСОБА_1 звернулась із заявою про направлення справи для розгляду до Господарського суду Одеської області за встановленою юрисдикцією, а тому заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, ч.5 ст. 268, ч.1 ст. 368, ч.4 ст. 377, ст.ст. 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САТУРН» про визнання загальних зборів неправомочними, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, надіслати до Господарського суду Одеської області за встановленою юрисдикцією.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева