справа 278/2225/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, а також розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Романюк Олени Вікторівни та представника відповідача - адвоката Кравчука Андрія Васильовича про виклик та допит свідків,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання з`явились всі учасники справи. Однак, через оголошення повітряної тривоги 13 грудня 2022 року в м. Житомирі у вказаному засіданні було оголошено перерву. Після закінчення перерви учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, водночас позивач та представник відповідача скерували до суду письмові заяви про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Разом з тим, до суду надійшло також клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. Аналогічного змісту клопотання надійшло також від представника відповідача. Зазначені вимоги представників сторін мотивовані тим, що виклик та допит свідків у даній цивільній справі є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Нормами процесуального законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. (ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників сторін про виклик та допит свідків з огляду на те, що право заявлення учасниками справи таких вимог прямо передбачено процесуальним законодавством України, а отже суд не може перешкоджати у його реалізації.

У решті, дослідивши матеріали справи, судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та для постановлення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове провадження може бути закрито, а справи призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 93, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 11 січня 2023 року.

Здійснити виклик у вище вказане судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко