Ухвала

29 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 754/4521/22

провадження № 61-11151ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тетеря Ігор Анатолійович, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі» про визнання та примусове виконання на території України заочного вироку польського суду від 12 червня 2019 року, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі» (далі - ТОВ «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі») звернулося до суду з клопотанням про визнання та примусове виконання на території України заочного вироку польського суду від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, клопотання ТОВ «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі» задоволено.

Надано дозвіл на примусове виконання заочного вироку І судової колегії з розгляду цивільних справ Районного суду в ОСОБА_2 від 12 червня 2019 року, який набрав законної сили, у справі І С 414/17 за позовом ТОВ «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі» до ОСОБА_1 про сплату 13 915,20 злотих, що за офіційним курсом Національного банку України складає 110 671,76 грн, разом з відсотками за спізнення від 27 лютого 2016 року до дня сплати та 4 914,46 злотих, що за офіційним курсом Національного банку України складає 39 086,18 грн - повернення коштів за судовий процес.

08 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тетеря І. А., засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі».

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених, у постановах Верховного Суд від 14 лютого 2020 року у справі № 199/3473/18, від 14 липня 2021 року у справі № 638/1720/20, від 14 грудня 2021 року від 127/15416/19, від 16 лютого 2022 року у справі № 461/8156/17, від 23 травня 2022 року у справі № 905/1060/21; пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України - суди попередніх інстанцій встановили обставини, що мали суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, а саме повідомлення про розгляд справи у польському суді, яке не відповідає процедурі вручення повідомлення, визначеній Гаазькою конвенцією, крім того поштовий документ долучений заявником до клопотання не має завіреного перекладу.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389, пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання та дії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення касаційної скарги, виконання оскаржуваних судових рішень призведе до неможливості здійснення повороту виконання рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції перевіряє необхідність застосування такої процесуальної дії з урахуванням викладених заявником обґрунтувань для забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав як заявника, так і прав інших осіб, які брали участь у справі.

Верховним Судом враховано, що оскаржувані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, тому клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині зупинення дії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Університетська лікарня імені Короля Марцінковського в Зеленій Гурі» про визнання та примусове виконання на території України заочного вироку польського суду від 12 червня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тетеря Ігор Анатолійович, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/4521/22.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року задовольнити частково.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі № 754/4521/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко