ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/617/22 Справа № 700/409/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної ради, Руськополянської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року позов прокурора задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Руськополянської сільської ради вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 1 876 907 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 28 153 грн. 62 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання позовної заяви склав 28 153 грн. 62 коп., отже судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 рокусуду становить 150 % х 28 153 грн. 62 коп. = 42 230 грн. 43 коп.

В апеляційній скарзі скаржник не зазначав, що він звільнений від сплати судового збору та не надавав відповідних документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 42 230 грн. 43 коп. та надання до суду доказів такої оплати, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, від скаржника на електронну адресу суду надійшла заява про відстрочення виконання ухвали суду щодо сплати судового збору до закінчення військового стану, зупинивши провадження.

В обгрунтування заяви скаржниця посилалась на Указ Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, яким змінено ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та у зв`язку з цим неможливістю сплатити судовий збір.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 25.03.2022, 03.05.2022, у зв`язку з заявами скаржниці від 24.03.2022, 27.04.2022 про відстрочення сплати судового збору до закінчення дії воєнного стану, апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.05.2022 скаржниці було надано строк до 01 червня 2022 року для виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.03.2022.

Проте, 26 травня 2022 року на електронну адресу суду вкотре надійшла заява скаржниці про відстрочення виконання ухвали щодо сплати судового збору до закінчення воєнного стану. Заява мотивована тим, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 №2263-ІХ військовий стан в Україні продовжено строком на дев`яносто діб, та у зв`язку з перебуванням за кордоном через військову агресію РФ, сплата судового збору є неможливою.

Натомість, жодних доказів перебування за кордоном та неможливості сплати судового збору скаржниця до цієї заяви, як і до попередніх, не долучила.

Таким чином, станом на 02 червня 2022 року ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що саме посилання на введення воєнного стану на території України та його продовження не може бути поважною причиною для невиконання вимог ухвали суду про сплату судового збору, без зазначення конкретних обставин, які унеможливлюють сплату судового збору та без надання відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Отже, обставини, які вказує скаржниця в заяві, не можна вважати такими, що унеможливили виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.03.2022, позаяк доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року у даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді Ю. В. Сіренко

Н. І. Гончар

Т.Л. Фетісова