№ 317/1700/17
№ /п 2-п/317/6/2022

УХВАЛА
27 травня 2022 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Семеніковій Т.Є.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалася без нього, про вказане рішення він дізнався при зверненні до Пенсійного фонду України про перерахунок його пенсії, де йому було повідомлено про те, що з нього проводиться утримання грошей за рішенням суду від 24.01.2018 року. В матеріалах справи відсутні будь-які документи які б підтвердили, що він отримував копію заочного рішення від 24.01.2018 року, тому просить скасувати заочне рішення та призначити його до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив задовольнити її в повному обсязі.
У судовому засіданні представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував в повному обсязі , вказав, що ОСОБА_1 , знав про розгляд зазначеної справи у суді, неодноразово звертався до суду із заявами про відкладення розгляду справи за різними причинами, заочне рішення відповідачем отримувалось, про що свідчить поштове повідомлення про отримання заочного рішення,яке знаходиться в матеріалах справи, тому немає підстав для його скасування.
Заслухавши думку сторін, дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суддя встановив наступне.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розгляд справи призначався неодноразово, при цьому відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про всі слухання справи у судові засідання не з`являвся, надавав суду заяви про відкладення розгляду справи за різних підстав, відзив на позов не надав.
На останні два судові засідання відповідач ОСОБА_1 також не з`явився, однак в матеріалах справи є розписки, відповідно до яких ОСОБА_1 , повідомлявся під особистий підпис про розгляд справи на 19.12.2017 р., 24.01.2018 року (а.с.76,78).
31.01.2018 року відповідачу за адресою АДРЕСА_1 надіслано поштою копія вказаного заочного рішення, про що свідчить поштове повідомлення, яке було отримане 06.02.2018 року ним особисто (а.с. 82).
Відповідно до ст. 285 ч.2 ч.3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов`язкової наявності двох зазначених законом підстав.
Однак, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено, та судом не встановлено жодної поважної причини неявки відповідача у судові засідання 19.12.2017р., 24.01.2018 р., відповідних доказів цього суду заявник не надав, хоча з матеріалів справи вбачається, що суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи не надав суду відзив на позов, як і будь-які докази, контррозрахунок заборгованості, тощо.
Крім того, відповідач і при розгляді справи про перегляд заочного рішення не надав суду жодних доказів або посилання на докази, які б підтверджували зворотне та у будь-який спосіб впливали на суть спору та спростовували висновки суду.
Отже, законних та обґрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається, оскільки особа була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд належним чином не повідомляла, тому, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, оскільки вона є необґрунтованою та не заснована на вимогах закону.
Згідно ст. 287 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260,261,284-288 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна.
Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Дата складення повного судового рішення 01 червня 2022 року.
Суддя: О.М. Ачкасов