У Х В А Л А

Справа №348/551/22

30 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Скрінніков М.В., Іваночко Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи документа. Також клопотання про витребування заяви про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІІ ст. керівником гуртка від 01.09.2011 року адресовану начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації від ОСОБА_3 та інших інших документів з її особової справи.

В підготовчому засідання позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представники відповідача просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, а позивач не може самостійно отримати дані докази, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити частково і необхідно витребувати докази.

З дослідженої судом справи встановлено, що на даний момент в матеріалах справи відсутній оригінал заяви про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІІ ст. керівником гуртка від 01.09.2011 року адресовану начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації від ОСОБА_3 , що унеможливлює проведення самої експертизи по даній справі.

А тому, суд вважає подане клопотання вважати передчасним та вирішити його при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 103,104,258, 259, 354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з особової справи ОСОБА_1 :

- оригінал заяви про прийняття в штат постійних працівників Ланчинської ЗОШ І-ІІІ ст. керівником гуртка від 01.09.2011 року адресовану начальнику відділу освіти Надвірнянської райдержадміністрації від ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 .

Клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документа по справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним на підготовчому судовому засіданні вважати передчасним та вирішити дане клопотання при розгляді справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 01.06.2022 року