Справа № 638/9193/19
Провадження № 2-зз/638/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

01 грудня 2022 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року, оскільки на теперішній час відпали підстави для забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце повідомлялись.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/20714/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Рішення набрало законної сили 28 січня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено, заходи забезпечення не скасовані, що перешкоджає ОСОБА_2 в реалізації свого права власності.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були накладені за заявою ОСОБА_3 , рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. про визнання договору дарування недійсним відмовлено, вказане судове рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року шляхом накладення арешту квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко