19 грудня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочаровій М.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів
25.08.2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дітей є ОСОБА_5 . Матір самоусунулася від виховання дітей, на протязі тижнів відсутня вдома, має наркотичну залежність, санітарно гігієнічні умови в будинку не дотримуються, діти перебувають під наглядом батька або бабусі. Матір про своє місце перебування не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. Батько перебуває під слідством та знаходиться у СІЗО. 22.10.2021 року діти були доставлені до «Центру соціально психологічної реабілітації дітей в м.Слов`янську Донецької області», в зв`язку з тим, що залишилася без батьківського піклування. Просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , її трьох дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без позбавлення матері батьківських прав.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 року, НОМЕР_2 від 30.10.2099 року, НОМЕР_3 , а також відповіддю Заводського відділу ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, з якого вбачається факт зміни прізвища відповідачки. Батьком дітей зазначений ОСОБА_5 .
Комісією Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА не видалося можливим дослідити житлово-побутові умови сім`ї Лісовицьких за адресою: АДРЕСА_1 ,. Батьки вдома відсутні, місцезнаходження матері не відоме, батько знаходиться у СІЗО, дітей було доставлено до КЗ «ЦСПРД» з метою надання соціальної допомоги, про що свідчить акт від 28.10.2021 року.
ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, взято під варту 23.10.2021 року, що вбачається з відповіді начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.02.2022 року.
Слов`янський міський центр соціальних служб 22.10.2021 та 19.11.2021 року звертався до Служби у справах дітей Слов`янської міської ВЦА з повідомленнями щодо ухилення батьками від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з відповідних листів.
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї, затвердженого директором Слов`янського ЦССССДМ 04.11.2021 року матір ОСОБА_1 не створила належних умов для розвитку дітей, діти виховуються без догляду, в антисанітарних умовах, мати ніде не працює, часто відсутня вдома, проживає у іншому місці. Батько працює без укладення трудового договору, знаходиться в конфлікті з колишньою дружиною, діти знаходяться під наглядом батька, навчальний заклад відвідують нерегулярно, відсутній контакт з батьками. Дитина ОСОБА_4 більшість часу проживає з бабусею. Дитина ОСОБА_3 відвідує навчальний заклад, успішність не задовільна, бродяжить, має шкідливі звички. Дитина ОСОБА_2 має не задовільну успішність, відсутній контакт з боку батьків. Батько перебуває під арештом.
Згідно повідомлення КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей у м. Слов`янську Донецької області» від 17.08.2022 року № 127 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перебувають у центрі з 22.10.2021 року на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я. На час воєнного стану заклад функціонує за адресою: Закарпатська область, Хустський район, село Пилипець, дитяче містечко «Затишок». Мати дітей ОСОБА_1 лише один раз у жовтні 2021 року цікавилась у директора закладу про місцезнаходження її синів. За весь час перебування дітей в закладі ОСОБА_3 дітей не відвідувала, інколи телефонувала. З питанням про повернення дітей до центру не зверталась.
Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ВА від 17.08.2022 № 29/01- 705 у ОСОБА_1 доцільно відібрати дітей - ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з свідомим нехтуванням нею своїх батьківських обов`язків.
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно з п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, залишення дітей є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, що є підставою для задоволення позову в частині відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Суд вважає за необхідне також вказати, що відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками, суд, керуючись інтересами дитини, за їх заявою може постановити рішення про повернення дітей батькам або одному з них.
Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
ОСОБА_1 є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям на їх утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідачки, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення, а також вимоги ч. 2 ст. 183 СК України, відповідно до яких, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що з відповідачки належить стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся з позовом про визначення розміру аліментів на дитину, що не досягла повноліття, аліменти стягуються в подальшому за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття.
Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачки на корить держави судового збору у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але мне менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2022 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков