Справа № 334/6379/19
Провадження № 2-во/761/186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 334/6379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022року задоволено частково позовну заяву та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» заборгованість за договором №3322 1280 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг від 20.05.2014, в розмірі: основного боргу - 23714,79 грн. та 2036,03 грн. пені та судовий збір у розмірі 1901,79 грн.

25.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, а саме вказати вірно в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код позивача «38482930», замість невірного « НОМЕР_1 »

Суд вважає, що клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, оскільки помилково в резолютивній частині рішення в частині реквізити учасників (сторін) вказано код ЄДРПОУ позивача «34482930», замість вірного «38482930».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 334/6379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» - адвоката Приходька Анатолія Сергійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі № 334/6379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по справі по справі № 334/6379/19 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, вказавши вірно в реквізитах учасників код ЄДРПОУ позивача - «38482930», замість невірного - «34482930».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: