Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем у вище згаданому будинку був зареєстрований її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків залишився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте, за свого життя батьки своє право власності не зареєстрували, відповідно правовстановлюючого документа на вказаний будинок не мали.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Третя особа при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.1973 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.12.1994 (а.с.4зв., 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2008 року (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті та протягом 6-ти місяців з дня її смерті зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також проживали без реєстрації дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.11.2012 року (а.с.4).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на час його смерті та протягом 6-ти місяців з дня його смерті за даною адресою ніхто не мав постійну прописку. Проживали без реєстрації дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6зв.).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, проте, даними заповітами не охоплено усієї спадщини, а саме, житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. копій матеріалів спадкової справи №277/2008 р. після померлої ОСОБА_2 , вбачається, що спадкоємцями за заповітом є онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. постановою від 08.12.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок (а.с.15).

З наданих в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. копій матеріалів спадкової справи №66/2013 р. після померлого ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій видано відповідне свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, в.о. завідувача Оржицької ДНК Русняк Р.В. постановою від 02.09.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок (а.с.14).

Належність спадкового нерухомого майна,а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 , спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до технічного паспорту до складу будинкусадибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входять наступні будівлі та споруди: житловий будинок «А-1», гараж «Б», навіс «б», сарай «В», погріб «Г», сарай-літня кухня «Д», саж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», убиральня «З», сарай «К», літній душ «Л», свердловина/колодязь №1/2, яма вигрібна №3, ворота /огорожа №4/5,6 (а.с.9-11).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями становить 57100 грн. (а.с.12-13).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом. Разом з тим, у суду відсутні докази, що спадкодавець ОСОБА_2 мала у власності спірний житловий будинок, хоч і склала відносно певного нерухомого майна заповіт від 17.05.2004 року, який посвідчений Онішківською сільською радою Оржицького району Полтавської області №97. За даними по господарської книги №1 за 2011-2015 рік головою двору за номером об`єкта погосподарського обліку № 0098-5 Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області є ОСОБА_3 (Довідка виконавчого комітету Оржицької селищної ради № 01-17/268 від 21.07.2021). Вказана обставина врахована судом при прийнятті рішення по справі, тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач Оржицька селищна рада, місце знаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ;

- третя особа Оржицька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Центральна, 22, смт Оржиця, Полтавська область, .

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.