КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 760/1021/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Букіна О.М.
Апеляційне провадження №22-ц/824/1476/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

31 травня 2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України та апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано незаконним наказ Державної служби інтелектуальної власності України № 240-н від ь24 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді Генерального директора Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з 24 грудня 2015 року.

Стягнуто з Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів з 24 грудня 2015 року по 12 квітня 2014 року в розмірі 66 364 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Державної служби інтелектуальної власності України та представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» подали апеляційні скарги, в яких просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2016 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено.

Зупинено провадження у справі №760/1021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення кримінальної справи № 761/18375/16-к (провадження № 1-кп/761/897/2016) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у вказаній цивільній справі вирішується трудовий спір, акримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 тривалий час перебуває в суді на стадії судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України та апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 - А) на 21 червня 2022 року на 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді