КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2015/21
Провадження № 2/488/309/22
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Варакути Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ - КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, -

Встановив:

Позивач ТОВ КЕЙ - КОЛЕКТ звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено: номер запису про обтяження: 19983781 (спеціальний розділ) підстава для державної реєстрації : ухвала суду, серія та номер: 488/882/17, виданий 03.03.2017,видавник: Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Ухвалою судді від 24.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/ Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно відповіді АДБ встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і зняті з реєстрації у зв`язку із смертю.

16.11.2022 року на запит суду Корабельним відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були надіслані актові записи про смерть, зокрема, актовий запис про смерть № 874 від 22.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та актовий запис про смерть № 889 від 02.12.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже наведене свідчить про те, що на час пред`явлення Банком позову до суду 08.06.2021 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже померли.

Згідно із ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За статтею 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки на момент подання позовної заяви відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно цих відповідачів підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Провадження відносно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 488/2015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ - КОЛЕКТ про звільнення майна з під арешту- закрити, у зв`язку із їх смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева