Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2581/22
Провадження № 2/332/1817/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, що в подальшому було уточнено.

В обґрунтування уточненого позову зазначено, що вона з відповідачем є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» з денною формою навчання з 01.09.2022 за спеціальністю «прикладна механіка», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син знаходиться на її утриманні, доходів не вистачає на належне його утримання на період навчання, відповідач є працездатним, тому має змогу надавати кошти на утримання сина. Відтак, у зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/5 частини доходу з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-х років.

Від позивача та її представника адвоката Зубенка О.А., надійшла заява про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, клопотання відсутні.

Від відповідача та його представника адвоката Прядка Д.В., надійшла заява про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 відповідач є батьком ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 608 від 03.10.2022, ОСОБА_3 01.09.2022 вступив до ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» з денною формою навчання за спеціальністю «прикладна механіка», строк навчання з 01.09.2022 по 30.06.2024.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з цим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітній син, який продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштований, а його батько згідно позовної заяви працює, може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, ч. 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25.10.202 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун