Провадження № 2/344/1437/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження клопотання експерта уз приводу призначеної експертизи у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання недійсним заповіту, який складений 07 червня 2021 року старостою Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Боднаруком В.С., та зареєстрований в реєстрі за №4-28; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , як співвласника та в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за малолітнім ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

13.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку спадкування за заповітом визнати за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ; в порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 (а.с.66-74).

Ухвалою суду від 21.02.2022 зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом (а.с.114,115).

31.08.2022 ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

11.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Є.Шумської про необхідність надати оригінал заповіту, а також усі його існуючі примірники;, реєстр реєстрації відповідних дій/документів Лісохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області; вичерпний чіткий перелік порівняльних матеріалів ( зразків підпису ОСОБА_3 , із зазначеними : назвою документа, датою його створення, назви графи, що містить власне підпис зразок, так як експерт немає права за власною ініціативою збирати порівняльні зразки, вибирати, які саме зразки будуть використовуватися для проведення порівняльного дослідження.

15.11.2022 провадження у справі поновлено.

25.11.2022 від представника позивача- відповідача надійшло письмове клопотання щодо розмежування матеріалів для проведення експертизи. Разом з тим, просить зобов`язати ОСОБА_2 надати другий примірник оригіналу заповіту та зобов`язати Отинійську селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області надати журнал реєстрації відповідних дій/документів Ліснохлібичинського старостинського округу, що містить підпис ОСОБА_3 від 07.06.2021.

Представник відповідача - Отинійської селищної ради Григорів В.М. повідомив, що не може суду надати журнал реєстрації відповідних дій документів, так як буде паралізовано робота селищної ради, оскільки такий журнал продовжує вестись, є цілісним.

30.11.2022 від представника відповідача позивача надійшла заява, у якій зазначено, що лише оригінал заповіту, заява договір №2020/І_С/047-Z1866409-01 ( Договір карткового рахунку) від 08.10.2020 укладений між ОСОБА_3 та відділення АБ « Укргазбанк», заява про видачу паспорта ОСОБА_3 можуть бути предметом дослідження. Так як на інших документах неможливо достовірно стверджувати, що такі виконанні ОСОБА_3 , оскільки організації та установи, що складали такі документи не наділені повноваженнями щодо встановлення особи, яка їх підписала, документи не відповідають об`єкту за часом виконання, за його формою, змістом та цільовим призначенням. Просить звернути увагу, що експерту необхідно надати відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 на момент можливого виконання об`єкту почерку, що досліджується.

Судом надіслано експерту лист про продовження строку виконання клопотання.

Адвокатом Повхом І.Д. подано клопотання про розгляд клопотання експерти без його участі.

21.12.2022 адвокатом Ткачишин С.М. подано заяву про проведення розгляду клопотання експерта без участі. Також надано оригінал заповіту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Згідно вимог ч.6 ст.104 ЦПК України,у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Порядок призначення судової експертизи також врегульовано Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними зразками підпису чи почерку є зразки, виконані певною особою у зв`язку зі справою, але не для експертизи (це можуть бути позовні заяви, протоколи, повістки, скарги, клопотання тощо); експериментальні зразки почерку це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який (яка) призначив(ла) експертизу, спеціально для даної експертизи.

Пунктом 1.4 У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Згідно п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

З врахуванням інформації викладеної в клопотання та з урахуванням думки представників сторін суд вважає, що клопотання експерта є обґрунтованим та його необхідно врахувати з врахуванням того, що експерту для порівняння першочергово було надано всі документи, слід зазначити, що необхідним є уточнення об`єктів дослідження, а також зазначення документів із достовірними зразками підписів.

Що стосується, твердження представника відповідача-позивача щодо необхідності зазначення стану здоров`я ОСОБА_3 , то відповідно до п. 1.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 за №53/5, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід указати на встановлені органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливі обставини виконання рукописного тексту, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця тощо). Якщо є дані, що виконавцем є особа, у якої порушена координація рухів, про це також слід повідомити експерта. У разі виконання рукописного тексту особою похилого або старечого віку потрібно надати відомості про рік її народження і стан здоров`я на момент можливого виконання об`єкта почерку, що досліджується.

Так, у матеріалах справи наявна медична документація стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 .

Суд також вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Є.Шумської задоволити.

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступний об`єкт дослідження:

-Заповіт, складений 07.06.2021 старостою Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Боднаруком В.С., та зареєстрованому в реєстрі за №4-28, де у рядку « Підпис:», зміст статей ЦКУ мені роз`яснено, зазначено підпис ОСОБА_3 ( том 1 а.с. 195);

Надати також експерту наступні документи, що містять зразки підписів ОСОБА_3 , в якості порівняльного матеріалу:

-Другий примірник оригіналу заповіту, складений 07.06.2021 старостою Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Боднаруком В.С., та зареєстрованому в реєстрі за №4-28, де у рядку « Підпис:», зміст статей ЦКУ мені роз`яснено, зазначено підпис ОСОБА_3 , який прикріплений додаток до матеріалів справи.

-Заяву Договір №2020/І_С/047-Z1866409-01 ( договір карткового рахунку) від 08.10.2020, укладений між АБ « УКРАГЗБАНК» та ОСОБА_3 , де на звороті у графі зазначено дата :08.10.2020 Підпис Клієнта ОСОБА_3 ; у графі зазначену Карту та ПІН-конверт у непошкодженому стані отримано, підпис клієнта; у графі страхувальник ОСОБА_3 підпис ( а.с. 189 т.1);

-Заяву Договір №2020/І_С/047-Z1864638-01 ( договір карткового рахунку) від 08.10.2020, укладений між АБ « УКРАГЗБАНК» та ОСОБА_3 , де у графі Дата : 08.10.2020, зазначено підпис Клієнта, ОСОБА_3 ; на звороті ; у графі зазначену Карту та ПІН-конверт у непошкодженому стані отримано, підпис клієнта ( а.с. 190 т.1);

-Заяву про видачу паспорта ОСОБА_3 ( Додатку 1 до п.3 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України), де у графі 8 за датою 10.06.2015 та 12 за датою 03.07.2015 міститься підпис.

-Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу №344/18739/19, де містяться :

Позовна заява, арк. 3, у графі 17.10.2019 підпис - ОСОБА_6 ( а.с. 4)

Копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 , з відміткою копія вірна 16.10.2019, ОСОБА_3 , в частині підпису ( а.с. 5);

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , із відміткою копія вірна 16.10.2019, ОСОБА_3 в частині підпису ( а.с. 7);

Заява ОСОБА_3 від 20.01.2020, де міститься рукописний текст та підпис ( а.с. 25)

-Заяву на призначення житлової субсидії ОСОБА_3 №4/622 від 06.04.2017, де за датою 06 квітня 2017, рукописний текс, підпис; Зворот Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_3 , де в кінці міститься підпис заявника 06.04.2017;

-Заяву на призначення житлової субсидії ОСОБА_3 №1/2643 від 12.06.2018, в кінці якої, за датою 12.06.2018, рукописний текст, підпис; Зворот Декларація про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_3 , де в кінці міститься підпис 12.06.2018;

-Заяву на призначення житлової субсидії ОСОБА_3 №1/579 від 31.08.2020, де міститься рукописний текст та за датою 31.08.2020, міститься підпис;

Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_3 , де в кінці навпроти дати 31.08.2020- міститься підпис;

- Медичну карту стаціонарного хворого № 3107/21 від 29.04.2021, що містить підпис-зразок, у графі 30. Застрахований (а): так (1); ні (2) _(підпис на відтиску печатки).

- Медичну карту стаціонарного хворого № 2520/21 від 08.04.2021 , що містить підпис-зразок, у графі 29. Спеціальні відмітки _(підпис на відтиску печатки).

- Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 23.03.2021, що містить заповнювальний рукописний текст у графі - ОСОБА_7 , одержав та підпис-зразок.

- ОСОБА_8 добровільну згода на операцію від 24.03.2021, що містить підпис-зразок, у графі, що підтверджую своїм підписом (підпис пацієнта).

- (Витяг) Норми та правила поведінки пацієнтів і відвідувачів закладу від 23.03.21 , що містить підпис-зразок, у графі «З правилами ознайомлений П.І.Б. (підпис).

-Інформовану добровільну згоду пацієнта від 23.02.21 на проведення діагностики, лікування згідно із протоколом «Надання медичної допомоги для лікування короно вірусної хвороби «Covid-19», що містить рукописний текст-зразок « ОСОБА_3 , нерозбірливо, ЦМКЛ, ІФМР», у графі Я, _(найменування закладу охорони здоров`я).; у графі, що містить підпис-зразок «короткого та довгого підпису Боднар», у графі Засвідчую свою згоду на застосування Протоколу «Надання медичної допомоги_.; у графі, що містить підпис-зразок «короткого та довгого підпису Боднар», у графі Я, прізвище _, згодний (а) із запропонованим планом лікування (таблиця _підпис, дата 23.02.2021 року).

-Медичну карту стаціонарного хворого № 2075/21 від 23.03.2021 року, що містить підпис-зразок, у графі 29. Спеціальні відмітки _(підпис на відтиску печатки).

- Декларацію № 0001-49Т6-4400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 14.02.2019, що містить підпис-зразок у графі 6. Дата заповнення, Таблиця-Підпис.

- Реєстрацію Пацієнта Додаток 1 до Договору приєднання про надання інформаційних послуг через мережу інтернет від 14.02.2019, що містить рукописний текст П.І.Б. та підпис-зразок під графою Користувацька угода.

- Заяву ОСОБА_3 від 05.09.2019 року про прийняття дитини у другу групу № 3 «Троянда», що містить рукописний текст та підпис-зразок.

- Акт 1551 від 12.10.20 року про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що містить підпис-зразок «короткого та довгого підпису Боднар» у графі Уповноважений представник сім`ї (власник/співвласник,наймач житла).

- Акт 1375 від 11.07.18 року про обстеження матеріально побутових умов см`ї, що містить підпис-зразок «короткого та довгого підпису Боднар» у графі Уповноважений представник сім`ї (власник/співвласник,наймач житла).

- Карту розвитку новонародженого № 1408, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить рукописний текст та підпис-зразок, у графі Вакцинація не проводилася (вказати причину) _____ «згода матері…..підпис».

- Інформаційну довідку про місце перебування дитини після виписки з пологового стаціонару, від 28.04.2016 року, що містить рукописний текст та підпис-зразок.

- Щоденник лікаря-неонаталога, дата 28.04.2016 року, що містить підпис-зразок, у графі Довідку про народження дитини одержала (підпис матері) та у графі Телефонограму прийняла (прізвище/підпис).

- Історію пологів № 1408, поступила 20.04.2016 року, що містить підпис-зразок, у графі З правилами внутрішнього розпорядку ознайомлена: (підпис).

-Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 20.04.2016 року, що містить підпис-зразок, у графі Я, П.І.Б., згодний(а) із запропонованим планом лікування (підпис).

- Договір № 459486 від 04.06.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, що містить підпис-зразок, у графі 5. Реквізити та підписи сторін, Сторона Клієнт _(підпис Клієнта), Тарифи, чинні на момент укладення Договору, примірник договору отримав _(підпис Клієнта), (Зразок підпису власника рахунку).

- Додаток 1 до Договору 459486 від 04.06.2014 року, Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», що містить підпис-зразок, у графі «З умовами та тарифами ознайомлений та згодний___Дата».

- Додаток 5 АТ «ОЩАДБАНК» опитувальний лист клієнта-фізичної особи, що містить підпис-зразок, у графі 13. Громадянство _ Підпис.

35) Додаток 2 до Договору 459486 від 04.06.2014 року, Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк», що містить підпис-зразок, під графою 4. Послуги Контакт-центру АТ «Ощадбанк», таблиця _підпис.

36) Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , що містить підпис-зразок у графі «відповідає оригіналу від 04.06.2014 року_підпис, стор. 1, 3/3, 5,12,».

37) Картку ФО-платника податків, що містить підпис-зразок у графі «відповідає оригіналу від 04.06.2014 року_підпис».

38) Розписку про отримання платіжної картки та ПІН-конверту від 05.08.2014 року, що містить короткий та довгий підпис-зразок у графі Підпис держателя Картки.

Взяти до уваги відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , що містяться у медичних документах, що долучені до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/20303/21 ( провадження 2/344/1437/22).

Провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Повх Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 , Отинійської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінського Віталія Даниловича про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.12 2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.