Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6917/22
У Х В А Л А

26.12.2022 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням адміністративного правопорушення (знищенням майна внаслідок ДТП),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.12.2022 року судом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по даній справі.

Разом з тим, при відкритті провадження судом не було вирішено клопотання представника позивача про витребування з Виноградівської ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області інформації про отриманні доходи відповідача ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 року по 01.01.2023 року.

Також не було вирішено питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

При вирішення вказаних клопотаннь суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, зважаючи на те, що по справі призначено підготовче засідання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказані у клопотанні відомості з Виноградівської ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області.

Враховуючи майновий стан позивача, а саме, що у нього відсутні доходи, суд приходить до висновку, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до суду позову, є значною сумою для позивача.

Крім того, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Нечаєв В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Виноградівської ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області інформації про отриманні доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 року по 01.01.2023 року включно.

Встановити строк для подання доказів - протягом дестяти днів з дня отримання копії ухвали.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням адміністративного правопорушення (знищенням майна внаслідок ДТП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта