Провадження №2-о/447/54/22
Справа №447/1564/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Процесуальні дії у справі.

13.07.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що його батько загинув у 2014 році. Матір страждає рядом захворювань, що впливають на її здатність усвідомлювати значення її дій та керувати ними. Заявник покликається на те, що змушений постійно наглядати за матір`ю, не випускати її саму з дому, супроводжувати та надавати допомогу. Вказує, що ОСОБА_2 самостійно не може розпоряджатися своїми доходами, здійснювати будь-якого роду платежі, тому їй потрібен піклувальник, внаслідок чого заявник звернувся до суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2022 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 25.08.2022 було замінено неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Миколаївської районної адміністрації на належну орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

02.09.2022 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи, у якому представник такої просить розглядати справу за відсутності їх представника. Крім цього, вказав, що вимоги заявника є обґрунтованими та законними, заперечень щодо задоволення заяви немає (а.с. 27).

06.09.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

04.11.2022 на адресу суду надійшов лист із матеріалами справи та висновком судово-психіатричного експерта №551 від 28.10.2022.

10.11.2022 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

23.11.2022 представник заявника подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву підтримала, просила таку задоволити. Крім цього, додала подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області щодо можливості призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 , рішення про затвердження висновку опікунської ради та висновок опікунської ради про можливість призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 37-40).

23.11.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1995 Раделицькою сільською радою Миколаївського району Львівської області (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 (зворот).

Відповідно до довідки №289, виданої старостою Раделицького старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2014 виконавчим комітетом Раделицької сільської ради Миколаївського району Львівської області, батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 роки у с. Раделичі Миколаївського району Львівської області (а.с. 9).

Відповідно до копії епікризу виписного до медичної карти стаціонарного хворого №5249/2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність 2 групи безтерміново. Діагноз: F00. Виявлено виражене порушення мнестичної та емоційно-вольової сфер, дефіцитарність когнітивно-інтелектуальної спроможності, потребує стороннього нагляду та помочі (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №551 від 28.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти будь-які правочини, потребує опіки (а.с. 33-34).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 27.09.2022, який затверджений рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №134 від 04.10.2022, встановлено, що заявника ОСОБА_1 можливо призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-40).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями ст. 37 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, такого слід призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 36, 37 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам, що у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Повний текст рішення складено 14.12.2022.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Шипов Ю.О.

Луців С.В.