Провадження №2/592/756/22

УХВАЛА

07 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.02.2022 за клопотанням представника відповідача витребувано докази, викликано свідка, розгляд справи відкладено.

02.05.2022 та 03.06.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої у зв`язку з його евакуацією за межі України просить зупинити розгляд справи за його участю до його повернення до м. Суми.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав і зазначив, що відповідач бажає брати участь у судовому засіданні, але вимушено виїхав за межі України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі визначений у статті 251 ЦПК України і до них віднесено:

1) смерть або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 статті 252 ЦПК України визначено перелік підстав за яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно частини 3 статті 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У подальшому, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У заяві ОСОБА_4 не наведено підстав для зупинення розгляду даної цивільної справи, передбачених статтями 251, 252 ЦПК України, а виїзд за межі України не визначено законодавцем як підставу для зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідач має представника у даній справі ОСОБА_2 на підставі Договору №1840-Р/22 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2022.

Відтак, судом не встановлено підстав, визначених статтями 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу на підставі статті 212 ЦПК України право брати участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право брати участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап