Справа № 738/1602/21
№ провадження 2/738/57/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на ѕ частки, а за ОСОБА_2 на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а членом двору - ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на Ѕ частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, проте юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , який є її сином. В установленому законом порядку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який також є сином померлої ОСОБА_5 та має право на обов`язкову частку у спадщині, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 21 січня 2022 року,

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2022 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2022 року у зв`язку із залученням у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_3 судове засідання відкладено на 09 березня 2022 року.

09 березня 2022 року судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку із зміною територіальної підсудності судової справи, вказану справу направлено за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04 травня 2022 року з Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2022 року судове засідання у справі призначено на 30 травня 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень з приводу поданого позову суду не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до погосподарського обліку (книга 11 за 1991-1995 роки), житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді з 1981 року під №475, станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , зареєстрований з 1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, членом двору - дружина ОСОБА_5 , зареєстрована з 1981 року по 10 квітня 2017 року, виписана у зв`язку зі смертю (а.с.40).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по Ѕ частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стольне Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 1995 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 були його дружина - ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторно виданого 22 березня 2004 року свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 та матеріалами спадкової справи № 320/2000, заведеної після померлого ОСОБА_4 (а.с.9, 63-77).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №320/2000, заведеної за заявою ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як спадкоємців за законом першої черги після померлого чоловіка та батька - ОСОБА_4 , остання звернулася до Менської державної нотаріальної контори із заявою про видачу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.64).

Відповідно до довідки виконкому Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області №304 за 2000 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 фактично спадщину в шестимісячний термін прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , в користування яких перейшли особисті речі померлого (а.с.75).

11 липня 2000 року та 28 листопада 2000 року нотаріусом Бойко М.І. та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області, що належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0284872, та на право на майнову частку (пай), що зберігається в КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області, в сумі 13835 грн. 64 коп., що належить померлому на підставі свідоцтва про право на майнову частку (пай) №167, виданого згідно з рішенням загальних зборів членів КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області від 24 лютого 2000 року (а.с. 76).

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняли спадщину після померлого чоловіка та батька відповідно, юридично її оформили.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_4 по ј частці у спірному будинку кожен, у зв`язку з чим частка ОСОБА_5 з урахуванням успадкованої нею частки після смерті чоловіка ОСОБА_4 у спірному будинку збільшились з Ѕ до ѕ .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12 квітня 2017 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору, та на ј частку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , а всього на ѕ часток у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №371/2017 вбачається, що у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є її синами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.92, 93).

В матеріалах спадкової справи містяться два заповіти, складені за життя ОСОБА_5 .

Із заповіту, посвідченого 06 жовтня 1999 року секретарем Стольненської сільської ради Тарасенко Р.І. та зареєстрованого в реєстрі за №54, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.90, 91).

Із заповіту, посвідченого 15 грудня 2010 року, секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області Кравченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №182, вбачається, що ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2, 88 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, заповіла в рівних частках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.88, 89).

Отже, спадкоємцем за заповітом на окрему частину спадкового майна після померлої матері ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на усе інше не охоплене заповітом, посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкове майно після померлої ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27 січня 2017 року (а.с.15).

Разом з тим, судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є донька ОСОБА_3 , 1950 року народження, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відповідно до положень ст.1241 ЦПК України, як непрацездатні діти, мають право на обов`язкову частку у спадщині, яка незалежно від змісту заповіту становить половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

ОСОБА_3 з метою оформлення належної їй обов`язкової частки у спадщині після померлої матері ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину.

Натомість, ОСОБА_7 , як непрацездатний син, який має право на обов`язкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_5 , яка становить половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Таким чином, ОСОБА_7 успадкував після смерті матері 3/16 часток, як обов`язкову частку, у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 успадкував після смерті матері 9/16 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, і з урахуванням успадкованої ним ј частки після смерті батька його частка у спірному житловому будинку збільшилась до 13/16.

16 жовтня 2018 року нотаріусом були видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом кожному, а саме на земельні ділянки, розташовані на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 100-103).

Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом відповідно на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.42, 43).

Згідно з повідомленням №56 від 06 серпня 2020 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (а.с.18).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудована в 1978 році), ґанку а-1 (збудований в 1980 році), прибудови А1-1, сараю Б-1, гаражу Б1-1, сараю Б2-1, погреба В-1 (збудовані в 1978 році), погреба Г-1 (збудований в 1950 році), навісу Г-1 (збудований в 1990 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.19-23).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 13 серпня 2020 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 25981 грн. (а.с.25-37).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, що можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержання ними прав.

Таким чином, перевага надається спадкуванню за заповітом, адже пріоритет має остання воля спадкодавця, виражена ним у заповіті на усе спадкове майно або його частину.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 успадкували після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 по ј частці у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим частка ОСОБА_5 з урахуванням успадкованої частки після померлого чоловіка ОСОБА_4 у спірному будинку збільшилось до ѕ.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належні їй ѕ частки у спірному будинку.

ОСОБА_1 спадкував після смерті матері ОСОБА_5 9/16 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, і з урахуванням успадкованої ним ј частки після смерті батька його частка у спірному житловому будинку збільшилась до 13/16.

ОСОБА_7 успадкував після смерті матері 3/16 часток, як обов`язкову частку, у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви позивачів та визнання за ОСОБА_1 права власності на 13/16 часток та за ОСОБА_7 на 3/16 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 120, 123, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст. 1216, 1233, 1236, 1241, 1269 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 13/16 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 3/16 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Представник позивача:

ОСОБА_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО 6, Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Третя особа:

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5.

Суддя Н.В. Волошина