Справа № 2-122/98
Провадження № 2-во/486/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі Салагор С.О.

за участю - представника заявника ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення та ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги.

21.07.2022 року ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 , звернулась з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду та просила в першому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити по батькові позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити ініціали позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 »; в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити ініціали позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 ».

Дослідивши письмові матеріали справи та копію паспорта позивача ОСОБА_2 , судом встановлено, що по батькові позивач « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено у рішенні російською мовою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила виправити допущенні у рішенні суду описки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки в рішенні суду носять технічний характер, їх виправлення не змінить резолютивну частину рішення, а тому допущені описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.1998 року у справі № 2-122/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описку при написанні по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 »; у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описки при написанні ініціалів позивача, а саме: замість « ОСОБА_6 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення суду, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр САВІН