Провадження №: 6/755/640/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Універсал банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 755/17625/13-ц.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/17625/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 липня 2012 дану заяву було задоволено. 12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UP-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року постановленою у цивільній справі № 755/17625/13-ц за заявою ПАТ «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа вимоги заяви було задоволено.

На виконання вимог ухвали 11.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 74 551,19 грн., витрат пов`язаних із розглядом справи третейським судом у розмірі 1 145,51 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UP-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до умов даного Договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL21027 від 28 лютого 2008 року.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Універсал банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі № 755/17625/2013-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 11 вересня 2013 року з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL21027 від 28 лютого 2008 року.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко