ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/107/22

Головуючий у першій інстанції Балаба О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1247/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Буняка Валерія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2987 куб. см., 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності сторін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2987 куб. см., 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 у сумі 310 574 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить взяти участь в даній справі в режимі ведеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 13:00 25 січня 2023 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Буняка Валерія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду проводити судове засідання 13:00 25 січня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду з участю у ньому представника ОСОБА_2 адвоката Буняка Валерія Сергійовича.

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 2а) для організації проведення відеоконференції та адвокату Буняку Валерію Сергійовичу для участі його в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату Буняку Валерію Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова