Провадження № 2/357/3191/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Державного підприємства «Сетам»; 2) Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: 1) Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів з реалізації предмету іпотеки недійсними, скасування протоколу електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

09.11.2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2022 року на виконання вимог вказаної ухвали представник позивача ОСОБА_4 , подала заяву про усунення нодоліків позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору. Також до заяви представник додала клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) оригінальний примірник (або належним чином завірену копію) постанови № 09 від 24.03.2021 року про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження 59774138 та копії матеріалів сформованих в процесі перевірки.

- витребувати від слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції у Київській області (м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) матеріали виконавчих проваджень № 49989997 та №59774138.

До клопотань про витребування доказів надані копії адвокатських запитів.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідно до ст. 274 ЦПК України має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача витребувати належним чином завірені копії документів (доказів).

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання 18 січня 2023 року о 12:20 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотання адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції у Київській області (м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3) належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 49989997 та № 59774138.

Визначити строк для подання доказів - протягом одного місяця, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) належним чином завірену копію постанови №09 від 24.03.2021 року про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження 59774138 та копії сформованих в процесі перевірки матеріалів.

Визначити строк для подання доказів - протягом одного місяця, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області А. Ю. Цуранов