Справа № 509/765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеськоїобласті Жижка О.В., розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Аванградівської селищної ради, Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд:припинити з дати подачі позовної заяви стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року по справі №509/2718/15-ц, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати заборгованості по аліментах за період з 19.06.2015 по день подачі позовної заяви згідно виконавчого листа №509/2718/15-ц від 27.05.2021 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.03.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не вказано ціну позову, зважаючи на наявність позовної вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за період з 19.06.2015 по день подачі позовної заяви, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити чи у вірному розмірі сплачений судовий збір, оскільки з квитанції №59 від 14.02.2022 вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн., як за дві вимоги немайнового характер. Позивачу було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк до 22.04.2022, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Станом на 23.12.2022 заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.03.2022.

До суду 17.05.2022, 19.12.2022 повернулись конверти з поштовими повідомленнями, в яких надсилалася, за адресою, зазначеною самим позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , копія вказаної ухвали від 30.03.2022, з відмітками пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участютретіхосіб, які не заявляють самостійни хвимог на предмет спору: Служби у справах дітей Аванградівської селищної ради, Овідіопольськоговідділу ДВС в ОдеськомурайоніОдеськоїобласті ПМУМЮ (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам є неподаною та підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї додатками.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви, заявник може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Аванградівської селищної ради, Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - визнати неподаною та повернути заявнику разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.В. Жижка