Провадження 2-о/337/149/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , 1991 року, посилаючись на неможливість здійснення повноважень за станом здоров`я та призначення опікуном ОСОБА_2 .

В мотивування заяви вказано, що рішенням Хортицького районного суду Запорізької області від 26.12.2008 року, яке набрало законної, визнано недієздатним сина заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 1991 року народження, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Недієздатність встановлена через психічне захворювання: тяжка розумова відсталість у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_4 , внаслідок якої він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_1 , яка хворіє на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, варикоз, вузловий зоб І стадії, що підтверджено довідкою сімейного лікаря від 24.11.2022 року, бажає скласти з себе обов`язки опікуна, оскільки їй за станом здоров`я важко їх виконувати.

При цьому заявник ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 досяг повноліття, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, згоден на призначення його опікуном.

Ухвалою судді від 28.11.2022 року у справі відкрито окреме провадження і призначено заяву до судового розгляду.

14.12.2022 року до суду від Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району, надійшло подання про кандидатуру опікуна.

До суду заявники надали заяву про розгляд справи без їх присутності. Вимоги викладені в заяві підтримують, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, за заявленими вимогами заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, наведені норми права вказують на те, що при розгляді справи про визнання особи недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна.

Рішенням Хортицького районного суду Запорізької області від 26.12.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , 1991 року народження, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , оскільки останній має психічне захворювання: тяжка розумова відсталість у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_4 , внаслідок якої він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають за однією адресою АДРЕСА_1

Відповідно до довідки сімейного лікаря КНП «ЗЦПМСД №5» від 24.11.2022 року ОСОБА_3 хворіє на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, варикоз, вузловий зоб І стадії

Відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами.

ОСОБА_2 досяг повноліття, працевлаштований, позитивно характеризується, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до подання про кандидатуру опікуна Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району 13.12. 2022 року за № Г-450-Х, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна.

Згідно з ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування, за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням суду, визнаний недієздатним, опікун недієздатного ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна, ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 89, 258, 260-261, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г.Салтан