Провадження № 22-ц/4806/291/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/15837/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ "Таскомбанк", до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича на дії приватного виконавця, визнання протиправною оцінки майна, зупинення передачі на реалізацію житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року, повний текст якої складено 18 лютого 2022 року, головуючий суддя Логойда І.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2022 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до довідки № 72 від 02.05.2022 складеної головним спеціалістом відділу управління персоналом Закарпатського апеляціного суду, суддя - секретар судової палати Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю. на підставі наказу № 87 від 15.04.2022 перебував у відпустці у період з 02.05.2022 по 03.06.2022.

09.05.2022, на виконання вимог ухвали від 11.03.2022, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа АТ "Таскомбанк", до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича на дії приватного виконавця, визнання протиправною оцінки майна, зупинення передачі на реалізацію житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 308/15837/21.

Роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: