КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року місто Київ

Справа № 761/20046/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13020/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Терехова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Терехова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року (постановлена у складі судді Аббасової Н. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня) про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Терехов М. С. в інтересах ОСОБА_2 11 листопада 2022 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року та направити справу до Шевченківського районного суду міста Києва для продовження її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 11 листопада 2022 року та передана судді-доповідачу 14 листопада 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №761/20046/22, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 14 листопада 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №761/20046/22 з Шевченківського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали від 14 листопада 2022 року матеріали цивільної справи №761/20046/22 надійшли до Київського апеляційного суду 12 грудня 2022 року та передані судді-доповідачу 13 грудня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи №761/20046/22.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала разом з матеріалами позовної заяви отримані представником в приміщені суду першої інстанції (матеріали знаходились в конверті, який мав направлятись засобами поштового зв`язку) лише 10 листопада 2022 року, про що представником здійснена відповідна відмітка на зворотному повідомлені про вручення. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що 21 жовтня 2022 року постановлено оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 02.11.2022 року про направлення копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року та матеріалів позовної заяви з додатками на поштову адресу ОСОБА_2 (а. с. 29).

Також в матеріалах справи міститься рекомендоване зворотне повідомлення з відміткою про отримання адвокатом Тереховим М. С. 10.11.2022 року поштового відправлення, яке мало бути направлено на поштову адресу ОСОБА_2 (а. с. 30).

Таким чином, матеріалами справи не спростовано отримання представником ОСОБА_2 адвокатом Тереховим М. С. копії оскаржуваної ухвали лише 10 листопада 2022 року, а тому ОСОБА_2 має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Тереховим М. С., повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Терехова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Терехова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик