Справа № 204/9567/22
Провадження № 2-во/204/35/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2022 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2021 по цивільній справі 221/6093/21 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , 08.11.2022 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2021, оскільки невірно зазначено її ім`я у тексті вступної та резолютивної частинах рішення суду, замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Волноваського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У ході розгляду заяви встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2018 виконкомом Хлібодарівської сільської ради Волноваського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно призвище ОСОБА_6 . Згідно рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2021 по цивільній справі 221/6093/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені та шлюб розірвано, але у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, у написанні ім`я відповідачки, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення , в зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2021 по цивільній справі 221/6093/21-задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької областівід 17.12.2021 по цивільній справі 221/6093/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати вірним ім`я відповідача «ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя С.В.Чудопалова