УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/8998/21

Номер провадження 2/495/247/2022

26 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гамар В.І., про розподіл судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року позов було залишено без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою позивача.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Гамар В.І,, з заявою про вирішення питання про судові витрати в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, що походять з укладеного та виконаного договору про надання правової допомоги №11/21 від 30.08.2021 року у розмірі 7021,00 гривень.

До того, одним з представників Відповідача, адвокатом Гамар В.І., до суду було подано орієнтовний розрахунок сум судових витрат від 02.11.2021 року (в матеріалах справи), що сформований на підставі договору про надання правової допомоги №11/21 від 30.08.2021 року та додатку до договору про надання правової допомоги №11/21 від 30.08.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вирішення питання про судові витрати підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Позивач у справі був обізнаний про розмір витрат та їх складової. Заперечень не надходило.

На виконання укладеного Договору між сторонами 21.10.2022 року по узгодженим позиціям та на підставі фактичного та передбаченого обумовленого виконання визначеного об`єму робіт було складено та підписано акт виконання робіт до договору про надання правової допомоги №11/21 від 30.08.2021 року.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №11/21 від 30.08.2021 року ОСОБА_1 , поніс судові витрати розмірі 7021,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи,що провадження у справі було закрито,а відповідачем були понесені судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 7021,00 гривень, що підтверджується наданими доказами, то суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає задоволенню і з позивача на користь відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 7021,00 гривень.

Керуючись ст.ст.259,260ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гамар В.І.,, про розподіл судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, що походять з укладеного та виконаного договору про надання правової допомоги №11/21 від 30.08.2021 року у розмірі 7021,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя