Єдиний унікальний номер 725/6361/22
Номер провадження 2-з/725/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» страхове відшкодування в загальному розмір 602 409,46 грн.

06.12.2022 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову представник позивача посилається на наступні обставини.

А саме зазначає, що з метою уникнення відповідальності, майно яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 може бути відчужено ним на користь третіх осіб, так останній повідомив позивачу, що не має наміру відшкодовувати завдані збитки, що може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Зважаючи на наявність підстав які можуть унеможливити виконання рішення суду заявник, просить суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 в межах завданої шкоди, а саме на земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :01:001:4265, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 245, яка розташована в с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область; 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , розташованого по АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 13704968.

Відповідно до положень ст. ст. 149,150 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», страхове відшкодування в загальному розмір 602 409,46 грн.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав заявника, у разі задоволення позову, за захистом яких він звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду справи спірне майно буде реалізоване третім особам, то заявник не зможе захистити або поновити свої права в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести у відповідний реєстр відомостей інформацію про накладення обтяжень.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0662 га, кадастровий номер :01:001:4265, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 245, що розташована за адресою: с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести у відповідний реєстр відомостей інформацію про накладення обтяжень.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 13704968 та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести у відповідний реєстр відомостей інформацію про накладення обтяжень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко