Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/675/22
Провадження № 2/528/333/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Гребінка

13 грудня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

На час смерті він мав у власності: житлову 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 70,6 кв. м, житловою площею 46,2 кв. м); житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 ; грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитних рахунках: № НОМЕР_1 на суму 70003,40 грн., № НОМЕР_2 на суму 70000,15 грн., № НОМЕР_3 на суму 1442,09 грн.; грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № НОМЕР_4 на суму 4354,59 грн.

Зазначає, що час свого життя ОСОБА_3 склав два заповіти. Зокрема, заповітом від 26.12.2013 року усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_1 .

Після цього, ОСОБА_3 було складено другий заповіт від 25.03.2015 року, у якому він житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповідав відповідачу ОСОБА_2 .

Тобто у даному випадку перший заповіт суперечить другому (новому) заповіту в частині успадкування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а тому, з огляду на вищевказане, він не має права вирішувати питання щодо успадкування за собою вищевказаного житлового будинку.

Проте, дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою житлового будинку, у другому заповіті вказані не були. Відтак, ці земельні ділянки охоплює перший заповіт, яким було заповідано все майно йому.

Втім, житловий будинок, що входить до кола спадкового майна, не можна успадкувати без земельних ділянок, які знаходяться за адресою будинку з метою його обслуговування і ведення особистого селянського господарства, адже згідно з ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У цій частині виникає спір про право між ним, спадкоємцем за першим заповітом ОСОБА_1 та спадкоємицею за другим заповітом ОСОБА_2 .

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини він вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила. Свою відмову мотивувала тим, що між спадкоємцями за заповітами вбачається спір про право щодо розподілу спадкового майна та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншою спадкоємицею за заповітом, яка виявила бажання успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у порядку спадкування за заповітом право власності на: житлову 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 70,6 кв. м, житловою площею 46,2 кв. м); грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_1 на суму 70003,40 грн.; грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_2 на суму 70000,15 грн.; грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_3 на суму 1442,09 грн.; грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № НОМЕР_4 на суму 4354,59 грн. Судові витрати віднести на його рахунок.

25.10.2022 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_2 посилається на те, що до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом звернувся ОСОБА_1 . Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 193 ЦПК України, вона вимушена звернутися до суду із зустрічним позовом.

Зазначила, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , на час смерті він мав у власності майно, яке перераховано позивачем за первісним позовом.

За час свого життя ОСОБА_3 склав два заповіти. Зокрема, заповітом від 26.12.2013 року усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, було заповідано ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_3 було складено другий заповіт від 25.03.2015 року, у якому він житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповідав їй, ОСОБА_2 .

Вказала, що перший заповіт суперечить другому (новому) заповіту в частині успадкування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . А тому, з огляду на норми ч. 2 ст. 1254 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 не має права вирішувати питання щодо успадкування за собою вищевказаного житлового будинку, оскільки таке право належить їй.

Проте, дві земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою житлового будинку, у другому заповіті вказані не були. Відтак, ці земельні ділянки охоплює перший заповіт, яким було заповідано все майно ОСОБА_1 .

Втім, житловий будинок, що входить до кола спадкового майна, не можна успадкувати без земельних ділянок, які знаходяться за адресою будинку з метою його обслуговування і ведення особистого селянського господарства, адже згідно з ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У цій частині виникає спір про право між нею, спадкоємицею за другим заповітом ОСОБА_2 та спадкоємцем за першим заповітом ОСОБА_1 .

Зазначила, що з метою переоформлення спадщини, вона вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що між спадкоємцями за заповітами вбачається спір про право щодо розподілу спадкового майна та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншим спадкоємцем за заповітом, який виявив бажання успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 (відповідач по зустрічному позову).

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом право власності на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 (загальною площею 60,8 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м); земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 . Судові витрати віднести на її рахунок.

У судове засідання позивач та його представник, адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити у повному обсязі. Окрім того надали заяву про визнання зустрічного позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, окрім того, надала суду заяву про визнання первісного позову у повному обсязі .

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №257 (а.с.25).

На час смерті ОСОБА_3 мав у власності: - житлову 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 70,6 кв. м, житловою площею 46,2 кв. м), відповідно до Договору купівлі-продажу серія та номер НАА183707 посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Іщенко І.М. 04.06.2014 року за реєстровим № 313 (а.с. 08-10зврт). Відповідно до Інформаційної довідки № 897 від 14.06.2022 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим № 08, переобладнання відсутнє (а.с.10); - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: А-1 Житлового будинку (загальною площею 60,8 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м), Д Погребу; Б Літньої кухні; В Сараю, Є - Сараю, Г Гаражу, Е Вбиральні, № 2 Огорожі, під «а» - Погребу, що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК 17.01.1998 року за № 86 (а.с. 14-14зврт.). Відповідно до Довідки № 548 від 14.06.2022 року, виданої Комунальним підприємством «Лубенське Міжрайонне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано в книзі № 1 за реєстровим номеро 431 за ОСОБА_3 (а.с.15). згідно Інформаційної довідки № 929 від 20.06.2022 року видної ФОП ОСОБА_5 , Колодязь №1 засипано, погріб в сінях «М1» - перелітеровано на погріб під «а», паркан №2 це є огорожа № 2. Змінилась житлова площа в житловому будинку «А-1» в результаті переобладнання пічного опалення, що відноситься до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406 (а.с. 19-19 зврт.); - земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджується Державним Актом серії ЯИ № 631812, виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 22.05.2009 року за № 6 (кадастровий номер :01:002:0019) (а.с.21-21 зврт.); - земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 , що підтверджується Державним Актом серії ЯИ № 631813, виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області на підставі рішення Слободо-Петрівської сільської ради від 22.05.2009 року за № 6 (кадастровий номер :01:002:0020) (а.с.22-22зврт); - грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитних рахунках: -№ НОМЕР_1 на суму 70003 (сімдесят тисяч три) грн. 40 коп., №UA2406192 на суму 70000 (сімдесят тисяч) грн. 15 коп., - №UA5305384 на суму 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 09 коп., - грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № НОМЕР_4 на суму 4354(чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 59 коп., що підтверджується Довідкою № 20.1.0.0.0/7-220701/8288 від 01.07.2022 року (а.с.48).

Згідно матеріалів спадкової справи № 180/2021, яка надійшла на виконання ухвали суду від 19.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.12.2013 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він згідно із законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за № 3754 (а.с.39 зврт.).

Окрім того, 25.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склав другий заповіт, яким зробив на випадок своєї смерті розпорядження: житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету Кулажинської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області та зареєстровано в реєстрі під номером 102 (а.с41зврт.-42).

Із довідки № 900 від 13.12.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області та яка міститься в матеріалах спадкової справи № 180/2021 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ним зареєстрованих осіб не було (а.с.38).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2022 року №175/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцями не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, окрім того між спадкоємцями за заповітами виник спір щодо спадкового майна (а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,1216 - 1218, ч.2 ст.1223, ч.1 ст.1225, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 22.04.1997 року, в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житлову 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 70,6 кв. м, житловою площею 46,2 кв. м);

- грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_1 на суму 70003 (сімдесят тисяч три) грн. 40 коп.

- грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_2 на суму 70000 (сімдесят тисяч) грн.15 коп.

- грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_3 на суму 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн.09 коп;

- грошові заощадження в АТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № НОМЕР_4 на суму 4354 (чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 59 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Гребінківським РСУДМС України у Полтавській області 14.10.2014 року, у порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 та в цілому складається з: А-1 Житлового будинку (загальною площею 60,8 кв. м, житловою площею 31,9 кв. м), Д Погребу; Б Літньої кухні; В Сараю, Є - Сараю, Г Гаражу, Е Вбиральні, № 2 Огорожі, під «а» - Погребу.

- земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:002:0019);

- земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:002:0020).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева