Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1274/22
Провадження № 2/711/1352/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2022 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позову заяву.

В судове засідання, призначене на 05.05.2022 року на 08 год. 20 хв. позивачка ОСОБА_2 не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, яка була отримана позивачкою 06.04.2022 року та шляхом направлення SMS-повідомлення, яке було отримане позивачкою 30.03.2022 року. В зв`язку з неявкою позивачки до суду судове засідання було відкладене на 31.05.2022 року на 08 год. 20 хв.

В судове засідання 31.05.2022 року позивачка ОСОБА_2 також не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, SMS-повідомлення було отримане позивачкою 06.05.2022 року. Також, перед днем судового засідання, позивачка ОСОБА_2 додатково повідомлялася про судове засідання і телефонограмою. Однак, до суду позивачка не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи без її (позивачки) участі від позивачки до суду не надходило.

Також, інформація про призначення справи до розгляду розміщена і на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою https://pp.ck.court.gov.ua та є загальнодоступною.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 не з`явилася в судові засідання 05.05.2022 року та 31.05.2022 року і не повідомила суд про причину неявки. При цьому, остання заяв про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Чинним цивільно-процесуальним Кодексом України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 не з`явилася в судові засідання 05.05.2022 року та 31.05.2022 року, заяв про розгляд справи у її відсутність чи про перенесення розгляду справи до суду не подавала і неявка позивачки перешкоджає розгляду справи, оскільки суду не відомо чи підтримує остання на даний час свої позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.06.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко