Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/544/12
Провадження № 6/499/7/22
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу його дублікату

06 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №1509/544/12 та поновлення строку для його пред`явлення, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 23.07.2012 було задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-15024-060907 від 09.09.2007 року у сумі 11354,80 гривень станом на 22.03.2012 року та судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

На виконання рішення були видані виконавчі листи.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» уклали договір факторингу №2230/К, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №002-15024-060907 від 09.09.2007 року, тобто заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.07.2021 року було замінено стягувача у виконавчому листі №1509/544/12 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, ) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 77а, ).

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, оскільки відомості про таке виконавче провадження відсутні, однак отримав відповідь, що виконавчі листи по справі були надіслані на адресу ПАТ «Дельта Банк». У зв`язку з чим представник заявника звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про надання даних виконавчих листів, однак через процедуру ліквідації банку відповіді на час звернення до суду не отримав, тому просив заяву задовольнити з метою забезпечення виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, представник заявника надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 23.07.2012 було задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-15024-060907 від 09.09.2007 року у сумі 11354,80 гривень станом на 22.03.2012 року та судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

На виконання рішення були видані виконавчі листи, однак матеріали основної справи доказів їх отримання адресатом не містять.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» уклали договір факторингу №2230/К, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №002-15024-060907 від 09.09.2007 року, тобто заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.07.2021 року було замінено стягувача у виконавчому листі №1509/544/12 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, ) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 77а, ).

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, дані листи на виконанні не перебувають.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі №1509/544/12 втрачено, тому, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №1509/544/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ