Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2352/16-ц
Провадження № 4-с/553/23/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Григоренко Катерини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення і дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року адвокат Григоренко Катерина Іванівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175,177,447 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, вказана скарга не містить інформації та даних щодо інших заінтересованих осіб у виконавчому провадженні, зокрема інформації щодо боржника.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, скаржник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Вказаних вимог заявник не виконав, всупереч ч.1ст. 177 ЦПК України, не надано копії скарги із доданими матеріалами, відповідно до кількості учасників.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: вказати всіх учасників розгляду скарги (зокрема божника), надати копії документів відповідно до кількості учасників.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Григоренко Катерини Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення і дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак