ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2395/22 Справа № 175/1818/19 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

31 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макаров М.О.,

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування постанови приватного виконавця про накладення арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування постанови приватного виконавця про накладення арешту.

В судовому засіданні виникло питання про дослідження предмету оскарження, тобто постанови приватного виконавця Біловола В.О. від 02 лютого 2021 року про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 АТ КБ "Приватбанк", що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64346123 з примусового виконання виконавчого листа №175/1818/19, виданого 19 листопада 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики у розмірі 568 808 грн., судовий збір в розмірі 5 688,08 грн.

Однак, в матеріалах скарги ОСОБА_1 така постанова відсутня, що унеможливлює всебічний та обгрунтований розгляд цієї скарги.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, та враховуючи положення ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати:

у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича належним чином завірену копію постанови від 02 лютого 2021 року про накладення арешту на кошти боржника щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 АТ КБ "Приватбанк", що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64346123 з примусового виконання виконавчого листа №175/1818/19, виданого 19 листопада 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики у розмірі 568 808 грн., судовий збір в розмірі 5 688,08 грн., а також документи, які стали підставою для накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 АТ КБ "Приватбанк", що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича належним чином завірену копію постанови від 02 лютого 2021 року про накладення арешту на кошти боржника щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 АТ КБ "Приватбанк", що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64346123 з примусового виконання виконавчого листа №175/1818/19, виданого 19 листопада 2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики у розмірі 568 808 грн., судовий збір в розмірі 5 688,08 грн., а також документи, які стали підставою для накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 АТ КБ "Приватбанк", що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

У разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О.Макаров