Справа 688/894/22
№ 2/688/383/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що означена цивільна справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві адресою місця проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак, з копії паспорта громадянина України відповідача, що міститься в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, що надійшла на запит суду з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, звертаючись з позовною заявою до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, позивачем неправильно визначено суд, уповноважений розглядати позовну заяву, тоді як вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, розглядаються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти направлення справи для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа не підсудна цьому суду і не була такою під час відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку передати справу на розгляд іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Франківського районного суду міста Львова.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 688/894/22 2/688/383/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК