Справа № 2-1773/10
н/п 2-во/953/2/22
УХВАЛА
"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Фоміної К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №2-1773/10 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на реконструйовані нежитлові приміщення цокольного поверху № 13, 14, 15, 16 у житловому будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 89, 5 кв. м.

09.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування зазначеної заяви вказує, що в описовій та мотивувальній частинах рішення не вірно зазначені ідентифікаційні дані нежитлових приміщень, так замість «№ 1-:-4 в літ. А-2» зазначено «№1-6-4 в літ. А-2».

У судове засідання призначене на 21.02.2022р. учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 у справі №2-1773/10, суд дійшов наступного.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 02.09.2005 року між ТОВ фірма «РЕМ» (далі «Продавець») та ОСОБА_1 (далі «Покупець») укладено договір купівлі-продажу № 3039.

Відповідно до п. 1 означеного договору, «Продавець» продав, а «Покупець» купив нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:-4 літ. «А-2», цегляні, загальною площею 30,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2005 ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-:-4 в літ. «А-2» загальною площею 30,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в описовій та мотивувальній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 у справі № 2-1773/10 було допущено описку та не вірно зазначені ідентифікаційні дані нежитлових приміщень, так замість «№ 1-:-4 в літ. «А-2» зазначено «№1-6-4 в літ. А-2».

В даному випадку, виправлення зазначених вище технічних описок не зачіпає суті рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 у справі № 2-1773/10.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 у справі № 2-1773/10.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2010 у справі № 2-1773/10 задовольнити.

У першому абзаці описової частини рішення слова та цифри «… нежитлові приміщення … №1-6-4 в літ. А-2». слід читати «… нежитлові приміщення … № 1-:-4 в літ. «А-2».

У першому абзаці мотивувальної частини рішення слова та цифри «… нежитлові приміщення … №1-6-4 в літ. А-2». слід читати «… нежитлові приміщення … № 1-:-4 в літ. «А-2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя