У х в а л а

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 0907/2-153/2011

провадження № 61-10669ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 31082840 та № 31083267, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчих провадженнях № 31082840 та № 31083267, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-153/2011 у справі № 0907/2-153/2011.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2022 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено. Замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Івано-Франківського міського суду по цивільній справі № 0907/2-153/2011.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 травня 2022 року - без змін.

31 жовтня 2022 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (далі - представник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року заявник вказує порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 0907/2-153/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 31082840 та № 31083267, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук