Справа № 159/2426/22
Провадження № 2/159/901/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , яка заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_5 (в заповіті зазначений як « ОСОБА_6 »). ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач спадкує після нього в першій черзі спадкоємців за законом. ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 фактично вступив у володіння і управління спадковим майном своєї матері ОСОБА_4 , а отже набув право власності на нього, в тому числі і на житловий будинок. Позивач просить визнати право власності на будинок за ним.

Відповідачі Колодяжненська сільська рада, ОСОБА_2 визнали позов повністю. ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 і матір`ю позивача, разом з позивачем спадкує після ОСОБА_5 і не заперечує, щоб позивачу відійшов спірний будинок як частина спадкового майна після ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подала.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , згідно запису у по господарській книзі (довідка Колодяжненської сільської ради № 25 від 17.05.2022).

ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_5 (заповіт, посвідчений 23.09.1999, зареєстрований в реєстрі за № 30). За змістом заповіту, за обставинами справи не виникає розумного сумніву у тому, що ОСОБА_4 заповіла майно своєму сину ОСОБА_5 (в заповіті зазначений як « ОСОБА_6 »). Зокрема, ніхто з учасників розгляду справи не надав доказів того, що крім ОСОБА_5 існує ще інша особа ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 могла заповісти усе своє майно. Очевидно за обставинами, що мова йде про звичайну неточність у заповіті, використання у ньому так званого «вуличного» по батькові ОСОБА_5 .

З довідки Колодяжненської сільської ради № 25 від 17.05.2022 видно, що ОСОБА_5 проживав у спірному будинку разом з матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і далі аж до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_5 беззаперечно вступив у управління і володіння спірним будинком, який належав його матері і який вона заповіла йому.

Заяву про відмову від спадкування за заповітом після ОСОБА_4 протягом шести місяців після її смерті (ч.1 ст.553 ЦК 1963 року) ОСОБА_5 не подавав. Таким чином, ОСОБА_4 , який протягом шести місяців після смерті матері фактично вступив у управління і володіння її будинком, набув права власності на нього (ч.2 ст.548 ЦК 1963 року).

ОСОБА_5 не вправі відмовитись від прийняття спадщини після матері після закінчення шести місяців після її смерті (ч.1 ст.553 ЦК 1963 року). Тому його заява, яку він подав 21.08.2004 року, не має юридичних наслідків. Для відмови від спадщини встановлений строк шість місяців з дня відкриття спадщини. ОСОБА_5 після смерті матері залишився проживати в будинку один, ніхто інший правового інтересу до будинку як до власності не виявив і так продовжувалось багато років аж до смерті ОСОБА_5 . Видно з усього, що ОСОБА_5 прийняв будинок, який йому заповіла мати, і відносився до нього як до своєї власності. В основі згаданої заяви могли бути будь-які розклади і причини, факт залишається фактом, ОСОБА_5 вступив в управління і володіння будинком, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не відмовився від неї і багато років відносився до будинку як до свого.

Отже, спірний будинок увійшов до складу спадкового майна після ОСОБА_5 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_5 і прийняв спадщину разом з ОСОБА_2 (син і дружина ОСОБА_5 ).

ОСОБА_2 не заперечує, щоб спірний будинок відійшов позивачу.

Отже, позов обґрунтований і його слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.548, ч.1 ст.553 ЦК України (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК