Справа № 367/276/22
Провадження №2/367/3854/2022
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

08 лютого 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання спадкоємців недостойними,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , пружанської світлани Яківни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання спадкоємців недостойними.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з одинакових підстав щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до реєстру зареєстрованих справ станом на 14.01.2022 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області повторно з тим самим предметом та з одинакових підстав (справа № 367/9641/21) щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається.

Про такі обставини також зазначає у своїй позовній заяві сам позивач.

Крім того, вказана позовна заява подана до суду за підписом лише ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень подачі до суду позову від імені ОСОБА_2 надано копію довіреності, що приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дана справа не відповідає зазначеним критеріям, тому представником позивача не може бути особа, яка не є адвокатом. Отже ОСОБА_5 не може бути представником ОСОБА_2 .

Виходячи із наведеного, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки її подано особою, яка не має повноважень, тому що дана справа не є малозначною в розумінні ч.ч.1,2 ст. 60 ЦПК.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись 60, 62, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання спадкоємців недостойними.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник