справа № 208/6707/21
№ провадження 2/208/59/22
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П., за участю: секретаря Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

У серпні 2021 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної зави Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості». Згідно до змісту позовних вимог, просить:

-стягнути з Відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ):

1. Заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.10.2019 року у розмірі 23 777 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 93 копійки станом на 15.03.2021рік, в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23777.93 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 0 грн.

2. Судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судовий збір.

Ухвалою від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19 січня 2022 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява, в якій вони просять повернути позовну заяву АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank», поверути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі повернення позовної заяви за заявою позивача, також повертається і сплачений судовий збір.

Так, при зверненні із даним позовом, позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно до платіжного доручення № CF_18037 від 17.08.2021 року, яка згідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно до платіжного доручення № CF_18037 від 17.08.2021 року.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.