Провадження № 2/466/844/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача Брони М.В.

представника відповідача Глинського С.М.

представника відповідача Цибруха Я.В.

представника третьої особи Ільків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Балатон-409», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

у проваджені Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат Ільків Г.М., яка представляє інтереси ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до вказаної справи ОСОБА_5 у якості третьої особи на стороні відповідачів, оскільки ОСОБА_5 є спадкоємцем по закону на спадкове майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 після смерті її дядька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, як особи, яка має право на вищезазначене майно, на яке позивач просить визнати право на користування. Просить суд дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача Брона М.В. заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача Львівського комунального підприємства «Балатон-409» Глинський С.М. та представник відповідача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Цибрух Я.В. не заперечували щодо залучення до вказаної цивільної справи ОСОБА_5 у якості третьої особи.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів з таких підстав.

За ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки позивачем ОСОБА_4 ставиться питання про визнання права на користування квартирою АДРЕСА_1 , на яку після смерті спадкодавця ОСОБА_6 претендує його племінниця ОСОБА_5 , тому на думку суду з метою захисту її прав та обов`язків до участі в даній справі необхідно залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника третьої особи Ільків Галини Михайлівни про залучення до участі у справі на стороні відповідачів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Балатон-409», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський