№ 207/4592/21
№ 2-о/207/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від самого народження заявник разом із матір`ю ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_1 , де також проживала бабуся заявника - ОСОБА_5 .

Всі разом, а саме, заявник ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , та бабуся ОСОБА_5 , в 1995 році приватизували квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживали всі разом, на підставі свідоцтва про право власності від 16.01.1995 року виданого радгоспом «Дзержинець», згідно розпорядження №108 від 23.12.1994 року.

Заявник зазначив, що йому невідомо, де саме було зареєстровано місцем проживання та чи була взагалі зареєстрована його мати - ОСОБА_3 , проте, заявник обізнаний із тим, що його мати починаючи від його народження з 1978 року та до самої смерті проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом із ним та бабусею.

Бабуся - ОСОБА_5 , була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті бабусі, ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 постійно знаходилась та проживала разом із нею в квартирі АДРЕСА_1 , де бабуся і померла, а після її смерті заявник залишився удвох із матір`ю та мешкали у вказаній квартирі.

Після смерті бабусі, мати ОСОБА_3 прожила недовго та передчасно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері заявника, батько ОСОБА_4 , який мешкав у сусідній квартирі, а саме в кв. АДРЕСА_2 , звернувся до нотаріуса за спадщиною із відповідною заявою, однак нажаль не встиг оформити спадщину після смерті матері, і також передчасно помер, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері в 2009 році заявник одразу переселився до батька та допомагав по господарству, оскільки батько дуже сильно хворів, поки він не помер у листопаді 2011 року. Тобто, заявник стверджує, що він ОСОБА_2 , починаючи із вересня 2009 року по листопад 2011 року постійно проживав та доглядав за своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

Після смерті батька ОСОБА_2 намагався привести до ладу правовстановлюючі документи, однак при видачі його батькам свідоцтва про його народження було допущено помилку та не проставлено гербову печатку, у зв`язку із чим досягнувши віку повноліття, через відсутність печатки в Свідоцтві про народження, заявник не міг отримати паспорт громадянина України, і починаючи з 2010 року по 2021 рік він витратив час на те, щоб отримати паспорт громадянина України.

В 2021 році нарешті отримавши паспорт громадянина України, ОСОБА_2 вирішив закінчити справу з оформленням спадщини, яку не встиг закінчити його батько, і у вересні місяці 2021 року звернувся до приватного нотаріуса КРНО Жидкової І.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4 , оскільки вважав, що саме його батько прийняв спадщину і після його матері і після бабусі.

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було відмовлено. Згідно постанови приватного нотаріуса від 06 жовтня 2021 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва через те, що пропущені строки для прийняття спадщини та не підтверджено факти постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищезазначені обставини, а саме не підтвердження заявником фактів постійного проживання із батьком на час його смерті, а також постійного проживання його матері ОСОБА_3 із її матір`ю, бабусею заявника - ОСОБА_5 , до настання смерті бабусі, заявнику і було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі зазначеного заявник просив встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 (батько заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 на час смерті ОСОБА_4 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Також встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 (бабуся заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_3 (матір заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час смерті ОСОБА_5 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені в заяві вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна в судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, доповнивши, що не заперечує проти заяви заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з 1997 року, тобто в одному будинку з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкали в сусідньому під`їзді в квартирі АДРЕСА_6 , а саме вона мешкала в першому під`їзді, а вони в другому. Родина ОСОБА_10 мешкали всі в трьох: бабуся, дочка та онук. Спочатку померла бабуся, на момент її смерті дочка жила с матір`ю ОСОБА_5 та вона ж її і поховала. ОСОБА_8 мешкала там все своє життя та залишалась там до самої смерті в квартирі АДРЕСА_1 померла в 2009 році.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суду пояснила, що вона мешкає АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 проживала з нею на одній сходовій клітині в кв. АДРЕСА_1 . Свідок зазначила, що їй відомо, що з ОСОБА_5 також проживала її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 . ОСОБА_5 хворіла і донька її доглядала. ОСОБА_5 померла у 2006 році, ховали її донька та чоловік доньки, який мешкав за адресою АДРЕСА_7 . Чоловік доньки вимушений був там мешкати та доглядав за своєю матір`ю. Після смерті матері ОСОБА_8 також почала хворіти та через три роки померла.

Таким чином син ОСОБА_3 - ОСОБА_9 залишився сам, тому згодом він переїхав до свого батька в квартиру АДРЕСА_2 . Потім у його батька виявили туберкульоз і його син ОСОБА_9 доглядав за ним, а в 2011 році батько заявника помер.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила, що на момент смерті ОСОБА_5 її донька ОСОБА_8 та її онук ОСОБА_9 проживали разом з нею у АДРЕСА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , з народження і по сьогоднішній час.

Свідок пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_5 разом із донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_13 проживали в кв. АДРЕСА_1 . Коли померла ОСОБА_5 , то її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_13 залишились проживати удвох. Через деякий час померла ОСОБА_3 і після її смерті її син переїхав в квартиру АДРЕСА_2 , так як там проживав його батько і він за ним доглядав. Вона підтверджує факт постійного сумісного проживання ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_8 у АДРЕСА_8 , а також факт того, що після смерті своєї матері ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 по момент його смерті включно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 10.07.2020 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.41), які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_14 від 07.05.1977 року серія НОМЕР_2 (а.с.70).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , актовий запис №663 (ар.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , актовий запис №1189 (ар.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , актовий запис №1076 (ар.с.10).

Судом встановлено, що відповідно до запиту представника заявника ОСОБА_1 , Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» була надана інформація, що згідно даних інвентаризаційної справи право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на останню дату реєстрації - 16.01.1995 року, було зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власнocтi від 16.01.1995 року, виданого радгоспом «Дзержинець», згідно розпорядження № 108 від 23.12.1994 року (ар.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Жидкової І.В. від 06.10.2021 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини та не підтверджено факти постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з ОСОБА_8 .(ар.с.12-14).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З матеріалів справи випливає, що відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» підтверджено факт реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 з 20.09.1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.48).

Також заявником доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 (бабуся заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_8 (матір заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час смерті ОСОБА_5 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, що підтверджується актом проживання на момент смерті №523 від 03.12.2021 року, виданим Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» (ар.с.26). Факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 зі своєю донькою ОСОБА_8 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 також підтверджується довідкою Дочірнього підприємства «Верховина» від 22.02.2010 року №124 (а.с. 69, зворотня частина). Факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджується довідкою Дочірнього підприємства «Верховина» від 22.02.2010 року №124/1 (а.с. 69, зворотня частина)

Також заявником доведено, що він на день смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом за однією адресою: АДРЕСА_3 ., що підтверджується актом проживання на момент смерті №524 від 03.12.2021 року, виданим Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» (ар.с. 27).

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи, які б підтверджували прийняття спадщини після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини у заявника відсутні, то він звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Наведені докази підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_5 (бабусі заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_8 (матір заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час смерті ОСОБА_5 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Також наведені докази підтверджують той факт, що заявник постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_3 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.9, 10, 12, 13, 247, 258-59, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 (батько заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 на час смерті ОСОБА_4 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_5 (бабуся заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із ОСОБА_8 (матір заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час смерті ОСОБА_5 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2022 року.

Суддя І.М. Юрченко