Справа № 156/715/22
провадження № 2-о/156/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

присяжних Пархомчук А.Л., Радзивилюк В.І.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нововолинської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Нововолинської міської ради звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні 30.11.2022 ОСОБА_1 просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно іі доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник, заінтересованої особи - органа опіки та піклування Нововолинської міської ради в судовому засіданні надав рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №356 від 18.08.2022 "Про затвердження висновку про можливість призначення опікуном(піклувальником) ОСОБА_1 ".

Зі змісту наданих заявником документів убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААВ № 714037 від 31.01.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І А групи (з дитинства), безстроково. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Додатково заявник заявила клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», для здійснення експертного дослідження просила витребувати з лікувального закладу, де перебуває на обліку ОСОБА_2 ( КНП «Нововолинська центральна міська лікарня»), медичні документи підекспертної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами смт. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 156/715/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» (юридична адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду нагляду? чи потребує вона встановлення над нею опіки?

4)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/715/22 зупинити.

Витребувати з КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання з лікарського закладу медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати їх експертам.

За потреби надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/715/22.

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до КНП «Нововолинська центральна міська лікарня», до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька».

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя- І.М.Бахаєв

Присяжні:

А.Л. Пархомчук

В.І. Радзивилюк