Справа № 2/714/281/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" грудня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 19.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №21, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнього року вони проживають з відповідачем окремо один від одного та ведення між ними спільного господарства припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником ОСОБА_6 подано до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у їхній відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований шлюб за актовим записом №21. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Згідно з нормами ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2-3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, представником позивача ОСОБА_6 разом із позовною заявою про розірвання шлюбу 17.10.2022 до суду надано договір про надання правової допомоги від 14.10.2022 року, акт наданої правової допомоги від 14.10.2022 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 14.10.2022 року, згідно яких позивачка ОСОБА_1 оплатила адвокату Козачуку С.А. 5 000 грн. за надання правничої допомоги.
Відповідач не подав заперечень щодо судових витрат по справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Загалом судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки становлять 5 992,40 грн.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №21 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 5 992,40 (п`яти тисяч дев`ятсот дев`яносто двох гривень 40 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя