Справа № 289/694/22
Номер провадження 2-о/289/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання відповідно, являється її рідною дочкою. Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та до складу спадщини після її смерті увійшов буд. АДРЕСА_1 , який належав матері спадкодавиці - ОСОБА_2 . Документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відсутні, у зв`язку з чим заявник не може отримати свідоцтво на спадкове майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, свою заяву підтримав та просив встановити вказаний факт.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, однак звернувся до суду з листом, в якому просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).

07.12.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належний житловий будинок і надвірні будівлі, що знаходяться в с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області, заповіла в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 6).

Як вбачається з копії спадкової справи №09/2022, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , спадщину після смерті останньої на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.11.2021 прийняв заявник.

Матір заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка фактично прийняла спадщину після смерті останньої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 5, 9).

Згідно копії виписки з погосподарської книги за 1986-1995 роки будинок за вищезазначеною адресою належить матері заявника ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до записів погосподарської книги №9 померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Зі змісту відповіді Державного архіву Житомирської області від 29.08.2018 встановлено, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Русанівка Потіївського (нині Радомишлььського) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання її рідною дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко