Справа № 392/872/22
Провадження № 2-о/392/26/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

присяжні: Вербіцька С.М., Кавун І.В.,

секретар: Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку. Свою заяву обгрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , яка через свій старечий вік хворіє та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, відповідно потребує стороннього догляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представником заявника та заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів просять поставити питання щодо з`ясування психічного стану ОСОБА_2 . Подане клопотання обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 через свій старечий вік та стан здоров`я має хронічні захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в побутових та повсякденних питаннях. Після огляду лікарем-психіатром КНП «Обласна клінічна пстихіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» їй було встановлено діагноз-емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного походження з вираженими когнітивними порушеннями.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до приписів ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до довідки виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після психологічного тестування, встановлено діагноз емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного походження з вираженими когнітивними порушеннями.

Відповідно до медичного висновку №109 КНП «Смолінський центр первинної медико-санітарної допомоги» Смолінської селищної ради, ОСОБА_2 має ряд захворювань та потребує стороннього догляду.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану фізичної особи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись, ст.ст. 105, 298, 258, 260, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Маловисківської міської ради про визнання фізичної особу недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок експерта.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2.Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертам на дослідження забезпечити явку ОСОБА_2 .

До отримання висновку судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун

Присяжні: С.М. Вербіцька

І.В. Кавун