Провадження № 2/554/4865/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10.10.2022 року звернувся до суду із позовною заявою до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 07.11.2015 по 03.08.2016 він проходив службу в Полтавському РВП ГУНП в Полтавській області (на даний час ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області), однак доплата за несення служби у нічний час, у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час йому не проводилася (останній місяць перед звільненням з урахуванням несення служби в складі слідчо-оперативної групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області понад 15 добових нарядів), що є прямим порушенням його прав. Листом Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Полтавській області від 08.01.2020 за вих. № 29/Фи-22/Покц, 29/Фи-21/кц його було повідомлено, що довідки від Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про несення служби у нічний час за період з 07.11.2015 по 03.08.2016 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Полтавській області не надходили. У зв`язку з чим, доплата за несення служби у нічний час, у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за вказаний період йому не проводилася. Довідкою про грошове забезпечення від 18.02.2020 № 65/115/29/01/2020 виданою ГУНП в Полтавській області підтверджується факт не проведення з ним повного розрахунку у вигляді доплати за несення служби у нічний час, у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 07.11.2015 по 03.08.2016. Він же у вказаний період перебував у 53 добових нарядах і відповідно перебував на службі у нічний час у період з 22.00 до 6.00, розрахунок по яким станом на 05.10.2021 не проведений. Внаслідок протиправних дій Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області (на даний час ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) йому спричинено матеріальних збитків на суму 3 167 грн. , у зв`язку із не нарахуванням доплати за несення служби у нічний час, у дні щотижневого відпочинку, світкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час ГУНП в Полтавській області. Про факт порушення його прав стало відомо 21.02.2020 з відповіді від 20.02.2020 за вих. № 23 та рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 (справа № 440/2834/20). Моральні збитки у розмірі 1 000 000 грн.полягають у стресах, моральних стражданнях та психоемоційних навантаженнях у стресах від протиправної бездіяльності Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області (на даний час ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області), що підтверджено вищевикладеним обставинами та рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 (справа № 440/2834/20).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.17, 43-55, 64-77).

Представник відповідача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.41, 62).

Представник відповідача Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.89).

Від ГУНП в Полтавській області до суду надійшла заява про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідач ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі. Також надійшло клопотання про закриття провадження по справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у провадженні Печерського районного суду м.Києва перебувала справа № 757/56541/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн. Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового роцессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн. ( справа № 554/11152/22, провадження № 2/554/4865/2022).

Також встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн. Рішенням суду від 04 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено (справа № 757/56541/21-ц). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 14.12.2022 року рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що станом на 14.12.2022 року у суду відсутні дані про набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м.Києва від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн. (справа № 757/56541/21-ц), суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження по справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Згідно п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із даним позовом до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн. (справа № 554/11152/22), тоді як у провадженні Печерського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 1 003 167 грн. (справа № 757/56541/21-ц) (рішення суду від 04 серпня 2022 року не набрало законної сили), сторони у справі, предмет позову та підстави одні і ті ж, а саме не проведення доплати за несення служби в Полтавському РВП ГУНП в Полтавській області (на даний час ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області) у нічний час, у дні щотижневого відпочинку, святкові дні та за несення служби понад установлений законодавством робочий час за період з 07.11.2015 по 03.08.2016, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.255, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про закриття провадження по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко