Справа №:755/7303/22
Провадження №: 2/755/5245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

з участю сторін:

представника позивача - адвоката Подоляко Н.П.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Понізова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін клопотання представника позивача - адвоката Подоляко Н.П. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

15.08.2022 року до Дніпровського районного суду м.Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15.08.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

16.08.2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2022 року (вх. №40808) до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що під час попереднього судового засідання представник позивача дізнався про те, що одна з дочок відповідача, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, та також на правах спільної часткової власності є власником квартири АДРЕСА_1 з 11.11.2021 року, що підтверджується витягом №304166269 від 04.07.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно з даними витягу №304166269 від 04.07.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.11.2021 року є співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , на момент пред`явлення позову до суду є повнолітньою.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51, 240, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» - адвоката Подоляко Н.П. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2022 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, під головуванням судді Коваленко І.В.

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, вони мають право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.12.2022 року.

Суддя І.В.Коваленко