Справа № 939/1889/22
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року до Бородянського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подання позову про заборону вивезення дитини за межі території України. Як зазначає ОСОБА_1 з вказаним позовом він має намір звернутися до Святошинського районного суду міста Києва. Згідно із змістом заяви ОСОБА_1 просить встановити заборону на перетинання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у будь-чиєму супроводі без згоди батька.

Звернення саме до Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 обґрунтував тим, що його колишня дружина ОСОБА_3 разом із його донькою фактично проживають у с. Блиставиця Бучанського району Київської області.

Вивчивши надані матеріали, суддя дійшла висновку, що дана заява не підсудна Бородянському районному суду Київської області виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, вказана норма передбачає визначення підсудності за зареєстрованою адресою проживання чи зареєстрованою адресою перебування відповідача, тобто адреса перебування відповідача повинна бути зареєстрована.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Як видно із змісту заяви, ОСОБА_1 подає вказану заяву до подання позову, який має намір подати до Святошинського районного суду міста Києва. За твердженням заявника відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Посилання заявника на фактичну адресу проживання відповідача не визначає підсудність даної заяви Бородянському районному суду Київської області, оскільки законодавець визначає правила підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача. Місце фактичного проживання не є зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи те, що зареєстрована адреса проживання відповідача ОСОБА_3 відноситься до території Святошинського районного суду міста Києва, тому відповідно і не відноситься до територіальної підсудності Бородянського районного суду Київської області.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги зареєстровані адреси проживання сторін, предмет позову який сторона планує подати, тому розгляд даної заяви відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року.

СуддяМ. Герасименко