1Справа № 335/2936/22 2-о/335/78/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.06.2022 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 .

За правилами ст. 350-1- 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ч.3 ст. 350-4 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису повинна містити серед іншого: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують ( за наявності).

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей та батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

В обґрунтування вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 вчинив у відношенні неї домашнє насильство, у зв`язку з чим у відношенні останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КпАП України та складений тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника.

Всупереч вимогам ст. 350-4 ЦПК України до заяви про видачу обмежувального припису не надана постанова суду, яка набрала чинності щодо визнання винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України і заявником не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 вчиняв протиправні дії щодо заявника і що попередні заходи були вжиті поліцією і виявилися неефектичними. У поданій заяві заявниця посилається на обставини, які відбувались в період квітня-травня 2022 року, жодних доказів того, що ОСОБА_3 продовжує надалі вчиняти домашнє насильство і вона є постраждалою від дій останнього, суду не надано.Матеріали заяви не містять відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності за вчинені ним дії.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними та допустимими доказами вчинення домашнього насильства щодо заявника можуть бути також постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності за даними фактами, які набрали законної сили, та висновки за результатами перевірки звернення ОСОБА_1 в правоохоронні органи.

Клопотання про витребування доказів, визначених п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України, у разі неможливості їх подання самостійно, до заяви не долучено.

Окрім того, у заяві зазначено, що відносно ОСОБА_3 27.05.2022 року винесено терміновий заборонний припис до 12 год. 30 хв. 06.06.2022 року, однак у змісті заяві не зазначено обставин, чи порушувався цей припис ОСОБА_3 з 27.05.2022 року, а у разі, якщо порушувався то якими доказами це підтверджується. Термін його дії спливає 06.06.2022 року.

Заявницею до заяви долучено копія висновку спеціаліста №431/с з якого неможливо встановити обставин які є предметом доказування у даній справі.

Також, заявник не вказав правовий статус квартири, де просить встановити обмежувальний припис щодо заінтересованої особи шляхом заборони її перебування у вказаному житлі.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду докази, на підтвердження обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, так як відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду уточнену заяву про видачу обмежувального припису, з посилання на докази, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. В разі неможливості отримання таких доказів самостійно звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 , залишити без руху.

Строк для усунення недоліків встановити п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Апаллонова