ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3185/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання недійсним права користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кристалбанк» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним надання ОСОБА_1 у користування ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києві від 24 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

23 листопада 2022 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2022.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Врахувавши критерії, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Як встановлено частинами 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору та наведені вимоги законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/22121/21 за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання недійсним права користування жилим приміщенням.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 2 лютого 2023 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві (02096, м.Київ, вул. Ялтинська, буд. 14).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу і третій особі.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик