Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/608/21
У Х В А Л А

13 грудня 2022 р. суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову у справі №704/608/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тальнівської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання осіб такими, що прийняли спадщину. На підставу своїх вимог посилається на те, що у даній справі вирішується спір про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0154 площею 4,36 га., яка належить позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності. 08.12.2022 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. через електронну систему «Prozzoro» виставлено на аукціон дану спірну ділянку. Також позивачці стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні, а тому на даний час існує реальна загроза реалізації спірної земельної ділянки, у зв`язку з чим представник заявника про сить суд накласти арешт на нерухоме майно спірну земельну ділянку та заборонити її відчуження.

У відповідності зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Представник заявник в даному клопотанні просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони на її відчуження.

Згідно правової позиції ВС (справа № 643/12369/19) арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна; заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженню майном. Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, їх вжиття щодо нерухомого майна не вимагає обмеження в користуванні ним, оскільки для найменшого порушення інтересів відповідача та збереження нерухомого майна обґрунтованою може бути визнана лише заборона відчуження такого нерухомого майна без позбавлення відповідача та інших осіб права користування ним. Арешт майна і заборона на відчуження майна є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову, тому суттєвого значення у виборі їх застосування немає для вирішення справи та способу забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до висновку про вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 4,36 га., кадастровий номер :02:001:0154, що знаходиться за адресою с. Майданецьке Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 та перебуває в оренді СФГ «Обрій».

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки площею 4,36 га., кадастровий номер :02:001:0154, що знаходиться за адресою с. Майданецьке Звенигородського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 та перебуває в оренді СФГ «Обрій».

Решту частину клопотання залишити без задоволення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Дьяченко