Справа № 204/9272/21
Провадження № 2/204/760/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Володимира Борисовича, про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третіх осіб, на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Івановича, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря В.Б., про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Івановича, як третіх осіб, на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог (а. с. 77-79).

В обґрунтування заяви посилається на те, що зазначені в позові виконавчі написи вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та на підставі них вiдкрито зведене виконавче провадження, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В., у зв`язку із чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.І., суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, через що клопотання адвоката Бондаря В.Б. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Бондаря Володимира Борисовича, про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третіх осіб, на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Івановича задовольнити.

Залучити до участі у справі № 204/9272/21 в якості третіх осіб, на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) та Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Івановича (73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна