Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2022 року і до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, з індексацією розміру аліментів.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі з 04.04.1992 року по 12.10.2016 року, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З початку збройної агресії рф позивачка з донькою виїхали до Франції, де остання вступила до Університету Лотарингії з 01.10.2022 року на факультет навчання та дослідження мов для спеціалістів з інших дисциплін. Термін навчання визначений з 01.10.2022 року по 30.09.2023 року, навчання є безоплатним.

Відповідач є пенсіонером та працює інженером в Академії патрульної поліції. До 12.08.2022 року сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, що складало в середньому 6000 грн. щомісячно. Наразі всі витрати по навчанню доньки та її утримання несе позивачка, матеріальну допомогу відповідач добровільно не надає. Позивачка є пенсіонером, має третю групу інвалідності, її доходів недостатньо для забезпечення в повному обсязі потреб дитини.

Враховуючи викладене, сторона позивача просить задовольнити позов.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У судове засідання позивач не з`явилася, від представника на електронну адресу суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі та участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. У встановлений судом строк відзив та жодних документів до суду не подав.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04.04.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2016 року (справа № 760/15064/16-ц).

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Згідно довідки про навчання у вищому навчальному закладі, виданою за підписом Президента Університету Лотарингії, ОСОБА_3 зарахована на поточний рік UFR LANSAD (факультет навчання та дослідження мов для спеціалістів з інших дисциплін DEFLE (кафедра французької мови як іноземної) CI SI Нансі.

Позивач обґрунтовує свої витрати документальним обґрунтуванням витрат, пов`язаних з навчанням доньки у безплатній формі в начальному закладі, зокрема, на проїзні документи, канцелярські витрати, витрати на проживання, інші побутові витрати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, у відповідача є обов`язок утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, у разі продовження навчання, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

За змістом позовної заяви відповідач інших утриманців не має, є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати. Вказані обставини відповідачем не були оспорені.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач жодним чином не спростував наявності у нього можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у заявленому позивачкою розмірі.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Слід також зазначити, що при зверненні до суду з позовною заявою для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, не підлягає застосування положення щодо індексації розміру аліментів, оскільки така норма врегульована при звернені до суду із позовною заявою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 2 ст. 184 СК України).

При цьому, мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Крім того, в даному спорі при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, іншими членами сім`ї (ч. 2 ст. 200 СК України).

Саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для ухвалення рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 21.10.2022 року, та до закінчення навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 178, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2022 року протягом навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2022 року.

Суддя: