єдиний унікальний номер справи 531/426/22
номер провадження 2/531/251/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Сімоненко Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Болтіка С.М.,

представника Карлівської міської ради Щоголевої Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», Державного реєстратора Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмирі Максима Анатолійовича про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», Державного реєстратора Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмирі М.А. про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Представник позивача адвокат Болтік С.М. у судовому засіданні заявив клопотання про виклик у наступне судове засідання відповідачки ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті суду, оскільки остання відома адреса місця її проживання, яка міститься у документах, доданих до позовної зави, зазначена: АДРЕСА_1 , але конверти про виклики у судові засідання повертаються до суду без вручення ОСОБА_2 . З метою оперативності розгляду справи та належного повідомлення фізичної особи, просив задовольнити це клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник Карлівської міської ради щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Державний реєстратор Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А. Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А. у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, не повідомили про причини неявки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» - адвокат Жолонко О.В. у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , але повістки про виклик її у судове засідання повертаються до суду без вручення, тому необхідно повторно викликати ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Болтіка С.М. про виклик відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України задовольнити.

Викликати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.М.Черняєва