Єдиний унікальний номер 725/2956/22
Номер провадження 2/725/405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 08 червня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області складено відповідний актовий запис №1318; стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від всіх доходів але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно з вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду також із заявою про забезпечення позову в якій просив забезпечити вказаний позов шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії спрямовані на виїзд малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі території України, в тому числі перетинами державний кордон України в супроводі матері або в супроводі третіх осіб; направити ухвалу про забезпечення позову у даній справі в Державну прикордонну службу України для відома.

В обґрунтування вказаної заяви посилався, що відомості про позивача як про батька малолітньої ОСОБА_3 не були внесені до актового запису про її народження, а мати дитини після кількох місяців перебування у Швеції вирішила переїхати туди на постійне місце проживання. Наприкінці травня 2022 року позивач не виявив своєї доньки за останнім відомими місцем проживання її матері, а зі слів її старшого сина йому стало відомо про те, що відповідачка має намір виїхати разом з донькою за кордон.

Вважає, що вивезення малолітньої ОСОБА_3 за межі України позбавить його права у спілкуванні з дитиною та він не буде мати змоги займатись її вихованням, а також вказана обставина унеможливить в подальшому проведення експертизи з метою доказування факту його батьківства в судовому порядку.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до правовою позиції, сформованої у постанові КЦС ВС у справі № 308/8567/20 від 14 червня 2021 року, у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов`язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки вже потім вирішувати питання про забезпечення позову.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що між сторонами дійсно існує спір щодо визнання батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та дія воєнного стану неодноразово продовжувалась відповідними Законами України, якими затверджувались укази Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

На даний час воєнний стан на території України продовжує діяти до 23 серпня 2022 року

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 року №719 внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, зокрема виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/ документів, що містять відомості про особу, визнаних Держприкордонслужбою.

Наведена у вказаній постанові спрощена процедура перетину державного кордону дітьми обумовлена саме ризиками для життя та здоров`я цивільного населення у зв`язку з введенням воєнного стану, а тому зоборона виїзду малолітній ОСОБА_3 в даних умовах не відповідатиме її найкращим інтересам та може нести загрозу для її життя та здоров`я.

Відповідно до офіційної статистики станом на 02.06.2022 року число загиблих дітей внаслідок збройної агресії російської федерації становить 243 дитини та поранених - 446.

За змістом ст. 3, ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно з п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована України 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Також, ч. 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Наведені вище обставини в їх сукупності із урахуванням розумності і обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, зокрема з огляду на якнайкращі інтереси дитини, свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії спрямовані на виїзд малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі території України, в тому числі перетинами державний кордон України в супроводі матері або в супроводі третіх осіб.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 3, 27 Конституції України, ст. 155 СК України, ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 157, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк П.П., про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна