У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Киніва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича від розгляду цивільної справи № 308/12916/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича від розгляду цивільної справи № 308/12916/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

В той же час, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище, ім`я та по-батькові судді відносно якого розглядалася заява про відвід ОСОБА_3 та номер цивільної справи, за якою розглядалась заява про відвід 308/7009/17, замість вірних прізвища імені та по-батькові судді - ОСОБА_4 , та номеру цивільної справи - № 308/12916/22.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в прізвищі імені та по-батькові судді, відносно якого розглядалався заява про відвід та номері цивільної справи, що повністю підтверджується матеріалами справи; така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василя Івановича від розгляду цивільної справи № 308/12916/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме: зазначити у вступній та резолютивній його частині правильне прізвище, ім`я та по-батькові судді відносно якого розглядалась заява про відвід « ОСОБА_4 » та номер цивільної справи, в якій розглядалась заява про відвід судді «№308/12916/22».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко