Справа № 677/667/22
Провадження № 2/677/461/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві, на порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено та не долучено до неї доказів, які підтверджують, що позивач разом із неповнолітньою дитиною фактично проживає у м. Красилів, що було підставою для підставою для застосування правила альтернативної підсудності та звернення позивача з даною позовною заявою до Красилівського районного суду Хмельницької області.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 06.06.2022 року надано до суду акт про встановлення факту проживання громадянки та її неповнолітнього сина від 06.06.2022 року, складений ОСОБА_3 , який є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із малолітнім сином ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без державної реєстрації місця проживання.

Суддя, вивчивши та дослідивши поданий позивачем акт про встановлення факту проживання від 06.06.2022 року, доходить наступного висновку.

Довідки, виготовлені неуповноваженими на їх видачу особами, не є належним доказом, який підтверджує певний факт.

Видачу актів обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за визначеною адресою (на основі письмових свідчень сусідів) здійснює орган місцевого самоврядування.

Також, Центром надання адміністративних послуг Красилівської міської ради Хмельницької області, на території якої, як зазначила в позовній заяві ОСОБА_1 , вона фактично проживає без реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надається адміністративна послуга щодо видачі довідки про склад сім`ї, надання інформації про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб.

За таких підстав, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надати повторно позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун