Ухвала

18 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2-14215/2004

провадження № 61- 11122ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Білоцерківська державна об`єднана податкова інспекція про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_3 у шлюбних відносинах.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Білоцерківська державна об`єднана податкова інспекція про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, тлумачення частини першої статті 389 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що за загальним правилом касаційна скарга може бути подана особою, лише після розгляду судом апеляційної інстанції її апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року не було переглянуто судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушує питання про оскарження у касаційному порядку судового рішення, яке не було об`єктом перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційну скаргуОСОБА_1 ,в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, слід залишити без руху.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 496,20 грн.

А тому заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 389, 393, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Білоцерківська державна об`єднана податкова інспекція про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк