Справа № 522/3131/22
Провадження № 2/522/3177/22
УХВАЛА

про витребування доказів і відкладення розгляду справи

01 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Шалару Олексія Ілліча про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.11.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання у якому він просить суд витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (Код , м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2006 у справі № 2-6043, яке може знаходитися в документах з договором купівлі-продажу, посвідченим Шостою державною нотаріальною конторою 24.03.2007 за реєстровим номером № 5-562, зареєстрованим в реєстрі прав власності на нерухоме майно Одеського МБТІ 03.04.2007, номер запису 419, покупець ОСОБА_3 , продавець ОСОБА_4 нежитлового приміщення (підвального приміщення) загальною площею 77,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2022 представником відповідача було направлено адвокатський запит з проханням надати йому вище вказане рішення суду, але відповідно до чинного законодавства дані документи мають право витребувати лише суд та правоохоронні органи.

01.12.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд розглянути справу у його відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

01.12.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій він просить суд провести судове засідання у його відсутність та розглянути клопотання про витребування доказів. Окрім того, повідомляє, що відповідач позовні вимоги не визнає.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, шляхом витребування зазначених доказів у належним чином завірених копіях.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шалару Олексія Ілліча про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Одеського державного нотаріального архіву (Код , м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2006 року у справі № 2-6043, яке може знаходитися в документах з договором купівлі-продажу, посвідченим Шостою державною нотаріальною конторою 24 березня 2007 року за реєстровим номером № 5-562, зареєстрованим у реєстрі прав власності на нерухоме майно Одеського МБТІ 03 квітня 2007 року, номер запису 419, покупець ОСОБА_3 , продавець ОСОБА_4 нежитлового приміщення (підвального приміщення) загальною площею 77,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 30 грудня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 17 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського державного нотаріального архіву (Код , м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя І.А. Павлик