Постанова

Іменем України

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 176/1753/19

провадження № 61-16024 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління Литвин Ірини Іванівни;

третя особа - ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовті Води-2» в особі голови правління ОСОБА_3 (далі - ОСББ «Жовті Води-2»), третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява мотивована тим, що йому та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З моменту забудови та введення до експлуатації будинку його обслуговуванням займалося КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради». Згідно з Протоколом від 28 листопада 2009 року № 1/2009 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Жовті Води-2» у будинку АДРЕСА_2 було створено ОСББ. Одночасно даним протоколом ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3 було обрано головою правління ОСББ.

Протягом останніх трьох років позивач неодноразово в усному порядку разом із співвласниками будинку АДРЕСА_2 звертався до голови правління ОСББ «Жовті Води-2» з вимогою надати їм для ознайомлення документацію, що стосується діяльності ОСББ «Жовті Води-2», однак з різних причин документи головою правління ОСОБА_3 співвласникам будинку для ознайомлення так і не були надані.

Листом від 21 травня 2019 року за підписом ОСОБА_3 та члена правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_19 йому був наданий не повний перелік документів та взагалі не було надано жодних фінансових документів для ознайомлення та можливості зробити з них копії, як того вимагає чинне законодавство.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд зобов`язати відповідача надати можливість ознайомитись з документами та зробити з усіх перелічених документів копії за його рахунок; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року у складі судді Гусейнова К. А. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСББ «Жовті Води-2» надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з наступними документами: - статутом ОСББ «Жовті Води-2», затвердженим у 2009 році; - протоколом та додатком № 1 до протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Жовті Води-2» від 28 листопада 2009 року № 1/2009 за адресою: по АДРЕСА_2 ; - протоколом від 12 грудня 2015 року № 2 та додатками №№ 1, 2 до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Жовті Води-2»; - протоколом від 26 листопада 2016 року № 3 та з додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Жовті Води-2» за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом від 05 листопада 2017 року № 4 та з додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Жовті Води-2» за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом від 14 грудня 2018 року № 5 з додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5 до протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Жовті Води-2» за адресою: АДРЕСА_1; - протоколом засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» від 28 липня 2018 року б/н; - протоколом засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» від 02 листопада 2016 року б/н; - протоколом засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» від 04 квітня 2017 року б/н; - протоколом засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» від 17 жовтня 2017 року б/н; - протоколом засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» від 01 грудня 2018 року б/н; - протоколом засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» від 27 листопада 2015 року б/н;- кошторисом доходів і видатків ОСББ «Жовті Води-2» за період 2016, 2017, 2018 та 2019 рік; - договорами з надавачами послуг та виконавцями робіт які проводились у будинку АДРЕСА_2 в період 2016, 2017, 2018 та 2019 рік; - договорами оренди на здачу вільних приміщень та договорів по наданню телекомунікаційних послуг (інтернет-провайдерів), укладених ОСББ «Жовті Води-2» в період 2016, 2017, 2018 та 2019 рік; - наказами ОСББ «Жовті Води-2», які видані в період з 2009 по 2019 рік; - виписками банку з розрахункових рахунків ОСББ «Жовті Води-2», платіжними дорученнями, рахунками-фактури за період 2016, 2017, 2018 року та з січня по липень 2019 року; - первинними документами по руху товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) та послуг за період 2016, 2017, 2018 року та з січня по липень місяць 2019 року; - табелями, нарядами по нарахуванню та утриманню заробітної плати за період 2016, 2017, 2018 року та з січня по липень місяць 2019 року; - журналами ордера або меморіальними журналами за період 2016, 2017, 2018 року та з січня по липень місяць 2019 року; - головною книгою (журнал господарських операцій, деталізований оборотний баланс) за період 2016, 2017, 2018 року та з січня по липень місяць 2019 року; - звітністю ОСББ «Жовті Води-2»: баланс форма 1, звіт про фінансовий результат форма 2, звіт 1-ДФ за період 2016, 2017, 2018 та 2019 рік; - звітами ревізійної комісії ОСББ «Жовті Води» за період 2016, 2017, 2018 та 2019 рік; - наказом ОСББ «Жовті Води-2» «Про порядок ведення бухгалтерського обліку в ОСББ «Жовті Води-2»; зробити з усіх перелічених документів копії за рахунок ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач, як співвласник багатоквартирного будинку, обмежений відповідачем у праві доступу до інформації про діяльність ОСББ, відповідачем не доведено належними та допустимим доказами, що ця інформація позивачу надавалась у передбачений законом спосіб, а саме, що позивачу надавались оригінали документів, а не їх копії, або що ця інформація є конфіденційною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСББ «Жовті Води-2» задоволено. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивач не скористався правом ознайомитися із документами про діяльність ОСББ, оскільки на пропозицію відповідача ознайомитися з усіма запитуваними документами він відмовився, про що свідчить складений акт.

Частина інформації була надана позивачу, зокрема: копію статуту; копії протоколів загальних зборів № 1, 2, 3, 4, 5 (з додатками); копію договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів; копію договору на надання послуг з прибирання прибудинкової території.

Отже, на відповідача помилково покладено обов`язок надати таку документацію.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 522/9294/16, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2021 року касаційне провадження у справі відкрито, витребувано цивільну справу № 176/1753/19 із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У листопаді 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що зазначене в акті від 21 травня 2021 року про відмову від ознайомлення з оригіналами документів і отримання копій документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2» не відповідає дійсності, цей документ складений двома особами, а не правлінням ОСББ «Жовті Води-2» як зазначено апеляційним судом.

Вказував, що 21 травня 2021 року в приміщенні офісу ПрАТ «Компанія Дніпро» йому не було запропоновано з боку голови правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3 ознайомитися з оригіналами будь-яких документів, які стосуються діяльності ОСББ «Жовті Води-2». Збори від 21 травня 2021 року були проведені за його відсутності та за відсутності його представника.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У листопаді 2021 року ОСББ «Жовті Води-2» подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1994 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 15, т. 1).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 лютого 1996 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , в рівних частках є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 19, т. 1).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 січня 2008 року 1/4 квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 1996 року та 1/4 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 лютого 1996 року (а.с. 18, т. 1).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 27 червня 2019 року №1/1-3141 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.10, т. 1).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 27 червня 2019 року № 1/1-3140 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 11, т. 1).

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 на адресу голови правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3 було надіслано запит про надання йому для ознайомлення та виготовлення копій наступних документів: статут ОСББ «Жовті Води-2»; протоколи загальних зборів № 1, 2, 3, 4, 5 з додатками про поіменне голосування; договір на надання послуги з технічного обслуговування ліфтів; кошторис ОСББ на 2018 рік та 2019 рік; звіт про виконання кошторису за 2018 рік; акти списання ТМЦ та виконаних робіт за 2018 рік; договір на прибирання прибудинкової території (а.с. 70, т. 1).

Відповідно до акту про надання не в повному обсязі документів ОСББ «Жовті Води-2» для ознайомлення від 06 квітня 2019 року представниками співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , складено акт про те, що на вимогу про надання для ознайомлення документів від 12 лютого 2019 року станом на 06 квітня 2019 року документи надано не в повному обсязі (а.с. 71, т. 1).

06 квітня 2019 року голова правління ОСББ «Жовті Води-2» Ливин І. І. надала ОСОБА_1 письмову відповідь про те, що на його звернення вона надає копії документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2», завірені належним чином, в присутності членів правління ОСББ, а саме: копію Статуту; копії протоколів загальних зборів № 1, 2, 3, 4, 5 (з додатками); копію договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів; копію договору на надання послуг з прибирання прибудинкової території. Зазначено, що запитувані акти виконаних робіт та списання товарно-матеріальних цінностей будуть надані для ознайомлення після закінчення перевірки ревізорами ОСББ та комісією зі списання матеріалів. Надані копії документів на 46 аркушах (а.с. 72, т. 1).

Відповідно до акту № 1 про відмову від ознайомлення з оригіналами документів і отримання копій документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2» від 06 квітня 2019 року, підписаного головою правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3, членами правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 було складено акт про те, що 06 квітня 2019 року в приміщенні малої зали засідань виконавчого комітету Жовтоводської ради за адресою бул. Свободи, 33 у м. Жовті Води було проведено засідання правління з питання розгляду письмових звернень від 12 лютого 2019 року та 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 з надання йому оригіналів документів ОСББ «Жовті Води-2» для ознайомлення та копій документів. 06 квітня 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано ознайомитись з запитуваними оригіналами документів. Всі запитувані документи були надані для ознайомлення, акти виконаних робіт та списання товарно-матеріальних цінностей будуть надані ОСОБА_1 для ознайомлення після закінчення перевірки ревізорами ОСББ та комісією зі списання матеріалів. В присутності членів правління ОСББ «Жовті Води-2» та запрошених ОСОБА_1 інших мешканців будинку, ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з оригіналами документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2» (а.с. 85, т. 3).

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу голови правління ОСББ ОСОБА_3 була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яку вона отримала поштою 24 квітня 2019 року, про що свідчить копія поштового повідомлення (а.с. 73-78, т. 1).

14 травня 2019 року ОСОБА_3 письмово повідомила ОСОБА_1 про те, що чергове засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» відбудеться 21 травня 2019 року та власники квартири № 38 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запрошуються на засідання правління для розгляду, вирішення викладеного в їхньому зверненні питання та ознайомлення з документами діяльності ОСББ «Жовті Води-2» (а.с. 79, т. 1).

21 травня 2019 року ОСОБА_3 направлено на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 письмове звернення, в якому зазначила про необхідність сплати заборгованості по внескам на управління, утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 697 грн 03 коп. Крім того, в листі зазначено, що відповідно до законодавства України для ознайомлення їм було надано копії (завірені належним чином) документів на 46 аркушах. Запитувані документи, які містять інформацію, яку заборонено розповсюджувати, відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» ОСББ не має права надати. Правління ОСББ «Жовті Води-2» не має письмової згоди власників інформації на передачу її третім особам (а.с. 80, т. 1).

Відповідно до акту № 2 про відмову від ознайомлення з оригіналами документів і отримання копій документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2» від 21 травня 2019 року, підписаного головою правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3, членами правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , було складено акт про те, що 21 травня 2019 року в приміщенні офісу ПрАТ «Компанія Дніпро» за адресою: бул. Свободи, 56 у м. Жовті Води було проведено засідання правління з питання розгляду письмових звернень від 12 лютого 2019 року та 15 лютого 2019 року, вимоги про досудове врегулювання спору від 23квітня 2019 року ОСОБА_1 з надання йому оригіналів документів ОСББ «Жовті Води-2» для ознайомлення та копій документів. 21 травня 2019 року ОСОБА_1 в присутності адвоката Брагіна Д. О. було запропоновано ознайомитись з запитуваними оригіналами документів, які не мають обмежень для передачі третім особам. ОСОБА_1 отримав під підпис лист, відповідь на вимогу про досудове врегулювання спору від 23 квітня 2019 року з копіями документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2», переліченими в акті. Мотиви відмови ОСОБА_1 від ознайомлення з наданими оригіналами документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2» - це його бажання отримати копії усіх документів, які є в ОСББ «Жовті Води-2» (а.с. 87, т. 3).

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Встановлено й це вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

У статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Порядок здійснення прав співвласників визначається законом. Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників. Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Статтею 1 Закону України «Про інформацію» передбачено поняття терміну інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, а терміну документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Статтею 5 цього закону передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів утримання документів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Статтею 18 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право: одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники мають право знайомитися з рішеннями (протоколами) загальних зборів, затвердженими такими рішеннями документами, та робити з них копії.

Згідно зі статтею 14 цього закону співвласник має право брати участь в управлінні об`єднанням; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів тощо. При цьому об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

Частиною першою статті 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що співвласники мають право: 1) вільно користуватися спільним майном багатоквартирного будинку з урахуванням умов та обмежень, встановлених законом або рішенням співвласників; 2) брати участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника; 3) одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; 4) безоплатно одержувати інформацію про суб`єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку і площу таких квартир та приміщень у порядку і межах, визначених законом; 5) ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії; 6) на відшкодування винною особою збитків, завданих спільному майну багатоквартирного будинку, у розмірі, що відповідає частці кожного співвласника; 7) інші права, визначені законом.

У пункті 1 розділу ІІ Статуту ОСББ «Жовті Води-2» зазначено, що метою його створення є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом (а.с. 27, т. 1).

Згідно із пунктом 1 розділу V Статуту ОСББ «Жовті Води-2» співвласник має право, зокрема, одержувати в установленому порядку інформацію про поточну діяльність об`єднання, знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки, одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації (а.с. 26-30, т. 1).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 квітня 2019 року голова правління ОСББ «Жовті Води-2» ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 письмову відповідь про те, що на його звернення вона надає копії документів діяльності ОСББ «Жовті Води-2», завірені належним чином, в присутності членів правління ОСББ, а саме: копію Статуту; копії протоколів загальних зборів № 1, 2, 3, 4, 5 (з додатками); копію договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів; копію договору на надання послуг з прибирання прибудинкової території. Зазначено, що запитувані акти виконаних робіт та списання товарно-матеріальних цінностей будуть надані для ознайомлення після закінчення перевірки ревізорами ОСББ та комісією зі списання матеріалів. Надані копії документів на 46 аркушах (а.с. 72, т. 1).

Також з матеріалів справи убачається, що на чергове звернення ОСОБА_1 14 травня 2019 року ОСОБА_3 письмово повідомила його про те, що чергове засідання правління ОСББ «Жовті Води-2» відбудеться 21 травня 2019 року та власники квартири № 38 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 запрошуються на засідання правління для розгляду, вирішення викладеного в їхньому зверненні питання та ознайомлення з документами діяльності ОСББ «Жовті Води-2» (а.с. 79, т. 1).

Судом встановлено, що частину запитуваних ОСОБА_2 документів йому було надано для ознайомлення, а саме: копію статуту; копії протоколів загальних зборів № 1, 2, 3, 4, 5 (з додатками); копію договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів; копію договору на надання послуг з прибирання прибудинкової території. Від ознайомлення з рештою документів він відмовився з посиланням, що їх надано не в повному обсязі.

Відтак, ураховуючи, що ОСББ «Жовті Води-2» було розглянуто звернення ОСОБА_2 та надана певна інформація, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність оскаржуваного судового рішення не впливають.

Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Керуючись статтями 400, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 рокузалишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович