Справа № 459/1490/21
Провадження № 2/459/693/2021
У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Гук Т.Я.

представника позивача Тістечка Ю.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу.

Ухвалою від 17.06.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.10.2021 підготовче провадження закрито.

Відповідач подав клопотання про залучення громадянина Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки за твердженнями відповідача він є власником автомобіля марки «Volvo» модель «V40» р.н. НОМЕР_1 , та рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, зокрема отримати цей автомобіль. Тому, відповідач з метою повного та всебічного вивчення обставин справи просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору громадянина Польщі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в такому.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки при розгляді даного спору, не порушуються права громадянина Польщі ОСОБА_3 , а тому вважає, що він не може бути учасником справи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, предметом позовних вимог є стягнення витрат за зберігання автомобіля марки «Volvo» модель «V40» р.н. НОМЕР_1 саме з ОСОБА_1 і обставин, які б впливали на законні інтереси, права та обов`язки ОСОБА_5 позивачем не наведені, а відтак підстав для залучення його в якості третьої особи немає. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 автомобіль марки «Volvo» модель «V40» р.н. НОМЕР_1 , повернуто ОСОБА_1 , а не ОСОБА_6 . Тому відсутні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім цього, представник відповідача Державної митної служби України в особі Львівської митниці Тістечко Ю.Я. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в програмі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua.) з використанням власного електронного підпису, а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд має відповідну технічної можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» за посиланням на vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

На підставі наведеного вище, виходячи з принципу пропорційності та оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача про залучення ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30год 01.12.2022.

Проведення судового засідання 01.12.2022 о 12:30год здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Особою, яка буде приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) є представник позивача Державної митної служби України в особі Львівської митниці Тістечко Юрій Ярославович.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника відповідача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача Державної митної служби України в особі Львівської митниці Тістечко Ю.Я. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя: Н. Я. Отчак