Справа № 297/3424/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Берегівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи ОСОБА_2 , Берегівська міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 17.08.1974 року Серія НОМЕР_1 . Однак, при проведенні державної реєстрації народження сина заявниці, складенні відповідно актового запису та оформленні свідоцтва про народження було допущено помилку у написанні прізвищ як самої дитини, так і її батьків, а саме: замість вірного зазначення прізвища « ОСОБА_3 » прізвища всіх трьох осіб були вказані як « ОСОБА_4 ». Згодом, на підставі вищевказаного свідоцтва про народження сина заявниці останнім було отримано паспорт громадянина України, в якому його прізвище вже також зазначено як « ОСОБА_4 ». Помилки та плутанина у написанні прізвища членів родини заявниці у належних їм документах призвели до того, що на час своєї смерті чоловік заявниці та, відповідно, батько їх дитини ОСОБА_2 , також вже мав прізвище « ОСОБА_4 », що потягло за собою виникнення у заявниці необхідності звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своїм покійним чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 від 22.03.2021 року Серія НОМЕР_2 та копією рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року по справі №297/2351/22. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, заявниця вважає, що існування на даний час вищевказаної розбіжності у написанні її прізвища у її паспорті громадянина України як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » перешкоджає їй у реалізації її особистих немайнових та майнових прав, що пов`язані із потребую у підтвердженні факту наявності родинних відносин між нею та її сином, а тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 28).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , та представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, від Берегівської міської ради поступив лист про розгляд справи без участі представника, не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1974 року син заявниці зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (запис на російській мові) (а.с. 8).

Проте згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 22.09.1973 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 9).

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Син заявниці заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно паспорту громадянина України ВР557930 вказаний, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), що відповідає його свідоцтву про народження.

Однак, прізвище заявниці, згідно паспорту НОМЕР_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Суд погоджується із доводами заявниці та її представника про те, що вищевказані розбіжності у написанні прізвища дитини та прізвища її батьків пояснюються помилкою працівника, що оформляв документи про народження сина заявниці, або неуважністю заявниці та її чоловіка, які, не надали цьому вагомого значення та не привели у відповідність актовий запис про народження їх сина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ