Провадження 2-о/522/107/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцева О.П.,

за участю присяжних: Копа В.М.,

Нікіташ С.Л.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65039, Одеська область, Приморський район, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 134) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

25.11.2021 року до суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також витребувати докази та призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 01.02.2022 року.

Представник заявника адвокат Долженчук Н.М. надала суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заявника подала заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даної справи потрібен висновок експертної установи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, яку мотивував тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 «Б» групи інвалідності внаслідок психічного розладу, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №479800 від 20.08.2021 року та Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №182 від 14.09.2021 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може себе обслуговувати самостійно, пересуватися, приймати їжу, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

За таких обставин, заявник вважає що є необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити йому опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просив доручити Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) на розгляд якої просив поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, призначивши її проведення у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65039, Одеська область, Приморський район, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 134) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунальній установі "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я", вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса; 65031.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №522/22579/21.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Присяжні

11.07.2022