Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4413/22
У Х В А Л А

02.12.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2022 та додатковому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2022 у справі № 711/4413/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2022 дану позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

21.10.2022 за результатами розгляду даної цивільної справи, судом постановлено рішення, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Крім того, 25.10.2022 позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

14.11.2022 вказану вище заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаних вище судових рішень, судом допущено описки.

Питання про внесення виправлень у судових рішеннях ініційоване судом самостійно.

У судове засідання сторони не викликались.

Крім того, питання про внесення виправлень у судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення від 21.10.2022 та додаткового рішення від 14.11.2022, судом допущено описки, а саме, - у резолютивних частинах судових рішень помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, ініціалів, найменувань юридичних осіб, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки у судовому рішенні від 21.10.2022 та додатковому рішенні від 14.11.2022 мають місце, оскільки судом помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами справи, а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судових рішеннях жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2022, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4413/22 (провадження № 2/711/2050/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме, у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у додатковому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2022, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/4413/22 (провадження № 2-др/711/50/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення замість помилково зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судові рішення, що містять описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 02.12.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька