Справа № 308/9357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язків директора Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» Сергія Педана про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/9357/22,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022, ухваленому у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, прийнято рішення про: «Стягнути з Державного підприємства Агропромислова фірма «Леанка» (, місцезнаходження за адресою Закарпатська обл., Ужгородський р-н, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі за період з квітня 2020 року по травень 2020 року й з січня 2022 по травень 2022 в загальній сумі 49447 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок сім) грн. 80 коп. та суму 59423 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 13 коп. компенсації за порушення строків виплати такої за вказаний період без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цих сум відповідно до законодавства України. Стягнути з Державного підприємства Агропромислова фірма «Леанка» (, місцезнаходження за адресою Закарпатська обл., Ужгородський р-н, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого позивачкою судового збору у 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.»

09.12.2022 відповідач в особі виконуючого обов`язків директора Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» Сергія Педана подав до суду розглядувану заяву, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки відповідач з запізненням отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, а відтак надісланий відповідачем відзив надійшов до суду після ухвалення судом рішення у справі; позовні вимоги незаконні, так як заборгованість по заробітній платі перед позивачкою частково погашена, а наданий останньою розрахунок компенсації неправильний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а доводи на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що розглядувана заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення від 04.11.2022, ухвалене у цивільній справі №308/9357/22 за позовом ОСОБА_1 до Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплат, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 40 хв. 30 січня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов