Справа № 177/1043/22
Провадження № 2/177/679/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем, визнання права в порядку спадкування за заповітом, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на незавершений будівництвом житловий будинок (готовність 6,9 відсотків), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою від 30.03.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що після смерті батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач став доглядати свою матір та проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до дня смерті матері, здійснив її поховання та продовжує проживати в теперішній час, у зв`язку з чим вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Просить суд встановити факт, що позивач ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право на незавершене будівництво (готовність 6,9 відсотків), а саме: фундамент з бетону розміром 8,35 (вісім цілих тридцять п`ять сотих) метрів на 7,85 (сім цілих і вісімдесят п`ять сотих) метрів, будівництво якого було розпочато на підставі рішення Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18 березня 1997 року, та права на господарчі побудови : Б-літня кухня, б-прибудова, В-баня, Г- літня кухня, Д,Е,Ж,З сараї, І-басейн для води, К теплиця, Л погріб з шийкою, №1 огорожа, № 2 ворота, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 29 березня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 9).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року прийнята уточнена позовна заява (а.с. 49).

15 листопада 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 55).

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 59).

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 57).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на незавершений будівництвом житловий будинок (готовність 6,9 відсотків), а саме: фундамент з бетону розміром 8,35 (вісім цілих тридцять п`ять сотих) метрів на 7,85 (сім цілих і вісімдесят п`ять сотих) метрів, будівництво якого було розпочато на підставі рішення Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18 березня 1997 року, та права на господарчі побудови : Б-літня кухня, б-прибудова, В-баня, Г- літня кухня, Д,Е,Ж,З сараї, І-басейн для води, К теплиця, Л погріб з шийкою, №1 огорожа, № 2 ворота, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2009 року серії ВМІ № 972306, посвідченого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3213 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі, все належне їй за життя майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що підтверджується копією заповіту від 03.03.2015 року, посвідченого секретарем виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Гришиною С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 37 (а.с. 8-9), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64141626 від 30.03.2021 (а.с. 39 зворот).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з питання оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 30 березня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Як вбачається з копії спадкової справи № 178/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 30.03.2021 звернувся ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 33-42).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 667 від 21.10.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38 зворот).

Позивач в позовній заяві зазначив, що його мати дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач став доглядати свою матір та проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до дня смерті матері, здійснив її поховання та продовжує проживати в теперішній час, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с, 59,60).

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 постійно до дня смерті матері ОСОБА_3 спільно проживав з нею, доглядав її до дня смерті, здійснив її поховання тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право на незавершений будівництвом житловий будинок (готовність 6,9 відсотків), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), право на незавершене будівництво (готовність 6,9 відсотків), а саме: фундамент з бетону розміром 8,35 (вісім цілих тридцять п`ять сотих) метрів на 7,85 (сім цілих і вісімдесят п`ять сотих) метрів, будівництво якого було розпочато на підставі рішення Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18 березня 1997 року, та права на господарчі побудови : Б-літня кухня, б-прибудова, В-баня, Г- літня кухня, Д,Е,Ж,З сараї, І-басейн для води, К теплиця, Л погріб з шийкою, №1 огорожа, № 2 ворота, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова