Справа № 461/4051/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Соколовського І.О.

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Львівській області - Баїк Ю.П.

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса:79019, м. Львів, пр. В.Чорновола, 4, ЄДРПОУ: 39769942), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів Анни Богданівни (адреса: 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 22/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів Анни Богданівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, з підстав, викладених у фабулі позову.

01 червня 2022 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Соколовським І.О. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвокат Соколовський І.О. клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Львівській області - Баїк Ю.П. клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заперечила, оскільки адвокат Соколовський І.О. зловживає своїми процесуальними правами. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заперечила, оскільки адвокат Соколовський І.О. зловживає своїми процесуальними правами. Просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Соколовського І.О., думку представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Львівській області - Баїк Ю.П., представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що підготовче провадження по справі вже закрито, але по суті розгляд справи ще не розпочався, тому суд приймає до уваги подане представником позивача ОСОБА_7 клопотання про залишення позовної заяви без руху, до уваги. Оскільки подане клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 адвоката Соколовського І.О. про залишення позовної заяви без розгляду, задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса:79019, м. Львів, пр. В.Чорновола, 4, ), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів Анни Богданівни (адреса: 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 22/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування рішень, - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2022 р.

Суддя: Романюк В.Ф.