Справа № 538/853/16-ц
Провадження № 2-др/538/3/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погарщинської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року у справі № 538/853/16-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Погарщинської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
13.12.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року по цивільній справі № 538/853/16-ц.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погарщинської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, повернуто до Лохвицького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у місячний строк.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2022 року виправлено описку у вступній та описовій частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.01.2022 року, зокрема, вважати вірним дату оскаржуваного рішення "07 червня 2016 року" замість невірно зазначеного "07 червня 2021 року".
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.04.2022 року виправлено описку у передостанньому абзаці описової частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.01.2022 року, зокрема, вважати правильним "для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат" замість невірно зазначеного "для ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу".
Згідно протоколу передачі судової справи від 04.05.2022 року справу передано судді Цімботі Л.Г.
Ухвалою суду від 31.05.2022 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача Погарщинської сільської ради Лохвицького району - Лохвицьку міську раду Миргородського району Полтавської області.
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для винесення додаткового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Погарщинської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задоволено, визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки с. Андріївка Роменського району Сумської області, додатковий строк, терміном один місяць, необхідний для прийняття спадщини, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки с. Андріївка Роменського району Сумської області, право власності на: земельну ділянку розміром 3,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ПЛ № 012928, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 49 від 16 листопада 1999 року, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом;
земельну ділянку розміром 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ПЛ № 012832, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 147 від 17 листопада 1999 року, яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Разом з тим, ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2724, 97 грн. (а.с.1) та 551,20 грн. (а.с.15).
Рішенням суду від 07.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а тому з Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, як правонаступника відповідача Погарщинської сільської ради на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 276,17 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача судового збору на користь позивача, тому по справі необхідно винести додаткове рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погарщинської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота