справа № 208/8054/21
№ провадження 2-о/208/5/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання - Задьори В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини»,

встановив:

1.Позиція позивача.

16 вересня 2021 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано матеріали зазначеної заяви, за якою заявник, просить:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем: ОСОБА_4 з 2018 року по 04 січня 2021 року - на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що він, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Крім заявника, ОСОБА_1 співвласниками вказаної вище квартири також є ОСОБА_2 - дружина заявника, ОСОБА_3 - донька заявника та ОСОБА_4 - син заявника.

Факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_4 , підтверджується свідоцтвом на нерухоме майно, виданим 15 грудня 2005 року Фондом комунальної власності.

Заявник зареєстрований та постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з 21 грудня 1982 року.

Дружина заявника - ОСОБА_2 до 2016 року була зареєстрована та теж мешкала в квартирі АДРЕСА_4 , а з 2016 року та на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 хоча і мешкав постійно разом з заявником у квартирі АДРЕСА_4 з 2018 року, однак не був зареєстрований в останній, що підтверджується актом проживання без реєстрації, затвердженим КП КМР «Добробут» 18 серпня 2021 року.

Син заявника - ОСОБА_4 не мав взагалі в установленому законом порядку зареєстрованого місця проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (син заявника) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2021 року Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка квартири АДРЕСА_4 .

Оскільки заявник як спадкоємець спадкового майна ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається особою, яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні, оскільки останні не прийняли спадщину ані шляхом фактичного прийняття, ані шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після сина - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 серпня 2021 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою А.В. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В обґрунтування відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сина - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом було зазначено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця; документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані.

ОСОБА_1 на момент смерті сина - ОСОБА_4 (тобто на час відкриття спадщини) мешкав постійно із спадкодавцем та відповідно прийняв спадщину, але в період, передбачений законодавством строк прийняття спадщини, не подав заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, що і не вимагає у даному випадку чинне законодавство.

Оскільки, приписи ст. 1268 ЦК України не пов`язують місце постійного проживання з місцем реєстрації, тому заявник вимушений звернутися до суду та прохати встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем: ОСОБА_4 з 2018 року по 04 січня 2021 року - на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_4 .

2.Позиція заінтересованих осіб.

2.1. ОСОБА_2 про місце, дату та час судових засідань повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, в судові засідання не прибувала, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно до змісту заяви, ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» (а.с.29).

2.2. ОСОБА_3 про місце, дату та час судових засідань повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України, в судові засідання не прибувала, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно до змісту заяви, ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» (а.с.30).

2.3. Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про місце, дату та час судових засідань повідомлена згідно до вимог ст. 130 ЦПК України (а.с.59), в судові засідання явку свого представника не забезпечила, заяв, клопотань не подавала.

3.Заяви, клопотання, процесуальні питання.

16 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 208/8054/21 передано до провадження судді Івченко Т.П (а.с.20).

21 вересня 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини» призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.21).

14 грудня 2021 через канцелярію суду від заінтересованої особи, ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі(а.с.29).

15 грудня 2021 року через канцелярію суду від заінтересованої особи, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.30).

23 грудня 2021 року через канцелярію суду від адвоката Стребіж А.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів (а.с.38-39), згідно до якої, просить:

-витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 785/2021, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

24 грудня 2021 року ухвалою суду клопотання заявника «про витребування доказів» задоволено (а.с.43-44).

4.Фактичні обставини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43-х років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11 січня 2021 року Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 (а.с.11).

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 17 квітня 1975 року, актовий запис № 1033 (а.с.17).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 травня 1974 року, актовий запис № 543, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.17).

ОСОБА_1 звернувся 10 серпня 2021 року до Першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом після сина - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сина - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Згідно до змісту зазначеної постанови, відповідно до довідки б/н, виданої ТОВ «ПІДКОВА-ФЕСТ» міста Кам`янське Дніпропетровської області 09 серпня 2021 року, встановлено, що померлий ОСОБА_4 був зареєстрований з 13 травня 1998 року за адресою: АДРЕСА_4 , та був знятий з реєстрації 05 липня 2018 року. На день смерті ніде не був зареєстрований. Заява від ОСОБА_1 про видачу йому спадщини надійшла до нотаріальної контори 10 серпня 2021 року та зареєстрована в Книзі обліку спадкових справ за № 785 (спадкова справа №1960/2021), тобто після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем нотаріусу не надані.

Згідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 65951462 від 10 серпня 2021 року спадкова справа зареєстрована в реєстрі за № 68120382, спадкоємець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки №001112935 про склад сім`ї виданої уповноваженому квартиронаймачеві/власникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , його сім`я складається з двох осіб з 05 липня 2021 року, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно до копії акту № 312 проживання без реєстрації від 18 серпня 2021 року виданим КП КМР «ДОБРОБУТ» - за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно мешкав фактично без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживав з 2018 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать сусіди, мешканці будинку АДРЕСА_5 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 22 грудня 1999 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в дніпропетровській області (а.с.5).

Згідно до копії свідоцтва на нерухоме майно від 15 грудня 2005 року квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного фонду». Загальна площа квартири становить 70,7 кв.м., житлова площа - 38,4 кв.м. (а.с.6). Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 15 грудня 2005 року №5/2199-р.

5.Норми права застосовані судом.

Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 частини 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

6.Висновки та мотиви прийнятого рішення.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 8, 55 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме копією акту №312 проживання без реєстрації від 18 серпня 2021 року виданим КП КМР «ДОБРОБУТ» (а.с.10).

Згідно до копії зазначеного акту - за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно мешкав фактично без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживав з 2018 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать сусіди, мешканці будинку АДРЕСА_5 : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Європейський суд стверджує, що верховенство права означає, що усі люди рівні перед законом як у своїх правах, так і в своїх обов`язках. Тим не менше, законодавство має враховувати різницю між людьми та ситуаціями за умови, що така різниця має об`єктивну і розумну підставу, переслідує правомірну мету, узгоджується з вимогами, яких дотримуються демократичні суспільства, та пропорційні цим принципам (рішення у справі "Партія добробуту (Refah Partisi), Ербакан, Казан та Текдаль проти Туреччини", від 31 липня 2001 року).

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands, заява N 14448/88, від 27 жовтня 1993 року, Ankerl v. Switzerlan, заява N 17748/91, від 23 жовтня 1996 року та Kaya v. Austria, заява N 54698/00, від 08 червня 2006 року).

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , з 2018 року по 04 січня 2021 року - час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року )» (Постанови КЦС ВС від 07.10.2020 року у справі № 465/3586/17, від 08.10.2020 у справі № 712/22134/12, від 05.10.2020 у справі № 347/637/18, від 27.10.2020 у справі №243/11349/18).

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша кам`янська державна нотаріальна контора «про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини», - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , - час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Перша кам`янська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця Матросова, будинок № 3.

Суддя Івченко Т. П.