Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2007/21
Провадження № 2/483/137/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла його мати ОСОБА_3 , якою 11 березня 2010 року було складено заповіт на його ім`я. Не змінивши заповіту, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.Він в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки мати за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок не встигла. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2005 року (а.с. 8).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 , яка 11 березня 2010 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла позивачеві ОСОБА_1 все майно, що належатиме їй на час смерті, крім земельних ділянок площею 3,24 га та 0,75 га, які вона заповіла ОСОБА_4 (а.с. 9).

Не встигнувши за життя оформити на своє ім`я правовстановлюючі документи після померлого чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 березня 2014 року (а.с. 40).

Відповідно до довідки, виданої старостою Парутинського старостинського округу за вих. № 333 від 18 травня 2021 року (а.с. 17) померлій ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (запис в по господарській книзі 2016-2019 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ); правові документи на вказаний будинок не видавались.

Як вбачається з матеріалів наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи №14/2006, за заявами позивача ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_4 про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51-124).

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що 16 травня 2016 року нотаріусом, крім іншого, були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача ОСОБА_1 на посвідчення його права на земельні ділянки площею 3,4266 та 0,8819 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82, 85).

Разом із тим, 19 листопада 2021 року нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а.с. 11).

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 отримала у спадщину за законом після смерті свого чоловіка спірний житловий будинок, однак не оформила правовстановлюючий документ на своє ім`я, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок загальною площею 51,10 кв.м, житловою площею 45,90 кв.м, а саме: коридор «1-1» площею 5,20 кв.м, житлова «1-2» площею 23 кв.м, житлова «1-3» площею 9,10 кв.м, житлова «1-4» площею 13,80 кв.м, з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: кладова «Б», погріб з шиєю «Вв1», кухня «Г», сараї «Д», «Е», вбиральня «Ж», споруди №№ 1, 2, 3, 4, І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: