Справа № 535/663/22
Провадження № 2/535/292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/663/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гринченко Т.М., яка діє на підставі ордера серії АХ №1097753 від 06.07.2022 року, договору про надання правничої допомоги від 15.02.2022 року (а.с. 18-20), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через втрату почуття любові і поваги один до одного, постійні конфліктні ситуації, сварки, шлюб існує лише формально, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спір про визначення місця проживання дітей відсутній.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 30-33).

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 38, 39).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подав, 21.07.2022 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

01.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №102, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) 02.07.2022 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с. 7).

Подружжя має спільних дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2007 року), дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.2012 року), сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.2016 року) (а.с. 11 - 13).

Спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

ОСОБА_1 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01.12.2014 року у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №102, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя