Справа № 183/7792/22
№ 2/183/3781/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

- визнати спільною власністю подружжя: 1) транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN VENETO» 1996 року випуску д/н НОМЕР_1 ; 2) транспортний засіб марки «ЗАЗ 110206» 2001 року випуску, д/н НОМЕР_2 VIN-код: НОМЕР_3 ; 3) Житловий будинок (будинок «А» незакінчений об`єкт будівництва 12% готовності; житловий будинок «Б» загальною площею 74,2 кв. м. з прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000); 4) Земельну ділянку площею 0,1346 га (кадастровий номер: :03:005:0012);

- визнати право власності на 1/2 від транспортного засобу «VOLKSWAGEN VENETO» 1996 року випуску д/н НОМЕР_1 за ОСОБА_1 (ДРФОПП НОМЕР_4 ) та визнати право власності 1/2 від транспортного засобу «VOLKSWAGEN VENETO» 1996 року випуску д/н НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_5 );

- визнати право власності на 1/2 від транспортного засобу марки «ЗАЗ 110206» 2001 року випуску, д/н НОМЕР_2 VIN-код: НОМЕР_3 за ОСОБА_1 (ДРФОПП НОМЕР_4 ) та визнати право власності 1/2 від транспортного засобу марки «ЗАЗ 110206» 2001 року випуску, д/н НОМЕР_2 VIN-код: НОМЕР_3 за ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_5 );

- визнати право власності на 1/2 від Житлового будинку (будинок «А» незакінчений об`єкт будівництва 12% готовності; житловий будинок «Б» загальною площею 74,2 кв. м. з прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000) за ОСОБА_1 (ДРФОПП НОМЕР_4 ) та визнати право власності 1/2 від Житлового будинку (будинок «А» незакінчений об`єкт будівництва 12% готовності; житловий будинок «Б» загальною площею 74,2 кв. м. з прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000) за ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_5 );

- визнати право власності на 1/2 від Земельної ділянки площею 0,1346 га (кадастровий номер: :03:005:0012) за ОСОБА_1 (ДРФОПП НОМЕР_4 ) та визнати право власності 1/2 від Земельної ділянки площею 0,1346 га (кадастровий номер: :03:005:0012) за ОСОБА_2 (ДРФОПП НОМЕР_5 ).

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, крім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Водночас, у п.57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

У позовній заяві позивач вказує ціна позову: немайновий, водночас у позові просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частину від спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За таких обставин позивачем заявлено позов майнового характеру, ціна якого визначається Ѕ вартості майна, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

Отже, при поданні позову позивачем зазначено у позовній заяві ціну позову, яка не відповідає дійсній та не подано відповідних доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, щодо якого виник спір разом із поданою позовною заявою, що позбавляє можливості суд визначити дійсну ціну позову виходячи з дійсної вартості майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Так, при поданні позову за вимогу майнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, однак не меншому, ніж 992,40 грн та не більшому ніж 12 405,00 грн.

Як наведено в абз.2 п.13 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи наведене, у відповідності до частини 2 статті 176 ЦПК України, суд, використовуючи дані щодо ринкової вартості майна у смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, транспортних засобів з огляду на марку та рік випуску, розташовані на інтернет-сторінках сайтів купівлі-продажу нерухомого майна (https://www.olx.ua/; dom.ria.com; https://auto.ria.com), за умов, що приблизно відповідають технічним характеристикам майна, визнати право власності на Ѕ якого просить позивач, вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 2 237,15 грн ((117827+36342+205283+87978)/2*1%).

Відтак, позивачу належить доплатити судовий збір за заявленими ним майновими вимогами у розмірі 1 244,75 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 244,75 грн з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 1 244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 75 копійок із поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов