Справа № 724/331/19
Провадження № 6/724/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 правонаступник якого є ОСОБА_2 законний представник якої є ОСОБА_3 , до боржника ОСОБА_4 про зміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 правонаступник якого є ОСОБА_2 законний представник якої є ОСОБА_3 , до боржника ОСОБА_4 про зміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що рішенням Хотинського районного суду від 07 серпня 2019 року солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 грудня 2015 року станом на 31.12.2018 року, а саме: 8 186,30 доларів США 60% річних від простроченої суми позики 6 000 доларів США, інфляційні втрати від простроченої суми позики 60 000 грн.

16.10.2019 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 . 12.02.2020 року виконавчий лист пред`явлено до виконання у Вижницький районний відділ державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, після його смерті спадкоємцем за заповітом є його онука ОСОБА_2 , а тому є його правонаступником, однак ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є неповнолітньою, її законними представниками є її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі та замінити стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Кам`янець-Подільським Міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 квітня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 844 посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Савчук С.Л. з якого вбачається, що на підставі заповіту від 22 липня 2020 року № 1-380 спадкодавцем є ОСОБА_1 , а спадкоємцем є ОСОБА_2 .

У відповідності до заповіту від 22 липня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-380 посвідчений нотаріусом з якого вбачається, що ОСОБА_1 заповів все належне йому майно де воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що в ньому буде право заповів все ОСОБА_2 .

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя склав заповіт де заповів все належне йому майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що в ньому буде право спадкоємцю ОСОБА_2 . Тобто остання набула право вимоги до боржника ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 правонаступник якого є ОСОБА_2 законний представник якої є ОСОБА_3 , до боржника ОСОБА_4 про зміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому листі виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 16.10.2019 року у справі №724/331/19 на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ