справа № 399/343/22
провадження № 2/399/220/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, від імені якої діє представник, адвокат Мірошник М.О.,звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07.10.2017 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що 07.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 8 розірвати.

Позов обґрунтовано тим, що 07.10.2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про, що 07.10.2017 року складено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюбні відносини є формальними, вони не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Збереження їхньої сімї неможливе та буде суперечити інтересам ОСОБА_2 . Внаслідок різних характерів та поглядів на життя примирення та налагодження відносин між сторонами є неможливим, відтак застосування передбачених ст. 111 СУ України заходів щодо примирення є недоцільним.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2022 року ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.08.2022 року відповідачем подано до суду заяву про надання строку для примирення подружжя в якій останній просив надати сторонам строк для примирення протягом шести місяців.

29.09.2022 року справа надійшла до Онуфріївського районного суду.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. В клопотанні представника позивача, адвоката Мірошника М.О. про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя, відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Мірошник М.О. до суду не з`явилися, однак 25.11.2022 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшли додаткові пояснення по справі у яких останній, зокрема, просив заявлені позовні вимоги задовольнити, а судове засідання яке призначено на 10:00 год. 13.12.2022 року проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач в судовому засіданні 13.12.2022 року позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення, зазначив, що підстав для розірвання шлюбу немає.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, відповідачем відзив не подано, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Оголосивши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07.10.2017 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видане 07.10.2017 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.86). Оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача, який оглянуто судом в судовому засіданні. 13.12.2022 року.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 23.03.2018 року (а.с.82).

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, зі слів відповідача, позивач з березня 2022 року перебуває за кордоном.

Позивач не бажає зберігати шлюб та наполягає на його розірванні з підстав, що зазначені у позовній заяві, розірвання шлюбу з відповідачем є волевиявленням позивача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 113, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07.10.2017 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14.12.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко