Справа № 140/648/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2140/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2022 рокуСправа № 140/648/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглянувши заяву представниці заявника ОСОБА_1 адво-катки Гетьман Анастасії Аркадіївни про надання їй та її довірителю можливості прийняти участь у судовому засіданні апеляційного суду 14 грудня 2022 року о 13.00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з вико-ристанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «Easy-Con» у справі за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського

відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіональ-

ного управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) Нагорного Родіона Олего-

вича,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівсь-кого районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2022 року вище-зазначена цивільна справа призначена до розгляду на 13.00 годину 14 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду. 06 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання/заява адвокатки Гетьман А. А., де вона просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокатка як представниця заявника ОСОБА_1 у зазначеному клопотанні вказала про продовження строку дії воєн-ного стану у державі, необхідність забезпечення безпеки учасників судового провадження, уживати заходів запобігання створення перешкод для реалізації ними права на судовий захист. Представниця зареєстрована у системі відеокон-ференцзв`язку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання представниці заявника у справі, те, що адвокатка, сам заявник ОСОБА_1 є мешканцями міста Харкова та області, колегія суддів вважає доцільним дане клопотання задоволити.

Керуючись нормами статей 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Гетьман Анастасії Аркадіївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної вико-навчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністер-ства юстиції ( м. Харків ) Нагорного Родіона Олеговича, за апеляційною скар-гою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2022 року, що відбудеться 14 грудня 2022 ро-ку о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду, провести за участі представ-ниці ОСОБА_1 адвокатки Гетьман А. А., можливо й самого заявника, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тех-нічних засобів.

Попередити представницю Гетьман А. А. , що відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе вона як учасниця справи, яка подала відповідну заяву. Використовувані су-дом та нею технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зо-браження та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, стави-ти запитання, отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький