Справа № 336/2543/22
УХВАЛА

про витребування доказів

15 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М. в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька М. в інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Первісно позовна заява ухвалою судді Дацюк О.І. від 25.07.2022 повернута позивачу. Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 22.09.2022 апеляційну скаргу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 у справі №336/2543/22 скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, справа 11.10.2022 передана в провадження визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу від 10.10.2022.

За змістом позовної заяви позивач просить: 1)встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого АТ «Мотор Січ» 28.04.1995 року; 2) визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, - об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею 51,9 кв. м., житловою площею 30 кв. м. та передати у власність територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді від 17.10.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

25.11.2022 засобами електронного листування за вх. №2632/22 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенбрг Д.Д. копію матеріалів спадкової справи №04/2020 від 17.01.2020.

Разом з цим, на підставі заяви, вх.№23267/22 від 15.12.2022 представник позивача прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Дмитренко О.А. просить розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності, клопотання задовольнити та провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Від представника Запорізької міської ради Онищенко Л.А. надійшла заява за вх.№23268/22-Вх., за змістом якої клопотання про витребування доказів підтримує, просить провести судове засідання без фіксування судового засідання технічними засобами.

В підготовчому засіданні відповідач присутній не був, про причини неявки не повідомляв, завчасно викликався про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників справи, а також про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, зокрема, необхідністю. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. копію матеріалів спадкової справи №04/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. надіслати до суду засвідчену копію спадкової справи №04/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 19.01.2023 до 11-00 години.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 40/ Фортечна, 7, офіс 4).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.12.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух