У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-576/11

05 грудня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-576/11, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-576/11.

Просить поновити АТ «ТАСКОМБАНК», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, до відповідача - ОСОБА_2 , по справі №2-576/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи заінтересовані особи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки заінтересовані особи не повідомили, заяв про слухання справи у їх відсутності не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК» та заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Що стосується вимог заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Також відповідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 року було задоволено заяву АТ «ТАСКОМБАНК» як стягувача і видано дублікат виконавчого листа по справі №2-576/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В ході розгляду вказаної заяви про видачу дубліката виконавчого листа, судом було встановлено, що згідно листа Надвірнянського РВ ДВС від 22.01.2021 року № 985, копія якого міститься в матеріалах зазначеної справи разом із заявою АТ «ТАСКОМБАНК» від 31.03.2021 року, стягувачу 29.08.2019 року надсилалася постанова від 21.06.2019 року про повернення виконавчого документа разом із виконавчим листом на адресу ПАТ «ВіЕс Банк»: м.Львів, вул.Грабовського, 11, однак на момент надсилання, такої юридичної особи вже не було.

Разом з тим, із відповіді Надвірнянського РВ ДВС від 22.01.2021 року за №950 випливає, що у виконавчій службі наявні лише докази надсилання 29.08.2019 року постанови про повернення виконавчого документа, проте відсутній факт (дата) вручення цієї постанови за відсутності отримувача.

Як з`ясовано судом, визначений ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» трирічний строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час пропущений стягувачем, однак як перевірено судом, з поважних причин.

Зокрема, при винесенні Надвірнянським районним судом ухвали від 31.01.2019 року про заміну стягувача на АТ «ТАСКОМБАНК», виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по даній справі щодо ОСОБА_2 тривало.

В подальшому про факт винесення Надвірнянським РВ ДВС постанови від 21.06.2019 року про повернення виконавчого документа щодо ОСОБА_2 стягувачу стало відомо лише з відповіді Надвірнянського РВ ДВС від 22.01.2021 року за №950, на запит АТ «ТАСКОМБАНК» від 21.12.2020 року.

За заявою АТ «ТАСКОМБАНК» від 02.12.2021 року ухвала про видачу дублікатів була постановлена 24.12.2021 року і 11.01.2022 року набрала законної сили. Дублікати виконавчих листів видані 24.01.2022 року, і були отримані стягувачем в лютому місяці 2022 року.

Однак, в подальшому, а саме 24.02.2022 року почалася військова агресія Російської Федерації проти України, представники АТ «ТАСКОМБАНК», які представляють інтереси даного товариства в судах, були відправлені у відпустки за власний рахунок та у щорічні основні відпустки, тобто діяльність підрозділів АТ «ТАСКОМБАНК» фактично була зупинена.

Таким чином, після відновлення функціонування, АТ «ТАСКОМБАНК» змушене звертатися із даною заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих документів по вказаній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і його слід поновити, тобто заява АТ «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-576/11 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-576/11 задоволити.

Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п.і. 01032, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, до відповідача - ОСОБА_2 , по справі №2-576/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 12.12.2022 року.