УХВАЛА

про витребування доказів

31.05.2022

м. Одеса

Справа № 522/1189/22

Провадження № 2/522/3031/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М.

Позивач просить суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 (загальною площею 83.4 кв.м., житловою площею 54.3 кв.м.) серія та номер: 803, посвідчений 18.05.2018 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М.,

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 129, яке видане 28.01.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М. на домоволодіння загальною площею 446.9 кв.м., житловою площею 163.2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ,

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 130, яке видане 28.01.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Милимко Н.М. на земельну ділянку з кадастровим номером :27:001:0005, площею 0.0852 га.

Представник позивача разом з позовом просив витребувати від приватного нотаріуса Милимко Н.М. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , копію договору дарування від 18.05.2018 квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для розгляду справи, самостійно надати їх позивач нев змозі, він не є стороною договору.

В судовому засіданні представник також просив витребувати від ТОВ «Дім медицини», ТОВ «Медичний центр «Медікап», КНП «Міська лікарня № 8», КНП «Одеський обласний онкологічний диспансер» оригінали медичної документації щодо стану здоров`я, проходження лікування та встановлення діагнозів пацієнта ОСОБА_7 . Такі документи забезпечать проведення експертизи та спрямовані на доведення позивачем обставини неможливості ОСОБА_7 самостійно укладати спірний правочин.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що ОСОБА_7 , яка померла, проходила лікування в Ізраїлі, а не в м. Одеса.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач безпосередньо стосуються предмету та підстав позову , суд вважає за необхідне витребуватитакі докази.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Милимко Наталії Миколаївни:

- належним чином завірену копію спадкової справи №23/18 щодо майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо договору дарування від 18.05.2018 №803, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , квартири

АДРЕСА_4 . Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (м. Одеса, вул. Роскидайлівська, 69/71), Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Медікап» (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 17), Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 8» Одеської міської ради (м. Одеса, Фонтанська дорога, 110), Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Нежданової, 32):

- оригінали медичної документації (в тому числі переданих до архіву) щодо стану здоров`я, проходження лікування та встановлення діагнозів пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Витребувані докази надати суду до 19.07.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема