ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6013/22
провадження № 2/753/5034/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Погорелої Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 2000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 29.09.2022.

29.09.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Якусика О.В. на лікарняному.

02.09.2022 від представника позивача - адвоката Левчишин О.В. надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Левчишин О.В. про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліментів у розмірі 2000 грнивень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик