Справа № 369/6127/16-ц
Провадження № 2/369/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 м. Київ
06 червня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельним сервітутом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року судом було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Затрати по проведенню експертизи по розгляду 1, 2, 3 питань покладено на ОСОБА_1 , затрати по проведенню експертизи по розгляду 4, 5 питань покладено на ОСОБА_2 ..
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 17 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Уточнено питання № 1, зазначене в ухвалі суду від 21 березня 2017 року про призначення по справі земельно-технічної експертизи. Питання № № 2, 3, 4, 5, зазначені в ухвалі суду від 21 березня 2017 року, залишено без змін. Затрати по проведенню експертизи по розгляду 1, 2, 3 питань покладено на ОСОБА_1 , затрати по проведенню експертизи по розгляду 4, 5 питань покладено на ОСОБА_2 ..
Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в своїх листах зазначав, що оплату вартості проведення експертизи було покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -6932,80 грн. та 5942,40 грн. відповідно. 25 квітня 2019 року на рахунок КНДІСЕ надійшла оплата частки ОСОБА_1 , а саме 6932,80 грн.. Експертом зазначено, що висновок експерта буде направлено на адресу суду після оплати вартості судової земельно-технічної експертизи в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про покладення затрат по проведенню експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 21 березня 2017 року, по розгляду 4,5 питань на позивача ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідачем протягом тривалого часу не сплачено витрати на проведення експертизи, що унеможливлює роботу експерта по 4 і 5 питаннях та підготовки експертного висновку згідно ухвали суду.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, та враховуючи, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов`язання по сплаті за 4, 5 питання експертизи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Страшного О.О. про покладення затрат по проведенню експертизи , призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 21 березня 2017 року по розгляду 4, 5 питань на позивача ОСОБА_1 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про встановлення земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельним сервітутом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку (справа № 369/6127/16-ц), до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року і від 17 жовтня 2017 року.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Страшного О.О. і покласти затрати по проведенню експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 21 березня 2017 року по розгляду 4, 5 питань на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук