Справа № 743/1482/21
Провадження № 2/743/117/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною тіткою по лінії матері позивачці;

- визначити їй додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Позивачка є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки остання за життя доводилася їй рідною тіткою по лінії матері. Інші спадкоємці відсутні, адже спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилася. Але при оформленні спадщини позивачкою з`ясувалося, що докази родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та нею відсутні. Адже свідоцтва про народження матері позивачки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тітки позивачки були ще втрачені ними при житті, а у архіві відсутні відомості про народження останніх, тому що книги реєстрації актових записів про народження по селищу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області за 1921-1929 роки, що є роками народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до архіву не надходило. Водночас, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя були рідними сестрами підтверджується показами свідків, а також свідоцтвом про одруження матері позивачки та посвідкою про шлюб тітки позивачки, в яких до шлюбні прізвища останніх зазначені як « ОСОБА_6 ». Крім того, позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Вищезазначене створює перешкоду позивачці в оформленні її спадкових прав у позасудовому порядку.

У підготовче засідання позивачка та її представник - адвокат Кравченко В.В. не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його та позивачки відсутність, та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85, Чернігівського району Чернігівської області, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повне рішення суду складено 01 червня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Павленко