Справа № 944/294/22
Провадження №2/944/674/22
УХВАЛА

судового засідання

31.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б,

секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західний район електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», про усунення перешкод в користуванні електроенергією,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Західний район електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», про усунення перешкод в користуванні електроенергією.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №460/3591/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо визнання недійним заповіту на право спадкування.

Клопотання мотивує тим, що розгляд вказаної справи є неможливим без прийняття рішення у справі №460/3591/19, оскільки позовні вимоги нерозривно пов`язані із правом користування та проживання в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просили таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання представника відповідача заперечили, просили в задоволенні такого відмовити.

Суд, заслухавши пояснення та думки сторін та їх представників, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає подане клопотання необґрунтованим, з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так, предметом позову у даній справі є зобов`язання до вчинення дій, а саме позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_3 за власні кошти відновити електропостачання за місцем її проживання, а саме у кімнату та літню кухню в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом спору у справі №460/3591/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є визнання недійним заповіту на право спадкування. До поданого клопотання не долучено жодного доказу з якого вбачається, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, до розгляду справи №460/3591/19.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Натомість вказаних обставин відповідачем не доведено, а зібрані по даній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновків, що правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №460/3591/19, у контексті положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник