Справа № 587/1598/21
У Х В А Л А
про призначення справи до сдуового розгялду
03 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Шершак-Гукової А.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мірошніченка В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської об`єднаної територіальної громади в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний реєстратор Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області Коломієць Аліна Сергіївна ( с. Яструбине, вул. Кооперативна, 2, Сумського району Сумської області) про визнання протиправними та скасування рішення Низівської селищної ради та скасування державної реєстрації земельних ділянок,
По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник Садівської об`єднаної територіальної громади до суду не з`явився, хоч про час та місце повідомлявся.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мірошніченко В.В. заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Третя особа держаний реєстратор Яструбинської сільської ради Сумського району до суду не з`явилася, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівської об`єднаної територіальної громади в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний реєстратор Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області Коломієць Аліна Сергіївна ( с. Яструбине, вул. Кооперативна, 2, Сумського району Сумської області) про визнання протиправними та скасування рішення Низівської селищної ради та скасування державної реєстрації земельних ділянок на 05 липня 2022 року на 13 - 30 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних