Справа №443/109/21
Провадження №2/443/86/22
30 травня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
представника відповідача адвоката Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним в частині вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу,
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 року по справі №443/109/21 заяву представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним закрито.
Відповідно до поданого відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача адвокатом Галушко О.І., повідомлено про те, що документи, які підтверджують обсяг та вартість наданих послуг та містять обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Пустомитівському районному суді. Однак, жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання до Жидачівського районного суду Львівської області не надано, у зв`язку суд визнає неявку позивача та його представника в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності..
Представник відповідача в судовому засіданні просила стягнути з позивача судові витрати на правову допомогу в повному обсязі, згідно поданих доказів.
Відповідно до положень ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Приписами ч. 6 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів, зокрема з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі.
Згідно вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
За приписами частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Крім цього, суд враховує правові позиції Верховного Суду, зроблену 03 травня 2018 року у справі справа № 372/1010/16-ц (провадження № 61-3416 св 18) та Великої Палати Верховоного Суду, зробленої 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Так, у справі № 372/1010/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
У справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21). Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства (пункт 40). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (пункт 44). Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту (пункт 64).
На підтвердження витрат на правову допомогу представником відповідача подано такі документи:
-Договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) №30/03-2021-1 від 30.03.2021 року, укладений між адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» та ОСОБА_2 (клієнт) (а.с.14-18 том.IV, а.с.35-37 том IV);
-Акт передачі приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №25/05-2021 від 25.05.2021 року (а.с.19 том.IV, а.с.38 том IV);
-Акт передачі приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №21/01-2022 від 21.01.2022 року (а.с.20 том.IV, а.с.39 том IV);
-Акт передачі приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №21/01-2022-1 від 21.01.2022 року (а.с.21 том.IV, а.с.40 том IV);
-Акт передачі приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №06/05-2022 від 06.05.2022 року (а.с.22 том.IV, а.с.41 том IV);
З умов наданого договору вбачається, що клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього договору надавати клієнту правову допомогу по захисту клієнта при розгляді Жидачівським районним судом Львівської області (як судом першої інстанції), а також відповідними судами апеляційної інстанції та касаційної інстанції цивільної справи №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, а клієнт зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх вартість у встановленому цим договором порядку (п.п1.1 п.1 Договору).
Відповідно до п.п.3.1 п.3 Договору за надання правової допомоги (юридичних послуг) передбачених розділом І цього Договору, клієнт сплачує об`єднанню винагороду з розрахунку:
-1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за одну годину надання правової допомоги (юридичних послуг) (без ПДВ);
-3200,00 (три тисячі двісті гривень 00 копійок) за представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №443/109/21;
-Сторони у додатках до цього договору окремо визначають розмір гонорару по веденню кожної судової справи в судах відповідних інстанцій.
Оплата здійснюється клієнтом на підставі виставленого об`єднанням рахунку, в якому зазначається кількість годин роботи та загальна сума, що підлягає до сплати (п.п.3.2 п.3 Договору).
Згідно п.п.3.3. п.3 Договору оплата здійснюється в термін зазначений в рахунку. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунка клієнта на банківський рахунок об`єднання або шляхом внесення клієнтом готівкових коштів через касу банку на банківський рахунок об`єднання.
Початок дії договору з моменту підписання договору, закінчення дії до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку не раніше проведення повного розрахунку між сторонами (п.п.7.1. п.7 Договору).
Як видно з Акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №25/05-2021 від 25.05.2021 року, виконавцем було надано наступні послуги згідно з договором №30/03-2021-1 від 30.03.2021 року, з визначенням послуги та затраченого часу на виконання цих послуг:
-Здійснив юридичне консультування замовника в галузі цивільного законодавства з питань підстав виникнення правовідносин, виконання правочинів, визнання їх недійсними, тощо;
-Проаналізував надані замовником документи по судовій справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, здійснив пошук та аналіз інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вироблення юридичної стратегії захисту законних прав та інтересів замовника як відповідача у судовій справі;
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області відзив на позовну заяву у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області заперечення на відповідь на відзив у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області письмові пояснення щодо клопотання позивача про долучення до матеріалів справи висновку експерта у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
Вказані послуги надані виконавцем в повному обсязі. Претензій з боку замовника (клієнта) відсутні.
Як видно з Акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №21/01-2022 від 21.01.2022 року, виконавцем було надано наступні послуги згідно з договором №30/03-2021-1 від 30.03.2021 року, з визначенням послуги та затраченого часу на виконання цих послуг:
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області заперечення проти клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області заперечення проти заяви позивача про уточнення позовних вимог у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області заперечення проти заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Підготував, направив позивачу та подав до Жидачівського районного суду Львівської області заперечення проти клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи у справі №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
Вказані послуги надані виконавцем в повному обсязі. Претензій з боку замовника (клієнта) відсутні.
Як видно з Акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №21/01-2022-1 від 21.01.2022 року, виконавцем було надано наступні послуги згідно з договором №30/03-2021-1 від 30.03.2021 року, з визначенням послуги та затраченого часу на виконання цих послуг:
-Здійснив представництво інтересів замовника (клієнта) у судовому засіданні 08.09.2021 року під час розгляду Жидачівським районним судом Львівської області судової справи №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Здійснив представництво інтересів замовника (клієнта) у судовому засіданні 30.09.2021 року під час розгляду Жидачівським районним судом Львівської області судової справи №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
-Здійснив представництво інтересів замовника (клієнта) у судовому засіданні 24.11.2021 року під час розгляду Жидачівським районним судом Львівської області судової справи №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
Вказані послуги надані виконавцем в повному обсязі. Претензій з боку замовника (клієнта) відсутні.
Вартість наданих юридичних послуг складає 9600,00 (дев`ять тисяч шістост гривень 00 копійок) без ПДВ, з розрахунку 3200,00 грн. за представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні відповідно до п.п.3.1.2 п.3.1 Договору №30/03-2021-1 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 30.03.2021 року (а.с.21 том.IV, а.с.40 том IV).
Як видно з Акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №06/05-2022 від 06.05.2022 року, виконавцем було надано наступні послуги згідно з договором №30/03-2021-1 від 30.03.2021 року, з визначенням послуги та затраченого часу на виконання цих послуг:
-Здійснив представництво інтересів замовника (клієнта) у судовому засіданні 04.05.2022 року під час розгляду Жидачівським районним судом Львівської області судової справи №443/109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним;
Вказані послуги надані виконавцем в повному обсязі. Претензій з боку замовника (клієнта) відсутні.
Вартість наданих юридичних послуг складає 3200,00 (три тисячі двісті гривень 00 копійок) без ПДВ, з розрахунку 3200,00 грн. за представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні відповідно до п.п.3.1.2 п.3.1 Договору №30/03-2021-1 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 30.03.2021 року (а.с.22 том.IV, а.с.41 том IV).
Керуючись ст.ст.137-139, 141, 259, 270, 354,355 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на додаткову хвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01 червня 2022 року.
Головуючий суддя Сливка С.І.