Провадження № 2/742/293/22
Єдиний унікальний № 742/4470/21
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до АТ «СК «АРКС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання, яке відкладено до 06 грудня 2022 року.

Позивач та її представник адвокат Качмар А.І. в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, а саме перебування представника на лікарняному.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 ЦПК).

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 1, 2, 3, 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування з 26 листопада 2021 року.

Протягом тривалого часу судові засідання відкладалися як правило за клопотанням представників відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС»), у зв`язку із неможливістю прийняти участь в судових засіданнях та відсутністю інших представників, які б могли прийняти участь в судових засіданнях по справі.

Суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем по справі є АТ «СК «АРКС», і доказів неможливості прийняти участь в судовому засіданні інших представників, не надано.

В той же час, представники відповідача не позбавлені можливості скористуватися своїм правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості бути присутньою на час розгляді в залі судових засідань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає процесуальну поведінку представника відповідача такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Відтак, суд вважає, що представники відповідача були належним чином повідомлені про розгляд цієї справи та для останніх були створені достатні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Від представника АТ «СК «АРКС» засобами поштового зв`язку до суду надійшли письмові клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва та залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва відповідач, зокрема, зазначає, що у відповідності до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки, місцезнаходженням відповідача є адреса: 04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, буд.8, тому даний позов і підсудний Подільському районному суду м.Києва. АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником і спір виник саме з приводу незгоди позивача із зупиненням перебігу строку прийняття рішення страховиком на час доки триває розгляд кримінального провадженя за фактом ДТП.

В обґрунтування клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача ОСОБА_2 , зазначає, що АТ «СК «АРКС» шкоду позивачу не завдавало, відносини між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_3 не є деліктними, а похідними від деліктних зобов`язань, володільцем джерела підвищеної небезпеки на момент ДТП та заподіювачем шкоди є водій транспортного засобу ОСОБА_2 , обов`язок з відшкодування шкоди у страховика виникає не з факту заподіяння шкоди, а з умов договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Саме ОСОБА_2 як володілець джерела підвищеної небезпеки та водій автомобіля SKODA SPACEBACK, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП є особою відповідальною за завдану шкоду, та рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відшкодування завданої шкоди.

При вирішенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд враховує, що згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являють в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`ю або смертю фізичної особи, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача або за місцем заподіяння шкоди .

Частина 6 ст.28 ЦПК України передбачає один із варіантів альтернативної підсудності пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяну майну фізичних або юридичних осіб за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування, заподіяної смертю фізичної особи, зазначивши про підсудність справи за їх вибором, відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України.

Згідно з ч.16 ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Ч.2 ст.8 цього ж Закону встановлює, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Так, законодавством передбачений ланцюг взаємопов`язаних понять, зокрема страхове відшкодування відбувається внаслідок події, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок з виплати страхової суми, а місце події є саме місцем завдання шкоди (ДТП) про яку йде мова у позові.

У відповідності до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Суд звертає увагу на те, що законом встановлено право позивача на вибір суду, якому підсудний даний спір, та позивач, звертаючись з даним позовом, обрав саме Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, пред`явивши позов за місцем заподіяння шкоди, а тому твердження сторони відповідача про помилковість відкриття провадження Прилуцьким міськрайонним судом є хибними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що при подачі позову позивачем було обрано альтернативну підсудність спору за місцем завдання шкоди, на даний час відсутні підстави для передачі справи за підсудністю, та доводи сторони відповідача в цій частині є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а відтак суд вважає, що в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду слід відмовити.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За таких обставин, оскільки саме ОСОБА_2 як володілець джерела підвищеної небезпеки та водій автомобіля SKODA SPACEBACK, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП є особою відповідальною за завдану шкоду, та рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відшкодування завданої шкоди, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , а розгляд справи відкласти.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 28, 31, 43, 49, 53, 76, 81, 89, 182, 258-260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про направлення справи за територіальною підсудністю до іншого суду - відмовити.

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (АТ «СК «АРКС») про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування до 09 год. 00 хв. 13 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА