печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.»-ТОВ звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року передано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2021 року матеріали цивільної справи повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та практику ЄСПЛ як джерело права (частина четверта статті 10 ЦПК України, стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання (місцезнаходження) відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додатки до неї суддею Печерського районного суду м. Києва було встановлено підстави для направлення означених матеріалів на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Крім того, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року в апеляційному порядку оскаржена не була та набула законної сили, що свідчить про згоду позивача з викладеним в ухвалі суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2 статті 32 ЦПК України).

Між тим, з ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.12.2021 року вбачається, що суддя зловживаючи процесуальним законом, допускає спір про підсудність, що в свою чергу обмежує право позивача на справедливий суд та допускає порушення конституційних прав в доступі до правосуддя.

З огляду вищевикладеного, суддя дійшов висновку що передача справи з Галицького районного суду м. Львова здійснена з порушенням ст. ст. 31, 32 ЦПК України та призводить до виникнення між судами спору про підсудність, а відтак матеріали справи слід повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути для розгляду до Галицького районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий