Номер провадження: 22-ц/813/8806/22
Справа № 2-2823/11
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича незаконними; стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року скаргу боржника ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Крецула В.А. незаконними, задоволено частково. Визнані незаконними та скасовані рішення, вчинені у виконавчому провадженні ВП № 67540350, а саме: постанову про арешт коштів боржника від 10.01.2022 року; постанову про передачу предмета іпотеки стягувачу від 10.01.2022 року; акт про передачу предмета іпотеки стягувачу в рахунок погашення від 10.01.2022 року. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 25.11.2022 року приватний виконавець Крецул В.А., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав поштою 14.11.2022 року, на підтвердження чого надає копію конверту та роздруківку статусу поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта». З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 26.09.2022 року судом першої інстанції проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року. Згідно супровідного листа (а. с. 223 т. 1) копію даної ухвали суду направлено скаржнику, проте матеріали справи не містять доказів отримання судової кореспонденції скаржником. Тому, вказана апелянтом дата отримання копії оскаржуваної ухвали суду матеріалами справи не спростована.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецулу Вадиму Андрійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича незаконними; стягувач ОСОБА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань у строк до 13 грудня 2022 року до 15 години 30 хвилин.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова