Справа № 296/7936/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря Алексеєнко В.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею і фактично здійснює за нею догляд. 05 березня 2007 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Опікуном на той час було призначено бабусю заявника - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Заявник зазначила, що її мати ОСОБА_3 вже багато років страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. На разі вона є найближчою людиною для ОСОБА_3 , тому і надає їй постійну допомогу у побуті та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тому просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 41,58, 60ЦК України та вимог ч.1ст.300 ЦПК України над фізичною особою, яка судом була визнана недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування суд призначає їй опікуна.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 18).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05.03.2007 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.11.2022 року № 931 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_3 та часткою її майна згідно з додатком (а.с. 22).

Відповідно до копії витягу з постанови лікарської комісії від 13.09.2022 року № 1398/143 ОСОБА_1 може бути опікуном. Захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено (а.с. 7).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає воленню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК, ст.ст. 41,60,63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуном задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч