ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1387/22
У Х В А Л А

"07" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Веселка» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

05.12.2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Васильцова О.М. із зазначеним позовом, в якому зазначила, що 05.11.2022 року члену садівничого товариства ОСОБА_1 головою правління садового товариства ОСОБА_2 та іншими особами за участі електрика був відрізаний кабель, що приєднаний до електричного стовпу який розташований на території його земельної ділянки № НОМЕР_1 , що привело до відсутності електроенергії в садовому будинку позивача та його моральних страждань у зв`язку із такими діями.

Просить суд визнати дії Садівничого товариства « Веселка» незаконними, зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користування будинком шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу , стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 45000 грн, судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу на відповідача.

Як вбачається із доказів доданих до позову, Садівниче товариство « Веселка» відповідно Статуту є неприбутковою організацією, обслуговуючим кооперативом, який має статус юридичної особи та об`єднує громадян для досягнення спільної мети та здійснення діяльності, яка передбачена цим Статутом.

Позивач ОСОБА_1 був прийнятий в члени Садівничого товариства « Веселка», має в користуванні земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується копією членської книжки садовода.

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва в межах своїх повноважень надав роз`яснення, зокрема, від 11 жовтня 2004 року № 6978 та від 21 лютого 2006 року № 1339 про порядок реєстрації садівничого (садового) товариства.

21 жовтня 2009 року Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва зробив висновок № 12819, у якому вказав, що садівничі товариства можуть створюватися як об`єднання громадян. У цих роз`ясненнях визнано, що садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами і саме ця організаційно-правова форма більше відповідає меті створення садівничого товариства.

Згідно зі статтею 2 Закону № 1087-IV обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону №1087-IV кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 по справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19) стосовно вказаних правових положень надала правовий висновок, за яким корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Поряд з цим, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27.11.2019 у справі № 309/1299/18 надав правовий висновок стосовно віднесення спору про відключення кооперативом його члена від споживання електроенергії до корпоративного.

У спорі представник позивача Васильцова О.М. предметом позовних вимог визначила дії Садового Товариства по відключенню садової ділянки № 103 від електроживлення, які фактично пов`язані з діяльністю Товариства та правом позивача на отримання послуг від Товариства.

Отже, ОСОБА_1 , як член обслуговуючого кооперативу має корпоративні права щодо Товариства, у тому числі стосовно його діяльності у частині надання їй послуг кооперативу (щодо користування електроенергією), у зв`язку з чим спір має характер корпоративного, а тому підвідомчий господарському суду, у незалежності від того який спосіб захисту він обрала у даному спорі по відношенню до Товариства.

При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 є членом кооперативу, оскільки він подав заяву на вступ та отримала від Правління Товариства відповідну книжку, а також сплачував членські внески з моменту вступу. Більш того, у відповідності до пункту 2.5. Статуту Товариства у редакції 1990 року видача Правлінням Товариства книжки члена товариства якраз і підтверджує його членство у Товаристві.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Веселка» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, так як позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити право позивача звернутись для вирішення спору до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко