Справа № 137/1281/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
15.12.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після смерті дружини залишилась спадщина та яку заявник має намір успадкувати. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті дружини то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту шлюбних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена під прізвищем « ОСОБА_5 », а заявник зазначений під прізвищем « ОСОБА_6 ».
За наведених підстав просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була йому дружиною.
Представник заявника адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність заявника та його представника, а саму заяву задовольнити (а.с. 23).
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява завірена посадовою особою орагну місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_2 просить судовий розгляд провести у його відсутність. Також стверджує що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною (а.с. 25).
Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засдіання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява завірена посадовою особою органу місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною. Зазначає, що вказані особи прожили спільно під одним дахом понад 70 років (а.с. 24).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 8) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 13.02.1952. Відповідно до довідки виконавчого комітету Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 356 від 01.11.2021 (а.с. 9) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 спільно із чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Випискою з погосподарської книги за № 153 від 28.12.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена його дружиною. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 21.09.2022 (а.с. 11-12) встановлено юридичні факти того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являються дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення набрало законної сили 21.10.2022.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_10 завірених посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с.26) остання зазначає, що знає подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з дитинства. Вказане подружжя завжди спільно проживали, виховували дітей, будували будинок і любили одне одного, підтримували до останнього дня, називали одне одного чоловіком та дружиною.
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_11 завірених посадовою особою органу місцевого самоврядування (а.с.27) остання стверджує, що ОСОБА_1 завжди називав ОСОБА_4 дружиною та вони разом проживали більше 70 років, а вона називала його чоловіком, тому вона може стверджувати суду, про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружиною.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові доводи заявника, заяви заінтересованих осіб, письмові пояснення свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_12 », суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружиною.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.