Справа № 523/7435/22
Провадження №2/523/3770/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, під час проведення підготовчого судового засідання, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про надання правової допомоги недійсним,,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання парової допомоги 7 від 18 серпня 2018р. укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Старостіним Сергієм Олексійовичем.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів. Посилаючись на предмет та підстави позову, неможливість самостійно надати інформацію, яка є конфіденційною просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України та Республіки Польща ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін прийшов до наступного висновку.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги що інформація яку просить витребувати представник позивача може підтвердити або спростувати обставини на які посилається позивач, як на підставу задоволення позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, шляхом витребування відомостей визначених у клопотанні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26):

-інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) громадянина України та громадянина Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку провести протягом останніх п`яти років від дати постановлення ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 грудня 2022 року.

Суддя