Справа № 191/3760/21
Провадження № 2/191/1173/21
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», третя особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», третя особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати.

Ухвалами суду від 07.12.2021 року, 25.07.2022 року та 19.10.2022 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки від 20 січня 2017 року, укладеного між ТОВ «Дніпроагроальянс» та ОСОБА_2 .

Данні ухвали суду були направлені на виконання на поштову та електронну адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс».

До теперішнього часу ухвали суду про забезпечення доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» не виконані.

08.12.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ліфшиць З.О. про застосування до ТОВ «Дніпроагроальянс» заходів процесуального примусу (штраф) за неодноразове невиконання ухвали суду про надання витребуваних документів.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо виконання ухвал, судом повторно та неодноразово надсилалась на виконання зазначені ухвали суду, а також попередження про наслідки її невиконання, які ТОВ «Дніпроагроальянс» були вчасно отримані.

Але, відповідач ТОВ «Дніпроагроальянс» ігнорує свій обов`язок встановлений ухвалами суду від 07.12.2021 року, 25.07.2022 року та 19.10.2022 року подати докази, витребувані судом, станом на 08.12.2022 року витребувані судом докази не надіслані, також відсутнє повідомлення про неможливість надати ці докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 1 січня 2022 року складає 2481, 00 грн.

Таким чином, у зв`язку з неподанням без поважних причин доказів, витребуваних ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 року, 25.07.2022 року та 19.10.2022 року, та неповідомленням суду про неможливість подати ці докази, суд вважає необхідним накласти штраф на ТОВ «Дніпроагроальянс» в дохід державного бюджету в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744, 30 грн.

Згідно із частиною 5статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частин 1, 2статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Ліфшиць Зої Олександрівни про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліфшиць Зоя Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», третя особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення невиплаченої орендної плати, задовольнити.

Застосувати до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (, юридична адреса: 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул.. Робоча, 10-Б) захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене на рахунок за такими реквізитами:

на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ- 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок - UA0026007.

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Прижигалінська