Справа № 495/7959/22
№ провадження 2/495/2419/2022
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"21" листопада 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/7959/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року представник позивача АТ «УніверсалБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ УніверсалБанк» заборгованість у розмірі 46533,71 грн, судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

24 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року до суду від представника позивача АТ УніверсалБанк" надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду, оскільки з відповідачем досягнута домовленість щодо сплати боргу, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2022 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.

24 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року до суду від представника позивача АТ УніверсалБанк" надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду, оскільки з відповідачем досягнута домовленість щодо сплати боргу, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку судового розгляду справи по сутті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, суд приходить д наступного.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду здійснено на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в такому випадку сплачений судовий збір не повертається.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в частині заяви про повернення сплаченого судового збору позивачу АТ «УніверсалБанк» відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача АТ «УніверсалБанк" про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення сплаченого судового збору заявнику АТ «УніверсалБанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2022 року.

Суддя: