У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 Справа №607/5799/22

Провадження №2/607/2179/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник В.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1. Доручити відділу опіки та піклування Тернопільської міської ради провести обстеження побутових умов позивача та відповідача; 2. Поставити питання відділу опіки та піклування Тернопільської міської ради про: можливість проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ; встановити порядок для спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з розписки адвоката Мельника В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО № 1023895 від 04.01.2022, останній отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.05.2022.

Однак недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2022 усунуті не були, зокрема позивачем не подано позовної заяви у новій редакції (у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи), у якій вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та який позивач просить суд визначити у рішенні та не викладено обставини про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема, чи звертався відповідач до відповідного органу опіки та піклування з питанням про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіку побачень батька з дитиною та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування. А також у якій зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачем понесені і які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, станом на 08.06.2022 минув десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 16.05.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Володимир Володимирович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

CуддяН. Р. Кунець