Справа №295/9621/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про повернення судового збору по цивільній справі №295/9621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначає, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.2022 по вказаній справі було затверджено мирову угоду, укладену та підписану 21.11.2022 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» та ОСОБА_1 . При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 21.09.2022. Вказує, суд у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, за заявою позивача повертає 50% сплаченого при подачі позову судового збору. А тому, просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.2022 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом при постановленні ухвали від 29.11.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 58 від 21.09.2022, відповідно до якого позивачем сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

А тому, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240,50 грн.

Керуючись ст. 142, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про повернення судового збору по цивільній справі №295/9621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (місцезнаходження: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 58 від 21.09.2022 в розмірі 2481,00 грн, тобто в розмірі 1240,50 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка