№ 336/906/22
пр. № 2/336/2611/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ю.А.Галущенко за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., представника позивачки адвоката Білицького Є.М., представника відповідача адвоката Сердюка Р.В.

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопко Юрій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 року вказану справу прийнято до провадження суду, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2022 постановлено матеріали цивільної справи № 336/2787/22 (провадження №2/336/3220/2022) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрової Владлени Сергіївни, виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора запису про право власності передати до канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання зі справою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/906/22 (провадження № 2/336/2611/2022) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи ОСОБА_4 , Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

20.09.2022 року представник відповідача подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, мотивуючи тим, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Дімітрової Владлени Сергіївни, виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора запису про право власності подавався у даній справі, як зустрічний, але не був прийнятий у зв`язку з пропуском строку, що не позбавляє права на порушення перед судом питання про об`єднання даних справ, в одне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2022 просив задовольнити клопотання про об`єднання справ.

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2022 заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання справ.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника відповідача про об`єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вищезгаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об`єднання справ №336/906/22 та №336/2787/22 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Сердюк Романа Вікторовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи №336/906/22 та №336/2787/22 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 336/906/22, провадження №2/336/2611/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А.Галущенко