Справа № 474/329/21
Провадження № 2/474/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

секретаря судового засідання: Багрін Н.А. з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

без участі:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,86 га (яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,31 га., земельної ділянки № 2 площею 2,55 га.), розташованої в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 039082, виданого на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Доброжанівської сільської ради народних депутатів від 09 червня 2000 року № 3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 82, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні позивача до нотаріуса було в усній формі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, у зв`язку з відсутню документів, які б посвідчували право спадкодавця на вказану земельну ділянку, а саме оригіналу державного акту, який вона не має можливості надати через його втрату. Отримати дублікат вказаного державного акту також не виявляється можливим, бо друк бланків актів припинено, власник акту помер. З цих підстав, позивач не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 06.09.2022 року, позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на наявні в матеріалах справи докази.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 06.09.2022р. до 15.09.2022р., позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою (вх. № 2216 від 06.09.2022р.)в якій просила закінчити судовий розгляд справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду мґячсмить справи (розписки про отримання судових повісток про виклики), у судові засідання не з`являвся, звертався на адресу суду з заявами (вх. № 3668 від 21.09.2021р., № 4509 від 17.11.2021р., № 4868 від 07.12.2021р.) про проведення розгляду справи без присутності представника селищної ради та просять вирішити справу на розсуд суду, згідно діючого законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , у судовому засіданні 06.09.2022 року, пояснила, що вона є рідною донькою покійної ОСОБА_4 та рідною сестрою позивачу ОСОБА_1 . Спадщину після смерті матері вона не приймала та інших спадкоємців, немає. Проти прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті їх матері ОСОБА_4 , не заперечує.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 06.09.2022р. до 15.09.2022р., третя особа - ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою (вх. № 2217 від 06.09.2022р.), в якій просила закінчити судовий розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення проводити розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 14.11.1957 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », в шлюбі в подружжя народилося двоє доньок ОСОБА_1 (позивач по справі), ОСОБА_2 (третя особа по справі) (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 23.05.1960 року, серії НОМЕР_3 , видане 06.12.1958 року, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 06.09.2022р., показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- 1965 - 1967 роках подружжя ОСОБА_6 припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та почали підтримувати режим окремого проживання, та в цих же роках ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про народження отримала паспорт на дошлюбне прізвизще « ОСОБА_8 » (відповідь щодо надання інформації № 29-23.19-25 від 13.01.2022р. Врадіївського відділу ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 06.09.2022р., показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- 27.08.1977 року позивач по справі ОСОБА_1 при укладенні шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 27.08.1977 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- 10.03.1978 року третя особа по справі ОСОБА_2 при укладенні шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 10.03.1978 року, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- ОСОБА_4 за життя, набула право приватної власності на землю, загальною площею 4,86 га (яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,31 га., земельної ділянки № 2 площею 2,55 га.), розташованої в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(копія державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 039082, виданого на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Доброжанівської сільської ради народних депутатів від 09 червня 2000 року № 3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 82);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 11.06.2004р. Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- спадкодавця ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (довідка за вих. № 5 від 04.01.2022р., видана виконкомом Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, відомості про спадкоємців відсутні (довідка № 674/01-16 від 02.11.2021 року щодо надання відомостей Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67110608 від 02.11.2021р., показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка);

- позивач ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину за законом на земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що також унеможливлює її звернення до нотаріуса, яким їй в усній формі роз`яснено щодо подання оригіналу державного акту, однак вона не має можливості надати через його втрату(показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка);

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю, серії І-МК № 039082, виданого 10.09.2000р. на ім`я ОСОБА_4 втрачений (оголошення, розміщене на офіційному сайті Врадіївської селищної ради, довідка № 42/21-01 від 12.10.2022, видана Врадіївською селищною радою, показання позивача ОСОБА_1 в якості свідка, показання третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення, суд керується:

У відповідності до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, передбачено, що не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб`єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права на земельну ділянку, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача, судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,86 га (яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,31 га., земельної ділянки № 2 площею 2,55 га.), розташованої в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_4 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК № 039082, виданого на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Доброжанівської сільської ради народних депутатів від 09 червня 2000 року № 3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 82.

Судовий збір сплачений при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій