Дата документу 22.02.2022
Справа № 334/5009/21
Провадження № 2/334/430/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Фарзаєвій К.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про поділ майна подружжя

за участі: представника позивача - адвоката Уткіна О.Є. (діє на підставі Ордеру серії ЗП №127413 від 01.07.2021), відповідача ОСОБА_2 (особисто), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити майно, придбане під час шлюбу з ОСОБА_2 , наступним чином: виділити відповідачу ОСОБА_2 з майна, набутого за час шлюбу, - в особисту приватну власність: легковий транспортний засіб «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_3 загальною вартістю 124065 гривні; легковий транспортний засіб «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 , свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_6 вартістю 298542 гривні; 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 площею 66, 27 кв.м., житловою площею 33,96 кв.м., вартістю 296 165 грн; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 площею 66, 27 кв.м., житловою площею 33,96 кв.м., вартістю 296 165 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 218 432 грн 19 копійок, з яких: компенсація вартості: а) 62 032, 50 грн за 1/2 частку вартості легкового транспортного засобу «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; 149 271, 00 грн - за 1/2 частку вартості легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 09.12.2021 за клопотанням представника позивача витребувано від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію: 1) З яких підстав (?), коли саме (?), ким (?), зі складанням яких документів (?) в період з 01.06.2021 року по 09.12.2021 року вчинені дії, спрямовані на відчуження (зняття з обліку, перереєстрацію) зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступних транспортних засобів: - легкового транспортного засобу «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору, державний номер: НОМЕР_2 ; свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_3 загальною вартістю 124065 гривні; - легкового транспортного засобу «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; державний номер: НОМЕР_5 , свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» серії «СХВ» № НОМЕР_6 вартістю 298542 гривні?; 2) За ким саме та з яких підстав на 09.12.2021 року зареєстровані: - легковий транспортний засіб «Mazda» «3», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору; - легковий транспортний засіб «Infiniti FX 35», рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору?

11.02.2022 на виконання вимог Ухвали суду від 09.12.2021 від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області надійшла витребувана інформація.

15.02.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення транспортних засобів в особисту приватну власність та відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 1/2 частини компенсації вартості транспортних засобів на її користь. Проти задоволення позовних вимог в частині поділу нерухомого майна не заперечує.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області наступну інформацію: чи був зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль «Mazda» «3», державний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору станом на 14.07.2021 (час звернення позивача з позовною заявою до суду); чи був зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль «Infiniti FX 35», державний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; станом на 14.07.2021 (час звернення позивача з позовною заявою до суду); відомості про вартість вказаних транспортних засобів на момент їх придбання ОСОБА_2 13.04.2021 та 24.04.2021 відповідно та на момент їх відчуження; витребувати інформацію про зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 транспортні засоби станом на 11.02.2022 та за період з 30.04.2014 по 30.11.2021, про їх вартість (придбання та продажу).

В підготовчому засіданні заявлене клопотання відповідач підтримав, після оголошення судом відповіді регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області відповідач зазначив, що відомостей про те, за яку суму було відчужено транспортні засоби, він при собі не має, надати їх суду не може.

У підготовчому засіданні представник позивача вважав, що клопотання відповідача про витребування доказів необґрунтоване, разом з тим заявив клопотання про витребування копій договорів з сервісних центрів, які зареєстрували перехід права власності на вказані транспортні засоби.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач не визнає позовні вимоги в частині виділу в особисту приватну власність транспортних засобів та стягнення з нього на користь позивача вартості 1/2 частки транспортних засобів, в тому числі посилаючись на те, що транспортні засоби були продані за іншою вартістю, при цьому надати відомості щодо вартості відчуження транспортних засобів, як і копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів, суду не зміг.

При цьому, з огляду на предмет позову, суд вважає, що докази, про витребування яких заявляють сторони, мають значення для вирішення спору по суті та встановлення обставин справи, а тому клопотання підлягають задоволенню.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТСЦ МВС 2341 (Парковий бульвар, 12, Запоріжжя, Запорізька область, 69061):

-копію договору комісії №2944 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ;

-копію акту огляду транспортного засобу №6944/21/010502 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ;

-- копію договору купівлі-продажу, укладеного у суб`єкта господарювання, №2944 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ,

на підставі яких відбулось відчуження транспортного засобу «Infiniti FX 35», державний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору;

-копію договору комісії №2947 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ;

-копію акту огляду транспортного засобу №6944/21/010502 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ;

-- копію договору купівлі-продажу, укладеного у суб`єкта господарювання, №2947 від 21.07.2021, виданого ФОП ОСОБА_3 ,

на підставі яких відбулось відчуження транспортного засобу «Mazda» «3», державний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору.

Витребувати від регіонального сервісного центра МВС в Запорізькій області (вулиця Незалежної України, 57, місто Запоріжжя, 69035) наступну інформацію:

-чи був зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль «Mazda» «3», державний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 2004, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , об`єм двигуна «1598», «синього» кольору станом на 14.07.2021;

-чи був зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль «Infiniti FX 35», державний номер: НОМЕР_5 , рік випуску 2007, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , об`єм двигуна «3498», «коричневого» кольору; станом на 14.07.2021;

-відомості про вартість вказаних транспортних засобів на момент їх придбання ОСОБА_2 13.04.2021 та 24.04.2021 відповідно та на момент їх відчуження;

-витребувати інформацію про зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) транспортні засоби станом на 11.02.2022 та за період з 30.04.2014 по 30.11.2021, про їх вартість (придбання та продажу).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 22.03.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.