УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 335/1218/13

провадження № 61-6135св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

стягувач - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

боржник - ОСОБА_1 ,

особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року в складі колегії суддів Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Дашковської А. В.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. В. та просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. В. стосовно затвердження звіту щодо визначення ринкової вартості квартири у виконавчому провадженні № 60839622 та передачу майна на торги неправомірними.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Запорізького апеляційного суду від 07 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2020 року скасовано; скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково; визнано дії приватного виконавця Проценка Д. Ю. щодо передачі на продаж квартири АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 60839622 неправомірними; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, стягував публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук