справа № 179/1111/22
провадження № 2-о/179/96/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Курячий А.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

присяжних Мороз В.І., Сидоренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ), який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Одночасно заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Курячий А.М., третя особа ОСОБА_2 підтримали клопотання, прохали суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши надані документи та клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі - Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, вул. Н.Алєксєєнко, 84, м. Дніпро).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, вул. Н.Алєксєєнко, 84, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 179/1111/22 та витребувані медичні документи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук

Присяжні В.І.Мороз

О.М.Сидоренко