Справа № 2-993/2000
Провадження № 2-в/466/2/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Окілка В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000, -

установив:

09.04.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000, а саме: відновити рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18.08.2000 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 25.09.2000 року, ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.04.2000 року, ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 19.04.2000 року, доручення від 06.04.2000 року АВК №242414, клопотання ОСОБА_3 (без дати).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-993/2000 передано для розгляду судді Свірідовій В.В. після задоволення самовідводу суддею Невойтом П.С.

14.09.2022 на адресу суду заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить вмотивованою ухвалою вилучити з Львівського державного нотаріального архіву ЗМУ МЮ (м. Львів) (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів справ №893, 964, 1083, на які посилається архів у своїй відповіді від 10.11.2021р., проте не надав суду апеляційної інстанції на його запит таких документів;

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву ЗМУ МЮ (м. Львів) (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) належним чином завірені копії слідуючих документів із обов`язковим зазначенням номерів аркушів у першоджерелі:

1). Запису з «Єдиного реєстру для реєстрації (зняття) заборон і арештів» за 2000р. Першої Львівської державної нотаріальної контори про реєстрацію та зняття арешту з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки в м. Львові, приналежних ОСОБА_4 та/або про зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_4

2). Запису з «Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами та реєстрації зняття таких заборон та арештів»

- про накладання та зняття арешту та заборони відчуження з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки в м. Львові, приналежних ОСОБА_4 та/або

- про накладення та зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_4 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних документів завчасно до початку наступного судового засідання у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про слухання справи у її відсутності.

Заслухавшми пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до відповіді на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2021 Львівський державний нотаріальний архів надіслав на адрес суду копії: ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2000 по справі №2-993/2000; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2002 Відділу державної виконавчої служби Залізничного РУЮ м. Львова, де в примітці зазначено: фонд №1 (Перша Львівська державна нотаріальна контора), опис №3, справи №893, 1083 (т.1 а.с.29).

Також, відповідно до відповіді на запит Львівського апеляційного суду Львівський державний нотаріальний архів надсилає копії: - ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2000 по справі №2-993/2000; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.12.2002 Відділу державної виконавчої служби Залізничного РУЮ м. Львова; - з «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, том №05, (з інд.1)» за 2000рік П`ятої львівської державної нотаріальної контори, в якому на сторінці 116 за реєстровим №1-531 від 06.04.2000 міститься запис про посвідчення доручення на розпорядження майном; - договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого П`ятою львівською державною нотаріальною конторою 25 травня 2000року за реєстровим №1-867, сторонами якого є гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , де в примітці зазначено: фонд №1 (Перша Львівська державна нотаріальна контора), опис №3, справи №893, 964, 1083; опис №2 (прод.), справа №539. (т.1 а.с.161).

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву ЗМУ МЮ (м. Львів) (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів справ №893, 964, 1083, на які посилається архів у своїй відповіді від 10.11.2021р., проте не надав суду апеляційної інстанції на його запит таких документів.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву ЗМУ МЮ (м. Львів) (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) належним чином завірені копії слідуючих документів із обов`язковим зазначенням номерів аркушів у першоджерелі:

1). Запису з «Єдиного реєстру для реєстрації (зняття) заборон і арештів» за 2000р. Першої Львівської державної нотаріальної контори про реєстрацію та зняття арешту з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки в м. Львові, приналежних ОСОБА_4 та/або про зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_4

2). Запису з «Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами та реєстрації зняття таких заборон та арештів»

- про накладання та зняття арешту та заборони відчуження з частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки в м. Львові, приналежних Карій Галині Степанівні та/або

- про накладення та зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова