РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/185/22

06 червня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюбу зареєстрований 14.03.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між ним та відповідачкою, актовий запис № 44 та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати на оплату судового збору і надання правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.03.2018 року у Костопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено актовий запис № 44, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 від 18.03.2016 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3 від 21.09.2017 року.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони з 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, шлюб має формальний характер, позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а тому примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.01.202 року.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Судом, також, встановлено, що позивач, у зв`язку із зверненням до суду з вказаним позовом поніс судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 грн., що підтверджується довідкою про сплату правничої допомоги вихідний №2 від 28.01.2022 року (а.с.14), квитанцією до прибуткового касового ордера № 24 від 28.01.2022 року (а.с.15), договором про надання правничої допомоги від 28.01.2022 року (а.с.16).

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено і те, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1800 грн. в рахунок компенсації за правничу допомогу у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 81, 141, 133, 137, 258, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 44 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 28.01.202 року при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 5622, дата видачі 30.05.2018 року.

Текст рішення складено 06.06.2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч