Справа № 700/496/22
Провадження № 2/700/212/22
06 грудня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу № 700/496/22 провадження № 2/700/212/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30.07.2011 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Під час спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя із відповідачем не склалося, оскільки у них виявилися несумісні характери та різні погляди на життя, він не приймав участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, спільному веденні домашнього господарства, вихованні дітей, а тому рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей.
Після розірвання шлюбу, відповідач зовсім не цікавився життям та дозвіллям дітей, не брав участі у їх вихованні, навчанні та розвитку. Матеріально дітям не допомагав та злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей. Станом на 01.07.2022 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 151289, 19 грн.
На даний час дітьми опікуються вона та її теперішній чоловік - ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладене просить побавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов в частині позбавлення батьківських прав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог: Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2013 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2015 року.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей.

Після розірвання шлюбу, відповідач зовсім не цікавився життям та дозвіллям дітей, не брав участі у їх вихованні, навчанні та розвитку. Матеріально дітям не допомагав та злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, що підтверджується розрахунком заборгованості від 05.07.2022 року, згідно якої станом на 01.07.2022 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 151289,19 грн.

Згідно з довідкою КЗ «Чугуївської гімназії №4» Чугуївської міської ради Харківської області від 11.07.2022 року №01-25/57, за час навчання в гімназії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхній батько - ОСОБА_2 не цікавився справами дітей, в школі не був жодного разу, не підтримував ніяких зв`язків з класним керівником.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 28.07.2022 року №364, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти знаходяться на повному матеріальному та фінансовому утриманні ОСОБА_5 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Виноградської сільської ради до рішення виконкому сільської ради №28 від 15.07.2021 року, починаючи з 2018 року ОСОБА_1 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Починаючи з 2020 року вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається теперішній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.07.2022 року прийнято рішення рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 цього ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться станом здоров`я та шкільним життям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Зазначені факти, суд розцінює як умисне ухилення відповідачем від виховання дітей та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Виноградської сільської ради відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем в судовому засіданні підтверджений дослідженими письмовими доказами, доданими позивачем до позовної заяви.

Зважаючи на те, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я дітей, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, захисту їх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 150, 164-166 СК України, 3, 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 260-265, 269, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. В. Бесараб