Справа № 132/2408/22
Ухвала

Іменем України

"21" грудня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ставнійчук С.В.

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області в порядку окремого провадження заяву подружжя, яке має неповнолітню дитину, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року заявники звернулись до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину, визначення місця проживання дитини. В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у шлюбі з 25 вересня 2019 року, однак спільне сімейне життя не складається, сторони мають різні погляди на сімейне життя, протягом останнього часу між сторонами часто виникають сварки та суперечки, які призвели до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюбні відносини між сторонами припинені близько року тому, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, проживають окремо і разом проживати не бажають. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Мати ОСОБА_2 не виявляє бажання проживати разом з сином.

Подружжя досягло взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу разом з батьком. Вказані обставини передбачено письмовим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дитини.

В зв`язку з цим просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2019 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного теориторіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 132. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.11.2022 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви для приведення заяви у відповідність вимогам розділу IV Окреме провадження ЦПК України та Сімейного кодексу України: надати нотаріально посвідчений договір відповідно до вимог ст. 109 СК України.

На виконання вимог ухвали суду 23.11.2022 заявниками подано копію нотаріально посвідченого договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. від 21.11.2022, зареєстрований в реєстрі за № 3462, у якому заявники дійшли згоди щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком: АДРЕСА_1 . Питання щодо розміру аліментів на дитину та участь ОСОБА_2 в утриманні малолітнього сина не вирішувалося.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у частині вимоги про визначення місця проживання дитини, роз`яснено право звернутися з такими вимогами у позовному провадженні, та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про розірвання шлюбу не підтримала. Пояснила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, проживає разом із дитиною і заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , при цьому бажає, щоб розгляд заяви здійснювався в межах первісно поданої заяви, зокрема з урахуванням вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, яке має визначити суд, а проти самого по собі розірвання шлюбу заперечує.

Заявник ОСОБА_1 заяву про розірвання шлюбу не підтримав. Пояснив, що наразі проживає із заявницею і дитиною по АДРЕСА_2 , а зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_3 . Бажає, щоб розгляд заяви здійснювався в межах первісно поданої заяви, зокрема з урахуванням вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, яке має визначити суд, а проти самого по собі розірвання шлюбу заперечує.

Після роз`яснення судом положень ст. 109 СК України заявники подали до суду письмові заяви про відкликання заяви про розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст поданих заяв, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з частиною четвертою цієї ж статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись вищевказаними положеннями, на підставі застосування аналогії закону, оскільки до прийняття судом рішення про розірвання шлюбу заявниками подано заяву про відкликання їх заяви про розірвання шлюбу, заява підлягає поверненню заявникам без розгляду,

Керуючись ст.ст. 109,257,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву подружжя, яке має неповнолітню дитину, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заявник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2022

Суддя С.В. Ставнійчук