Ухвала

20 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 723/2176/16-ц

провадження № 61-12222ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рендюк Н. В., з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через несвоєчасне вручення повного тексту оскарженого судового рішення. Представник ОСОБА_1 - адвокат Рендюк Н. В. зазначила, що неодноразово зверталась до апеляційного суду із заявами про видачу постанови апеляційного суду, 09 листопада 2022 року постанову апеляційного суду опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, цього ж дня отримала оскаржену постанову, тому просить поновити строк на касаційне оскарження з цих підстав. До касаційної скарги додано копії заяв про видачу постанови апеляційного суду від 19 серпня 2022 року, 02 вересня 2022 року, заяву від 19 вересня 2022 року разом із розпискою від 09 листопада 2022 року.

Відповідно до частин першої-третьої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року у цій справі надіслано судом і зареєстровано 08 листопада 2022 року, оприлюднено 09 листопада 2022 року. Доводи клопотання про поновлення строку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений через несвоєчасне вручення оскарженого судового рішення, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 08 червня 2022 року у справі № 1303/1459/12, від 15 липня 2021 року у справі № 727/12480/17, від 03 червня 2021 року у справі № 748/1943/19, від 31 травня 2022 року у справі № 208/6075/20, від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц, від 06 березня 2019 року у справі № 361/4685/17, від 06 травня 2020 року у справі № 722/823/17-ц, від 21 березня 2019 року у справі № 909/175/18.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/2176/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар