Справа №705/1544/20
УХВАЛА

06.12.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» - адвоката Чернявської Віти Петрівни про розгляд справи 01.12.2022 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, Міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальності «УКРТАУЕР», приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

На електронну пошту Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.12.2022, з електронної адреси «ІНФОРМАЦІЯ_1» надійшла заява, яка зареєстрована в суді 02.12.2022 за вх. № 22859, від представника ТОВ «УКРТАУЕР» - адвоката Чернявської В.П. про розгляд справи 01.12.2022 за відсутності представника ТОВ «УКРТАУЕР». В заяві просила суд провести 01.12.2022 судове засідання за відсутності представника ТОВ «УКРТАУЕР». Про наступну дату судового засідання просила повідомити її за номером телефону.

Оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не визначено порядок розгляду заяв та клопотань, що надійшли від особи, яка не має повноважень на їх подання, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок повернення позовних заяв.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно норми ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, особи мають можливість звертатись до суду із заявами, клопотаннями тощо, шляхом їх подання у письмовому вигляді з наявністю власноручного письмового підпису або ж з використанням системи «Електронний суд» шляхом формування у ній необхідного для звернення документу та підписання електронним ключем, для чого учасник справи має зареєструватись у вказаній електронній системі.

Проте вказана заява надійшла на електронну адресу суду без власноручного письмового підпису автора документу на адресу електронної пошти суду та не була сформована в системі «Електронний суд».

Так, заява повертається у випадку, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява представника ТОВ «УКРТАУЕР» - адвоката Чернявської В.П. про розгляд справи 01.12.2022 за відсутності представника ТОВ «УКРТАУЕР» є неналежно оформленою, а відтак суддя вважає що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» - адвоката Чернявської Віти Петрівни про розгляд справи 01.12.2022 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко