НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 674/696/21
УХВАЛА

"14" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 , який не був доставлений у судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 вважав за можливе проводити розгляд справи.

Третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» представника у судове засідання не направила, причину неявки не повідомила.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Свідок ОСОБА_5 належно викликаний в судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року, щодо останнього був застосований привід на 14 грудня 2022 року, про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки, а також ухвала суду.

Однак ухвала суду про привід свідка ОСОБА_5 Хмельницьким районним управлінням ГУНП у Хмельницькій області не виконана, дані щодо її вручення на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи, що неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, оскільки на його допиті наполягає сторона відповідача, судові засіданні були неодноразово відкладені через неявку у судове засідання даного свідка, суд вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.147, 223, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солов`я О.В. задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 12 січня 2023 року о 11 год.00 хв. в приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області) свідка ОСОБА_5 (місце роботи: АДРЕСА_1 (Хмельницька обласна дирекція ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

Ухвалу направити на виконання до Хмельницького районного управління ГУНП у Хмельницькій області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника підрозділу органу Національної поліціїнегайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник