Справа № 689/1695/20
УХВАЛА

6 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., розглянувши в судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю),

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

На адресу суду 18 травня 2022 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів судового експерта Сімчук Лілії. В клопотанні остання зазначила, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. На підставі цього, дані документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 не можуть бути використані при проведенні почеркознавчого дослідження. Також, у зв`язку з тим, дана експертиза не буде являтись повторною, а додатковою. На підставі цього, просить надати: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 по змозі не менше ніж на 15 документах (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім поставити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом (у документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

2 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача про надання для проведення експертизи оригіналу його паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та оригінал посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 , у яких є підписи ОСОБА_1 .

Крім цього, 2 червня 202 року на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів у зв`язку із клопотанням експерта. Просить суд витребувати у Міністерства Оборони України оригінали документів, що пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 , жителя с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області, а також всі документи, що пов`язані з видачею посвідчення учасника бойових дій, в яких є оригінал підписів ОСОБА_1 . Витребувати у філії «Ярмолинецький райавтодор» оригінали відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 , заяви про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 , документи про отримання трудової книжки, ознайомлення із наказами, тощо, в яких є оригінали підписів ОСОБА_1 . Витребувати у відділенні 10022/0104 Ощадбанку у Ярмолинцях, філії Хмельницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, в яких є підписи ОСОБА_1 та пов`язані із отриманням банківської картки (а.с. 243).

На адресу суду також 2 червня 2022 року від позивача, а 6 червня 202 року від представника позивача надійшли заяви (клопотання) про розгляд справи 6 червня 2022 року за їхньої відсутності.

Від представника відповідача також 6 червня 2022 року надійшло клопотання про розгляд справи 06.06.2022 року за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заяву позивача про надання для проведення експертизи оригіналу його паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та оригіналу посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 , у яких є підписи ОСОБА_1 , слід задоволити повністю (а.с. 245). А у задоволенні заяви про витребування письмових доказів необхідно відмовити (а.с. 243).

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для призначення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. А приписом частини 3 статті 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування необхідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частина 2 статті 84 ЦПК України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, у своїй заяві від 2 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 не навів у своєму клопотанні підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тобто клопотання подане з порушенням п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили, що у Міністерстві оборони України наявні оригінали документів, що пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 , жителя с. Сутківці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області; всі документи, що пов`язані з видачею посвідчення учасника бойових дій, в яких є оригінал підписів ОСОБА_1 ; а також, що він працював у філії «Ярмолинецький райавтодор» і в цьому підприємстві наявні оригінали відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 , заяви про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , документи про отримання трудової книжки, ознайомлення із наказами, тощо, в яких є оригінали підписів ОСОБА_1 . Також позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили, що у відділенні 10022/0104 Ощадбанку у Ярмолинцях, філії Хмельницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є оригінали документів, в яких є підписи ОСОБА_1 , та пов`язані із отриманням ним банківської картки.

Також позивачем та його представником не зазначено вжиті ним чи його представником заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, заяву позивача про надання для проведення експертизи оригіналу його паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та оригіналу посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 , у яких є підписи ОСОБА_1 , слід задоволити повністю (а.с. 245), а у задоволенні заяви про витребування письмових доказів необхідно відмовити (а.с. 243).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача про надання для проведення експертизи оригіналу його паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 та оригіналу посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 , у яких є підписи ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Долучити до матеріалів цивільної справи для проведення судової додаткової почеркознавчої експертизи оригінал паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналу посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , виданого 26 рудня 2015 року, у яких є підписи ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування у Міністерства Оборони України оригіналів документів, що пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 , жителя с. Сутківці Хмельницького району Хмельницької області, а також всіх документів, що пов`язані з видачею посвідчення учасника бойових дій, в яких є оригінал підписів ОСОБА_1 ; витребування у філії «Ярмолинецький райавтодор» оригіналів відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_1 , заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , документів про отримання ним трудової книжки, ознайомлення із наказами, тощо, в яких є оригінали підписів ОСОБА_1 ; витребування у відділенні 10022/0104 Ощадбанку у Ярмолинцях, філії Хмельницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригіналів документів, в яких є підписи ОСОБА_1 , та пов`язані із отриманням ним банківської картки, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судовий розгляд відкласти на 15 червня 2022 року на 13 год. 30 хв.

Суддя А.В. Кульбаба