Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3804/18
Провадження № 6/553/135/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., отримавши матеріали заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по справі №641/3804/18, виданого 28.01.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова,Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 2 ст.2 ЦПК України, встановлює, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень, розділу ХІІІ, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, дана справа належить до підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, підсудність якого відновлена з 23.11.2022 року, приходжу до висновку про направлення заяви до належного суду - Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3,31,32,433 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали заяви Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 06.12.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна