Справа № 176/2169/22
Провадження №2-о/190/85/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Євтушенко М.О.

Корженевської О.Р.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу, яка надійшла для розгляду від Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області,за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє - адвокат Микитась Тетяна Іванівна, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Микитась Т.І., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що дідові в березні 2022 року виповнилося 92 роки і він страждає низкою хронічних захворювань. Дід потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок віку, наявних хронічних захворювань стан здоров`я ОСОБА_2 , постійно погіршується. Він не має змоги сам самостійно пересуватися в просторі, не здатний обслуговувати себе, потребує постійного нагляду та лікування, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою.

У матеріалах цивільної справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копія висновку ЛКК №1388 від 01.09.2022 року, копія результату огляду №50223828 від 19.05.2022 року в КНП"Центр Первинної медико-санітарної допомоги"Жовтоводської міської ради та амбулаторної карти ОСОБА_2 ..

Враховуючи, те що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовопсихіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марнеулі, Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ознаки хронічного, стійкого психічного розладу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та )або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,буд.84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у заявника та зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність в експертній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Ю.В. Кудрявцева

Присяжні: Євтушенко М.О.

Корженевська О.Р.