Справа № 405/2685/22
Провадження № 2/405/398/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В., Нетесі С.М., Дризі Є.В.,

за участю учасників справи

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клюкіної С.М.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/2685/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить:

визнати спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики від 03 березня 2019 року, який був укладений між ним (позивачем) та ОСОБА_3 на суму 802 500 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку зворотної вимоги (регресу) боргового зобов`язання за договором позики у сумі 401 250 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022 року відкрито позовне провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Данилюк Н.В. про витребування доказів. Витребувано у Головного Управління ДПС у Кіровоградській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 22 липня 2006 року по 16 жовтня 2019 року.

На виконання зазначеної ухвали суду ГУ ДПС у Кіровоградській області направлено до суду відповідну інформацію, зареєстровану судом 16.11.2022 року за вх. № 22590.

Окрім того, судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клюкіної С.М. про виклик в судове засідання свідків, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клюкіна С.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1039685 від 01 червня 2022 року) в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті, при цьому, вказала, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1037336 від 24 серпня 2022 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, при цьому, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає з підстав та обставин, зазначених у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

При цьому, з урахуванням відсутності інших заяв та клопотань учасників справи, виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі 405/2685/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова