Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1434/22
Номер провадження2/711/1393/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Крейденець О.П.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом та довідкою про реєстрацію місця проживання особи. З нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою про реєстрацію місця проживання, яка перебуває на її утриманні.
Позивач вказує, що 30 червня 2012 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Зіємельського району в Ризі, про що у книзі реєстрації актів про шлюб 30.06.2012 зроблений актовий запис № 670, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що фактично кілька років тому шлюбні відносини між ними погіршилися та в кінцевому результаті це призвело до їх фактичного припинення, після чого вона переїхала до України та проживає тут до цього часу. Шлюб є формальним, вони мають різні погляди на сімейні відносини та поняття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шляхів примирення між ними не вона не бачить. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними немає.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2022 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. для розгляду судової справи №711/1434/22.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2022 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.
20 квітня 2022 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного суду Латвійської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.
13 грудня 2022 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли документи, складені на території Латвійської республіки, за результатами виконання доручення Придніпровського районного суду м. Черкаси про вручення судових документів та отримання свідчень ОСОБА_4 .
13 грудня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шамова О.А. подав клопотання, в якому просив розглядати справу про розірвання шлюбу без присутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до виконаного доручення, яке надійшло від компетентного суду Латвійської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги про вручення судових документів та отримання свідчень ОСОБА_4 , вбачається, що він повністю визнає позов про розірвання шлюбу та погоджується з ним, не заперечує, що позов буде розглянутий без його участі.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 30 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Зіємельського району в Ризі, актовий запис № 670, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане 30 червня 2012 року, Латвійська Республіка, яке належним чином перекладене з Латиської мови.
Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 05 вересня 2012 року, Латвійська Республіка, яке належним чином перекладене з Латиської мови. В графі батьки вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_7 .
Як вбачається із позовної заяви, спільне життя у подружжя не склалося, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та втратили почуття любові та поваги один до одного.
За змістом положень частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 30 червня 2012 року (актовий запис № 670) між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіємельського району в Ризі, Латвійська Республіка, свідоцтво про шлюб LB НОМЕР_5 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський