Справа № 180/284/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 приходиться їй, ОСОБА_1 , сином. ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На початку 2021 року її син поїхав працювати до Російської Федерації, після чого вони зв`язок не підтримували, а в серпні 2021 року її сестра, ОСОБА_2 , їй повідомила, що син помер та був похований в Росії. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18 серпня 1994 року. Після отримання свідоцтва про смерть сина вона звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. з приводу спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через те, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Заяву протягом шести місяців вона не подала, оскільки у неї не було свідоцтва про смерть, крім того, їй про смерть сина не було відомо, вона дізналася про це тільки у серпні 2021 року, не вірила, що її син помер, доки не отримала повторне свідоцтво про його смерть. Тому, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин. Доказом поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини є те, що 19 серпня 2021 року вона звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання свідоцтва про смерть, де їй повідомили, що потрібно зробити запит до Російської Федерації для отримання повторного свідоцтва про смерть її сина. І лише 29 грудня 2021 року вона отримала повторне свідоцтво про смерть. ОСОБА_2 є відповідачем по справі, оскільки являється спадкоємцем третьої черги за законом та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки була зареєстрована на момент смерті за однією адресою із спадкодавцем.

Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 01 березня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник Марганецької міської ради Катлан К. надала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в м.Москва Російської Федерації, про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 27 жовтня 2021 року 97700026 Тушинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с.9).

Згідно з довідкою про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Марганецької міської ради від 12 січня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Реєстрація ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується також копією домової книги прописки громадян. Разом з ним у квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с.15-16).

ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті сина. Однак, приватний нотаріус 27 січня 2022 року повідомив, що нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини, встановлений ст.1210 ЦК України (а.с.8).

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Томаківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для направлення до РФ запиту на отримання повторного свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_3 .

І лише 22 грудня 2021 року до Томаківського відділу ДРАЦС надійшло повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від Тушинського відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть сина ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини: у неї було відсутнє свідоцтво про смерть.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити відповідачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідач: об`єднана територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31 травня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна