Справа №2-48/10
пр № 6/464/39/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мичка Б.Р.

при секретарі судових засідань Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Львівського національного університету імені Івана Франка про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник представник ЛНУ імені Івана Франка Лиса Н. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-48 від 26.12.2011 у якій 02.06.2010 Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення по цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про стягнення з ОСОБА_1 4745,60грн. заборгованості по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти станом на 11 березня 2010 року, включаючи 3% річних за 2004/2005 навчальні роки та 12111,01грн. пені, нарахованої на суму своєчасно неповернутого кредиту за період з 18.10.2008 року по 11.03.2010 року; стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка в подальшому рівними частками протягом 13 років починаючи з 11.03.2010 року по 30.09.2023 року 33754,56грн отриманого кредиту, включаючи 3% річних; стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка 323,56грн. судового збору та 7,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В обгрунтування заяви покликаються на те, що на підставі рішення суду від 02.06.2010 видано їм виконавчий лист №2-48 від 26.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 33754, 56 грн. отриманого кредиту, включаючи 3% річних. Після отримання виконавчого листа звернулися до Сихівського ВДВС із заявою про примусове виконання рішення, проте, 18.07.2012 отримали відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що у виконавчому листі вказана неповна адреса боржника та надано постанову державного виконавця від 18.07.2012. Зазначили, що позивачем втрачено виконавчий лист. Надати матеріали виконавчого провадження неможливо, оскільки такі знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2010 вирішено стягувати з з ОСОБА_1 4745,60грн. заборгованості по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти станом на 11 березня 2010 року, включаючи 3% річних за 2004/2005 навчальні роки та 12111,01грн. пені, нарахованої на суму своєчасно неповернутого кредиту за період з 18.10.2008 року по 11.03.2010 року; стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка в подальшому рівними частками протягом 13 років починаючи з 11.03.2010 року по 30.09.2023 року 33754,56грн отриманого кредиту, включаючи 3% річних; стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка 323,56грн. судового збору та 7,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

26 грудня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова, за заявою Львівського національного університету імені Івана Франка, на виконання вищезазначеного рішення суду, видано три виконавчі листи №2-48/10: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка 4745,60грн. заборгованості по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти станом на 11 березня 2010 року, включаючи 3% річних за 2004/2005 навчальні роки та 12111,01грн. пені, нарахованої на суму своєчасно неповернутого кредиту за період з 18.10.2008 року по 11.03.2010 року; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка в подальшому рівними частками протягом 13 років починаючи з 11.03.2010 року по 30.09.2023 року 33754,56грн отриманого кредиту, включаючи 3% річних; про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка 323,56грн. судового збору та 7,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

15.01.2014 року Львівський національний університет імені Івана Франка звернувся до суду з заявою, в якій просив усунути недоліки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти, а саме зазначити у виконавчому листі повну адресу боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2014 року заяву Львівського національного університету імені Івана Франка задоволено, ухвалено внести виправлення до виконавчих листів №2-48/10 виданих 26 грудня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова по цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

15.10.2015 Львівський національний університет імені Івана Франка звернувся до суду з заявою, в якій просив усунути недоліки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 , треті особи Кабінет Міністрів України, Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти, а саме надіслати виконавчі листи на поштову адресу стягувача.

04.11.2015 Львівський національний університет імені Івана Франка звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати такий.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2015 року поновлено позивачу пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Із відповіді Сихівського ВДВС у місті Львові від 04.05.2022 вбачається, що станом на 04.05.2022 згідно бази даних АСВП дублікат вищевказаного виконавчого листа не пред`являвся до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові.

Відповідно пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі№ 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист втрачено.

Згідно вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Львівського національного університету імені Івана Франка про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Видати стягувачу Львівському національному університеті імені Івана Франка дублікат виконавчого листа №2-48 від 26.12.2011р., звернувши до виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету імені Івана Франка в подальшому рівними частками протягом 13 років починаючи з 11.03.2010 року по 30.09.2023 року 33754, 56 грн. отриманого кредиту, включаючи 3% річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 травня 2022 року.

Суддя Б.Р. Мичка