Провадження № 2/686/4353/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 201545 гривень 28 копійок відшкодування завданої шкоди.

На обґрунтування свого позову він вказав, що 09 лютого 2022 року о

15 год.00 хв. у м. Хмельницький вул. Прибузька, 48/2, відповідач як водій керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, після повороту ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу для руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Volvo Vgocc, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому, який стояв у попутному напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб Volvo Vgocc відкинуло назад та здійснило зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок цього ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зокрема, йому завдано матеріальних збитків. Водій Audi, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 13.3, 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена

ст. 124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, відносно якого працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Постановою від 02.03.2022 року у справі №686/4841/22 відповідача визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Ним було подано повідомлення про настання події, а також заяву про виплату страхового відшкодування за страховим випадком в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки у відповідача був наявний її поліс №АТ938282.

20 квітня 2022 року він отримав виплачене страховою компанією відшкодування у розмірі 128500 гривень. У відповідача був договір страхування №АТ 0938282 від 13.12.2021 р., періодом страхування з 14.12.2021 року до 13.12.2022 року, сума страхового відшкодування -128500 гривень. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 13.04.2022 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Volvo V90СС, н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП склав 330045,28 грн. При цьому у страховому акті №ОЦП-22-22-74704/1 від 14.04.2022 року зазначено весь перелік фактично наявних документів. При розрахунку розміру матеріального збитку бралися до уваги результати проведеного огляду від 15.02.2022 року пошкодженого транспортного засобу Volvo V90СС, н.з. НОМЕР_2 , а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.2009 року.

Виплачені третьою особою кошти згідно лімітів страхового випадку не покривають завдану шкоду позивачу на суму 201545,28 грн. (330045,28-128500).

Частково шкоду йому відшкодовано третьою особою. Щодо іншої частини завданої шкоди, то враховуючи винні дії відповідача, яким завдано шкоду позивачу, він звертається з позовом про відшкодування шкоди. Остання є різницею між загальною сумою і сумою, яку сплатила страхова компанія.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 09 лютого 2022 року о 15 год.00 хв. у м. Хмельницький вул. Прибузька, 48/2, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, після повороту ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу для руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Volvo Vgocc, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить йому, який стояв у попутному напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб Volvo Vgocc відкинуло назад та здійснило зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок цього ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зокрема, йому завдано матеріальних збитків. Водій Audi, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 13.3, 11.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2022 року у справі №686/4841/22 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

20 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав виплачене страховою компанією відшкодування у розмірі 128500 гривень.

У ОСОБА_2 був договір страхування №АТ 0938282 від 13.12.2021 р., періодом страхування з 14.12.2021 року до 13.12.2022 року, сума страхового відшкодування -128500 гривень.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 13.04.2022 року матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Volvo V90СС, н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП склав 330045,28 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 13.04.2022 року - сума страхового відшкодування становить 128500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки судом встановлено та визнано ОСОБА_2 винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, він повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 201545 гривень 28 копійок відшкодування завданої шкоди (330045,28-128500).

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 201545 гривень 28 копійок відшкодування завданої шкоди та 2015 гривень 50 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7-Д, код. 00034186.

Повний текст рішення складено 10.11.2022 року.

Суддя: О.В. Мазурок