У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2456/21

Провадження № 2/126/206/2022

"12" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07.12.2021 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

26.01.2022 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків, які можуть підтвердити, що сторони добровільно поділили спільно нажите майно, а саме: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Мазур С.М., надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 , а також про долучення до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань та індивідуальні відомості про застраховану особу.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Янчук В.М., надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, а токож заявив клопотання про допитати як свідка ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що позивачка- відповідачка ОСОБА_1 може бути допитана як свідок тільки з її згоди, яка на даний час відсутня, а тому клопотання адвоката Янчука В.М., не підлягає задоволенню.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2023 року о 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

Клопотання відповідача- ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

5. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

6. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

У задоволенні клопотання адвоката Янчука В.М. про допит як свідка ОСОБА_1 - відмовити.

Долучити до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань та індивідуальні відомості про застраховану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко