Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/19084/21

провадження № 61-11827ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо обмеження у користуванні його грошовими коштами, що знаходяться на карткових рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» перерахувати грошові кошти у розмірі 176 166, 22 грн, що знаходяться на карткових рахунках, які відкриті на його ім`я в АТ КБ «Приватбанк» в банківську установу АТ «Альфа-Банк» на поточний рахунок НОМЕР_1 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо обмеження у користуванні ОСОБА_1 грошовими коштами, які знаходяться на карткових рахунках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк».

Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» перерахувати грошові кошти у розмірі

176 166, 22 грн, які знаходяться на карткових рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Альфа-Банк» на рахунок НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року.

У доданій до касаційної скарги заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що повний текст оскарженого судового рішення на електронну адресу сторони позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було отримано 04 листопада 2022 року, на підтвердження чого надано скріншот електронної пошти.

Врахувавши наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини, а також те, що копія оскарженої постанови апеляційного суду була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 листопада 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 235/5583/16-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 761/40546/16-ц, а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункти 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 27 жовтня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/19084/21-ц).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович