Провадження № 2/522/1997/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Комісара Олега Вікторовича про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану.

22.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

30.06.2022 ухвалою суду у справі призначено комплексну судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

15.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, рахунок від 03.08.2022 № 22- 3483/3484 (54) та матеріали справи № 522/17605/21.

25.10.2022 до суду від представника позивачів надійшло клопотання, у якому він просить суд поновити провадження у справі № 522/17605/21. Клопотання обґрунтовано тим, що у клопотанні експерта викладені питання, вирішення яких можливе лише в судовому засіданні.

31.10.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі № 522/17605/21.

21.12.2022 до суду від представника позивачів надійшло клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання за відсутності сторони позивачів та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи. При цьому повідомляє суд, що позивачі сплатили кошти на проведення експертизи, подали всі необхідні документи та виконали усі необхідні процесуальні дії для її проведення.

Судом встановлено, що позивачі сплатили кошти на проведення експертизи (квитанція від 24.10.2022 № 0.0..1), надали всі необхідні документи на вимогу експерта та виконали усі необхідні процесуальні дії для її проведення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та направити матеріали справи № 522/17605/21 для проведення експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також те, що експертиза буде проводитися на підставі матеріалів справи і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Комісара Олега Вікторовича про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану задовольнити.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 522/17605/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/17605/21 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя І.А. Павлик