Справа № 209/3570/16-ц
Провадження № 6/209/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасової заборони у праві виїзду за межі України, яка встановлена ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2016 у цивільній справі № 209/3570/16-ц. Заява обґрунтована тим, що рішенням начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» Головченка І.О. від 21.11.2022 їй, ОСОБА_1 , було відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку з наявністю у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про те, що її, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.09.2016 у справі № 209/3570/16-ц тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Зазначає, що як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.09.2016 у справі № 209/3570/16-ц тимчасове обмеження у праві виїзду з України щодо неї було застосовано судом у зв`язку із здійсненням відносно неї виконавчого провадження № 52060185, що знаходиться у провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО № 5489 від 04.07.2016. Вказує, що станом на 29.11.2022 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про виконавче провадження №52060185. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.11.2022 відносно неї здійснюється лише одне виконавче провадження № 67369789 щодо стягнення боргу на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», інші виконавчі провадження відносно неї завершені. Звертаю увагу суду, що з жовтня 2001 року вона зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_1 , будь-якого майна у м. Дніпро чи області вона не має і ніколи не мала. В той же час, обмеження у праві виїзду за межі України було застосоване до неї через три місяці після вчинення нотаріусом виконавчого напису, без з`ясування її реального місця проживання, яким є місто Суми. Проте ні про вчинення приватним нотаріусом 04.07.2016 виконавчого напису № 5489, ні про здійснення відносно неї виконавчого провадження № 52060185, я не була обізнана до 21.11.2022. Зауважує, що вона не повідомлялася, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження», про здійснення відносно неї Дніпровським ВДВС м. Дніпродзержинськ виконавчого провадження № 52060185, оскільки не отримувала будь-яких документи пов`язані із вказаним виконавчим провадженням, в тому числі і постанова про його відкриття. На якій стадії перебуває нині вказане виконавче провадження їй нічого не відомо. Відтак, на теперішній час відсутні підстави для застосування до неї обмеження у праві виїзду за межі України з метою забезпечення виконання зобов`язань визначених у виконавчому написі № 5489 від 04.07.2016, примусове виконання якого здійснювалося у виконавчому провадженні № 52060185. Таким чином застосоване до неї обмеження у праві виїзду за межі України на теперішній час є не виправданим та не пропорційним, внаслідок чого порушується її законне право на залишення власної країни, через, що вона, на теперішній час, не має змоги відвідати свою матір, яку через військову агресію російської федерації, у березні 2022 вивезла до Англії. На підставі викладеного, просить суд: Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.09.2016 у справі № 209/3570/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду 06.12.2022 за вх. № 11143 надіслала заяву в якій просила суд справу за її заявою розглянути за її відсутності, та та заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2016 у цивільній справі № 209/3570/16-цбуло задоволено подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .Тимчасово обмежити громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання згідно виконавчого провадження ВП № 52060185, з виконання виконавчого напису № 5489 від 04.07.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 2 701 699,99 грн.

Рішенням начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 від 21.11.2022, ОСОБА_1 , було відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України.

Станом на 29.11.2022 в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про виконавче провадження №52060185, з виконання виконавчого напису № 5489 від 04.07.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 2 701 699,99 грн.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.11.2022 відносно ОСОБА_1 здійснюється лише одне виконавче провадження № 67369789 щодо стягнення боргу на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», інші виконавчі провадження відносно неї завершені.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України,тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як визначено у ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки на виконанні

Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), відсутнє виконавче провадження № 52060185, боржником за якими є ОСОБА_1 ..

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно неї підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Дніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року у цивільній справі № 209/3570/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник