Справа № 204/1245/22
Провадження № 2/204/1229/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати із архіву Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію запису із Книги обліку кримінальних справ (в редакції 1960) Інформаційного центру МВС, в якій значиться інформація про закриття 12 грудня 2011 року кримінальної справи №66089052 слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі п.3 ст.206 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що від заявника ОСОБА_2 по кримінальній справі №66089052 (в редакції 1960) відомо, що вказана кримінальна справа була закрита 12 грудня 2011 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі п.3 ст.206 КПК України. Витребування доказів необхідне для підтвердження підстав позову.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення обставин, викладених позивачем у позовній заяві, задовольнити клопотання та уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на одержання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області:

- наявну інформацію та копії належним чином посвідчених документів стосовно кримінальної справи №66089052;

- у випадку наявності будь-яких записів у Книзі обліку кримінальних справ (в редакції 1960) Інформаційного центру МВС стосовно кримінальної справи №66089052, в тому числі записів, в яких значиться інформація про закриття 12 грудня 2011 року вказаної кримінальної справи слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі п.3 ст.206 КПК України, надати належним чином посвідчену копію витягу з Книги обліку кримінальних справ (в редакції 1960) Інформаційного центру МВС щодо таких записів.

Уповноважити представника позивача Потужню Наталію Олексіївну одержати докази від архіву Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: