КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/42361/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11918/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Самокиш Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року (повний текст виготовлено 05 жовтня 2022 року) позовну заяву ОСОБА_1 задоволеночастково.

Визнано ОСОБА_1 . Кредитором за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/5502 від 28.02.2008 та за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/5887 від 21.03.2008 року на загальну суму 1 436 116,03 доларів США.

Визнано припиненими іпотекиза Іпотечним договором №02-10/619 від 28.02.2008 року та Іпотечним договором №02-10/977 від 21.03.2008 року, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

Стягнутоз АТ«Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 195 883,97 доларів США, що на дату подання позовної заяви еквівалентно 5 179 701,05 грн. тасудовий збір в розмірі 13 989, 60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 жовтня 2022 року Самокиша В.Ю. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу на електронну адресу апеляційного суду, що зареєстрована 17 жовтня 2022 року за вх. №82888 та 12 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку, що зареєстрована 21 жовтня 2022 року за вх. №86317, які є ідентичними за своїм змістом.

22 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява щодо визначення апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом, де скаржником вказано, що до розгляду підлягає апеляційна скарга, що надіслана засобами поштового зв`язку, а саме та що зареєстрована 21 жовтня 2022 року за вх. №86317.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга, а саме зареєстровану Київським апеляційним судом 17 жовтня 2022 року за вх. №82888 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох та більше апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, тому апеляційна скарга Самокиш В.Ю. в інтересах АТ «Альфа-Банк», що зареєстрована Київським апеляційним судом 17 жовтня 2022 року за вх. №82888 визнати неподаними та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Самокиш Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року зареєстровану 17 жовтня 2022 року за вх. №82888 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді