Справа № 333/6528/22
Провадження № 2/333/3505/22
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 333/6528/22 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Білицького Євгена Миколайовича, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування її із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту та встановлення родинних відносин, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, місце роботи за адресою: АДРЕСА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, місце роботи за адресою: АДРЕСА_6 , Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білицького Є.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус ЗМНО Сенченко К.В,, приватний нотаріус ЗМНО Якіб`юк Ю.А., Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якої позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та батьком; визнати недійсним заповіт, складеного від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Сенченко К.В. за реєстровим № 137 від 19.05.2021 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.06.2021 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Сенченко К.В. за реєстраційним № 367 від 10.06.2021 року; визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_1 ; витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , яка незаконно була відчужена ОСОБА_2 04.08.2021 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Якіб`юк Ю.А. за реєстровим № 3541 на користь ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 012 грн. 60 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з вимогами ЦПК України зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що зазначену справу, у зв`язку з її складністю, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Будь-яких інших клопотань, заяв у письмовій формі разом із позовною заявою позивачем до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 333/6528/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білицького Євгена Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування її із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту та встановлення родинних відносин, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

6. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідачів для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати треті особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

8. Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст. ст. 43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик