Справа № 185/4338/22
Провадження № 2/185/2495/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Днфіпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши позовну заяву кредитної спілки 'Союз-Дніпро' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
У червні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Позов обґрунтовано тим, що 02 грудня 2020 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту №1629/20, за яким позивач надав позивачці кредитні кошти у розмірі 3400,00 грн, строком на 10 місяців, з 02 грудня 2020 року по 01 жовтня 2021 року, а відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Позивач повністю виконав свої обов`язки за кредитним договором, передавши відповідачу вказану суму кредитинх коштів. Проте відповідач своїх обов`язків за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 16 травня 2022 року заборгованість за вказаним кредитом становить 2508,44 грн, з яких: 1374,49 грн - заборгованість по кредиту, 1133,95 грн - проценти, нараховані за користування кредитом. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 14 липня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Керуючись ст.280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду по справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 грудня 2020 року між сторонами було укладено договір споживчого кредиту №1629/20, за яким позивач надав позивачці кредитні кошти у розмірі 3400,00 грн, строком на 10 місяців, з 02 грудня 2020 року по 01 жовтня 2021 року, а відповідачка зобов`язалася повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно копії видаткового касового ордеру від 02 грудня 2020 року, відповідачка 02 грудня 2020 року одержала 3400,00 грн від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 10 місяців згідно договору №1629/20 від 02 грудня 2020 року.
У зв`язку із тим, що відповідачкою не виконано зобов`язань за вказаним кредитним договором, позивачем на адреси останньої направлені вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом від 02 грудня 2020 року. Вказане підтверджується копіями зазначених листів.
Проте жодних дій з боку відповідачки не зроблено, і станом на 16 травня 2022 року заборгованість за вказаним кредитом становить 2508,44 грн, з яких: 1374,49 грн - заборгованість по кредиту, 1133,95 грн - проценти, нараховані за користування кредитом. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за зазначеним вище кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Судом встановлено, щовідповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого позивач не може повернути кредитні кошти, які були видані останній у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Судом також встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачкою не погашена, жодних доказів зворотього оатснньою суду не надано.
На підставі всього вищевикладеного, звертаючи увагу на зазначені по справі обставини та встановлені на їх підтвердження докази, суд приходить до висновку про необхідінсть задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож на підставі вказаного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" суму заборгованості за договором споживчого кредиту №1629/20 від 02 грудня 2020 року у розмірі 2508,44 (дві тисячі п`ятсот вісім гривень сорок читири копійки) грн, з яких: 1374,49 грн - заборгованість по кредиту, 1133,95 грн - проценти, нараховані за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: кредитна спілка "Союз-Дніпро", ідентифікаційний код: 33274256, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місцепроживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський