Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 199/1861/20

провадження № 61-11712ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крохмаль Сергій Миколайович про зупинення дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року у справі за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпані 2019», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року позов Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Земкомпані 2019», Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 , на користь територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101.

Скасовано державну реєстрацію права власності, проведену за ОСОБА_4 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 101, на підставі рішення державного реєстратора Гладкова Ю. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48482652 від 02 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 33042811).

Скасовано державну реєстрацію права власності, проведену за ТОВ «Земкомпані 2019» на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, на підставі рішення державного реєстратора Гладкова Ю. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48486340 від 03 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Земкомпані 2019» на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 33045930).

Скасовано державну реєстрацію права власності, проведену за ОСОБА_5 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, на підставі рішення державного реєстратора Гладкова Ю. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48493885 від 03 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 33052800).

Скасовано державну реєстрацію права власності проведену за ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, на підставі рішення державного реєстратора Гладкова Ю. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48502371 від 03 вересня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 33060434).

Скасовано державну реєстрацію права власності, проведену за ОСОБА_1 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер О. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 51271076 від 21 лютого 2020 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку (номер запису про право власності 35614716);

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3588 га, кадастровий номер :01:030:0032 у Державному земельному кадастрі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

УхвалоюДніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Крохмаль С. М. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крохмаль С. М., подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалуДніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу (№ 199/1861/20).

У грудні 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крохмаль С. М., повторно подав клопотання про зупинення дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року по справі № 199/1861/20 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення дії судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крохмаль С. М., про зупинення дії рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року, слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крохмаль Сергій Миколайович про зупинення дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк