Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/8098/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у присутності:

представника позивача Якимчук М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року позивач Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» (далі ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз») пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 43 286,74 гривень.

Ухвалою судді від 30 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. На виконання цієї ухвали, 15 липня 2022 року позивач ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» подав позовну заяву в новій редакції, у якій в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає у квартирі АДРЕСА_1 та користується наданими позивачем обсягами природного газу. Факт споживання природного газу та частковий розрахунок відповідача за спожитий природний газ свідчить про надання відповідачем згоди на приєднання до Договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, водночас відповідач не подавала до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на її об`єкт та проводила споживання природного газу, однак не проводила оплату за фактично спожитий обсяг природного газу. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 21 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з неявкою учасників справи 21 вересня 2022 року за письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2022 року на 14 годину 15 хвилин, та повторно відкладено на 23 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано в Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) відомості про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з зазначеним розгляд справи відкладено на 22 грудня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

06 грудня 2022 року надійшла відповідь на ухвалу суду від 23 листопада 2022 року, у якій зазначено, що в Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) наявний актовий запис про шлюб № 2 від 25 січня 2001 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління Хмельницької області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як убачається з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №517/07-2 від 26 квітня 2021 року, станом на 29 грудня 2012 року, згідно обліку технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва виданого 04 жовтня 1993 року, згідно з розпорядженням органу приватизації №4050 від 13 серпня 1993 року.

Із відповіді Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 915/26.11.4-01 від 29.11.2022 вбачається, що у відділі наявний актовий запис про шлюб № 2 від 25 січня 2001 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління Хмельницької області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Між Дочірнім підприємством «Газпостач» Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (з 05 грудня 2019 року - Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз»), як постачальником та ОСОБА_1 , як споживачем, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено договір про надання послуг з газопостачання на підставі Типового договору у вигляді заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Відповідач власноруч підписала заяву-приєднання та Типовий договір, чим підтвердила свою згоду на виникнення договірних відносин між нею та позивачем.

Позивач ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» здійснює забезпечення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , природним газом, у якому проживає відповідач ОСОБА_1 та їй відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожитий природний газ.

Відповідно до довідки №4158 від 02 червня 2022 року, виданої ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», позивач здійснює постачання природного газу у будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

З оборотно-сальдової відомості по абоненту, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), виданої ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 за період з 01 липня 2015 року по 01 жовтня 2018 року становив 138115,52 грн, 01.11.2018 здійснено перерахунок заборгованості, у зв`язку з чим станом на вказану дату борг становив 46286,74 грн. В подальшому у вересні та жовтні 2019 року, березні та червні 2020 року і в жовтні 2021 року було здійснено часткову оплату боргу, у зв`язку з чим розмір заборгованості станом на 01.06.2022 становить 43 286,74 гривень.

На даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний у розмірі 43 286,74 грн. відмовлено на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація на дала можливості встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 13 вказаного Закону, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до вимог п. 3 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30 вересня 2015 року, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

При цьому, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом установлено, що позивач здійснював забезпечення помешкання відповідача природним газом, у тому числі надавав послуги з забезпечення помешкання відповідача природним газом в період з 01.07.2015 року до 01.10.2018 року.

Відповідач не вносила плату за спожиті послуги, у зв`язку з чим станом на 01 жовтня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 38115,52 грн, яка 01.11.2018 була перерахована і залишок боргу станом на вказану дату становив 46286,74 грн. В подальшому відповідач здійснила оплату боргу лише частково, у зв`язку з чим розмір заборгованості станом на 01.06.2022 становить 43 286,74 гривень.

За таких обставин суд приходить до переконання, що має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 43 286,74 грн.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2481 грн. понесеного судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 279, 280, 281-284, 289, 352, 354-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 43 286 (сорок три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» 2481 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2022 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз», місцезнаходження 46008, вул. Г. Коллонтая, 2, приміщення А, м. Тернопіль, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СуддяН. М. Сташків