Справа № 368/1026/21
Рішення

Іменем України

"30" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменьшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменьшення розміру аліментів, в прохальній частині якого позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно з часу подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, позивач в мотивувальній її частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- З 02.07.2005 року по 20.03.2008 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Від спільного шлюбу Позивач і Відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було стягнуто аліменти, з Позивача на користь Відповідача на утримання спільного сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

25.04.2013 року Кагарлицьким районним судом Київської області було зменшено розмір аліментів, що стягуються з Позивача на користь Відповідача на утримання спільного сина з 1/3 частини всіх видів заробітку на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте, наразі Позивач не може сплачувати аліменти у встановленому розмірі, у зв`язку з чим змушений просити суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6- 143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз ст. 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" дає підстави дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Отже, у зв`язку із погіршенням матеріального становища та/або сімейного стану, той із батьків, з якого стягуються аліменти, може звернутися до суду із заявою про зменшення їх розміру.

Позивач зауважує, що він наразі не в змозі сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.04.2013 року у справі № 368/695/13-ц, а тому змушений просити суд зменшити розмір аліментів.

Позивач належним чином сплачує аліменти на утримання спільного з Відповідачем сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно та заборгованість по сплаті аліментів у Відповідача відсутня. Проте, життєві обставини Відповідача не дають йому можливості й надалі сплачувати аліменти у встановленому розмірі.

Так, Позивач наразі ніде не працевлаштований, не має стабільного доходу та з урахуванням необхідності забезпечувати собі нормальний рівень життя, сплата аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ставить його у скрутне матеріальне становище.

Крім того, Позивач має іншу сім`ю та двох неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати.

Так, у Позивача перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а саме дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім утримання спільного з Відповідачем сина ОСОБА_4 , Відповідач також несе витрати на утримання інших дітей, а тому стягнення з нього аліментів у встановленому розмірі є непосильним.

Отже, наявні дві самостійні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з Позивача, а саме: зміна матеріального стану Позивача та зміна його сімейного стану.

Оскільки Позивач не має заробітку, він об`єктивно не може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. За таких умов, зважаючи на положення статті 192 Сімейного кодексу України, Позивач вважає, що його матеріальний стан, а також сімейний стан є окремими самостійними та достатніми підставами для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання спільного з Відповідачем сина.

З огляду на зазначене, Позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь Відповідача на утримання спільного сина з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на 1/8 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 170, 174 - 175 Цивільного процесуального кодексу України, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

28.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1026/21, провадження № 2/368/163/22.

17.11.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.12.2021 року.

20.12.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 28.01.2022 року в зв`язку з неявкою сторін.

28.01.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 14.02.2022 року в зв`язку з необхідністю витребування письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2022 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, вважав за можєливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті поданої позовної заяви.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.02.2022 року, відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти позову в повному обсязі, та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті поданої позовної заяви.

14.02.2022 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове провадження у даній справі, по результатах проведеного підготовчого судового засідання судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті поданої позовної заяви на 15 год. 00 хв. 24.02.2022 року.

24.02.2022 року проведення слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 20.05.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

20.05.2022 року в слуханні справи було оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 26.05.2022 року в зв`язку з витребуванням доказів.

26.05.2022 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 1 кп/368/120/22, справа № 368/48/22, за обвинуваченням ОСОБА_7 , призначено наступне судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.05.2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2022 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримсав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, обгрунтовував позовні вимоги обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині його позовної заяви, та які наведені вище в мотивувальній частині даного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2022 року, відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову, так як вважає його необгрунтованим, та наполягала на винесення судом рішення, згідно якого слід відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача, який позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити, вислухавши відповідачку, яка заперечувала проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

- Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки № 3398/02 44, яка видана 05.11.2021 року Кагарлицькою міською радою Київської області, ( а.с., 15), - відповідачка по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, - враховуючи місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 , та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному місці слід застосовувати правила загальної підсудності, - підсудність за місцем проживання відповідача фізичної особи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні.

Позивачем по справі є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 липня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 16 травня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір між сторонами виник щодо стягнення аліментів, зокрема, - за наступних обставин.

- Як встановлено судом в судовому засіданні, та дані обставини сторонами не оспорюються, - з 02.07.2005 року по 20.03.2008 року позивач по даній справі, - ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по даній справі, - ОСОБА_2 .

Від спільного шлюбу Позивач і Відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України (ІD картка) № НОМЕР_5 , виданий 02.03.2020 року органом 3231).

29.02.20008 року Кагарлицькимраонним судом Київської області винесено рішення (справа № 2 206/208), згідно з яким шюб між позивачем у даній справі ОСОБА_1 , та відповідачкою у даній справі ОСОБА_8 , - було розірвано, про що також було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , яке видане 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції.

25.03.2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено рішення, на підставі якого було стягнуто аліменти, з Позивача на користь Відповідача на утримання спільного сина, - у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

06.11.2011 року позивач по даній справі, - ОСОБА_1 уклав новий шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , яке видане 06 листопада 2011 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Від нового шлюбу у позивача по справі, - ОСОБА_1 народилася дитина, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , яке видане 18 травня 2012 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області).

В зв`язку з народженням доньки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини ОСОБА_11 про зменьшення розміру аліментів.

По результатах розгляду справи Кагарлицьким районним судом Київської області в справі № 368/695/13 ц, провадження № 2/368/311/13 26.04.2013 року було винесено рішення, згідно якого було зменшено розмір аліментів, що стягуються з Позивача на користь Відповідача на утримання спільного сина з 1/3 частини всіх видів заробітку на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, - підставою для зменьшення розміру аліментів послугувало те, що у позивача народилася дитина від іншого шлюбу, а тому стягнення аліментів у тому розмірі, який було визначено первинним рішенням суду по стягненню аліментів, - ставить сім`ю позивача в скрутне матеріальне становище, тобто, - судом було враховано зміни в сімейномсу житті позивача ОСОБА_1 , а саме, - те, що в нього народилася дитина від іншого шлюбу.

Проте, - в подальшому, а саме, - ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача ОСОБА_12 народилася іще одна дитина, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , яке видане 21 квітня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З огляду на вищевказану обставину, - суд вважає, що слід зменьшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 , - так як суд вважає, що народження ще однієї дитини у позивача є вагомою підставою для зменьшення розміру стягуваних аліментів, так як у позивача ОСОБА_1 змінився склад сім`ї, - з`явилася ще одна дитина, яка, природньо, - потребує коштів на її утримання, а тому суд вважає, що стягнення алімнентів у тому розмірі, який був встановлений рішенням Кагарлицького районного суду від 26.04.2013 року у справі № 368/695/13 ц, провадження № 2/368/311/13.

Що ж до розміру стягуваних аліментів, то суд, з огляду на обставини справи вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме, - стягувати з позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), проте, - слід відмовити в задоволенні вимог позивача в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), - так як такий розмір суд вважає необгрунтовано низьким, окрім тгго, - позивачем не обгрунтовано саме такий розмір аліментів.

Своє рішення в частині зменьшення розміру стягуваних аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1 суд обгрунтовує наступними нормами права.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6- 143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, - не вважається незмінним.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз ст. 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" дає підстави дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Отже, у зв`язку із погіршенням матеріального становища та/або сімейного стану, той із батьків, з якого стягуються аліменти, може звернутися до суду із заявою про зменшення їх розміру.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 в зв`язку з наявністю в нього двох дітей від нового шлюбу невзмозі сплачувати аліменти на дитину від першого шлюбу у розмірі, встановленому рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.04.2013 року у справі № 368/695/13-ц, а тому- розмір стягуваних аліментів слід зменьшити.

Так, як встановлено судом - позивач не працевлаштований, не має стабільного доходу та з урахуванням необхідності забезпечувати собі нормальний рівень життя, сплата аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - ставить як позивача, так і його нову сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Отже, суд вважає, що в даному випадку наявні дві самостійні підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з Позивача, а саме:

-зміна матеріального стану Позивача;

-зміна сімейного стану Позивача.

Отже, - статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бу ти необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Отже, відповідно до положень ст. 192 СК України підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, або ж зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці. Вказана позиція відображена у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Отже, як було судом встановлено вище, - обставини справи свідчать про ту обставину, що у позивача відбулись зміни його сімейного стану, зокрема, - в нього народилася друга дитина в новому шлюбі.

Саме такі підстави для зміни розміру присуджених аліментів й передбачені положеннями ст. 192 СК України.

Суд вважає, що вищевказані обставини дають суду підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, при цьому мета такого зменьшення, - щоб кожна дитина (зокрема, - двоє дітей в новому шлюбі), - мала достатній рівень забезпечення від батька.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 180 - 182, ст. 192 Сімейного кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменьшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 липня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки місто Кагарлик Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 16 травня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дитини, - сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця місто Кагарлик Київської області, свідоцтво про народження, видане 05 червня 2013 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 02.03.2020 органом 3231, щомісячно, в розмірі 1/5 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу, до досягнення дитиною повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відізвати з виконання Кагарлицького районного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19, виконавчий лист Кагарлицького районного суду Київської області, який видано в справі № 368/695/13 ц, провадження № 2/368/311/13, на виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.