Справа № 305/2507/13-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Куштан Б.П.,

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 13 лютого 2022 року у справі № 305/2507/13 (Головуючий: Бліщ О.Б.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна із урахуванням поданої додаткової позовної заяви у квітні 2014 року просила із посиланням на ст.ст. 60-72 СК України постановити рішення, яким житловий будинок АДРЕСА_1 із надвірними спорудами визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та присудити житловий будинок у рівних долях по Ѕ частині, а нежитлове приміщення магазину, кафе-бару залишити у її власності з виплатою Ѕ частини компенсації відповідачу у сумі 380 720,00 грн., а також зарахувати у спільне майно подружжя майно, що є у власності відповідача та перебуває на території Чеської Республіки, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 .

30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про розподіл кредитних зобов`язань, що випливають з права спільної часткової власності між ним та ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі.

При розгляді даної справи, суд першої інстанції вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 про залишення у власності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_2 вартістю 2 млн. чеських крон або 2 144 896 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» право власності та інші речові права на нерухоме майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів, визначаються правом держави, у якій це майно зареєстроване (частина перша статті 40 наведеного Закону).

Частиною другою статті 42 Закону України «Про міжнародне право» визначено, що захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір у справі щодо житлового будинку АДРЕСА_2 виник між сторонами стосовно поділу сумісного майна подружжя, яке набуте на час зареєстрованого шлюбу та знаходиться на території Чеської Республіки і в цій чатині поділу нерухомого майна має виключну підсудність тієї країни, в якій це майно знаходиться.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 щодо будинку, який знаходиться в Чеській Республіці підлягає скасуванню і в цій частині заявлених вимог слід закрити провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду від 13 лютого 2020 року у частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо залишення у його власності житлового будинку АДРЕСА_2 вартістю 2 млн. чеських крон або 2 144 896 грн. скасувати і провадження у цій частині за позовом ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 звернення із позовом у цій частині до відповідного суду Чеської Республіки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 01 червня 2022 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой