Провадження № 2-о/686/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Охман О.В.,

Рогатинського О.В.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

29 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. На обґрунтування своїх вимог, заявником зазначено, що ОСОБА_2 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Про неї піклується заявниця, яка створила їй належні умови для проживання та матеріальне забезпечення, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном тітки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням справи до суду без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив та надав суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над її тіткою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 138 від 09 травня 2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, страждає нею від народження, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Разом з тим, умови проживання ОСОБА_1 та її характеристика дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її тітки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над її тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 31 травня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: О.В. Охман

О.В. Рогатинський