Справа № 591/8657/21
Провадження № 2/591/948/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №1658224 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого товариством надано відповідачу кошти у розмірі 3600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено 18.12.2019 року шляхом перерахування на банківську картку клієнта № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ПриватБанк». ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, має заборгованість станом на 25.11.2021 року на загальну суму 5544 грн. 00 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
13.12.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 24.02.2022 року. 24.02.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 01.06.2022 року.
Позивач ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд розглядати справу без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 18.12.2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №1658224 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого товариством надано відповідача кошти у розмірі 3600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Переказ коштів, виданих в рамках кредитного договору здійснено 18.12.2019 року шляхом перерахування на банківську картку клієнта № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «ПриватБанк».
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 25.11.2021 року на загальну суму - 5544 грн. 00 коп., з яких: 3600 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 1944 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами строком на 30 днів.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5544 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО