Справа № 431/1842/16-ц
Провадження № 2-в/191/26/22
У Х В А Л А

27 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2016 року по цивільній справі № 431/1842/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2016 року по цивільній справі № 431/1842/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2022 року про направлення до Синельниківського міськрайонного суду матеріалів апеляційного провадження № 431/1842/16-ц для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ознайомившись зі змістом ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2022 року, вважаю за доцільне прийняти до свого провадження матеріали апеляційної скарги по справі № 431/1842/16-ц для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 187, 190, 258-261, 488, 489, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.10.2016 року по цивільній справі № 431/1842/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд справи призначити на 09 годин 15 хвилин 20 грудня 2022 року у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська