УХВАЛА

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 127/27953/21

провадження № 61-9821св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_6, квартирно - експлуатаційного відділ м. Вінниці Міністерства оборони України, Міністерство оборони України,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2022 року у складі судді Волошина С. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6, квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про зобов`язання забезпечити житлом для постійного проживання позачергово,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6, квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про зобов`язання забезпечити житлом для постійного проживання позачергово.

Позовні вимоги мотивовано тим, що наказом Головнокомандувача сухопутних військ Збройних Сил України від 20 грудня 2002 року за № 373 позивача було звільнено з військової служби у запас (за станом здоров`я) з посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у званні підполковника із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житлового приміщення за рахунок житлового фонду Міністерства оборони України.

Вислуга років у Збройних Силах України на час звільнення склала: календарні - 26 років 5 місяців, пільгові - 30 років 3 місяці.

Рішенням житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підполковник ОСОБА_1 поставлений в чергу отримання житла із 03 лютого 1995 року, на підставі наказу Міністерства оборони України від 03 лютого 1995 року № 20.

Протоколом засідання житлової комісії Вінницького ОВК від 25 жовтня 2012 року № 2 були внесені зміни в склад сім`ї позивача, а саме вказано, що сім`я позивача становить 3 особи (він - позивач, його донька - 1988 року народження та його мати 1937 року народження).

Рішенням житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач був зарахований у позачергову чергу для отримання житла при ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 травня 2016 року, як такий, що має статус інваліда війни. Проте, до теперішнього часу, позивач житлом, за рахунок житлового фонду Міністерства оборони України не забезпечений.

На звернення позивача про надання житла, ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 05 червня 2020 року № 15/1271, пославшись на пункт 1 розділу 7 Інструкції з організації забезпечення жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерством оборони України від 31 липня 2018 року № 380 повідомив позивача, що особи, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, забезпечуються жилими приміщеннями згідно з чергою, що визначається часом зарахування особи на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового та позачергового одержання житлових приміщень). В разі настання черги позивача його буде повідомлено житловою комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, позивач просив суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- зобов`язати відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6, квартирно - експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства оборони України та Міністерство оборони України забезпечити його житлом для постійного проживання позачергово.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2022 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі та витребувано її з Вінницького міського суду Вінницької області.

03 листопада 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6, квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про зобов`язання забезпечити житлом для постійного проживання позачергово призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров