РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/661/22

Провадження № 22-ц/4815/1001/22

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Хилевич С.В. , Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2022 року адвокат Корнієнко А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду заявою про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від від 25 березня 2022 року заяву задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферопіль АР Крим, Україна, громадянка України, її мати це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Оскільки не всі заявлені вимоги були вирішені судовим рішенням адвокат Корнієнко А.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року заяву задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сімферопіль АР Крим, Україна, громадянка України, її мати це ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Оскільки при ухваленні додаткового рішення невірно було зазначено імя доньки заявників ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , то 16 травня 2022 року адвокат Лисканич Д.В. звернулась до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки.

26 травня 2022 року адвокат Мендрик Д.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка надішла 30 травня 2022 року.

Оскільки повноваження адвоката Мендрик Д.О. не були підтверджені, то місцевий суд в звяку з поінформаністю щодо допущеної описки, з власної ініціативи Ухвалою від 31 травня 2022 року описку допущену в додатковому рішенні виправив та імя доньки заявників вірно було зазначено ОСОБА_6 , замість ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що виправлення описки не є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 .

Крім того, рішення в якому виправлялась описка вже є оскарженим Дубенським ВДРАЦС.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні додаткового рішення в даній справі від 30 березня 2022 року, місцевим судом при написанні імені доньки заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помилково було зазначено її імя, як ОСОБА_6 .

Тому місцевий суд обгрунтовано вирішив питання про виправлення описки.

Твердженння апелянта безпідставні, оскільки цією ухвалою не вирішувалось питання про внесення виправлення в актовий запис.

Керуючись ст. ст. 269, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишити без задоволення, а Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.В. Хилевич

С.С. Шимків