Справа № 289/1817/22
Номер провадження 2/289/466/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В.,з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Оскільки позивачі протягом тривалого часу хворіли та потребували постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки. За життя ОСОБА_3 зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Позивачі протягом тривалого часу потребували постійного лікування, проходили реабілітаційний період, мали скрутне матеріальне становище, тому, в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До канцелярії суду надіслали заяву, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що матір`ю позивачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1958 року та серії НОМЕР_2 від 02 березня 1962 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 02 липня 2008 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Державного акту на право на земельну ділянку від 02.06.2003 року серії ЖТ № 2159696 ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 0,3411 га.

З довідки виданої Осичківським старостинським округом Житомирського району Житомирської області від 10.10.2019 року № 04-04/12/542 ОСОБА_3 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Крім померлої в цьому будинку, на день її смерті, ніхто більше не проживав та не був зареєстрований.

З копії заповіту від 24 жовтня 2000 року посвідченого секретарем Осичківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане повторно Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Житомирської області від 16 листопада 2019 року.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70822667 від 06.12.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно довідки від 06.12.2022 року за № 279 з КНП «Радомишльська міська лікарня» ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 18.12.2008 по 05.01.2009 з діагнозом-розтягнення зв`язок гомілкового суглобу.

З довідки від 06.12.2022 року за № 280 з КНП «Радомишльська міська лікарня» ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.12.2008 по 12.12.2009 з діагнозом - запалення хребця.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник