Єдиний унікальний номер 725/3969/22
Номер провадження 2/725/834/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування оцінки майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового розгляду.
Представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду подано клопотання про заміну належного відповідача, а саме на Чернівецький науково-дослідний експертний-криміналістичний центр МВС України, оскільки висновок щодо оцінки майна був здійснений саме ними, тому вважає, що останній має бути належним відповідачем у даній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про заміну належного відповідача за безпідставністю.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Так, статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів.
Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Тобто, відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
Згідно положень ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, суд враховуюче те, що правом на заміну первісного відповідача на належного, згідно положень ЦПК України наділений саме позивач, однак з таким клопотанням він не звертався, підстави для задоволення клопотання представником відповідача, - відсутні.
Керуючись ст.ст. 51, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало