Ухвала

02 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 176/810/22

провадження № 61-11552ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа - Жовтоводська міська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила суд поновити її на роботі на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2022 року по 14 квітня 2022 року у розмірі 17 197,76 грн. Стягнути з відповідача на її користь відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 25 000 грн, як компенсацію за спричинені страждання після незаконного звільнення та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 18 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді головного спеціаліста-юристконсульта Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Стягнуто з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 березня 2022 року по 18 травня 2022 року

у розмірі 30 096,08 грн, моральну шкоду у розмірі 2 500 грн та судові витрати у розмірі 1 984,80 грн, а всього 34 580,88 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

18 листопада 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

в Донецькій областізвернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 20 жовтня 2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

1. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до змісту акту № 1151 від 22 листопада 2022 року, під час розкриття конверта (пакета), отриманого поштою (штрихований ідентифікатор 370), виявлено відсутність документу, зазначеного у додатках до касаційної скарги, а саме документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Заявником оскаржуються судові рішення за результатами задоволення позовної вимоги немайнового характеру (поновлення на роботі) та двох позовних вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі у розмірі 30 096,08 грн; відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2 500 грн, а всього 32 596,08 грн).

Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн ((992,40 + 992,40) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

2. Крім того, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, заявникові необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надіслати суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник