Справа №551/2231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просила встановити факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 10 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року / а.с.27 /.

Заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Котляревський С.О. та заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

28 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторони заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Охтирка Сумської області народився ОСОБА_3 , про що Охтирським міськвідділом ЗАГС Сумської області 24 червня 1975 року зроблено відповідний актовий запис за №409 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке заповнено російською мовою / а.с.10 /.

Відповідно до зазначеного свідоцтва батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому у паспорті громадянина України ОСОБА_3 записаний за прізвищем « ОСОБА_6 », прізвище його батька також зазначено як « ОСОБА_6 », а мати « ОСОБА_7 ».

Таким чином, у документах міститься помилка у написанні прізвища, яку виправити неможливо.

З письмових пояснень рідних заявника: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що остання є матір`ю ОСОБА_2 / а.с.22-23/.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4, 5, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: