У Х В А Л А

22.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 06.08.2005 року у виконкомі Оноківської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 32, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні та проживанні при батькові ОСОБА_1 .

Позивачем подано до суду заяву про роз`яснення даного судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що прийняте рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей є не зрозумілим для нього в частині поняття утримання, виховання та проживання дитини з батьком.

В судове засідання заявник та відповідачка по справі не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності осіб, які у можливий спосіб повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в цивільному судочинстві встановлені статтею 271 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

Згідно резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року суд залишив проживати за погодженням сторін у справі неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при батькові ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.04.2017 року, вказавши, що визначення проживання дитини після розірвання шлюбу батьків, є визначення проживання неповнолітньої дитини до 14 років за певним місцем проживання з одним із батьків, при цьому під місцем проживання слід розуміти будь яке житло, в якому постійно або тимчасово є змога проживати, яке є необхідним з точки зору здійснення безпосереднього щоденного догляду та виховання, створення їй якомога кращих умов проживання та виховання.

Питання виховання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог статей 157-159 Сімейного Кодексу після розірвання шлюбу, вирішується батьками спільно.

Питання утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог статей 180-181 Сімейного Кодексу після розірвання шлюбу, вирішується батьками спільно.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що вказівку суду викладену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2016 року про залишення проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при батькові ОСОБА_1 слід розуміти так:

- визначення проживання дитини після розірвання шлюбу батьків, є визначення проживання неповнолітньої дитини до 14 років за певним місцем проживання з одним із батьків, при цьому під місцем проживання слід розуміти будь яке житло, в якому постійно або тимчасово є змога проживати, яке є необхідним з точки зору здійснення безпосереднього щоденного догляду та виховання, створення їй якомога кращих умов проживання та виховання;

- саме поняття виховання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог статей 157-159 Сімейного Кодексу після розірвання шлюбу слід розуміти, що обов`язок виховання дитини лежить на обох батьках і вирішується ними спільно;

- саме поняття утримання неповнолітньої дитини, відповідно до вимог статей 180-181 Сімейного Кодексу після розірвання шлюбу слід розуміти, що обов`язок утримання дитини лежить на обох батьках.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.