№ 207/3406/22
№ 2-о/207/102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про восьмирічну освіту від 10 червня 1978 року, серія НОМЕР_2 та диплома серії НОМЕР_3 від 23 червня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 , 1963 року народження.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на території України, де і мешкає на даний час.

У 1978 році, після закінчення восьми класів у Дніпродзержинській середній школі № 24, вона поступила на навчання до Дніпродзержинського технолого-економічного технікуму за спеціальністю ремонт та обслуговування побутової радіоелектронної техніки, який закінчила у 1982 році.

З метою розрахунку свого страхового стажу, при зборі пакету документів необхідних для розрахунку її страхового стажу, з`ясувалося, що в свідоцтві про восьмирічну освіту від 10 червня 1978 року серія НОМЕР_2 та дипломі НОМЕР_3 від 23 червня 1982 року на українській мові ім`я зазначене як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення і впливатиме на оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Заперечень проти встановлення факту, що має юридичне значення не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією її паспорта (ар.с. 5-6).

Копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 також підтверджується той факт, що вона ОСОБА_6 (на російській мові: ОСОБА_2 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 20.06.1987 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 365, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (ар.с.9);

Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 10 червня 1978 року, серія НОМЕР_2 , зазначено на українській мові «Видано це свідоцтво ОСОБА_2 » (ар.с.10).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_3 від 23 червня 1982 року, зазначено на українській мові «Цей диплом видано ОСОБА_2 » (ар.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету», знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 102 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що свідоцтво про восьмирічну освіту від 10 червня 1978 року, серія НОМЕР_2 та диплома серії НОМЕР_3 від 23 червня 1982 року на українській мові на ім`я ОСОБА_2 , 1963 року народження належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко