Справа № 752/3035/21
Провадження № 2/752/1859/22
У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., у підготовчому засіданні розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Драюк Ірини Володимирівни про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи №752/10573/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за заповітом з цивільною справою №752/3035/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко О.Л. про визнання заповіту недійсним та передати на розгляд судді Плахотнюк К.Г.

На думку позивача, дані справи є взаємопов`язаними, задоволення позовних вимог по одній справі залежить від задоволення позовних вимог по другій справі і навпаки, а тому доцільно розглядати дві справи в одному провадженні, тобто їх об`єднати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Як вбачається, дана справа та справа №752/10573/19 не є такими, які відповідають складу учасників, що визначені ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Крім того, на думку суду, об`єднання справ у даному випадку призведе до розширення предмету доказування у справі і, відповідно, ускладнить розгляд і вирішення справи та суттєво вплине на строк розгляду справи. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 188, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в клопотанні представника ОСОБА_1 адвоката Драюк Ірини Володимирівни про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванченко Олена Леонідівна про визнання заповіту недійсним.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.12.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська