Справа № 706/1208/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

З 2009 р. сторони перебували у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з лютого 2015 р. шлюбні відносини між ними були фактично припинені, а 09.11.2016 р. шлюб було розірвано.Із 2015 р. відповідач дітей не бачив і жодного разу не робив спроб з ними зв`язатись чи надати якусь допомогу. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному її утриманні. Стягнуті аліменти відповідач сплачує несвоєчасно. Станом на 26.12.2019 р. заборгованість по несплаті аліментів становила 75893,10 грн. У зв`язку з цим, вона звернулася до органу опіки та піклування Христинівської міської ради із заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Після розгляду на комісії органом опіки та піклування Христинівської міської ради 09.06.2021 р. їй надано висновок № 503 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від третьої особи також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у заяві не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акта обстеження матеріально - побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 28.11.2019 р., висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 09.06.2021 р. за № 503 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей,рішення Христинівського районного суду від 09.11.2016 р. про розірвання шлюбу між сторонами, характеристик виконкому Орадівської сільської ради на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , характеристик Орадівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідки Орадівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 93 від 21.11.2019 р., довідок дошкільного навчального закладу № 5 «Мальва» загального розвитку від 02.12.2019 р. № 46 та від 03.12.2019 р. № 47 про участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та навчанні дітей, розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів від 26.12.2019 р., складеного державним виконавцем, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки Орадівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 93 від 21.11.2019 р. за період навчання в школі батько ОСОБА_2 участі у вихованні синів не приймає (не спілкується з учителями, шкільним життям дітей не цікавиться, не забирає дітей додому, не приймає участі у батьківських зборах).

Згідно з довідками дошкільного навчального закладу № 5 «Мальва» загального розвитку від 02.12.2019 р. № 46 та від 03.12.2019 р. № 47 під час перебування дітей у закладі ОСОБА_2 не приходив і не цікавився здоров`ям, навчанням та вихованням дітей.

Стягнуті за виконавчим листом аліменти відповідач сплачує несвоєчасно. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.12.2019 р., складеного державним виконавцем, відповідач ОСОБА_2 станом на 26.12.2019 р. має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 75893,10 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 09.06.2021 р. за № 503 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник