Справа №701/802/22
Номер провадження2/701/330/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області помер рідний дід позивача по матері ОСОБА_4 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є спадкоємці І черги: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкоємці ІІ черги: ОСОБА_1 . Заповіти від імені померлого ОСОБА_4 були посвідчені секретарем Паланоцької сільської ради від 19.05.2009 за реєстром №6, від 10.01.2013 за реєстром №1, від 05.02.2013 за реєстром №4.

Заповітом від 19.05.2009 за реєстром №6 ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Заповітом від 10.01.2013 за реєстром №1 ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_5 (матері позивача по справі).

Заповітом від 05.02.2013 за реєстром №4 ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким земельну частку (пай) площею 2,3342га, посвідчену державним актом серії ІІ-ЧР №021273 заповів своїй дочці ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 (дочка спадкодавця, мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом є спадкоємці І черги: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Також дана довідка інформує, що заповіт від імені померлої ОСОБА_5 не посвідчувався.

Брат позивача по матері - ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 ) надав письмову заяву від 17.11.2022, якою повідомляє та підтверджує, що на будь-яке спадкове майно, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_4 він не претендує, спадщини після його смерті не приймав і приймати не буде, та не заперечує проти визнання та оформлення права власності на будь-яке спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто коло спадкоємців на день смерті ОСОБА_4 , на даний час складає: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4101га, розташована на території Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021272 від 24.11.2002 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3342га, розташована в адмінмежах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №639995 від 27.11.2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №23 за 2021 рік.

З метою оформлення спадщини, 26.07.2022 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4101га та 2,3342га, які належали дідові ОСОБА_4 .

На заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2022 року мотивовану тим, що спадкоємець ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо оформлення в повному розмірі вказаних земельних ділянок та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом лише на його ім`я як єдиного спадкоємця за законом, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області у віці 79 років помер рідний дід позивача по матері ОСОБА_4 , про що 08.12.2020 року складено відповідний актовий запис за № 132, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.12.2020 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Паланочка Уманського району Черкаської області від 20.10.2022 року № 90 підтверджує, що в селі Паланочка, Уманського району, Черкаської області помер гр. ОСОБА_4 , який постійно проживав в селі Паланочка, Уманського району, Черкаської області.

Дана довідка інформує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є спадкоємці І черги: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та спадкоємці ІІ черги: ОСОБА_1 . Заповіти від імені померлого ОСОБА_4 були посвідчені секретарем Паланоцької сільської ради від 19.05.2009 за реєстром №6, від 10.01.2013 за реєстром №1, від 05.02.2013 за реєстром №4.

Заповітом від 19.05.2009 за реєстром №6 ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_3 .

Заповітом від 10.01.2013 за реєстром №1 ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_5 (матері позивача по справі).

Заповітом від 05.02.2013 за реєстром №4 ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким земельну частку (пай) площею 2,3342га, посвідчену державним актом серії ІІ-ЧР №021273 заповів своїй дочці ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 (дочка спадкодавця, мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області у віці 46 років, про що 20.06.2018 року складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.2018 року виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. У даному випадку, чинність заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2013 за реєстром №1 припинилась у зв`язку із смертю спадкоємця раніше за спадкодавця, однак відповідно до ст.1266 ЦК України, позивач має право на спадкування за правом представлення. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Разом з тим, із складенням заповіту від 10.01.2013 року скасовано попередній заповіт від 19.05.2009.

Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Паланочка Уманського району Черкаської області від 17.11.2022 року № 101 підтверджує, що в селі Паланочка Уманського (колишнього Маньківського) району Черкаської області померла гр. ОСОБА_5 , яка постійно проживала в селі Паланочка, Уманського району, Черкаської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за законом є спадкоємці І черги: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Також дана довідка інформує, що заповіт від імені померлої ОСОБА_5 не посвідчувався.

Брат позивача по матері - ОСОБА_6 (син ОСОБА_5 ) надав письмову заяву від 17.11.2022, якою повідомляє та підтверджує, що на будь-яке спадкове майно, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_4 він не претендує, спадщини після його смерті не приймав і приймати не буде, та не заперечує проти визнання та оформлення права власності на будь-яке спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, як вбачається із наявної інформації, із визначеного кола спадкоємців на день смерті ОСОБА_4 , на даний час потенційними спадкоємцями за законом та за заповітом залишились: ОСОБА_1 (позивач по справі), ОСОБА_2 (відповідач-1 по справі), ОСОБА_3 (відповідач-2 по справі).

За фактичних обставин дід позивача за життя постійно хворів мав 1 групу інвалідності та потребував постійного стороннього догляду та догляд і опіку за ним за життя постійно здійснювала мати позивача (дочка спадкодавця) ОСОБА_5 з 20 травня 2012 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері, постійний догляд за дідом здійснювався виключно позивачем спільно з його сім`єю, проживав дід з ними в будинку по АДРЕСА_1 . Викладене підтверджується інформацією, наведеною у довідках виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Паланочка Уманського району Черкаської області від 06.09.2022 №55, від 06.09.2022 №56. Викладене підтверджується письмовими заявами жителів села Паланочка Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області, дійсно постійно проживав до своєї смерті в будинку АДРЕСА_1 у свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно доглядав свого діда ОСОБА_4 та опікувався ним разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки той був важко хворим та потребував постійного стороннього догляду. Догляд за ним здійснювався з червня 2018 року і до смерті постійно. До червня місяця 2018 постійний догляд та опіку за ОСОБА_4 з жовтня 2017 року здійснювала за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паланочка, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області. Більше ніхто не опікувався ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4101га, розташована на території Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021272 від 24.11.2002 року, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3342га, розташована в адмінмежах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №639995 від 27.11.2006 року.

Після смерті ОСОБА_4 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №23 за 2021 рік.

З метою оформлення спадщини, 26.07.2022 року позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4101га та 2,3342га, які належали дідові ОСОБА_4 .

На заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2022 року згідно листа за № 388/02-31 від 27.07.2022, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину мотивована загалом тим, що спадкоємець ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо оформлення в повному розмірі вказаних земельних ділянок та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом лише на його ім`я як єдиного спадкоємця за законом.

Даною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2022 року нотаріусом Шевченко Н.Г., повідомлено наступне.

На підставі заяви ОСОБА_3 (відповідач-2 по справі) від 17.02.2021 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа №23 за 2021 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено 3 заповіти спадкодавця:

-посвідчений Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 19 травня 2009 року за р.№6 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,47га та земельну частку /пай/ площею 2,4101га, посвідчену державним актом серії ЧР 021272 та площею 2,3342га, посвідчену державним актом ЯГ 639995 на ім`я ОСОБА_3 ;

-посвідчений Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 10 січня 2013 року за р.№1 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в тому числі земельну частку (пай) площею 2,4101га, посвідчену державним актом серії ІІ-ЧР №021272 на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчений Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 05 лютого 2013 року за №12 на земельну частку (пай) площею 2,3342га, посвідчену державним актом серії ІІ-ЧР №021273 на ім`я ОСОБА_2 .

Також нотаріусом повідомлено та підтверджено, що 01.06.2021 року звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.06.2021 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів.

Нотаріусом повідомлено, що спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 2,3342га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Паланоцької сільської ради Уманського району Черкаської області є дочка померлого ОСОБА_2 .

Спадкоємцем земельної ділянки площею 2,4101га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Паланоцької сільської ради Уманського району Черкаської області була б дочка померлого ОСОБА_5 , якби вона не померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини батька - ОСОБА_4 . Тому вказана земельна ділянка буде спадкуватись за законом: сином ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 (в порядку ч.1 ст.1266 ЦК України за правом представлення) в рівних частинах.

Згідно п.4.3 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо оформлення в повному розмірі вказаних земельних ділянок та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом лише на його ім`я як єдиного спадкоємця за законом, постановлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві, наявність права позивача на спадкування за законом за правом представлення.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, вимушений звернутись до суду з даним позовом, оскільки за наявними обставинами позивач вважає, що відповідачі не мають права на спадкування, відповідно все спадкове майно після смерті діда ОСОБА_4 належить позивачу, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Паланочка Уманського району Черкаської області від 06.09.2022 №55, гр. ОСОБА_4 , який проживав в селі Паланочка Уманського району Черкаської області потребував постійного стороннього догляду та опіки, цей догляд здійснювала дочка ОСОБА_5 з 20 травня 2012 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Паланочка Уманського району Черкаської області від 06.09.2022 №56 підтверджується, що гр. ОСОБА_4 , який проживав в селі Паланочка Уманського району Черкаської області, з 20 червня 2018 року після смерті дочки ОСОБА_5 проживав з онуком ОСОБА_1 та його сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , які здійснювали належний догляд та опікувалися ОСОБА_11 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Інформацією, наведеною у письмових заявах жителів села Паланочка Уманського району Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області, дійсно постійно проживав до своєї смерті в будинку АДРЕСА_1 у свого онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 постійно доглядав свого діда ОСОБА_4 та опікувався ним разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки той був важко хворим та потребував постійного стороннього догляду. Догляд за ним здійснювався з червня 2018 року і до смерті постійно. До червня місяця 2018 постійний догляд та опіку за ОСОБА_4 з жовтня 2017 року здійснювала за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати ОСОБА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паланочка, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області. Більше ніхто не опікувався ОСОБА_4 .

За таких обставин є повністю підтвердженим факт того, що ОСОБА_4 потребував постійного стороннього догляду у зв`язку з важким станом свого здоров`я, маючи 1 групу інвалідності, постійний догляд та опіку за ним здійснювала його дочка ОСОБА_5 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після цього постійний догляд та опіку за ним здійснював ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , більше ніхто не опікувався ОСОБА_4 .

Як вбачається з інформації, наведеної у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2022 року, відповідач-2 - ОСОБА_3 (син спадкодавця) подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини лише за заповітом, із заявою про прийняття спадщини за законом він не звертався, відповідно є таким, що спадщину за законом не прийняв. У свою чергу, права на спадкування за заповітом він не має, оскільки заповіт спадкодавця від 19 травня 2009 року за р.№6 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,47га та земельну частку /пай/ площею 2,4101га, посвідчену державним актом серії ЧР 021272 та площею 2,3342га, посвідчену державним актом ЯГ 639995 на ім`я ОСОБА_3 скасовано заповітом, посвідченим Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 10 січня 2013 року за р.№1 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в тому числі земельну частку (пай) площею 2,4101га, посвідчену державним актом серії ІІ-ЧР №021272 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідач-1 ОСОБА_2 (дочка спадкодавця), на ім`я якої було вчинено заповіт, посвідчений Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 05 лютого 2013 року за №12 на земельну частку (пай) площею 2,3342га, посвідчену державним актом серії ІІ-ЧР №021273, не має права на спадкування за вказаним заповітом, оскільки такого спадкового майна, який вказано у даному заповіті під такою вказаною ідентифікуючою ознакою немає. Разом з тим, ОСОБА_2 надала письмову заяву від 01.06.2021, якою повідомляє та підтверджує, що їй відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка, Уманського (колишнього Маньківського) району, Черкаської області помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , їй відомо, що за життя ОСОБА_4 залишав заповіт на її ім`я, та після його смерті вона подавала заяву про прийняття спадщини. Також їй відомо, що її батько ОСОБА_4 постійно хворів та потребував постійного догляду та опіки, цей догляд постійно здійснювала спочатку її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після цього цей постійний догляд здійснював її племінник (син ОСОБА_5 ) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У зв`язку з цим, даною заявою повідомляє та підтверджує, що на будь-яке спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 - вона не претендує, від спадщини відмовляється та не заперечує проти визнання та оформлення права власності на будь-яке спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Одночасно просить всі пов`язані з цим судові розгляди проводити без її участі, вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на все і будь-яке спадкове майно після смерті ОСОБА_4 вона визнає в повному обсязі.

Таким чином, позивач фактично є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У даному випадку, у зв`язку з тим, що встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк сплив, не виявляється можливим подання заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини, однак це не позбавляє права на відмову від спадщини за наявних обставин при наявності іншого спадкоємця, що прийняв спадщину.

Так, відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

За ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 610/3162/18 (провадження № 61-5373св21) зазначено, що «Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц».

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений статтею 16 ЦК України. Як способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Особа, якій належить порушене право, може скористатися не будь-яким на свій розсуд, а певним способом захисту такого свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини, або договором.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позивача-спадкоємця немає можливості оформити право власності на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає.

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, наявні документи та встановлені нотаріусом обставини підтверджують як наявність та належність майна спадкодавцеві так і право позивача-спадкоємця на спадкування за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення:

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв`язку з відсутністю можливості оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,4101га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:001:0157, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021272, розташовану згідно даних вказаного державного акту на території Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 2,3342га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровим номером :02:001:0158, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №639995, розташовану згідно даних вказаного державного акту в адмінмежах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк