Справа № 148/499/22
Провадження №2-о/148/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців ні за законом чи заповітом немає.

У зв`язку з відсутністю документів на підтвердження народження ОСОБА_6 , заявник не може підтвердити родинні зв`язки. Окрім того, також відсутні документи підтвердження зміни прізвища останньої з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Встановлення родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Через дані обставини вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути заяву у відсутність в судовому засіданні представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є племінницею заявника та їй відомо, що ОСОБА_5 , яка померла, була рідною сестрою ОСОБА_1 .

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою заявника.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження від 22.08.1970 серія НОМЕР_1 (а.с.6), 22.08.1970 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження від 29.09.2021 серія НОМЕР_2 (а.с.5) батьками заявника записано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно копії заповіту від 02.08.2000 серія АВМ №933711 (а.с.37) ОСОБА_5 заповіла сестрі ОСОБА_1 після своєї смерті усе своє майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 04.02.2021 серія НОМЕР_3 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тульчин, Вінницької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, яке складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.1999 серія АВВ №398453 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області від 22.07.2021 №67 (а.с.11), згідно будинкової книги ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно копії спадкової справи №356/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.32-36) вбачається, що 25.05.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.05.2021 №64881928 заповіт від 02.08.2000 є чинним.

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 18.04.2022 №128/02-14 (а.с.13) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має законних підстав, так як з наданих нею документів неможливо встановити наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.05.2022 №9 (а.с.29) вбачається, що 25.12.2012 ОСОБА_14 зареєстровала шлюб між ОСОБА_15 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації від 18.10.2021 №07-2878/7 (а.с.8), книг актових записів про народження громадян по с.Шура (Скрицька с/р) Немирівського району Вінницької області за 1934 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_14 .

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено та підтверджено показами свідків, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , але юридично оформити спадщину за заповітом у неї немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин зі свєю сестрою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тульчинська міська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.06.2022.

Суддя: