Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/8561/21
Провадження № 2/334/893/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Зайцевої Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у м. Запоріжжі ПСМУЮ (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов адвоката Зайцевої Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у м. Запоріжжі ПСМУЮ (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтований наступним.

Позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого народилась спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2016 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась знову до суду із позовною заявою про стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у цивільній справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/17 з позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

У 2018 році відповідачка знову звернулась до суду, з позовом про позбавлення позивача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січня 2019 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/1143/18 провадження №2/334/568/19 позивача було позбавлено батьківських прав відносно доньки.

Про наявність рішення про позбавлення батьківських прав позивач не був жодним способом обізнаний, так як не проживав за адресою своєї реєстрації, а у м. Києві, де працював декілька років, потім проживав та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Доньку ОСОБА_4 було влаштовано тимчасово у притулок для дітей, позбавлених батьківського піклування. Донька була в дуже важкому психологічному стані, відмовлялася навіть їсти. І тому, щоб не гаяти час який потрібен був для вирішення питання щодо перегляду заочного рішення та щоб не допустити психологічної травми дитини, позивач звернувся із проханням до своєї тітки - ОСОБА_5 , 1970 р. н., яка також проживає у будинку АДРЕСА_2 , з метою тимчасового влаштування ОСОБА_4 для проживання разом із нею, та щоб він був присутній поряд із донькою та міг опікуватись та виховувати доньку.

27 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви позивача про перегляд заочного рішення у позові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення позивача батьківських прав відносно доньки було відмовлено. На підставі заяви тітки, ОСОБА_5 , 1970 р. н., тимчасове влаштування ОСОБА_4 було припинено.

З 05 березня і до визначення місця проживання дитини разом з позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 09.09.2021 року № 67 позивач весь час проживав із донькою, опікувався, брав і бере участь у її вихованні, ОСОБА_4 увесь час з 05.03.2021 року - знаходиться повністю на його утриманні. За місцем проживання дитини було укладено декларацію з лікарем, донька відвідує школу за місцем проживання. Факт постійного проживання у будинку АДРЕСА_2 підтверджується Довідкою ЦНАП від 10.03.2021 року № 725.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ще трьох малолітніх дітей та непрацездатну матір.

Позивач просить припинити з 05 березня 2021 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000.00 грн. щомісячно, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/2017, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь позивача у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Представником позивача надано позов про слухання справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2022 року в судове засіданні просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи. У подальшому представник відповідача не з`явився у судові засідання 23.03.2022 року, 5.07.2022 року, 6.09.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторони відповідача за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2016 року шлюб розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у цивільній справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/17 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року за позовом ОСОБА_2 відмовлено у позбавленні батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Служби у справах дітей ЗМР №206 від 05.03.2021 року ОСОБА_3 , влаштована в родину ОСОБА_5 .

Наказом Служби у справах дітей ЗМР №654 від 14.07.2021 року визнано наказ від 05.03.2021 року №206 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_6 » таким, що втратив чинність.

Відповідно до рішення виконкому Воскресенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №67 від 09.09.2021 року визначено місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного проживання її батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем доведено, що на цей час неповнолітня дитина проживає разом із ним, то є підстави для припинення виплати аліментів на утримання дитини.

В той же час є підстави для стягнення з відповідачки на користь відповідача коштів на утримання неповнолітньої дитини.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву адвоката Зайцевої Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у м. Запоріжжі ПСМУЮ (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) аліментів на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000.00 грн. щомісячно, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/2017, починаючи з 05 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.М. Гнатюк