ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/208/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.12.2022 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Заявниця просить вжити забезпечення майбутнього позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- садовий будинок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування заяви зазначає, що зазначене майно на праві спільної сумісної власності належить заявниці та померлому ОСОБА_2 . Невжиття заходів забезпечення позову може надати можливість іншим спадкоємцям, зокрема, сину спадкодавця ОСОБА_3 та брату ОСОБА_4 здійснити відчуження квартир та будинку на користь третіх осіб у будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в проміжку часу до набуття ним законної сили, надасть спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відчужити спірне майно, що призведе до неможливості заявниці поновити її порушені права або ж утруднить їх поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до положень частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подана заявницею ОСОБА_1 , однак не підписана нею.

Крім того, заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки заявниця не вказує предмет майбутнього позову, з яким вона має намір звернутися до суду.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці, оскільки подана без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 151, 153, 261, 273, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова