справа № 462/765/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінв приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» через систему «Електронний суд» 10.02.2022 року звернулося в Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 46 284,66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.04.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.05.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», з посиланням на те, що між відповідачем та СК «АХА Страхування» (найменування було змінено на АТ «СК «АРКС») було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №6350358 від 15.08.2018 року. Відповідно до умов вказаного полісу страховик відповідає за завдану майну третіх осіб в результаті ДТП шкоду, спричинену забезпеченим транспортним засобом в межах суми 100 000 грн. на умовах нульової франшизи протягом строку з 21.08.20218 року до 20.08.2019 року.В подальшому позивач звернувся до АТ «СК «АРКС» зі заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 110642,40 грн. Проте, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату позивачу лише на загальну суму 64357,74 грн.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов?язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2018 року (справа №760/15471/15-ц) зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе лише за умови, що згідно із цим договором або Законом №1961-IV у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37 цього Закону) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8).

Також, представник відповідача у вказаному клопотанні від 20.05.2022 року просила витребувати у АТ «СК «АРКС» матеріали страхової справи по ДТП від 11.02.2019 року за участі автомобіля марки «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , згідно полісу №6350358 від 15.08.2018 року, в тому числі регресну вимогу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак НОМЕР_2 , та документи про оцінку вартості відновлювального ремонту цього автомобіля. В обгрунтування покликається зокрема на те, що відповідач зверталася до АТ «СК «АРКС» із заявою про надання копій вказаних документів, в чому листом АТ «СК «АРКС» №03549/14 від 23.04.2020 року їй було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання представника відповідача за наведених у такому обставин та доводів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст.53, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, треті особи зобов`язані направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 11 лютого 2019 року за участю транспортного засобу «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в тому числі регресну вимогу ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, документів про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi Q5», номерний знак НОМЕР_2 , на підставі яких було встановлено суму страхового відшкодування в розмірі 64357,74 грн. і виплачену таку ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» за регресною вимогою.

Зобов?язати Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити сторонам, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний