Справа №336/6408/22
Пр. 2-о/336/297/2022
УХВАЛА

про повернення заяви

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця заявниці адвокат Скляр М.І. в інтересах заявниці 22.11.2022 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 передана в провадження визначеного головуючого судді 23.11.2022.

21.12.2022 представником заявника адвокатккою Скляр М.І. подано заяву за вх.№ЕС-23756/22-Вх про залишення заяви без розгляду із посиланням на вимоги ст.43,49 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню заявниці у зв`язку із таким.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Таким чином, в разі подання заяви до відкриття провадження, залишення заяви без розгляду не передбачено. Враховуючи зазначені представником підстави для залишення без розгляду, норма ч.6 ст.294 ЦПК України не підлягає застосуванню.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст.58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів заявниці ОСОБА_1 , наявний ордер про надання правничої (правової) допомоги від 20.11.2022, виданий на ім`я ОСОБА_3 , відсутність обмежень повноважень адвоката, а також, ту обставину, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, - повернути заявниці.

Копію ухвали суду надіслати заявниці для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 22.12.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух