Справа № 606/576/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 червня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Доскоч І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Теребовля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Теребовля" звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що згідно кредитного договору № 190 від 17 червня 2021 року, укладеного між кредитною спілкою "Теребовля" та ОСОБА_1 , останньою було взято кредит на споживчі потреби в сумі 24000 грн терміном з 17 червня 2021 року по 17 червня 2022 року зі сплатою 48 % на рік на фактичний залишок кредиту. Всупереч погодженим умовам договору ОСОБА_1 зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 06 квітня 2022 року загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 27781, 01 грн, з яких: сума неповернутого кредиту - 20914,78 грн; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 6866,23 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 травня 2022 року, яке вподальшому було відкладено на 01 червня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача Кредитна спілка "Теребовля" в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повторно з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила.

Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

17 червня 2021 року між Кредитною спілкою "Теребовля" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 190, згідно умов якого Кредитною спілкою "Теребовля" (Кредитодавець) надано ОСОБА_1 (Позичальнику) кредит на суму 31000 грн на строк 12 місяців, а саме з 17 червня 2021 року по 17 червня 2022 року зі сплатою 48 процентів на рік на фактичний залишок кредиту, а Позичальник зобов`язався повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки та в порядку, визначеному у даному Договорі.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього Договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Графік розрахунків №190 від 17 червня 2021 року також підписано сторонами.

Відповідно до пунктів 3.1.1.3, 3.1.1.4 Договору Кредитодвець має право: вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредмитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором; вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно заяви №356 на видачу готівки від 17 червня 2021 по договору №190 від 17 червня 2021 року, ордеру №356 до заяви на видачу готівки від 17 червня 2021 року та видаткового чеку від 17 червня 2021 року ОСОБА_1 отримала 24000 грн кредитних коштів.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №190 від 17 червня 2021 року, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту №190 від 17 червня 2021 року у ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2022 року (день подачі позову до суду) наявна заборгованість 27781, 01 грн, з яких: сума неповернутого кредиту - 20914,78 грн; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 6866,23 грн.

При вирішенні даного спору суд застосовує наступні правові норми.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано.

Разом з тим, фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку Кредитній спілці "Теребовля" не повернуті, графіку розрахунків відповідачем не дотримано, станом на час розгляду справи в суді заборгованість за кредитом становить 27781 грн 01 коп., а тому з ОСОБА_1 слід стягнути вказану суму боргу.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Теребовля" заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 190 від 17 червня 2021 року в розмірі 27781 грн 01 коп., з яких 20914 грн 78 коп. неповерненого кредиту, 6866 грн 23 коп. нарахованих відсотків.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, у розмірі 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76,82, 131, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Теребовля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Теребовля" заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 190 від 17 червня 2021 року в розмірі 27781 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 01 коп., з яких 20914 (двадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 78 коп. неповерненого кредиту, 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 23 коп. нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Теребовля" судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка "Теребовля", місцезнаходження: вулиця Саверина Наливайка, 8/2, місто Теребовля, Тернопільська область, 3;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 01 червня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник