Справа № 212/5313/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, третя особа - Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року справу прийнято в провадження судді Пустовіт О.Г., в зв`язку з припиненням відрядження судді Овсяннікова В.С.

На адресу суду від представника відповідача 12.12.2022 року надійшла заява про закриття провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача та надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1871, складений ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО).

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про закриття провадження, доходить наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України). А здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

При цьому, згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 15.11.2022 року, виданого ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), актовий запис № 1871, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після відкриття провадження у справі № 212/5313/22.

При цьому, із спірних правовідносин щодо визнання батьківства, які виникли між позивачем та відповідачем, вбачається, що особисте немайнове право позивача, а саме право вимагати визнати його батьком, нерозривно пов`язане з його особою, оскільки саме він наділяється правом звернутись до суду із відповідним позовом про визнання батьківства.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми цивільного законодавства України та встановлені обставини справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю фізичної особи, оскільки спірні правовідносини у справі, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218, 1219 ЦК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 212/5313/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, третя особа - Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022 року.

Суддя О. Г. Пустовіт