Справа № 147/1197/22
Провадження № 2/147/372/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 24.07.2018 позивач уклав шлюб з відповідачем. За період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 . Після офіційної реєстрації стосунки складались нормально, проте під час спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини загалом. З квітня 2022 року вони проживають окремо внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В результаті цього шлюбні стосунки припинилися, а також сторони перестали вести спільне господарство. Будь-яких дій щодо розірвання шлюбу відповідач робити не бажає, а тому позивач змушений звертатись до суду. Враховуючи наведені вище обставини ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача - адвоката Конякіна М. С. надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без участі позивача та його представника. Додатково вказав, що позов підтримують та наполягають на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки сімейні стосунки у них з позивачем не склались через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, забезпечення дитини. З травня 2022 року не проживають разом, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що 24 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Шаргородському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, за актовим записом №61. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 », що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 статті 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

З огляду на позицію сторін щодо неможливості зберегти сім`ю, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів для примирення.

Суд переконаний, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, за таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до суду подано договір про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2022, акт прийому-передачі наданих послуг від 18.11.2022 та квитанцію №18/11/01 від 18.11.2022, згідно яких встановлено, що адвокат Конякін М. С. отримав від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 1000 грн за надані адвокатом послуги.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено 992,40 грн судового збору.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача.

З огляду на викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним при зверненні до суду судові витрати у загальному розмірі 1992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-115 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24 липня 2018 року у Шаргородському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, за актовим записом №61.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1992 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. Г. Борейко