справа №566/1093/22
провадження №2-о/566/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1983 року (реєстраційний номер № НОМЕР_2 ) виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 10 липня 2022 року, на підставі поданої нею заяви, їй було призначено пенсію за віком, розмір якої визначено з урахуванням страхового стажу та заробітної плати, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно зі ст.. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується, зокрема, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищення кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі. Тому, з метою зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії, періоду навчання у Луцькому державному педагогічному інституті імені Лесі Українки, ОСОБА_1 надала до ГУ ПФУ у Рівненській області диплом встановленого зразка НОМЕР_1 з реєстраційним номером 17583. Однак, листом ГУ ПФУ у Рівненській області від 23.09.2022 їй було відмовлено у врахуванні вказаного періоду навчання до страхового стажу для обчислення пенсії, оскільки, відповідно до наданих документів, підтвердити належність вищевказаних документів про час навчання заявника немає можливості, через розбіжності наявні у поданих документах. Так, її ім`я у дипломі зазначено ОСОБА_3 », а у паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_4 ». В зв`язку з цим, просить її заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник підтримала повністю заявлені вимоги з тих же підстав та просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області було повідомлено належним чином судовою повісткою. (а.с. 26)

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1983, вбачається, що виданий він на ім`я ОСОБА_2 . (а.с. 19)

Також, судом досліджено копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про восьмирічну освіту, де прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано ОСОБА_2 . (а.с. 18-19)

Згідно, досліджених у судовому засіданні копій наказів по відділу народної освіти №280 від 25 серпня 1983 року та №271 від 27 серпня 1984 року, вбачається, що з 25.08.1983 ОСОБА_2 переведено вчителем у Вербенську восьмирічну школу, а 27.08.1984 її увільнено від обов`язків вчителя Вербенської школи, шляхом переведення вчителему Вовницьку школу під ім`ям ОСОБА_5 ». (а.с. 9-11)

Отже, вищезазначеними письмовими доказами підтверджується різне написання імені заявниці, хоча стосуються вони однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 .

З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 23.09.2022 вбачається, що у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявника у наданих нею документах, період її навчання не може бути зарахований до страхового стажу для обчислення пенсії. (а.с. 20)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Разом з тим, з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 27 квітня 1985 року, вбачається, що ім`я заявника вказано як ОСОБА_4 », а також те, що після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с. 5)

Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1983 року (реєстраційний номер № НОМЕР_2 ) виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « ОСОБА_2 », належать заявнику, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу, а саме, диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1983 року (реєстраційний номер № НОМЕР_2 ) виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 07 грудня 2022 року.

СУДДЯ: