Провадження № 2-з/752/414/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації,

встановив:

до провадженя судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2022 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Одночасно з основним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Д.А. було подано заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ч. 8 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації передано за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі виклденого та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Свистула Дар`я Андріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про повернення завдатку за попереднім договором та стягнення компенсації , передати за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк