Справа № 740/4471/22
Провадження № 2-о/740/124/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ніжинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Державний архів Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, про встановлення факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду у порядку окремого провадження із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №С-3081/02 від 21.10.2022, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Дошлюбне її прізвище її було ОСОБА_4 .

Свідоцтво про народження її матері не збереглося. З архівної довідки №С-3081/02 від 21.10.2022, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с.Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис реєстрації: №41 від 20 вересня 1939 року. Батько: ОСОБА_5 , 23 роки, українець, мати: ОСОБА_6 , 22 роки, німка.

Встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 архівної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне їй для виїзду за кордон Німеччину, оскільки там проживає її рідна тітка по матері.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про підтримку заяви та розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб: Ніжинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації - у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Ніжинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надіслав заяву про відсутність заперечень у розгляді справи, просить справу розглянути за участі їхнього представника.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_2 архівної довідки №С-3081/02 від 21.10.2022, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_7 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 », зміненого на ОСОБА_8 , з ОСОБА_8 - на ОСОБА_9 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , де зазначена дата народження та по батькові, які співпадають з відомостями, викладеними в архівній довідці.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту, реалізації її прав з метою дослідження генеалогічного дерева та родоводу.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності архівної довідки №С-3081/02 від 21.10.2022, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.1972 Прудниковським с/советом Верхнедвинського р-на Витебської області зазначена матір`ю ОСОБА_10 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова