ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4625/22 Справа № 199/6504/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-банк" на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-банк" (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

11 травня 2022 року АТ "Акцент-банк" подали апеляційну скаргу на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року у справі №199/6504/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в той час коли в матеріали справи міститься лише заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ "Акцент-банк" на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року залишенобез руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

31 травня 2022 року АТ "Акцент-банк" на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року надіслали уточнену апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений законом.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-банк" на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-банк" на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова