Справа № 460/2924/15-ц
Провадження №2/944/59/22
УХВАЛА

21.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/78/151012.від 15 жовтня 2012 року.

Дана справа перебувала в провадженні судді Карпин І.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим судді визначено Поворозника Д.Б.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, в таких наявний договір про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №291018 від 29 жовтня 2018 року, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Грауф Капітал Факторинг», в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/78/151012.

Сторони на розгляд справи не прибули. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовом не згідний, оскільки такий практично сплачений.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки в матеріалах справи наявний договір про відступлення права вимоги грошового зобов`язання, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Грауф Капітал Факторинг», в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/78/151012., тому суд вважає, за необхідне замінити позивача у справі АТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «Грауф Капітал Факторинг».

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, судом проведено необхідні дії та з`ясовано питання і обставини, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного позивача у справі Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауф Капітал Факторинг».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауф Капітал Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник