ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7433/22 Справа № 265/382/22 Суддя у 1-й інстанції - Костромітіна О.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Д, ТОВ Олімпік Спорт, треті особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Разумовська (Апатенко) Марина Анатоліївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2022 року ТОВ ФК Довіра та гарантія звернулися до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ Велес-Д, ТОВ Олімпік Спорт, треті особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Разумовська (Апатенко) М.А., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення.

ТОВ ФК Довіра та гарантія подали заяву про забезпечення позову, в якій просили накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю основна будівля з цегли та металу, зазначено в плані Літ.Б-3, прибудова з цегли та металу, Літ. Б1-1, підвал з цегли та металу Літ. Б/п. аг. Площа 2127,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам та будь-яким іншім особам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі- продажу, міни, дарування тощо) щодо цього нерухомого майна до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній цивільній справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ ФК Довірата гарантія про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю основна будівля з цегли та металу, зазначено в плані Літ.Б-3, прибудова з цегли та металу, Літ. Б1-1, підвал з цегли та металу Літ. Б/п. аг. Площа 2127,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 ; заборони державним реєстраторам та будь-яким іншім особам здійснювати будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі- продажу, міни, дарування тощо) щодо цього нерухомого майна до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі, яка була подана до Дніпровського апеляційного суду, ТОВ ФК Довіра та гарантія просить ухвалу суду від 14 лютого 2022 року скасувати і направити справу за заявою про забезпечення позову для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

24 лютого 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18 квітня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області визначено, що справи цього суду підсудні Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

29 вересня 2022 року Дніпровським апеляційним судом було направлено запит до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про витребування цивільної справи за заявою ТОВ ФК Довіра та гарантія про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ ФК Довіра та гарантія до ТОВ Велес-Д, ТОВ Олімпік Спорт, треті особи відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Разумовська (Апатенко) М.А., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Оксенюк Г.Г., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення (справа №265/382/22, провадження 2-з/265/7/22 суддя Костромітіна О.О.), у зв`язку з надходженням до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги ТОВ ФК Довіра та гарантія на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь від 14 лютого 2022 року (а.с.12).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ ФК Довіра та гарантія на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь від 14 лютого 2022 року про забезпечення позову залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції (а.с.13).

На запит Дніпровського апеляційного суду про направлення справи Ленінський районний суд м.Дніпропетровська листом від 04 жовтня 2022 року повідомив, що матеріали судових справ, які знаходились у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, не вивезені із зони бойових дій та не передані до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (а.с.16).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року поновлено ТОВ ФК Довіра та гарантія строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь від 14 лютого 2022 року про забезпечення позову. Апеляційну скаргу ТОВ ФК Довіра та гарантія на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь від 14 лютого 2022 року про забезпечення позову - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду для усунення вказаних недоліків (а.с.17, 18).

17 жовтня 2022 року ТОВ ФК Довіра та гарантія на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року надали до Дніпровського апеляційного суду квитанцію №1452-7622-1023-0185 від 17 жовтня 2022 року про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду (а.с.21).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ ФК Довіра та гарантія на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь від 14 лютого 2022 року про забезпечення позову (а.с.22, 23).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ ФК Довіра та гарантія.

Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення суду по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження.

Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом рішення суду першої інстанції є неможливим.

Враховуючи викладене, підставі ч.3 ст. 365 ЦПК України матеріали за апеляційною скаргою ТОВ ФК Довіра та гарантія на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2022 року за заявою ТОВ ФК Довіра та гарантія про забезпечення позову слід повернути до суду першої інстанції - Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 374, 489, 490 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи №265/382/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес-Д, ТОВ Олімпік Спорт, треті особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Разумовська (Апатенко) Марина Анатоліївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення - зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції - Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у строк 2 місяці..

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу №265/382/22 повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова