Головуючий у суді першої інстанції: Головко Ю.Г.
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року місто Київ

справа №757/275/22-ц

провадження№22-ц/824/12898//2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання припинити нарахування процентів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання припинити нарахування процентів за кредитним договором.

Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" припинити нарахування ОСОБА_1 процентних платежів по Договору про надання кредиту готівкою № 1098 від 20 серпня 2021 року до закінчення особливого періоду в Україні, визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 суму сплачених ним процентів по Договору про надання кредиту готівкою № 1098 від 20 серпня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Шевченко А.О., 7 листопада 2022 року подав на електронну пошту суду апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України. Апеляція підписана за допомогою ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року з Печерського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №757/275/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання припинити нарахування процентів за кредитним договором.

В тексті апеляційної скарги представник АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Шевченко А.О. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що судом розглянуто справу за відсутності учасників справи. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник банку отримав лише 7 жовтня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

18 липня 2022 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов`язання припинити нарахування процентів за кредитним договором. Справа розглянута за відсутності учасників справи.

Копія рішення направлена Печерським районним судом м.Києва 18липня 2022 року на поштову адресу відповідача АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.87). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення) отримання банком копії оскаржуваного рішення.

Копія рішення отримана банком 7 жовтня 2022 року, що підтверджується копією конверту зі штрих кодовим ідентифікатором 617, який долучений до апеляційної скарги, та трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Апеляційну скаргу представник АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Шевченко А.О. подав 7 листопада 2022 року через засоби електронної пошти.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року пропущений відповідачем АТ КБ "ПриватБанк" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання припинити нарахування процентів за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус