УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

15.12.2022

Справа № 522/10748/21

Провадження № 2/522/249/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представника позивача Старостін О.С.

представник прокуратури Місюрко Г.А.

представник відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ПП «Ресад», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, актів приймання-передачі, припинення права власності.

09.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

03.11.2022 представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обгрунтовує тим, що не отримував повідомлення про судові засідання. Просить поновити строк на подання даного клопотання на стадії судового розгляду. Проте, зважаючи на підстави позову (фактичну відсутність об`єкта нерухомості) у справі є необхідність провести судову будівельно-технічну експертизу для встановлення ступеня зношеності об`єкта нерухомого майна в частині можливості його відновлення. Відповідач стверджує, що об`єкт нерухомого майна існує, надані позивачем докази не є належними доказами, що підтверджують відсутність об`єкта. Іншим чином, ніж проведенням експертизи, встановити фізичну наявність об`єкта нерухомості не видається за можливе.

Представник позивача та представник прокуратури заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність. Вважають, що Департаментом комунальної власності було проведено акт обстеження земельної ділянки та зроблено фото, на яких видно, що об`єкт нерухомості відсутній.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник ОСОБА_1 двічі просив відкласти судове засідання (08.11.2021 та 09.02.2022) та не закривати підготовче провадження. Повідомлення про наступні судові засідання не отримував.

09.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи пояснення представника відповідача, які стосуються необхідності проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання даного клопотання.

Однією із підстав позову про скасування рішень про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (нежитлове приміщення №1 та №2) за адресою АДРЕСА_1 та припинення права власності є фактична відсутність об`єктів в дійсності.

Водночас відповідач, який є кінцевим набувачем права власності на спірні об`єкти, стверджує, що об`єкти існують. Просить поновити йому процесуальне право довести це шляхом проведення судової експертизи.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 522/10748/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022.

Суддя Ярема Х.С.