Справа № 2-3295/11
Провадження №6/523/155/22
У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів №2-3295/11, виданих 15 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 26 липня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 141121,57 євро, що складає 1634083,56 грн., про стягнення рівними частинами з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» державного мита у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн., такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 2292-н, в забезпечення виконання зобов`язань за яким був укладений договір поруки між заявником та ВАТ «Державний ощадний банк України» та іпотечний договір між ОСОБА_2 та позикодавцем, предметом якого стала квартира АДРЕСА_1 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2011 року у справі № 2-3295/11 було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та заявника заборгованість за кредитом, на виконання якого суд 15 листопада 2011 року видав виконавчі листи. Проте у зв`язку із зверненням стягнення заборгованості на предмет іпотеки вищевказану квартиру, припиняється і обов`язок з повернення заборгованості за договором про іпотечний кредит та з виконання виконавчих листів від 26 липня 2011 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час, місце і дату слухання справи. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А. надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість в іншому процесі.

Представник заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України» надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного. На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2011 року були видані виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості за договором у розмірі 141121,57 євро. Дані виконавчі листи перебувають на виконанні у приватного виконавця Колечка Д.М., після звернення стягнення на предмет іпотеки залишився залишок заборгованості, яка на даний час складає 113671,43 євро та 1820 грн., на підтвердження чого надав суду постанови державного виконавця про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 31 жовтня 2022 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, із клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у заводовенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 26 липня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 141121,57 євро, що складає 1634083,56 грн., а також стягнуто рівними частинами з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» державне мито у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

15 листопада 2011 року на виконання вказаного рішення суду за заявою представника позивача Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. від 22 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63104293 відносно боржниці ОСОБА_2 , та від 28 серпня 2020 року № 62906950 відносно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитом у розмірі 141121,57 євро, що складає 1634083,56 грн., та рівними частинами державне мито у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Після звернення стягнення на предмет іпотеки було здійснено часткове погашення заборгованості.

На підставі заяви представника стягувача приватний виконавець Колечко Д.М. вніс зміни у виконавче провадження № 63104293, зазначивши суму коштів до стягнення 113671,43 євро та 1820 грн., що складає залишок заборгованості за виконавчим документом.

Частина 2 ст. 432 ЦПК України містить перелік підстав, з яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Посилання заявника на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки припиняє його обов`язок із погашення заборгованості не заслуговує на увагу не заслуговує на увагу .

Враховуючи встановлені обставини та враховуючи вказану норму відстуні підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 76,260,261,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів №2-3295/11, виданих 15 листопада 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, таким, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 16 листопада 2022 р.

Суддя