Справа № 344/8475/22
Провадження № 2/344/2635/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, сина залишити проживати із нею, відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », справу розглядати без її участі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.08.2022 р. надано сторонам два місяці для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2022 р. поновлено провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 14.12.2022 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї до суду 13.12.2022 р. надійшла заяву, в якій зазначила, що наданий судом термін для примирення сторін не виявився результативним, сторони не примирилися, тому наполягала на розірванні шлюбу, просила проводити розгляд справи без її участі а, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 14.12.2022 р. не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 вересня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2171 (а.с.4).

У даному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Суд вживав заходів щодо примирення сторін та збереження шлюбу, сторонам було надано сторонам термін для примирення, однак примирення між ними не відбулося.

Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітнього сина проживати із матір`ю, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що відповідач жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло, неповнолітній син сторін на даний час проживає із матір`ю, таким чином слід залишити проживати неповнолітнього сина сторін разом із матір`ю.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить змінити їй прізвище на дошлюбне, то після розірвання шлюбу слід позивачці шлюбне прізвище змінити на - « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 вересня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2171.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 16.12.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК