Номер провадження 2/754/2627/22
Справа №754/204/22
27 травня 2022 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря Довгань Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив про те, що 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб позивача та відповідача, актовий запис № 1562. Сімейне життя між сторонами не склалось. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року, яке набрало законної сили 08.07.2021, шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторони проживали у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Даний будинок перейшов у власність позивачу згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2014 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його батька- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та набув цей будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька. Відповідач з 2006 року зареєстрована у даному будинку, оскільки вона була членом сім`ї власника житла і вони разом проживали. Представником позивача на адресу відповідача було надіслано пропозиції 10.12.2021 про досудове врегулювання спору, в якій їй роз`яснено, що на даний час припинили існувати обставини, які давали їй право бути зареєстрованою та користуватися житлом, яке на праві приватної власності належить Позивачу та запропоновано в добровільному порядку змінити місце реєстрації. Відповіді на дану пропозицію станом на дату подання позовної заяви не надано. На даний час відповідач не є членом сім`ї власника житла, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює перешкоди у вільному користуванні майном позивачу.
Ухвалою від 17.01.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в той же час до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсустність позивача та представника позивача.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, відзив на позов у визначений судом строк також не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб позивача та відповідача, актовий запис № 1562. Сімейне життя між сторонами не склалось. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року, яке набрало законної сили 08.07.2021, шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторони проживали у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Даний будинок перейшов у власність позивачу згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2014 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його батька- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та набув цей будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька. Відповідач з 2006 року зареєстрована у даному будинку, оскільки вона була членом сім`ї власника житла і вони разом проживали. Представником позивача на адресу відповідача було надіслано пропозиції 10.12.2021 про досудове врегулювання спору, в якій їй роз`яснено, що на даний час припинили існувати обставини, які давали їй право бути зареєстрованою та користуватися житлом, яке на праві приватної власності належить Позивачу та запропоновано в добровільному порядку змінити місце реєстрації. Відповіді на дану пропозицію станом на дату подання позовної заяви не надано. На даний час відповідач не є членом сім`ї власника житла, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює перешкоди у вільному користуванні майном позивачу.
Дійсно судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду справи відповідач зареєстрована в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Судом приймається до уваги той факт, що спірна квартира на даний час знаходиться у власності ТОВ «2Х2 Фінанс», а відповідач займає спірне приміщення без достатніх правових підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З огляду на вказане, суд вважає що вимоги позивача у визнанні відповідача такою, що втратила право користування квартирою підлягає задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати пропорційно задоволених вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 383, 391 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 - такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Н.Г. Таран