Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7496/21
Провадження № 2/711/686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В додатку до позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (а.с. 16).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хмельницька Л.М. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гарбазей Д.О. не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Згідно зі статтями 76 та 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи позивачки, її представника та представника відповідача, та беручи до уваги обґрунтування клопотання і предмет даного позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 , а саме в частині: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступної інформації: чи були відкриті, станом на 01.04.2021 року, та чи є відриті по теперішній час, рахунки у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , а також, чи наявні кошти на цих рахунках, і їх розмір; та витребування у ТСЦ № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) інформації, на підставі якого правовстановлюючого документу та коли за гр. ОСОБА_4 був зареєстрований автомобіль Ford Fusion, легковий універсал 2011 року випуску та за ким зареєстрований вказаний транспортний засіб на даний час; а також в частині надання копії облікової картки на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного та керуючись cm. ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію: чи були відкриті, станом на 01.04.2021 року, та чи є відриті по теперішній час, рахунки у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також, чи наявні кошти на цих рахунках, і їх розмір?

Витребувати у Територіального сервісного центру № 7141 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області (18023, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) наступну інформацію: на підставі якого правовстановлюючого документу та коли за гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зареєстрований автомобіль Ford Fusion, легковий універсал 2011 року випуску та за ким зареєстрований вказаний транспортний засіб на даний час, а також надати копію облікової картки на вказаний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.06.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко