справа № 198/319/22
провадження № 2/0198/137/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.07.2020 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР № 8346252, яким застраховано цивільну відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.06.2021 відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на автодорозі Т-13-09 «Щастя-Широкий» скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Позивач виплатив власнику пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 27 835,48 грн.

Постановою Станично-Луганського районного суду від 14.07.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння).

Оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач на підставі відповідних норм закону набув право регресної вимоги до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з останнього на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в сумі 27 832,48 грн. та судові витрати.

За наданою позивачем інформацією, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 31.10.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 80,84).

З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що 09.07.2020 ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі полісу № АР8346252 застрахували цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , (а.с. 7-8).

08 червня 2021 року відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та завдано механічних ушкоджень автомобілю.

Вказані обставини підтверджуються постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.07.2021 року, відповідно до якої винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, визнано ОСОБА_1 (а.с. 71-72).

За вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 .

08.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до страховика ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування, а останній на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 02/21 про оцінку транспортного засобу від 12.07.2021, страхового акта № ОЦВ-21-20-54213/1 від 21.10.2021 та розрахунку страхового відшкодування від 20.10.2021 прийняв рішення про відшкодування потерпілому спричинених дорожньо-транспортною пригодою збитки в розмірі 27 835,48 грн (а.с. 10, 15-57).

22.10.2021 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало ОСОБА_3 27 835,48 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 54092 (а.с. 9).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 5, п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, підлягають обов`язковому страхуванню. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (стаття 1192 ЦК України).

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Суд враховує, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи за кремом транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи. Оскільки позивач відшкодував ОСОБА_3 збитки, завдані відповідачем, в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» збитки в порядку регресу в сумі 27 835,48 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце поживання: АДРЕСА_1 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ) кошти в сумі 27 835 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце поживання: АДРЕСА_1 ), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 13.12.2022.

Суддя І. О. Гайдар