Справа № 303/5607/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки 09.09.2022 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано два виконавчих листи на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.11.2014 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в яких було зазначено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 18.11.2015. Наразі виникла необхідність у поновленні строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів. Заявник просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання двох виконавчих листів виданих 09.09.2022 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до рішення від 06.11.2014.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 06.11.2014 ухвалено рішення по цивільній справі № 303/5607/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту.

На підставі зазначеного рішення Мукачівським міськрайонним судом 09.09.2022 видано два виконавчі листи.

Як вбачається із матеріалів справи на момент набрання рішенням суду законної сили, а саме, 18.11.2014 діяла редакція ЗУ «Про виконавче провадження», який втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Положення Закону України ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, визначених у ч.1 ст. 12 цього Закону, в аспекті положень розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, розповсюджуються виключно на виконавчі документи, видані з дня прийняття цього Закону та до набрання ним чинності.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження » (у редакції на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Враховуючи вищезазначене, строк пред`явлення виконавчих документів по справі № 303/5607/14-ц закінчився 18.11.2015.

Частинами 1-4 ст. 433 ЦПК передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При цьому причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування згідно ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявник не мав можливості у встановлений законом строк подати виконавчі листи для виконання, оскільки отримав виконавчі листи після закінчення строку для пред`явлення їх до виконання, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило законної сили, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №303/5607/14-ц, які видані 09.09.2022 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2014 по цивільній справі № 303/5607/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя