Справа № 486/206/22
Провадження № 2-п/486/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника відповідача Сорочана Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів

учасники справи: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

В С Т А Н О В ИВ:

18 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, ухваленого 18 квітня 2022 року, а справу призначити до розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що після введення воєнного стану відповідач відбула в евакуацію в м. Бухарест Республіки Румунія, звідки повернулася 20 квітня 2022 року. 10 травня 2022 року родичі передали їй копію заочного рішення суду, яка надійшла на адресу, де проживає позивач із новою дружиною. Всі повістки на ім`я відповідача надходили на цю ж адресу і їх замість відповідача отримував позивач. Вказує, що сторони одружились у 2017 році, але утримання сім`ї позивач припинив з березня 2021 року. Єдині витрати, що він ніс це витрати на утримання квартири і комунальні витрати, оскільки вони вираховувались у нього із заробітної плати. 01 травня 2021 року позивач повідомив, що у нього інша жінка. І щоб відповідач з дітьми вибиралась з його квартири. В серпні 2021 року вона вибралась з квартири і в неї вселився позивач із новою дружиною. Вважає, що висновок суду щодо спільного проживання сторін з січня 2018 року по листопад 2021 року вважає помилковим, оскільки позивачем не додано доказів цього, крім показань свідків. Вказує, що сторони не проживали разом з травня 2021 року. Вважає, що позивачем не доведено доказів на погіршення матеріального стану. Тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі. З`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України. Заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання із проханням провести розгляд справи без їхньої участі.

Розгляд заяви проведено без участі сторін, представників відповідача та третьої особи з урахуванням положень ст. 289 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів. Звільнено ОСОБА_2 від заборгованості по сплаті аліментів за дублікатом виконавчого листа, виданого 07 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі № 486/2703/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за період з 01 січня 2018 року по 30 листопада 2021 року. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду від 13 грудня 2021 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини. Стягувати з ОСОБА_2 на користь до ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Відкликано з виконання дублікат виконавчого листа та судовий наказ /а.с. 67-70/.

Копія вказаного заочного рішення 20 квітня 2022 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , зазначеної в позовній заяві /а.с. 1, 34, 74/.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідні наступні підстави: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 07 квітня 2022 року отримувала повістку про розгляд справи в суді за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 /а.с. 61/, тому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про необізнаність із розглядом справи та, як наслідок, наявністю заочного рішення.

Відповідач в судове засідання викликалась також і шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», оскільки за адресою місця проживання конверт із судовою повісткою та документами повертались на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому суд не приймає до уваги посилання представника позивача про отримання повісток позивачем за адресою його проживання, оскільки адреса надіслання повісток позивачу, а також його місце проживання ( АДРЕСА_2 ) відрізняються від адреси реєстрації та проживання відповідача ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 відповідно.) Тому відповідач ніяким чином не міг отримати вказаних повісток від імені відповідача.

Як вбачається із копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 грудня 2021 року, яке 23 січня 2022 року набрало законної сили /а.с. 63/ судом встановлено, що сторони із середини жовтня 2021 року не ведуть спільне господарство. Заперечень іншого відповідачем не надано. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з викладеного, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на не проживання сторін однією сім`єю з травня 2021 року, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено інше.

Разом з тим, відповідача звільнено від сплати заборгованості по аліментам по 30 листопада 2021 року, що має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року по справі №486/206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2022 року на 10:30 год.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам, представнику відповідача та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова