Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1580/21
Провадження № 2/935/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця.

Ухвалою суду від 11.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 19.04.2022 р., що складений Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).

Згідно із п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, ухвалою від 13.10.2021 суд зупинив провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.04.2022 суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Окрім того, з метою встановлення наявності чи відсутності правонаступників після смерті ОСОБА_1 , суд звернувся із відповідним запитом до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо наявності або відсутності заведеної спадкової справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник відповідача подав заяву відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності, щодо позовних вимог заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень відносно позовних вимог не подавала, заяв та клопотань не надходило.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача, представника та третьої особи.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 19.04.2022 р., що складений Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький).

09 травня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області про те, що згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті позивача, однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники позивача.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивач у справі ОСОБА_1 помер і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2021 р. у даній справі забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 9 ст. 158 ЦПК передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду , закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, а ч. 10 вищевказаної статті передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю позивача ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 11.06.2021 р.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 158, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та відсутністю його правонаступників.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року у цивільній справі № 935/1580/21/, провадження № 2-з/935/12/21 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,7 кв.м., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук .