Справа № 509/2308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на обов?язкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

7 листопада 2022 року заявниця ОСОБА_2 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просила суд виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року по цивільній справі № 509/2308/21.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 про визначення частки померлого у справі спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на обов?язкову частку у спадщині та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково ;

2. Визнано за ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 38,4 кв.м, житловою 15,9 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та на 1/2 частину однокімнатної квартири, загальною площею 37,3 кв.м, житловою 16,8 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

3.Усунуто ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4.Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом від 17.10.2019 р. (реєстр. № 6890) після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину однокімнатної квартири загальною площею 37,3 кв.м, житловою 16,8 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 ;

5.Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом від 17.10.2019 р. (реєстр. № 6890) після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину однокімнатної квартири загальною площею 38,4 кв.м, житловою 15,9 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

6.В задоволенні решти обох позовів відмовлено.

Судом встановлено, що в вступній та мотивувальній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року, помилково зазначено прізвище батька відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 замість вірного « ОСОБА_6 », та не зазначено прізвище представника відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_8 ».

Суд вважає вказані описки в вступній та мотивувальній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року - суттєвими та вважає необхідним їх виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказані описки є механічними помилками та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в арк. 1 абз. 1 вступної частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2022 року по цивільній справі № 509/2308/21, зазначивши прізвище представника відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_8 », в арк. 9, абз. 13, мотивувальної частини рішення, зазначивши вірно прізвище батька відповідачки ОСОБА_2 « ОСОБА_6 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.