Справа № 591/5339/22
Провадження № 2/591/2227/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради

про визначення місця проживання дітей

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей і свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 29 вересня 2007 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що подружнє життя не склалося, фактичні шлюбні відносини були припинені у вересні 2021 року, а в листопаді 2021 року позивач та відповідач вирішили, що на утриманні позивача залишається син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на утриманні відповідачки син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте станом на листопад 2021 року будь-яких відповідних документів для підтвердження даної домовленості позивач з відповідачкою не оформили. Між позивачем та відповідачкою почались конфлікти, остання почала займатись влаштуванням свого особистого життя. Позивач зазначає, що разом з сином перейшли на постійне проживання у квартиру, за якою зареєстровані та яка на праві спільної часткової власності належить позивачу та відповідачці. Спочатку відповідачка була не проти проживання сина з ним, а потім в липні 2022 року почала висловлювати свою позицію, що можливо в майбутньому забере у нього дитину та стягне аліменти на його утримання з позивача. Оскільки відповідачка періодично зникає у невідомому йому напрямку, позивач зазначає, що позбавлений можливості отримати від неї нотаріальний дозвіл на виїзд на відпочинок з дитиною. Посилаючись на викладене, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 12.12.2022 року. 12.12.2022 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю доказів її належного сповіщення.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві поданій до суду позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Абідов Р.Т. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна, надала суду нотаріально посвідчену заяву від 23.12.2022 року про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.

3-тя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлене належним чином. Надали зяву про слухання справи у відсутність представника. Суду надано висновок про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 29.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою та знаходиться на повному його утриманні.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було надано висновок щодо визначення місця проживання дитини від 20.12.2022 року №1692/27.1-26, відповідно до якого спеціалістом управління було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_6 та його малолітнього сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що в квартирі проживають батько з сином, батьком створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. У сина ОСОБА_5 є окреме місце для сну, відпочинку, місце для навчання, ігор та зберігання речей. Батько дитини забезпечив умови дитині для онлайн навчання. Позивач повідомив, що не чинить жодних перешкод у спілкуванні матері та сина. Представник управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було проведено бесіду з ОСОБА_2 , згідно якої встановлено про врахування думки сина щодо проживання разом з батьком, з якою ОСОБА_2 погоджується та визнає позов. Враховуючи викладене, служба вважає, що оскільки ОСОБА_2 не заперечує проти позову, тому в даному питанні покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з батьком, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, батько здійснює догляд за сином, виховує та утримує дитину, також суд враховує позицію управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 105, 110, 141, 157, 161, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей задоволити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО