Справа № 616/100/22
Номер провадження 2/948/273/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

18.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Великобурлуцького районного суду Харківської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 16.03.2022, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч., на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Ілліча, розташованої на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району, розміром 8,1145 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач є сином і єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач стверджує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений, а тому просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

19.10.2022 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.19).

09.11.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.27).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить телефонограмма позивачу та довідка про доставку електронного листа відповідачу (а.с.20-23,28), позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в справі доказами (а.с.25), відповідач причини неявки не повідомив, клопотань не направив.

Суд, враховуючи заяву позивача та належне повідомлення відповідача, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, дослідивши надані письмові докази.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Радгоспне (Куличівська сільська рада) Харківського району Харківської області у віці 55 років помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 , до майна якого за заявою позивача ОСОБА_1 01.07.2021 року у Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа № 537/2021 (а.с. 9, 10, 12).

Постановою державного нотаріуса вказаної нотаріальної контори від 09.07.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку з тих підстав, що спадкоємцем не надано документи, що стверджують факт прийняття спадщини та документів щодо спадкового майна на земельну частку (пай) (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.01.2021 року по теперішній час (а.с.7).

Згідно з повідомленням Відділу у Великобурлуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 02.06.2021 № 29-20-0,23, 15-85/106-21 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по КСП імені «Ілліча» (Катеринівська сільська рада) зареєстровано 27.04.2000 року за №610 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0034837 на ім`я ОСОБА_2 та підпис власника сертифіката на земельну ділянку (пай) підтверджує отримання сертифіката (а.с.11).

У Віснику Великобурлуччини від 21.02.2020 року за № 8 опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0034837 із земель колективної власності КСП ім.Ілліча на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Оскільки спадщина після смерті батька позивача відкрилася та шестимісячний строк на її прийняття мали місце до 01.01.04 р., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК України (в ред. 1963 р.) як такі, що діяли на час відкриття та прийняття спадщини.

За змістом ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Як зазначено у ст. 553 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого - небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

За змістом ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно з ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного Кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, а не з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що є передчасним, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик