Справа № 296/3574/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

присяжних: Катеринчук О.А., Черниша Ф.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він є племінником ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства та хворіє на тяжкий психічний розлад. При цьому, у ОСОБА_2 спостерігається часткова втрата пам`яті, навичок письма та читання, він не орієнтується у просторі, не здатний задовольняти свої потреби та керувати своїми діями. Також вказує, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у зв`язку з похилим віком та хронічними захворюваннями не має змоги здійснювати догляд за сином.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 липня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі №296/3574/22 судово - психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2022 року провадження у вказаній вище справі поновлено та призначено судове засідання на 14 грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до змісту якої розгляд справи просить проводити без його участі, подану ним заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, відповідно до змісту яких розгляд справи просять проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, проти задоволення заяви заявника не заперечує.

У відповідності до висновку судово - психіатричного експерта №391-2022 присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання пояснень недоцільна, а тому у відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 13.07.2022, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки, виданої консультативно терапевтично психіатричним відділенням КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 16.06.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №391-2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю. З приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Оскільки висновком судово - психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.07.2022 №471 вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над дядьком ОСОБА_2 та часткою його майна у разі визнання його недієздатним.

Згідно витягу з постанови лікарської комісії Комунального підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги" Житомирської міської ради від 13 червня 2022 року №754/87 вбачається, що у ОСОБА_1 не виявлено захворювань та станів, що перешкоджають йому бути опікуном.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над своїм дядьком ОСОБА_2 , який потребує встановлення опіки, а також беручи до уваги подання Органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявником догляду недієздатного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідатиме його інтересам, у зв`язку з чим подана заява частині встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення тривалістю 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, 352 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ), Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська

Присяжні: О.А.Катеринчук

Ф.О.Черниш