Справа № 136/450/22
провадження № 2-о/136/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., з власної ініціативи, розглянувши питання про виправлення описки допущеної ухвалі суду від 31.05.2022 у цивільній справі №136/450/22,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 Липовецьким районним судом Вінницької області було поновлено провадження у цивільній справі №136/450/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, утім в ухвалі суду допущено описку у вступній та резолютивній частині у частині зазначення заінтересованої особи, яку було замінено на належну, а саме замість правильного "заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області", вказано неправильно "заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної (військової) адміністрації".

Правилами ст. 269 ч. 1 та ч. 2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи те, що виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, а зазначення належної заінтересованої особи має суттєве значення, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 31.05.2022 у цивільній справі №136/450/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, - вказавши у вступній та резолютивній частині заінтересовану особу, яку було замінено на належну правильно, а саме "заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області", замість неправильного "заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної (військової) адміністрації".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО