Справа № Справа № 314/1004/22
Провадження № 2/314/635/2022
УХВАЛА

іменем України

20.12.22 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/1004/22 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Чернов С.П.» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.11.2022 від представника позивача надійшла заява про те, що сторони вирішили даний спір мирним шляхом. Між ОСОБА_1 та ФГ «Чернов С.П.» було підписано додаткову угоду про розірвання договору оренди землі, який є предметом даного спору. Дана угода була зареєстрована 11.11.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, між сторонами узгоджено, що ФГ здійснить розрахунок заборгованості за ОСОБА_1 перед стягувачем ОСОБА_2 .

Таким чином, на теперішній час відсутній предмет спору.

Тому, керуючись ст.49, 255 ЦПК України просить суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач, повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд постановив проводити судове засідання у відсутності сторін та їх представників.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ФГ «Чернов С.П.» було підписано додаткову угоду про розірвання договору оренди землі, який є предметом даного спору. Дана угода була зареєстрована 11.11.2022 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копія витягу від 15.11.2022 №315217355).

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судові витрати суд залишає за позивачем через відсутність заяви про це позивача та/або його представника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.142 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №314/1004/22 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Чернов С.П.» про розірвання договору оренди землізакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

20.12.2022