Справа № 167/221/22
Номер провадження 2/167/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Позов обґрунтовується тим, що позивач є дочкою ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу між батьками позивач ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 . До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час ОСОБА_1 навчається за контрактом на першому курсі в Луцькому національному технічному університеті. Більшу частину витрат пов`язаних із утриманням позивача несе її мати, проте вона не може забезпечити належні умови для її навчання, оскільки має на утриманні ще неповнолітню дочку. Вартість навчання ОСОБА_1 становить 20000 грн. на рік. У зв`язку із навчанням на денній формі позивач не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги, яка пов`язана зокрема із придбанням продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, літератури, канцелярських товарів, оплатою проживання в гуртожитку, проїзду громадським транспортом, послуг інтернету, мобільного зв`язку. Відповідач добровільно коштів на утримання не надає, хоча має змогу це робити так як працює неофіційно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві значиться про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві заперечив проти позовних вимог, оскільки на даний час не має змоги сплачувати аліменти. При цьому не відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу по мірі своєї можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 підтверджується, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

Згідно із копією довідки Луцького національного технічного університету Міністерства освіти і науки України від 31 березня 2022 року № 709/22 ОСОБА_1

з 1 вересня 2021 року навчається за контрактом у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання і навчання закінчує 30 червня 2025 року.

З копії договору про надання освітніх послуг від 16 серпня 2021 року№ Б-00372, укладеного між ОСОБА_4 і Луцьким національним технічним університетом, вбачається, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_1 становить 80000 грн. на індекс інфляції за роки навчання.

Копіями долучених до позовної заяви квитанцій підтверджено оплату

ОСОБА_4 за навчання в розмірі 20000 грн., а також оплату позивачем ОСОБА_1 за проживання гуртожитку в розмірі 2800 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

У довідці виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 27 квітня

2022 року № 307 значиться про те, що ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_1 та

ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 16 лютого 2022 року (справа

№ 381/2423/20, провадження № 61-17937 св 21): «Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років».

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст. 201 СК підлягає застосуванню до спірних відносин.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається за контрактом на денній формі в Луцькому національному технічному університеті, а тому в зв`язку із цим на даний час не спроможна самостійно себе забезпечити і потребує матеріальної допомоги відповідача (зокрема на харчування, одяг, канцелярське приладдя, проїзд до місця навчання та до місця проживання та інше).

Нормами СК передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тому, надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не може бути перекладено винятково на її матір. При цьому суд зауважує, що відповідач є особою працездатного віку і доказів свого скрутного матеріального становища, що унеможливлює утримання ним повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суду не надано. В свою чергу, заявлений позивачем розмір аліментів не є надмірним і зможе забезпечити життєвонеобхідні мінімальні потреби ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями191, 199, 200 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень щомісячно, починаючи із 28 квітня 2022 року і до 30 червня 2025 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик