Справа № 630/268/22
Провадження № 2/630/199/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/268/22 (провадження №2/630/199/22) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , який мав місце 30 жовтня 1944 року в Польщі, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності, виданого 19 березня 1955 року відділом комунального господарства виконкому Люботинської міської ради народних депутатів на житловий будинок в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВУ МВС України в Харківській області 20 березня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , права власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», тамбуром літ. «а3», ґанком літ. «а4», загальною площею 68,70 кв.м., житловою площею 35,70 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 30,40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погребом літ. «В», вбиральнею літ. «Г», сараєм літ. «Д», літньою кухнею літ. «Е», навісом літ. «Ж», сараєм літ. «З», сараєм літ. «І», душем літ. «Л», колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», воротами з хвірткою №1, огорожею №2, огорожею №3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 , вказував, що його дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу вони збудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрували право власності на вказаний житловий будинок по 1/2 частині за кожним. Дідусь позивача ОСОБА_2 перебував на фронті і загинув у жовті 1944 року на території республіки Польща, однак, належним чином в органах реєстрації актів цивільного стану факт його смерті не зареєстрований, тому позивач просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 .. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складалася із 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина та бабуся позивача ОСОБА_3 , оскільки вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а тому після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із зазначеного житлового будинку. Спадщину прийняв онук ОСОБА_3 та позивач по справі ОСОБА_1 , оскільки вступив в управління спадковим майном та проживає у зазначеному житловому будинку, а так як його батько та син ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер до моменту відкриття спадщини, а донька ОСОБА_3 ОСОБА_6 в шестимісячний строк після відкриття спадщини подала заяву про відмову від прийняття спадщини, то позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Однак в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, тому що свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок ім`я його бабусі вказано, як « ОСОБА_7 » замість необхідного « ОСОБА_8 ». Саме через відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та невідповідності в написанні імені та по батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок позивач не має змоги оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Тому ОСОБА_1 змушений був звернутися з вказаною позовною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок, житловою площею 35,70 кв.м., загальною площею 68,70 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який згідно із довідкою КП «Люботинське АПБ» №208/01-32 від 24 грудня 2021 року зареєстровано в 1/2 частині за ОСОБА_3 та 1/2 частині за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке було видане відділом комунального господарства виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів 19 березня 1955 року, що також підтверджується копією вказаного свідоцтва.

Крім того, із вказаної довідки КП «Люботинське АПБ» вбачається, що адреса обєктва нерухомості була змінена, а саме з АДРЕСА_3 .

Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_9 на замовлення ОСОБА_1 станом на 29 грудня 2021 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», тамбуром літ. «а3», ґанком літ. «а4», загальною площею 68,70 кв.м, житловою площею 35,70 кв.м, допоміжною площею 30,40 кв.м., а також погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», сараї літ. «Д», літ. «З», літ. «І», літня кухня літ. «Е», навіс літ. «Ж», душ літ. «Л», колодязь літ. «К», вигрібна яма літ. «Я», огорожа №1-3.

Так, відповідно до довідки №4/9, виданої 04 січня 2006 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1906 року народження, який проживав у місті Люботині Харківської області, проявив мужність та героїзм і загинув у жовтні 1944 року, та похований на території республіки Польща. Довідка видана на підставі «Книги пам`яті України», а саме том №12, сторінка №184.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , 1906 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 429 ЦК УРСР 1922 року зі змінами та доповненнями, якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її.

Враховуючи ту обставину, що після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 залишилася проживати в їхньому спільному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем відкриття спадщини, що підтверджується копією книги для реєстрації місця проживання громадян за вказаною адресою, суд приходить до висновку, що спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку за вказаною адресою після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 ..

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , яке було видане повторно 17 вересня 1980 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , став належати ОСОБА_3 в цілому.

А щодо факту належності свідоцтва про право власності, виданого 19 березня 1955 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , то як вбачається із копії книги для реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за вказаною адресою з 21 квітня 1956 року.

Тому суд приходить до висновку, що саме власник житла чи члени його родини мали право проживати в належному йому житловому будинку. Тобто ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала у належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як власник вказаного житлового будинку, а в свідоцтві про право власності на цей будинок було невірно вказане її ім`я.

Але за час свого життя ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на спадщину не отримувала та право власності вцілому на житловий будинок не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 09 березня 1993 року, виданим Люботинським міським бюро ЗАГС.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №149/01-16/П від 11 серпня 2022 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори 24 липня 1993 року звернулась ОСОБА_6 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь онука померлої ОСОБА_1 .. Також 24 липня 1993 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після своєї померлої бабусі ОСОБА_3 ..

Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем на відкриту після смерті ОСОБА_3 спадщину є її онук ОСОБА_1 , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Так, як син спадкодавця ОСОБА_3 та батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , що було видане 03 жовтня 1987 року Люботинським міським бюро ЗАГС, тобто до моменту відкриття спадщини після ОСОБА_3 , а донька спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_6 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини після смерті її матері на користь позивача, то ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 ..

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією про народження серія НОМЕР_6 , що було видане Харківським районним відділом ЗАГС 14 жовтня 1945 року, та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , що було видане 01 січня 1969 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на житловий будинок в поряду спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 429 ЦК України (в редакції 1922 року), ст.ст. 524, 525, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території республіка Польща.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності, видане 19 березня 1955 року відділом комунального господарства виконкому Люботинської міської ради народних депутатів на житловий будинок в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», тамбуром літ. «а3», ґанком літ. «а4», загальною площею 68,70 кв.м., житловою площею 35,70 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2022 року.

Суддя О. О. Малихін