ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/22472/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про скасування судового наказу у справі № 753/22472/21 виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування вимог зазначено, що 16.05.2022 року засобами поштового зв`язку, у поштову скриньку заявник отримала судовий наказ виданий Дарницьким районним судом м. Києві від 23.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2 592,72 грн, збитки від інфляції у розмірі 140,83 грн. та 3% річних у розмірі 53,11 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн., разом - 4 513,66 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги не є безспірною. Крім цього, заявник подала заяву про поновлення пропущених строків, оскільки судовий наказ вона отримала лише 16.05.2022 року. На час видання судового наказу в країні було запроваджено військовий стан та заявник перебувала за межами м. Києва.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання боржником судового наказу, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання вказаної заяви.

З урахуванням наведеного, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/22472/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 листопада 2021 року у справі № 753/22472/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - сервіс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 2 592,72 грн, збитки від інфляції у розмірі 140,83 грн та 3% річних у розмірі 53,11 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн, разом - 4 513,66 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик