НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2022 рокуСправа № 333/4486/22
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст позовних вимог і рух справи.
З Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. Відповідно до ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Маляренко А.А. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В заяві позивачка просить суд:
- розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 15 жовтня 2020 року складено актовий запис №1202.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.
15 жовтня 2020 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, про що 15.10.2020 складено відповідний актовий запис №102, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 15.10.2020.
Згодом між подружжям почалися непорозуміння та суперечки, пов`язані з несумісністю поглядів на різні сторони подружнього життя, що призвело до виникнення стійкої обопільної неприязні та психологічної несумісності, що почало призводити до постійних конфліктів та втрати почуття любові та взаємної поваги один до одного. Все вказане почало робити спільне життя не стерпним, тому на початку серпня 2022 року фактичні шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинились.
Від шлюбу вони дітей не мають.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивачки, а отже строку примирення між ними є неможливим. Однак відповідач ухиляється від складання спільної заяви подружжя в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Посилаючись на положення ст.ст. 110, 112 СК України, позивачка просила задовольнити позов.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.11.2022 відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається отриманою 13.12.2022.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивачка та її представник надіслали до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
15 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрованим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 15.10.2020.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.
Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.
Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви позивачкою додано квитанцію №ПН2338 від 03.10.2022, якою підтверджується сплата нею судового збору в сумі 992,40 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрованим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дінпро), актовий запис №1202.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
Реквізити учасників справи:
- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судове рішення складено і підписано 21.12.2022.

Суддя Р.О. Губанов