МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Справа №370/593/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з суми пенсії, яка належала померлій і залишилася недоотриманою у зв`язку із смертю.

Але оформити право на спадкування недоотриманою померлою пенсії вона, позивач не має змоги у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження померла мати лічиться як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , тому в оформленні спадкових прав було відмовлено.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була її, позивачки мамою підтверджується даними про її, позивачки та мами місцями народження, а саме: с.Успенка Успенського району Павлодарської області, республіки Казахстан, які зафіксовані в свідоцтві про народження (позивачки) та в свідоцтві про смерть мами. Даними про те, що її, позивачки батько та чоловік померлої є одна і та особа, а саме: ОСОБА_4 . Крім того, те, що прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є тотожними.

Отже без встановлення факту родинних стосунків вона, позивач не вважається спадкоємцем за законом першої черги, а тому не має можливості оформити право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право на отримання в поряду спадкування за законом недоотриманої померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пенсії.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левочко Я.А. позовні вимоги підтримали повністю, з посиланням на обставини, які викладені в позові, та просили їх задовольнити.

Представник Макарівської селищної ради Київської області Мудрак В.М. надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника селищної ради за наявними матеріалами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є донькою померлої в 2018 році ОСОБА_2 .

Встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що 25.01.2018 року складено відповідний актовий запис №20 (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1992 року, мовою оригіналу: ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения: село Успенка Успенского района Павлодарской области, Казахстан; отец ОСОБА_10 , мать ОСОБА_11 (а.с.8).

З паспорта серії НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається місце народження останньої: село Успенка Успенського району Павлодарської області (а.с.6).

З паспорта серії НОМЕР_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається місце народження останньої: село Успенка Успенського району Павлодарської області (а.с.4).

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 13.02.2018 року, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровала шлюб 24.02.1979 року з ОСОБА_14 ; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с.3).

Згідно з довідкою №589 від 07.06.2017 року, виданою Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає, але не зареєстрована, на території Колонщинської сільської ради в АДРЕСА_1 , (а.с.10).

З відповіді на заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини №1426/02-31 від 03.08.2018 року, наданої завідуючою Макарівською районною державною нотаріальною конторою Омельчук К.А., вбачається, що не має можливості оформити та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки виникло питання про встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Відповідно експертному висновку №056/1067-а від 13.12.2018 року, складеному Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище ОСОБА_16 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_17 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис ОСОБА_18 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих на експертизу, є ідентичними (а.с.11).

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.315-316 ЦПК України, якими передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання власне заявника.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Якщо факт родинних відносин не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що зазначено в ч.5 ст.1268 ЦК України.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В частині 3 ст.1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що інших спадкоємців померлої немає, також достовірно встановлено, що позивач дійсно є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст.1261, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1296, ч.1 ст.1297, ч.3 ст.1236 ЦК України, ст.315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання в поряду спадкування за законом недоотриманої померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пенсії.

Резолютивна частина судового рішення складена 14.02.2022 року.

Повний текст рішення бути складений 24.02.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя