ЄУН № 337/393/22
Провадження № 2/337/870/2022
07 червня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування квартирою,
19 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мєдвєдєвої А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі, зареєстрована його тітка ОСОБА_2 , яка не проживає за цією адресою з 2004 року. Реєстрація відповідачки має формальний характер, оскільки квартирою вона не користуються, однак при цьому порушує конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, додаткові витрати зі сплати комунальних послуг.
Ухвалою судді від 25 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.12.2021 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Вказана обставина також підтверджена і витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
При цьому, за вказаною адресою з 2014 року також зареєстрована ОСОБА_2 , яка є громадянкою рф, та мала посвідку на постійне місце проживання на території України.
Як вказує позивач у позові, що також підтверджено актом обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) комісії ТОВ «КК «ГЛАСІС» від 23 грудня 2021 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 , і проти чого не надано заперечень відповідачкою, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачки в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення їй перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун