Справа № 583/756/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сидоренка Р.В., при секретарі Чепура В.С., розглянувши клопотання позивачаОСОБА_1 про залучення як співвідповідача Охтирського міського голову ОСОБА_2 в якості співвідповідача у цивільній справі за її позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконним та скасувати розпорядження про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення судових витрат -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження про відсторонення її від роботи, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час відсторонення від роботи та стягнути судові витрати, мотивуючи це тим, що відповідач незаконно її відсторонив від роботи.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.11.2022 позивач надала заяву у якій прохала постановити ухвалу про залучення в якості співвідповідача Охтирського міського голову ОСОБА_2 .

Крім того, 22.11.2022 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог прохаючи вимогу №4 виключити, а вимоги 2-3 викласти у іншій редакції, а саме

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Охтирського міського голови ві д31.01.2022 №21-ОС про відсторонення ОСОБА_3 від роботи та поновити її на роботі на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності апарату Охтирської міської ради та її виконавчого комітету з 01.02.2022 р.;

Стягнути з Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 її середній заробіток за час відсторонення від роботи з 01.02.2022 до 01.03.20-22 року виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати, яка склала 612.59 грн. на день із відрахуванням усіх необхідних податків та обов`язкових платежів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе залучити Охтирського міського голову ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, суд вважає за можливе в порядку ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі за вищевказаним позовом в якості співвідповідача Охтирського міського голову ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.

Із змісту поданої заяви вбачається, що позивач ставить питання про фактичне зменшення позовних вимог, оскільки ставить питання про виключення вимоги №4, та уточнює час, із якого судом має поновити її на роботі й період, за який має бути стягнений середній заробіток на її користь.

Керуючись ст. ст. 31, 33, 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визнання незаконним та скасувати розпорядження про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення судових витрат в якості співвідповідача - Охтирського міського голову Кузьменка Павла Петровича.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог до провадження суду.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заяву про уточнення позовних вимог, та судову повістку направити Охтирському міському голові Кузьменку Павлу Петровичу. Копію ухвали, заяву про уточнення позовних вимог, та судову повістку направити до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко