Справа № 128/715/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому в них з відповідачем народивсясин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання сина було стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час син досяг повноліття, навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського на факультеті фізичного виховання і спорту за предметною спеціальністю 014 Середня освіта (Фізична культура) денної, бюджетної форми навчання, несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Позивач вказує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони по справі з 22.03.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2011 шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, отже 20.08.2021 син сторін по справі досяг повноліття (а.с. 3).

Згідно з довідкою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського від 28.04.2022 № 02/41, ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі ступеня вищої освіти бакалавра факультету фізичного виховання і спорту за предметною спеціальністю 014 Середня освіта (Фізична культура) денної бюджетної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 6).

За рішенням Вінницького районного суду від 24.05.2011, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, про що свідчить копія відповідного рішення суду та копія виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення (а.с. 8, 9).

Відповідно до акту обстеження фактичного місця проживання від 27.04.2022, затвердженого головою Стрижавської селищної ради, за адресою: смт. Стрижавка, вул. І. Франка, 5 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд вважає доведеним, що дитина сторін по справі потребує грошового утримання в зв`язку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, що відповідачем не заперечується. Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує, що визнання позовних вимог відповідачем, відповідно до матеріалів справи, не суперечить закону,не порушує прав чи інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 29.04.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, оскільки повнолітній син сторін не заявляв саомстійних вимог, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина, починаючи з 29.04.2022 і до закінчення сином сторін навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 992, 40 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 29.04.2022 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.06.2022.

Суддя: