Справа № 517/703/21
Провадження № 2-о/517/3/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Чайка В.Ю.,

Оришич С.В.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, діагноз: симптоматична епілепсія з генералізованими рідкими судомними нападами з сутінковими розладами свідомості, дистрофія на фоні виражених змін особистості по органічному типу вираженим психоорганічним синдромом по цементному типу.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_3 , який за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, його потрібно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, діагноз: симтоматична епілепсія з генералізованими рідкими рідкими судомними нападами з сутінковими розладами свідомості, дистрофія на фоні виражених змін особистості по органічному типу з вираженим психоорганічним синдромом по цементному типу.

Згідно рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року справа № 517/121/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 143 від 10.04.2019 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «органічного розладу особистості й поведінки в наслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 12-16).

В період з 07 грудня 2018 року по 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради. Згідно короткої виписки з історії хвороби № 2842 на момент виписки хворий продовжує хворіти, результат лікування: стан хворого без змін (а.с. 17,18).

Заявник в заяві вказує, що весь час доглядом та лікуванням ОСОБА_3 вона займається самостійно та має намір бути його опікуном, оскільки він є її братом.

Згідно довідки МВС України серії ІІА № 2422663, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стоянове Одеської області, на території України станом на 01.06.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19).

Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ № 518503, наркологічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 20).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ № 884903, психіатричного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15 липня 2021 року № 228, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , в разі визнання його судом недієздатним та надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Захарівської селищної ради від 22.06.2021 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21-22).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , при обстеженні матеріально-побутових умов проживання було встановлено, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

За клопотанням заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року витребувано від КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби № 2842 відносно ОСОБА_3 та витребувано від КП «Захарівська багатопрофільна лікарня» належним чином завірену медичну документацію відносно останнього (а.с. 45).

26.11.2021 року з КНП «Захарівська багатопрофільна лікарня» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшла до суду відповідь. (а.с. 48).

26.11.2021 року з КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ООР» надійшла до суду медична картка стаціонарного хворого № 2842 за 30.04.2021 року ОСОБА_3 (а.с. 50).

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 54-56).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з вираженим психоорганічним синдромом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання №3 в частині «в необхідності догляду» до компетенції лікарів судово- психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України №667 від 31.07.2013 р., висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його участі в судовому засіданні не має (а.с. 58-60).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стоянове, Фрунзівського району Одеської області, який проживає за адресою: с. Стоянове, Роздільнянського району Одеської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2022 року.

Суддя:

Присяжні: