Провадження №2/523/826/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів,-

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина в якій просить суд ухвалити рішення та збільшити розмір аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Суворовського районного суду Одеської області від 23.04.2018 р. по справі № 523/3320/18, та починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом (20 вересня 2021 року), стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4, заробітку (доходу) платника аліментів, але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що 12.12.2017 р. Суворовським районним судом було винесено рішення у справі №523/16115/17, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

23.04.2018 р. Суворовським районним судом було винесено рішення у справі №523/3320/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи З 12.03.2018р. до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аліменти на її ( ОСОБА_1 ) особисте утримання у розмірі 500 (п`ятисот) гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В провадженні Другого Київського ВДВС ГТУЮ в місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження, відкрите 15.06.2018 р. на підставі виконавчого листа № 523/3320/18, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

31.08.2021 р. - з метою отримання інформації щодо працевлаштування ОСОБА_2 , представником Позивача - адвокатом Вроною А.В. був направлений адвокатський запит у Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області.

06.09.2021 р. - Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області було направлено відповідь на вищезазначений адвокатський запит, в якій вказано, що ОСОБА_2 з 05.08.2019 року по теперішній час працює в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області та обіймає посаду майстер з ремонту відділення ремонту техніки ремонтної групи частини забезпечення та обслуговування.

Позивач вважає, що зміна місця роботи відповідача та зміна посадового окладу останнього в бік збільшення є вагомою причиною для збільшення розміру аліментних витрат та просив її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, як зазначає позивачка, з часу ухвалення вказаного вище рішення суду пройшов час, стягнутий розмір аліментів є недостатнім для утримання сина, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Також зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

З моменту прийняття судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на ліки, медичні обстеження, на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги, в зв`язку з чим, розмір аліментів повинний бути збільшений.

Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку сина, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2021 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 24,25).

Відповідачу направлялись повістки за останньою відомою адресою реєстрації, одну з котрих він отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 65 2. (а.с. 37) Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник позивача-адвокат Врона А. В. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що викладені в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с. 41).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 41).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 12.12.2017 р. Суворовським районним судом було винесено рішення у справі №523/16115/17, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

23.04.2018 р. Суворовським районним судом було винесено рішення у справі №523/3320/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи З 12.03.2018р. до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також аліменти на її ( ОСОБА_1 ) особисте утримання у розмірі 500 (п`ятисот) гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В провадженні Другого Київського ВДВС ГТУЮ в місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження, відкрите 15.06.2018 р. на підставі виконавчого листа № 523/3320/18, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

31.08.2021 р. - з метою отримання інформації щодо працевлаштування ОСОБА_2 , представником Позивача - адвокатом Вроною А.В. був направлений адвокатський запит у Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області. (а.с. 9,10).

06.09.2021 р. - Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України в Одеській області було направлено відповідь на вищезазначений адвокатський запит, в якій вказано, що ОСОБА_2 з 05.08.2019 року по теперішній час працює в аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління ДСНС України в Одеській області та обіймає посаду майстер з ремонту відділення ремонту техніки ремонтної групи частини забезпечення та обслуговування. (а.с. 11).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положення ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (23 квітня 2018 року) збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України ). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст.184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів правомірні та підлягають до часткового задоволення з обґрунтувань, що викладені вище.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13, 17- 18, 109, 131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2018 року по справі № 523/3320/18, а саме з 1000 гривень щомісяця на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2022 року.

Суддя