Справа № 932/5566/22
Провадження № 2-о/932/121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 04.08.1978 року по день його смерті.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 має намір реалізувати своє спадкове право після смерті ОСОБА_2 , однак у неї виникають труднощі з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

23 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

23 грудня 2022 року від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Фактичні обставини встановлені судом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 , з 04.08.1978 по дату смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з відділу обліку проживання фізичних осіб №14/5-7370 від 02.09.2022.

За даною адресою разом з ОСОБА_2 на день його смерті були зареєстровані ОСОБА_1 з 04.08.1978 по теперішній час, ОСОБА_3 з 20.06.1997 по теперішній час, ОСОБА_4 з 08.08.2006 по теперішній час.

Відповідно до свідоцтва №2/1967-9В від 19.10.1998 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за особами, що в ній зареєстровані. Право власності також підтверджується листом з КП ДМБТІ ДМР №6483 від 02.09.2022.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_2 .

З копії спадкової справи №67/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася ОСОБА_1 .

Однак постановою приватного нотаріуса ДМНО Білецькою В.І. від 15.09.2022 відмовлено у вчиненні нотаріальної оскільки ОСОБА_1 не надала документів про підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_1 , вони з 1978 року проживали разом однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_2 .

Норми права застосовані судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 503/246/19 (провадження № 61-11660свп20) зазначено, що «перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо)».

Мотиви та висновки суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом померлим ОСОБА_2 тривалий час однією сім`єю, про що свідчили допитані в судовому засіданні свідки.

Однак, для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно мати документальне підтвердження про родинні стосунки з померлим, які вона не має, тобто підтвердити факт родинних зав`язків можливо лише через звернення до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Сурсько-Литовськ, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного провадження - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 23.12.2022 року.

Суддя В.І. Цитульський