Справа № 572/370/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/370/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на час навчання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом до судуі до закінчення навчання, але не довше, аніж до досягнення дитиною 23 років.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, якій на даний час розірвано. Під час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу між сторонами по справі, залишилась проживати із матір`ю.

В зв`язку із наведеним, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2008 рокку і до повноліття дитини, розмір яких в подальшому було змінено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року визначено розмір аліментів у частці від заробітку боржника у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника.

На даний момент ОСОБА_5 досягла повноліття, в зв`язку із чим стягнення аліментів припинено.

Разом з тим, повнолітня дитина сторін по справі на даний час навчається на денній формі навчання на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» ОП «Інформаційні управляючі системи і технології за галузями». Дата вступу 01 вересня 2021 року, дата закінчення навчання 30 червня 2025 року. В зв`язку із навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як несе витрати на придбання канцелярського приладдя, витрати по оплаті за проживання у гуртожитку, витрати на проїзд тощо.

ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим позбавлена можливості працевлаштуватись та одержувати дохід, через що потребує матеріальної допомоги батьків, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання подав відзив, в якому заявлені до нього вимоги не визнав повністю, повідомив, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання, оскільки він з лютого 2019 року не працює та не має постійного заробітку, крім цього, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Крім цього, відповідачем суду надано письмові докази, якими сторона обґрунтовує свої заперечення для доручення до матеріалів справи.

Клопотання відповідача судом також задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження від 03 лютого 2004 року, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

Із наданих позивачем суду копій виконавчого листа №2-1683/08, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 25 листопада 2008 року та рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року вбачається, що з відповідача на користь позивача дійсно стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2008 року і до повноліття дитини, розмір яких в подальшому було змінено на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) боржника.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №8 від 21 січня 2022 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, ОСОБА_5 , у Державному податковому університеті, на І курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» ОП «Інформаційні управляючі системи і технології за галузями», форма навчання денна, термін навчання починаючи з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, яка досліджена судом під час судового провадження. Вказана довідка свідчить, що ОСОБА_5 навчається за рахунок коштів Державного бюджету України.

Однак, копія квитанції від 17 січня 2022 року про переказ грошів у сумі 520 грн., доводить, що ОСОБА_5 проживає в гуртожитку та несе витрати по оплаті за проживання.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні відповідач зазначав, що виконав аліментні зобов`язання перед позивачем по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію розрахунку-заборгованості №26344 від 23 серпня 2022 року, згідно із яким станом на вказане число заборгованість з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Крім цього, відповідач заперечував можливість стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, оскільки він не працевлаштований, має іншого утриманця.

На доведення вказаних обставин відповідачем надано копію трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05 березня 2003 року, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , в якій міститься запис №16 від 13 лютого 2019 року про звільнення з посади на підставі ст..36 КЗпП України - за згодою сторін, а також копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 лютого 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку суд не вважає, що вказані відповідачем обставини свідчать про неможливість останнього сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, оскільки ОСОБА_4 є особою працездатного віку, звільнився з роботи за згодою сторін, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватись суду не надав (трудова книжка не містить інформації щодо того, що відповідач перебував на обліку у центрі зайнятості з метою відшукання роботи).

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів, визначений для однієї дитини у відсотку від заробітку останнього, що не позбавляє можливості ОСОБА_4 утримувати іншу неповнолітню дитину.

Таким чином, суд ввжає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на час навчання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, аніж до досягнення нею 23 років щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: