Справа № 161/4256/22
Провадження № 2-др/161/84/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4256/22 за позовною заявою адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в частині заяви адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року адвокат Яворський Андрій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року у справі № 161/4256/22 позовну заяву адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю.

Судом достовірно встановлено, що 14 листопада 2022 року представник позивача, адвокат Яворський Андрій Васильович подав до суду заяву, із змісту якої вбачається про намір подати докази щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, в порядку ч. 8 статті 141 ЦПК України.

Однак, з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвокат Яворський Андрій Васильович звернувся до суду лише 21 листопада 2022 року, а саме на сьомий день після ухвалення судом заочного рішення від 14 листопада 2022 року у справі № 161/4256/22. При цьому, представником позивача взагалі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, зазначена заява подана адвокатом Яворським Андрієм Васильовичем з порушенням строку, встановленого ст. 141 ЦПК України.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 141 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко