Справа № 450/4032/20 Провадження № 2/450/973/22
"10" листопада 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев`як Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
31.10.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області поштою, скерована 22.10.2022 року надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не викликалися у відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, та докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення, слід частково задоволити, виходячи з наступних підстав :
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволено частково. Стягнутиоз ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 483 750 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят гривень) - суми основного боргу, 3 % річних - 14 751, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна гривня) та інфляційні - 11 951, 31 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 31 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 5 848, 82 (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 82 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 8787, 87 (вісім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 87 коп.). В задоволенні іншої частини позовних вимогОСОБА_2 ,- відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представник позивача при розгляді цивільної справи, заявив, що ним буду подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 05.11.2020 року; ордер на надання правничої допомоги від 12.11.2020 року; додаток до договору про надання професійної правничої допомоги від 09.11.2020 року; акт № 8 надання та приймання юридичних послуг від 22.10.2021 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 8 від 22.10.2021 року на суму 1 200, 00 грн.; акт № 9 надання та приймання юридичних послуг від 02.12.2021 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 від 22.10.2021 року на суму 1 200, 00 грн.; акт № 10 надання та приймання юридичних послуг від 22.10.2021 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 10 від 10.02.2022 року на суму 1 200, 00 грн.; акт № 11 надання та приймання юридичних послуг від 27.07.2021 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 11 від 22.02.2022 року на суму 1 200, 00 грн.; акт № 12 надання та приймання юридичних послуг від 27.07.2022 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 12 від 27.07.2022 року на суму 1 200, 00 грн.; акт № 13 надання та приймання юридичних послуг від 19.10.2022 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 13 від 19.10.2022 року на суму 1 200, 00 грн.;
Вартість наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги оцінена на загальну суму 7 200, 00 грн.
Однак вивчивши долучені докази, суд приходить до висновку, що витрати згідно акту акту № 11 надання та приймання юридичних послуг від 27.07.2021 року; та квитанції до прибуткового касового ордеру № 11 від 22.02.2022 року на суму 1 200, 00 грн., не підлягають до задоволення, оскільки судове засідання призначене на 27.07.2022 року, не відбулося, оскільки сторони та представника позивача в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, вартість фактично наданих та оплачених послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги складає суму у розмірі 6 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином вищевказані судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу пропорційно задоволених позовних вимог, а саме в сумі 4 506, 60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення, - задоволити частково.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 4 506, 60 (чотири тисячі п`ятсот шість гривень 60 коп.)
В іншій частині заяви,- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 10.11.2022 року.

СуддяН. Б. Добош