ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4772/22 Справа № 208/3110/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стребіж Анни Олегівни на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання дитини. Визнано місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень, задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною чотирьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 : - кожний понеділок з 16 год.. до 18 год. за адресою матері - АДРЕСА_1 , або за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території у присутності матері; - кожний четвер з 16 год. до 18 год. за адресою матері - АДРЕСА_1 , або за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території у присутності матері; - кожної суботи з 10 год. до 17 год. за адресою матері - АДРЕСА_1 , або за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території у присутності матері; З часу досягнення дитиною чотирьохрічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_4: - кожний понеділок з 16 год.. до 18 год. за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;- кожний четвер з 16 год. до 18 год. за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; - кожної суботи з 10 год. до 17 год. за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; - щорічно, по три дні поспіль в період шкільних весняних та осінніх канікул, за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; - щорічно, по сім днів поспіль в період шкільних зимових канікул, за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; - щорічно, по 21 день поспіль в період літніх канікул, за адресою батька - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; - спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановено наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною чотирьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 : - кожну другу та четверту суботу або неділю з 10 год.. до 12 год. за адресою матері - АДРЕСА_1 , або за адресою баби та діда - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території у присутності матері; З часу досягнення дитиною чотирьохрічного віку з ІНФОРМАЦІЯ_4: - кожну другу та четверту суботу або неділю з 10 год. до 12 год. за адресою баби та діда - АДРЕСА_2 , або на нейтральній території без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю; - спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень, відмовлено.

26 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стребіж А.О. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 07 лютого 2022 року адвокат Стребіж А.О. отримала 26 квітня 2022 року.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стребіж А.О. оскаржуване рішення суду від 07 лютого 2022 року отримала 26 квітня 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Стребіж Анні Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стребіж Анни Олегівни на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 12 липня 2022 року,протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова