___________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/452/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22.12.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., вирішуючи питання щодо подальшого руху провадження №2-з/947/452/22 за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 947/27774/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мазур Н.С. про витребування доказів від Одеської загальноосвітньої школи № 27 відомостей щодо кількості годин відвідування занять онлайн за допомогою зв`язку ZOOM учнем 3-Г класу ОСОБА_2 .

Провадженню за заявою присвоєно номер - № 2-з/947/452/22.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2022 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які представник позивача просила суд витребувати від ЗОШ № 27, надано ним до огляду безпосередньо у судовому засіданні та залучено до матеріалів справи.

Таким чином, заява представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мазур Н.С. про витребування доказів за провадженням № 2-з/947/452/22 від Одеської загальноосвітньої школи № 27 відомостей щодо кількості годин відвідування занять онлайн за допомогою зв`язку ZOOM учнем 3-Г класу ОСОБА_2 , втратило свою актуальність.

Керуючись ст.ст. 83, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження № 2-з/947/452/22 за заявою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі № 947/27774/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.