Номер провадження: 22-ц/813/8668/22
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Семиженка Г.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

21 вересня 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення на яке Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування подала апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року у задоволені клопотання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування про звільнення від сплати судового збору в частині позбавлення батьківських прав відмовлено у зв`язку з тим, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

29 листопада 2022 року від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій скаржником повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав визначених пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що заявник не погоджуючись з висновком судді-доповідача у справі щодо застосування пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України Про судовий збір повторно просить звільнити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від сплати судового збору.

Підстави звільнення від сплати судового збору визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір», зі змісту якої вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статі 3 цього ж Закону встановлені випадки у яких судовий збір не справляється, зокрема пунктом 14 визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Як вже роз`яснювалось заявнику в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як матері дитини, яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 СК України, тому пункт 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав про що неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 04 березня 2019 року в справі № 161/8507/18 (провадження № 61-3670ск19), від 09 листопада 2020 року в справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290ск20), від 16 березня 2021 року в справі № 308/9827/19 (провадження № 61-3155ск21).

З цих же підстав відсутні і підстави, визначені пунктом ґ частини 1 статі 8 Закону України Про судовий збір для звільнення заявника від сплати судового збору.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання про звільнення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги не виконані: належні та допустимі докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або документи на підтвердження сплати судового збору не надані, апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

Г. В. Семиженко