Справа № 296/9986/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.02.2021 року у справі №296/9986/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.02.2021 року у справі № 296/9986/20.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Однак, 13.12.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області задоволено позов про оспорювання батьківства, яким вирішено виключити з актового запису № 2133 від 22.08.2019 року про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленою обставиною.

У заяві від 25.04.2022 року ОСОБА_1 просив заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядати без його участі. Вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.00 коп. починаючи з 27 листопада 2020 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, яким виключено з актового запису № 2133 від 22.08.2019 року вчиненого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3 , відомості ОСОБА_1 , як батька дитини.

Вказане рішення набрало законної сили 13.01.2022 року, що вбачається з відбитку штампу на копії рішення суду.

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є нововиявленою для постановлення правильного рішення у справі про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, якщо є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими, з огляду на наступне.

Зі змісту заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2021 року вбачається, що при розгляді справи була призначена молекулярно-генетична експертиза та з висновку експерта № 103-160-2021 від 20.08.2021 року молекулярно генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , народженої відповідачем ОСОБА_2 виключається.

Вказана обставина та рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2021 є фактичними доказами, що у встановленому законом порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2021 року.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2021 року про за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - слід скасувати.

Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення, згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовляє.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354, 429 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16.02.2021 року у справі №296/9986/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 16 лютого 2021 року у справі №296/9986/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

З набрання законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі (ч.6 ст. 429 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч