Справа № 544/505/22
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крушинської А.А. звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

В позовній заяві та копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2015 року Гребінківським РС УДМС України в Полтавській області, місце реєстрації позивачки вказано: АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце проживання відповідача в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

Отже, наявні у матеріалах справи документи свідчать про те, що зареєстроване місце проживання позивачки та останнє відоме місце проживання відповідача - с. Осавульщина Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позов було подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України за місцем реєстрації позивачки та останнім відомим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст.31, ст.258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, 4).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В. Нагорна