справа №176/2093/22
провадження №2/176/812/22
у х в а л а

21 листопада 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була вручена представнику відповідача 19.10.2022 року, що підтверджується копією з розносної книги.

21 листопада 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. В заяві представник ДП «СхідГЗК» зазначає, що не відповідач не зміг направити у вищезазначений строк відзив на позовну заяву, оскільки наказом №778/к від 01.03.2022 року працівники всіх підрозділів, в тому числі і юридичного відділу, були виведені у тимчасовий простій. І лише відповідно до Наказу від 08.11.2022 року № 362 роботу всіх підрозділів ДП «СхідГЗК» відновлено з 14.11.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним відповідач просить визнати поважними причини провуску строку на подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву по справі №176/2093/22.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву відповідача ДП «СхідГЗК», суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч.7 , ч.8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.278 ЦК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4,6 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов відповідач додає докази причин поважності пропуску процесуального строку, а також разом із заявою подає відзив на позов, то така вимога підлягає задоволенню, а встановлений строк поновленню.

Керуючись ст.127,174,278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, він має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідь на відзив відповідачу, а також суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач ДП «СхідГЗК» не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.11.2022 року.

Суддя