23.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/102/22
Провадження № 2/205/3151/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального провадження у цивільній справі

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року голова правління КС «Взаємний кредит» Козаков К.А. засобами поштового зв`язку направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 06 січня 2022 року, а передана канцелярією суду судді 10 січня 2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2022 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

25 травня 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2022 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року задоволено апеляційну скаргу КС «Взаємний кредит», скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2022 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду з вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Фактично матеріали цивільної справи надійшли до суду 22 листопада 2022 року.

Отже, дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява КС «Взаємний кредит» підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

13 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення направив до суду заяву про усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, в межах строку визначених судом в ухвалі суду від 23 листопада 2022 року, яку передано судді канцелярією суду 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Кредитної спілки «Взаємний кредит» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41-Г) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2023 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб.№219).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати позивачу копію вказаної ухвали; іншим учасникам справи - копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко .

.