Справа № 740/4690/22
Провадження № 2/740/1155/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2022 року звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04.08.1979 виконавчим комітетом Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 14.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва. Цю ж адресу місця фактичного проживання і реєстрації відповідача зазначено у позовній заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України для позовів про розірвання шлюбу встановлено альтернативну територіальну підсуднісь та передбачено, що вони можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони неповнолітніх дітей не мають. Про неможливість виїхати до місця проживання відповіда позивач не зазначає, як і про наявність домовленостей між сторонами про місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Дарницького районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28 , 31 , 187 , 360 , 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-А).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Дарницького районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2022.

Суддя І.М. Карпусь