Провадження № 6/331/81/2022
ЄУН 2-3208/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Дзюби Максима Юрійовича (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139), Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76 «а»), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дзюби М.Ю. про заміну стягувача та визнання виконавчих листів № 2/0808/356/2012 виданих 30.05.2012 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі № 2/0808/356/2012, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2012 року залишено без змін, стягнуто солідарно з ТОВ «Аліот», та з поручителів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 окремо на користь ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 830763,49 грн. і судові витрати в загальній сумі 3219 гривень.

Рішення у справі набрало законної сили 07.05.2012.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 30.05.2012 видані виконавчі листи.

На теперішній час, виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

08.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (пункт 2.1 Договору).

Згідно з витягом з реєстру відступлених прав вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «ВЕКТОР БАНК» права вимоги за кредитними договорами № 012/02-17/360 від 19.06.2006р.

Розмір прав вимоги, які перейшли до нового кредитора, вказані у Додатку №1 Договору, в тому числі Права вимоги до ТОВ «Аліот», що виникли на підставі Кредитного договору № 012/02-17/360 від 19.06.2006р. у розмірі 916 638,10 (дев`ятсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень десять копійок.

Також у відповідності до договору відступлення прав за договорами поруки від 08.12.2016 р., Банком було відступлено право вимоги за Договорами поруки №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р. укладеного з ОСОБА_2 , та №012/02-17/360/2 від 19.06.2006р., укладеного з ОСОБА_1

08.12.2017 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) на передачу прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту, тощо, в т.ч. права вимоги за кредитними договором №012/02-17/360 від 19.06.2006 р. (вищеперераховані обставини встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 у справі № 2- 3208/11).

Відповідно до пункту 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодовців (іпотекодавців) та/або поручителів (далі - Боржників), зазначених в Додатку №1 до цього Договору, в тому числі права вимоги до ТОВ «Аліот», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникли на підставі Кредитного договору №012/02-17/360 від 19.06.2006 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 у справі № 2- 3208/11 замінено сторону стягувана з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»» (, 01010, м. Київ, вулиця Московська, 32/2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих 30.05.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2/0808/356/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №012/02- 17/360 від 19.06.2006 р.

31 травня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір факторингу №176 від 31.05.2022 р.

Відповідно до пункту 2.1. Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до пункту 2.3. Договору факторингу, загальний розмір Прав Вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно з пунктом 3.1. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги (за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору).

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлення Прав Вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває усіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення (п.2.3 Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №176 від 31.06.2022 р. «Реєстр кредитних операцій до відступлення» до Фактора переходить право вимоги за кредитними договорами: 1) 012/02-17/360 від 19.06.2006 р. та 2) 012/02-17/451 від 09.08.2006 р. боржником за якими є ТОВ «Аліот», .

Відповідно до Додатку №2 до Договору факторингу №176 від 31.06.2022 р. «Перелік договорів поруки, права вимоги за якими передаються від Клієнта до Фактора» до Фактора переходить право вимоги: 1) договором поруки №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 ; 2) договором поруки №012/02-17/360/2 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; 3) договором поруки №012/02-17/451/1 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; 4) договором поруки №012/02-17/451/2 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 .

Цього ж дня, 31.05.2022, між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, якими ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передала усі наявні в неї права за вищезгаданими договорами поруки ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

В подальшому, 07.06.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №18-Ф від 07.06.2022. Відповідно до пункту 1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає в повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі права вимоги, що належать Первісному кредитору за Договорами про здійснення кредитних операцій №012/02-17/360 від 19.06.2007 р. та №012/02-17/451 від 09.08.2006 р.

Також, 07.06.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договорами поруки, яким ОСОБА_1 було передано право вимоги за договорами поруки: №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 ; Ns012/02-17/360/2 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; №012/02-17/451/1 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; №012/02-17/451/2 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, просить суд, замінити первісного стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 30.05.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі №2/0808/356/2012; визнати виконавчий лист від 30.05.2012, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012 про стягнення коштів із ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист від 30.05.2012, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі № 2/0808/356/2012 про стягнення коштів із ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника адвокат Дзюба М.Ю. надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до такого.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі № 2/0808/356/2012, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2012 року залишено без змін, стягнуто солідарно з ТОВ «Аліот», та з поручителів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 окремо на користь ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 830763,49 грн. і судові витрати в загальній сумі 3219 гривень.

Рішення у справі набрало законної сили 07.05.2012.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 30.05.2012 видані виконавчі листи.

На теперішній час, виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

08.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (пункт 2.1 Договору).

Згідно з витягом з реєстру відступлених прав вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «ВЕКТОР БАНК» права вимоги за кредитними договорами № 012/02-17/360 від 19.06.2006р.

Розмір прав вимоги, які перейшли до нового кредитора, вказані у Додатку №1 Договору, в тому числі Права вимоги до ТОВ «Аліот», що виникли на підставі Кредитного договору № 012/02-17/360 від 19.06.2006р. у розмірі 916 638,10 (дев`ятсот шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень десять копійок.

Також у відповідності до договору відступлення прав за договорами поруки від 08.12.2016 р., Банком було відступлено право вимоги за Договорами поруки №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р. укладеного з ОСОБА_2 , та №012/02-17/360/2 від 19.06.2006р., укладеного з ОСОБА_1

08.12.2017 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) на передачу прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту, тощо, в т.ч. права вимоги за кредитними договором №012/02-17/360 від 19.06.2006 р. (вищеперераховані обставини встановлені ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 у справі № 2- 3208/11).

Відповідно до пункту 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодовців (іпотекодавців) та/або поручителів (далі - Боржників), зазначених в Додатку №1 до цього Договору, в тому числі права вимоги до ТОВ «Аліот», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникли на підставі Кредитного договору №012/02-17/360 від 19.06.2006 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 у справі № 2- 3208/11 замінено сторону стягувана з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»» (, 01010, м. Київ, вулиця Московська, 32/2) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих 30.05.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2/0808/356/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №012/02- 17/360 від 19.06.2006 р. (а.с. 20-23)

31 травня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір факторингу №176 від 31.05.2022 р. (а.с. 24-33)

Відповідно до пункту 2.1. Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до пункту 2.3. Договору факторингу, загальний розмір Прав Вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на Дату відступлення Прав Вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до Договору) Прав Вимоги відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно з пунктом 3.1. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги (за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору).

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлення Прав Вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває усіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення (п.2.3 Договору).

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №176 від 31.06.2022 р. «Реєстр кредитних операцій до відступлення» до Фактора переходить право вимоги за кредитними договорами: 1) 012/02-17/360 від 19.06.2006 р. та 2) 012/02-17/451 від 09.08.2006 р. боржником за якими є ТОВ «Аліот», . (а.с. 34)

Відповідно до Додатку №2 до Договору факторингу №176 від 31.06.2022 р. «Перелік договорів поруки, права вимоги за якими передаються від Клієнта до Фактора» до Фактора переходить право вимоги: 1) договором поруки №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 ; 2) договором поруки №012/02-17/360/2 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; 3) договором поруки №012/02-17/451/1 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; 4) договором поруки №012/02-17/451/2 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 (а.с. 35)

Цього ж дня, 31.05.2022, між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, якими ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передала усі наявні в неї права за вищезгаданими договорами поруки ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал». (а.с. 38-40)

В подальшому, 07.06.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги №18-Ф від 07.06.2022. Відповідно до пункту 1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає в повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі права вимоги, що належать Первісному кредитору за Договорами про здійснення кредитних операцій №012/02-17/360 від 19.06.2007 р. та №012/02-17/451 від 09.08.2006 р. (а.с. 44-45)

Також, 07.06.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договорами поруки, яким ОСОБА_1 було передано право вимоги за договорами поруки: №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 ; Ns012/02-17/360/2 від 19.06.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; №012/02-17/451/1 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_1 ; №012/02-17/451/2 від 09.08.2006 р., де поручителем є ОСОБА_2 (а.с. 49-52)

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 у справі Ns2-3208/11 стягувачем за рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012 є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Разом з тим, в результаті укладання договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та договору відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 - усі наявні у ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права за рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012 були відчужені та наразі набуті ОСОБА_1 .

Таким чином, наявні підстави для заміни стягувана за рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012 з ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до статті 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 19.12.2018 у справі № 296/9321 /15-ц зазначає:

Загальні підстави припинення зобов`язань визначено у статті 598 ЦК, згідно з якою зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 606 ЦК зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

За лексичним (етимологічним) значенням слів, викладеним у Великому тлумачному словнику сучасної української мови, «поєднання, поєднувати» - це збирати разом; складаючи, зливаючи, створювати одне ціле.

Отже, поєднання (збіг) боржника і кредитора в одній особі наявне в разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить відповідно до будь-якої зазначеної в законі підстави зобов`язання іншої особи, за яким ця особа є кредитором щодо боржника, і навпаки. Поєднання боржника і кредитора в одній особі може відбуватись для юридичних осіб - при реорганізації шляхом злиття або приєднання юридичних осіб, пов`язаних між собою взаємним зобов`язанням; для фізичних осіб - при спадковому правонаступництві в разі переходу майна кредитора до боржника і навпаки. Отже, при такому поєднанні боржника і кредитора (двох суб`єктів) один із цих суб`єктів припиняється як сторона правовідносин, у зв`язку з цим і припиняється й саме правовідношення.

З урахуванням викладеного положення статті 606 ЦК мають застосовуватися судом у разі, коли до сторони, яка є боржником, переходить зобов`язання іншої особи відповідно до будь-якої підстави, зазначеної в законі, та якщо при цьому один із суб`єктів правовідношення у зв`язку з обставинами, зазначеними в законі, припиняється як сторона правовідносин, і з двох самостійних суб`єктів залишається (утворюється) один, в якому поєднується боржник і кредитор.

В результаті укладання договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та договору відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_1 - усі наявні у ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права за кредитним договором №012/02-17/360 від

19.06.2006 р. та договорами поруки Ия012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р. та №012/02- 17/360/2 від 19.06.2006 р. (в тому числі, за рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012) були відчужені та наразі набуті ОСОБА_1 .

У зв`язку із належним виконанням ОСОБА_1 домовленостей, досягнутих із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ», відповідно до договору про відступлення прав вимоги №18-Ф від 07.06.2022, відбулось поєднання кредитора і божника в одній особі, що має наслідком припинення зобов`язань за кредитним договором №012/02-17/360 від 19.06.2006 р. та договорами поруки №012/02-17/360/1 від 19.06.2006 р. та №012/02-17/360/2 від 19.06.2006 р., а отже, і за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012, що свідчить про необхідність визнання виконавчих листів від 30.05.2012 року, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, на виконання рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012, такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність матеріально-правових підстав для заміни стягувача та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями, 259, 260, 261, 432, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Дзюби Максима Юрійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити первісного стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (Код ЄДРПОУ: 40658146, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 30.05.2012 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя у справі №2/0808/356/2012.

Визнати виконавчий лист від 30.05.2012, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012 про стягнення коштів із ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист від 30.05.2012, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2012 року у справі №2/0808/356/2012 про стягнення коштів із ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2022 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва