КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3393/22
Провадження № 2/552/1686/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.

Позов обґрунтовує тим, що 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, вчинено виконавчий напис №4036 про стягнення з позивача заборгованості на користь «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 35475,12 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат", крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, а саме те, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, має бути оригінал договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків його погашення.У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., вчинений 05.02.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №4036 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 35475,12 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, хоча налжним чином була повідомлна про місце, дата та час судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис №4036 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 35475,12 грн. за кредитним договором №014/1125/82/0090340 від 22.07.2013 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною від 12.06.2020 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №014/1125/82/0090340 від 22.07.2013 року укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Жодних договорів з відповідачем вона не укладала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою, отже при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно договору №40 від 17.05.2022 року про надання правової допомоги та акту приймання передачі наданої правової допомоги вбачається,що позивач сплатила адвокату Хворост Д.М. 9800 гривень. Отже, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зареєстрований в реєстрі №4036 від 05.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 9800 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса: вул.Саксаганського, буд.14, оф. 301, м.Київ, код ЄДРПОУ 42642578.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса вул.Сапіго, 6, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.12.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.