ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7098/22
провадження № 2/753/5364/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши клопотання голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 36» Приходька О.Є. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 36» про порушення права користування майном, визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних та моральних збитків у порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 36» про порушення права користування майном, визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних та моральних збитків.

26 серпня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. На обґрунтування задоволення вказаного клопотання ОСОБА_2 посилався на постанову Верховного Суду від 5 лютого 2020 року № 753/17720/18, в якій зроблено висновок проте, що приписи частини першої статті 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що у справі заявлено вимоги не лише майнового характеру, а і про стягнення моральної шкоди та визнання дій неправомірними просив задовольнити клопотання.

Крім того, зазначає що в матеріалах справи відсутні будь-які докази заявлених позовних вимог і в процесі розгляду справи можливе виникнення додаткових питань.

Дослідивши доводи клопотання, оцінивши складність справи, суд виходить з такого.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, перелік яких визначено частиною 4 статті 19, частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 10000 грн і 5000 грн моральної шкоди, ця справа відноситься до категорії малозначних справ (ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), та є справою незначної складності, і не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглядаюті в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо доводів на постанову відповідача про те, що у позовній заяві наявні вимоги про визнання дій неправомірними тобто вимоги немайнового характеру, тому справа не підлягає розгляду у порядку письмового провадження, суд до уваги не бере, оскільки вимоги ст. 369 ЦПК України стосуються розгляду справ у письмовому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що зміна порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний відповідачем необґрунтована, справа є незначної складності, клопотання голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 36» Приходька О.Є. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 36» Приходька О.Є. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлівська 36» про порушення права користування майном, визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних та моральних збитків у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак