ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 грудня 2022 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства « КРЕДОБАНК»( змінена назва Акціонерне товариство « КРЕДОБАНК») до ОСОБА_1 (далі- відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №9523/2017 від 07.08.2017 у розмірі 576 388,66 грн.
В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 07.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК», надалі змінено назву на АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 (далі-відповідач) укладено Кредитний договір №9523/2017 (далі-Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 656 765,77 грн. на строк до 01.08.2024, зі сплатою процентів у розмірі 15.49%, штрафу за порушення зобов`язань у розмірі 0.4% від суми заборгованості за кредитом , щомісячно за кожен випадок порушення, а також пені, яка не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Позивач зазначає, що він виконав взяті зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі та у встановлені строки, разом з цим, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує та допускає прос рочку платежів, у зв`язку з чим, позивач, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, вимагає достроково повернути частину наданого відповідачу кредиту що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, а також штрафу за невиконання зобов`язань у розмірі 576 388,66 грн, яка складається з наступного:
-490 406,26 грн- заборгованість за тілом кредиту;
-8104,16 грн.- пеня по простроченій заборгованості;
41 598,04 грн.- штраф за невиконання не грошових зобов`язань за період з 11.12.2018 по 01.04.2020.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2021 прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною вище заявою.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2022 по даній цивільній справі замінено первісного позивача АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. подав заяву про розгляд справи без його участі, та у разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
07.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №9523/2017 (далі-Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 656 765,77 грн. на строк до 01.08.2024 на наступні цілі: на здійснення повної/часткової оплати з договором купівлі-продажу транспортного засобу та для оплати страхування від нещасних випадків та для оплати страхового платежу по КАСКО.
На виконання вимог Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітенами цінних паперів» від 16.11.2017 та згідно з рішення акціонера №03/2018 від 29.11.2018, ПАТ « КРЕДОБАНК» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «КРКДОБАНК» (далі- АТ «КРЕДОБАНК»).
На момент укладення Кредитного договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставка, надалі Первинна процентна ставка в розмірі 15.49 % річних (п.3.3. Кредитного договору). Проценти за користуванням кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість дів у місці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у розділі 3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов Кредитного договору (п.3.1.11).
Згідно із п.4.7 Кредитного договору у випадку несвоєчасної сплати процентів,комісій, інших платежів та/або повернення кредиту ( частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.
Згідно із п.п. 5.3.1 Кредитного договору, позичальник сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0.4 % від суми заборгованості за кредитом, щомісячно за кожен випадок порушення, невиконання або неналежного виконання обов`язків / вимог щодо щорічного страхування предмету застави.
07.08.2017 між ПАТ «КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 укладено Договір застави №4086 (далі-Договір застави) для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором.
Відповідно до п.1.2. Договору застави, предметом застав є рухоме майно: автомобіль марки TOYTA, модель C-HR, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності ОСОБА_2 .
Судом встановлено, оскільки не спростовано позивач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та у встановлені строки надавши відповідачу кредит у сумі 656 765,77 грн.
Зазначений факт підтверджується меморіальними ордерами від 07.08.2017 №№45614514,45614685,45614690.
Згідно даних, які містяться розрахунку заборгованості за Кредитним договором наданий позивачем суду, а також руху кошт по рахунку за період з 07.08.2017 по 03.9.09.2021, відповідачем станом на 03.09.2021 мається заборгованість у розмірі 576 388,66 грн., яка складається з наступного:
-490 406,26 грн- заборгованість за тілом кредиту;
-8104,16 грн.- пеня по простроченій заборгованості;
41 598,04 грн.- штраф за невиконання не грошових зобов`язань за період з 11.12.2018 по 01.04.2020.
27.11.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат, вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3237, про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки TOYTA, модель C-HR, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності ОСОБА_2 та переданий в заставу ПАТ «КРЕДОБАНК» на підставі Договору застави від 07.08.2017. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна пропонує задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» за період з 18.04.2019 по 18.04.2020 включно, в тому числі:
- 490406,26 грн. неповернута сума кредиту станом на 18.04.2020.;
- 5799,55 грн.- заборгованість по пені за період з 18.04.2019 по 18.04.2020 включно;
- 2000,00 грн. плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису.
Загальна сума становить 576 084,05 грн.
21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ», Товариство) укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №9523/2017 від 07.08.2017, укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями ст. 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Матеріали цивільної справи не містять доказів отримання відповідачем, який є боржником за Кредитним договором повідомлення про передачу АТ « КРЕДОБАНК» права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Суд зазначає, що тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, що він після заміни кредитора не вчиняв дій щодо погашення заборгованості за Кредитним договором3 .
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до часини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання Кредитним договором виконує не належним чином допускаючи прострочки платежів, у зв`язку з чим за ним, станом на 03.09.2021, мається заборгованість у розмірі 576 388,66 грн., що надає позивачу право для стягнення з відповідача усієї заборгованості за кредитом та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів до закінчення строку погашення кредиту.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вчинення нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, який приватним виконавцем не виконане ний, не є перешкодою для звернення кредитора до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9523/2017 від 07.08.2017 у розмірі 576 388 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 66 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя С.М. Лисиченко