Справа №463/4504/15-ц
Провадження №2-зз/463/29/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань Лаптєвої І.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, суд

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 року задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» та звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . У зв`язку з наведеним, підстави для забезпечення позову відпали, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник ПАТ «Ідея Банк» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали.

Суд приходить до переконання, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому слід розглянути заяву у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п.7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року в забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави: накладено арешт на предмет застави транспортний засіб ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб; вилучено транспортний засіб ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» () на відповідальне зберігання.

Рішенням Личаківського суду м. Львова від 30 листопада 2015 року позов задоволено, вирішено вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 та звернути стягнення на цей предмет застави в рахунок погашення кредитних зобов`язань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.77545 від 23.05.2011 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 30 509,69 грн., шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій іншій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижчою ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Для чого надати позивачу всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо); стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.77545 від 23.05.2011 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , внаслідок невиконання договору поруки, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», в розмірі 50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати в розмірі 1 334,1 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2021 року змінено спосіб виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2015 по справі № №463/4504/15-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки наступним чином: звернути стягнення на транспортний засіб ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_2 в рахунок погашення кредитних зобов`язань відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.77545 від 23.05.2011 року, укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 30509,69 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із поданої заяви, на даний час триває процедура реалізації транспортного засобу на прилюдних торгах.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оскільки позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, залишення в силі арешту майна перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту на автомобіль транспортний засіб ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року у справі №463/4504/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом зняття арешту з транспортного засобу ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.