Справа № 405/7728/21
Номер провадження 2-к/404/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Шевчук Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду , що не підлягає примусовому виконанню, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м.Кіровограда з клопотанням в якому просить визнати на території України рішення суду у справах неповнолітніх Лаквілі 29.04.2021 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в м. Баньйо а Ріполі Флоренція.

Представник відповідача адвокат Щедров О.Р. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до офіційного оприлюднення Указу Президента України про демобілізацію, оскільки відповідач по справі прав ОСОБА_2 знаходиться в Збройних Силах України.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали клопотання суд находить заявлене клопотання про зупинення провадження таке,що задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується довідкою №1/995 від 07.03.2022 року Кропивницького ТЦК та СН.

П. 1, 2 ст. 9 Конвенції про захист прав дітей визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду, згідно з пунктом 1 цієї статті, всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку.

Оскільки інтереси ОСОБА_2 представляє адвокат Щедров В.В. ,який має можливість приймати участь в судовому засіданні та користуватися всіма правами передбаченими ЦПК України,а зупинення провадження призведе до затягування розгляду клопотання, тому в задоволенні клопотання про зупинення справи суд відмовляє.

На підставі та керуючись ст. ст. 174,182, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Щедров Олександра Ростиславивича про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання на території України рішення суду у справах неповнолітніх Лаквілі 29.04.2021 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися в м. Баньйо а Ріполі Флоренція до офіційного оприлюднення Указу Президента України про демобілізацію, оскільки відповідач по справі прав ОСОБА_2 знаходиться в Збройних Силах України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 08.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко