Справа № 2006 р.
Провадження № 6/185/369/22
12 грудня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року, справа № 2006 р., провадження № 2-в/185/55/21 відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення з Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.12.2022 2 ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ДО 285 від 18.08.2005 р., судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в частині судового наказу від 20 липня 2006 року в частині судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 20 липня 2006 року.
14.02.2022 за вих. №1/10-311 дублікат судового наказу та заява про прийняття на примусове виконання судового наказу направлений до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
У жовтні 2022 року заявник звернувся до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо відкриття виконавчого провадження та/або прийняття іншого рішення за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ПрАТ «Банк Фамільний» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі статуту Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» від 10.01.2022 року, витягу з ЄДРПОУ встановлено що він є правонаступником ТОВ «Банк Фамільний».
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року, справа № 2006 р., провадження № 2-в/185/55/21 відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення з Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.12.2022 2 ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ДО 285 від 18.08.2005 р., судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в частині судового наказу від 20 липня 2006 року в частині судового наказу Калінінського районного суду міста Донецька від 20 липня 2006 року.
14.02.2022 за вих. №1/10-311 дублікат судового наказу та заява про прийняття на примусове виконання судового наказу направлений до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Як вбачається з наявних документів, судовий наказ б/н від 20.07.2006 про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за кредитним договором був направлений 14.02.2022 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), однак станом на 12.12.2022 відсутні відомості щодо його перебування на виконанні у відділах ДВС, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не минув, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко