З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/2899/22
Номер провадження № 2/545/1178/22
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу пророзірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що з 08.12.2018 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Деграчівського району Харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок воєнних дій на території України, а також враховуючи те, що місце проживання позивача в Україні є регіоном активних бойових дій, позивач, разом із дитиною, виїхала до Німеччини, де отримали статус біженців, і з 10.03.2022 проживають там. У зв`язку з виїздом позивача, разом з дитиною, до нового місця проживання за кордон, сторони фактично не проживають разом з березня 2022, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство та спільного бюджету не ведуть. Враховуючи це, а також те, що позивач не збирається повертатися до України, планує своє майбутнє та майбутнє дитини в місці свого перебування в Німеччині, наразі шлюб між сторонами не має перспектив для подальшого існування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, у віці 1 рік 7 місяців, і позивач наразі з об`єктивних причин не може, принаймні до досягнення дитиною дворічного віку, вийти на роботу, задля забезпечення належного рівня життя до моменту поки позивач перестане потребувати матеріальної допомоги, позивач вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі вищевикладеного, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути аліменти її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, витрати на професійну правничу допомогу. Після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, представник позивача в наданій суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, за відсутності заперечень з боку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.18/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2018.
Судом встановлено, що фактично родина розпалася, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах збереження сім`ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивача, так і відповідача.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, а відповідач не скористався наданим його правом та у встановлений судом строк відзив на позов, будь-яких клопотань не подав, що свідчить про його незацікавленість у збереженні сім`ї, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 /а.с.19/ сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Батько дитини добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог матеріального становища сторін, наданих доказів, визнання відповідачем позову.
З огляду на наведене, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає на таке.
Стаття 84 СК України встановлює, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану /ст. 80 СК України/.
Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров`я є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В позові позивачка зазначила, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, у віці 1 рік 7 місяців, і позивач наразі з об`єктивних причин не може, принаймні до досягнення дитиною дворічного віку, вийти на роботу, задля забезпечення належного рівня життя до моменту поки позивач перестане потребувати матеріальної допомоги. Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів щодо матеріального стану відповідача, його працездатності, будь-яких інших доказів, які дають підстави встановити можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці. Будь яких клопотань щодо забезпечення доказів позивач не заявляла.
Позивачкою згідно вимог ст. ст. 77-81 ЦПК України не надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимог в цій частині. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів на дружину, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України не довела, що у відповідача наявна можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 992 гривні 40 копійок, а також на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Руська Лозова Дерганівського району Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, зареєстрований Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 08.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2022 та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ