МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________
Номер провадження№ 2/521/228/22
24 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»
предмет позову : визнання договору недійсним
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що укладений між сторонами кредитний договір не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».
Так, останній позивачем особисто не підписаний; відповідач не повідомив ОСОБА_1 письмово про всі умови договору.
Окрім того, позивач стверджував, що умови договору є несправедливими, в діях фінансової компанії вбачається нечесна підприємницька практика, яка полягає у непомірній високій відсотковій ставці за користування кредитом, непропорційній сумі компенсації (неустойки) при порушенні зобов`язання, що порушує принцип рівності сторін.
Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати спірний договір (без зазначення реквізитів оспорюваного договору, а саме дати, та його номеру) недійсним.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав, про що надав відповідну заяву.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Як вбачається з офіційного сайту ТОВ «Кредит-Маркет» ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» - це фінансова установа, яка надає кредити під торговельною маркою «КредитМаркет».
Кредитні договори укладаються за сприяння кредитних посередників, зокрема, через мережу відділень та пунктів продажів «КредитМаркет» ТОВ «ЦФР».
Згідно листа ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 24.01.2022 № 44 встановлена наявність кредитного договору №899637556, укладеного між ТОВ «ЦФР» та ОСОБА_1 ; право вимоги за спірним договором відступлено 26.06.2019 року на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
Ухвалою суду від 24.03.2022 року у відповідача витребуваний вищевказаний кредитний договір.
З кредитного договору, додатків до нього вбачається, що останній містить істотні умови, суму кредиту, графік платежів, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, тощо.
Позивач з умовами договору погодився, про що свідчить його підпис від 14.11.2014 року під загальними умовами ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів.
Кредитний договір, додаток до кредитного договору № 899637556 від 14.11.2014 року, заява про перерахування коштів від 14.11.2014 року, заява - доручення про утримання коштів від 14.11.2014 року, згода на обробку персональних даних підписані позивачем .
Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Так, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються:
2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;
3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту;
4) право дострокового повернення кредиту;
5) річна відсоткова ставка за кредитом;
6) умови дострокового розірвання договору;
7) інші умови, визначені законодавством (Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів»).
Стаття 19 Закону встановлює, що нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає:
1) вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції;
2) будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.
Підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору.
Обставин, які б свідчили про невідповідність умов кредитного договору № 899637556 від 14 .11.2014 року вимогам законодавства та нечесної підприємницької практики.
Доводи позивача в обґрунтування позовних вимог спростовуються змістом спірного договору, ґрунтуються виключно на поясненнях позивача.
Так, підстави для визнання спірного договору недійсним в порядку статей 203, 215, ЦК України, статей 11, 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» - відсутні, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, не доведеними позивачем в процесі розгляду справи.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
В задоволенні позову - відмовити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки, визначені ст.284 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова Повний текст рішення виготовлений 8.12.2022 року.

24.11.22