РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2022 рокуСправа №451/1634/21
Провадження № 2/451/141/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1634/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

встановив:

04.11.2021 до Радехівського районного суду Львівської області Покотило Г.І. подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 матеріали позовної заяви залишено без руху.

18.11.2021 на виконання ухвали суду позивачем було подано позовну заяву в новій редакції.

В обгрунтування позовної заяви позивач покликається на те, що ОСОБА_2 , є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає АТ «Львівгаз», особовий рахунок № НОМЕР_1 . За надані послуги вона здійснює платежі. 27.11.2020 до її господарства без попереднього попередження завітали двоє працівників Радехівської дільниці Червоноградського відділення АТ «Львівгаз», після візуального огляду, зокрема наявності всіх пломб, працівниками було заявлено, що їм необхідно провести детальний огляд патрубків на наявність відсутності витоку газу. Споживачем і працівниками газової служби було підписано акт про розпломбування та демонтаж вимірювального засобу на повірку. Працівниками служби було заявлено, що ними нібито виявлені потертості на лічильнику і його необхідно направити для проведення експертизи, до цього часу при контрольних зняттях показників лічильника контролерами газової служби, зокрема востаннє 02.10.2020 ніяких потертостей не було виявлено. Працівник газової служби заявив, що просто здійснять позачергову повірку лічильника, оскільки ними протерміновано термін чергової повірки (остання повірка відбулась 24.03.2011), а ті потертості ніякого значення не мають. В протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу не було вказано обов`язкові реквізити, контактний номер телефону особи АТ «Львівгаз», номера телефонів, що являється обов`язковим реквізитом протоколу. На його запитання щодо уточнення місця і часу проведення експертизи, працівник газової служби взяв номер її мобільного телефону і сказав, що повідомить про це додатково, але про це її ніхто так і не повідомив. Після цього, 22.01.2021 у поштовому відділенні позивачем було отримано запрошення від 14.01.2021 (відправлене 15.01.2021 о 15.15), надійшло в поштове відділення 22.01.2021 для участі у засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про правопорушення за адресою АДРЕСА_1 в 11 год. 50 хв. 20.01.2021. Комісією з розгляду актів про порушення споживачами ГРС від 20.01.2021 прийнято рішення про донарахування вартості спожитого газу за період з 28.05.2020 по 27.11.2020 в сумі 19 014,94 грн. В даному випадку, в акті про проведення експертизи № 927 від 01.12.2020 відсутні будь-які відомості щодо викривлення даних чи необлікованих втрат газу даного лічильника. На засіданні комісії не було враховано, що остання повірка газового лічильника проводилась у березні 2011 та у зв`язку з недотриманням «АТ Львівгаз» процедури проведення періодичної повірки, відсутні підстави для здійснення донарахувань необлікованих об`ємів природного газу. Таким чином, дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не грунтуються на вимогах законодавства та нормативно-правових актів України, проведені з порушенням порядку та процедури, не містять фактів на підтвердження порушення та грубо порушують її права як споживача природного газу. Просить суд визнати незаконним рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Червоноградському відділенню АТ «Львівгаз» з розгляду акту про порушення №009022 від 27.11.2020, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 аб.рах. НОМЕР_2 . Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з нарахування ОСОБА_2 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Львівгаз» в сумі 19014,94 грн. за період з 28.05.2020 по 27.11.2020 відповідно до Акта-розрахунку від 20.01.2021.

24.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вказано про те, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що подано копію свідоцтва про смерть.

24.01.2022 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області зупинено провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів на час залучення до участі у справі правонаступників, після смерті позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.05.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника та поновлення провадження у справі.

19.05.2022 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області відновлено провадження у справі.

09.06.2022 в судовому засіданні оголошено перерву та протокольно ухвалено звернутися із запитом до Радехівської державної нотаріальної контори для встановлення спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після її смерті.

29.06.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Павлик Петра Олеговича копію спадкової справи №69237114, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.07.2022 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

20.07.2022 на електронну адресу суду та повторно 27.07.2022 на поштову адресу суду надійшла зустрічна позовна заява. 22.07.2022 від представника відповідача на електронну адресу та повторно 27.07.2022 на поштову адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, обгрунтована тим, що ОСОБА_2 здійснила несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що підтверджується актом експертизи лічильника, внаслідок чого їй проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. 27.11.2020 працівниками АТ «Львівгаз» складено акт про порушення відповідно до якого виявлено потертості біля кришки облікованого механізму, лічильник G Metrix №. Акт про порушення підписано споживачем без жодних зауважень, що свідчить про те, що споживач визнав зміст акту. 01.12.2020 проведено експертизу побутового лічильника споживача за результатами якої виявлено втручання в роботу ЗВТ: «пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою облікового механізму». Висновок експертизи відображено в акті експертизи №927. Споживач зобов`язується компенсувати вартість недовраховного об`єму природного газу АТ «Львівгаз» за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем у зв`язку із тим, що вона здійснювала крадіжку газу, шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника. ОСОБА_2 зобов`язується компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу АТ «Львівгаз» за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем у зв`язку із тим, що вона здійснила крадіжку газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника. За результатами засідання 20.01.2020 комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії та проведення відповідачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 19014,94 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 19014,94 грн.

15.08.2022 зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

25.08.2022 на поштову адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, де представник відповідача за зустрічним позовом зазначає, що зустрічний позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: працівники АТ «Львівгаз» прийшли для проведення повірки відповідача без попередження. На момент повірки в будинку знаходилась хвора жінка похилого віку з поганим зором, яка не бачила потертостей на лічильнику і потертості могли бути нанесені в період її тимчасової відсутності; ОСОБА_2 було підписано акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку, а не акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи за формою, наведеною у додатку 2; в протоколі про направлення ЗВТ на повірку не було вказано обов`язкових реквізитів, контактний номер телефону особи ПАТ «Львівгаз» номера телефонів (для уточнення інформації щодо часу та місця проведення); з акта про проведення експертизи № 927 від 01.12.2020 не зрозуміло чи проведено повірку спірного ЗВТ чи видано довідку про його непридатність, що також вказує на порушення вимог пункту 10 глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем; запрошення про засідання комісії свідомо було направлено з порушенням терміну і споживачем було отримано після засідання комісії 22 січня 2021; на засіданні комісії не було враховано, що остання повірка газового лічильника проводилась у березні 2011; повірка лічильника газу не проводилась 9 років і 7 місяців, тоді як повірка вказаного лічильника становить 8 років; 02.10.2020 працівниками АТ «Львівгаз» було проведено контрольне зняття показників лічильника, тоді як 20.01.2021 прийнято рішення про донарахування вартості спожитого газу за період з 28.05.2020 по 27.11.2020 та ін. Позивачем не спростовувалось факту, що механізм подряпин міг виникнути внаслідок амортизаційного зносу лічильника. Згідно акту повірки від 24.03.2011 спірний лічильник було опломбовано пломбою № СД3037. Відповідно, дана пломба фігурує в акті про розпломбуванні та демонтажі засобу вимірювальної техніки на повірку від 27.11.2020 (а не акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи за формою, наведеною у додатку 2). З моменту встановлення газового лічильника повірка не проводилась 9 років і 7 місяців, що вказує на порушення відповідачем вимог законодавства в частині своєчасного проведення періодичної повірки лічильника газу. Просить відмовити у зустрічному позові.

29.08.2022 до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, де АТ Львівгаз повністю заперечує проти доводів, викладених у відзиві на зустрічний позов, оскільки позивач спожив у лютому 2020 року - 110,0 м.куб. природного газу на суму 176,79 грн. та в березні здійснив оплату за надану послугу з розподілу природного газу в розмірі 177,00 грн., тобто, приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента. Запрошенням відповідач викликався на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується доказами поштового відправлення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. За результатами засідання 20.01.2020 комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії та проведення відповідачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 19 014,94 грн. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Просить суд задовольнити зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 19 014, 94 грн.

17.10.2022 закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

31.10.2022 підготовче засідання відкладено, згідно довідки від 31.10.2022

07.11.2022, 15.11.2022, 22.11.2022, 02.12.2022 в судових засіданнях оголошено перерву.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляла представник Таращук О..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві та відзиві на зустрічну позовну заяву та додатково пояснила, що повірка лічильника газу не проводилася протягом дев`яти років, тоді як мала бути проведена на протязі восьми років. Споживачем було підписано акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку, а не акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи за формою, наведеною у додатку 2. Споживач ОСОБА_2 не була повідомлена неналежним чином про час та місце засідання комісії з розгляду акту про порушення, а повідомлення надійшло після засідання комісії. Акт експертизи складений неналежним чином, оскільки до такого не додаються свідоцтво про повірку робочого ЗВТ або довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. Відповідачем порушено нарахування заборгованості, яка мала бути розрахована згідно останніх знятих показників 02.10.2020. Допитаний в судовому засіданні свідок сторони відповідача підтвердив, що в лічильнику не було жодних механізмів-сторонніх предметів, які привели б до викривлення даних обліку газу, тільки потертості. Стороною відповідача в судовому засіданні не доведено, що потертості на лічильнику газу, могли призвели до викривлення даних обліку газу. Просила суд визнати незаконним рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Червоноградському відділенню АТ «Львівгаз» з розгляду акту про порушення №009022 від 27.11.2020, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 аб.рах. НОМЕР_2 . Просила визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з нарахування ОСОБА_2 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Львівгаз» в сумі 19014,94 грн за період з 28.05.2020 по 27.11.2020 відповідно до Акта-розрахунку від 20.01.2021 та в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала зустрічну позовну заяву та дала аналогічні пояснення тим, які викладені у зустрічній позовній заяві, відзиві на первісний позов; просила задовольнити зустрічну позовну заяву та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донаврахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 19014,94 грн у задоволенні первісної позовної заяви просила відмовити. Пояснила, що пошкодження, які зафіксовані в Акті про порушення № 009022 від 27.11.2020 могли привести до зміни обліку газу. ОСОБА_2 була запрошена на експертизу лічильника газу та повідомлена належним чином, проте на засіданні такої не була присутня. Довідка про непридатність лічильника газу до Акту експертизи від 01.12.2020 не була додана, повірка газового лічильника не проводилася. Вказує на те, що відсутність в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 21.11.2020 номера телефону не є суттєвим порушенням. Порушення, які зафіксовані в Акті про порушення, зокрема, потертості біля кришки облікового механізму є порушенням, які фіксуються в Акті про порушення та свідчать про втручання в ЗВТ. Акт про розпломбування та Акт про порушення складені в один день, тому що лічильник газу спочатку знімався на перевірку, а потім на експертизу. Крім того, зазначила, що термін періодичної повірки 8 років, з часу встановлення та до виявлення порушення поміжної повірки лічильника газу проведено не було. Споживач ОСОБА_2 не була присутня під час засідання комісії з розгляду акту про порушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.11.2022 показав, що він є членом комісії в складі якої була проведена експертиза лічильника газу із домоволодіння споживача ОСОБА_2 . Ознак перепломбування лічильника газу не було виявлено, була невелика царапина, та механічні потертості, сторонніх предметів в лічильнику газу не було. За результатами було складено акт експертизи №927 від 01.12.2020, експертизу проведено згідно процедури.

13.12.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. В зустрічній позовній заяві просить відмовити (а.с.198).

13.12.2022 від представника відповідача АТ «Львівгаз» надійшла заява про розгляд справи без участі представника. У судових дебатах просить відмовити в первісному позові та задовольнити зустрічні позовні вимоги (а.с.195).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися представники сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зустрічні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного слід відмовити з наступних підстав.

Даний позов виник із приводу надання послуг та споживання природного газу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно зі статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Актом про порушення №009022 від 27.11.2020, який складеного на ім`я ОСОБА_2 «встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «потертості біля кришки облікового механізму». В п.8 Акту вказано, що про засідання комісії буде повідомлено додатково, графа контактний тел.: «додатково» (а.с.18Т1).

Відповідно до Акту про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку від 27.11.2022 у споживача було демонтовано засіб вимірювальної техніки марки «Метрікс», типорозмір G4, заводський №097623 рік випуску 1994, дата повірки - відсутня, засіб вимірювальної техніки розпломбовано 27.11.2022, показник ПЛГ 51533,86 м3 (а.с.17Т1).

Згідно Протоколу щодо направлення ЗВТ або пломби на експертизу №0006144 від 27.11.2020, лічильник газу марки «Метрікс», типорозмір G4, показники: 51533,86 куб.м., дата повірки - відсутня, який встановлено за адресою: АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_2 , направляється на експертизу, яка відбудеться 01.12.2022 в сервісному центрі ПАТ «Львівгаз». Контактний номер телефону ПАТ «Львівгаз» - відсутній (а.с. 16).

Відповідно до акту встановлення ПЛГ після повірки від 24.03.2011 у АДРЕСА_2 в присутності споживача ОСОБА_2 було встановлено ПЛГ типу типорозмір G4 «Метрікс», заводський №097623, рік випуску 1994 (а.с.19).

Згідно Акту експертизи ЗВТ та /або пломби №927 від 01.12.2020 складеного комісією АТ «Львівгаз», експертизою встановлено: «Відповідність місць фактичного розташування пломб, місцям, зазначеним в протоколі - відповідає. Цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі - відповідає. Цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ - не пошкоджено. Цілісність лічильного механізму та корпусу пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму, царапини на захисному вкладиші під кришкою облікового механізму. Наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ не виявлено. Відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації відповідає. Відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ тощо відсутні. Свідоцтво про повірку робочого ЗВТ або довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки додається. Висновки комісії виявлено втручання в роботу ЗВТ. Споживач ОСОБА_2 відсутня (а.с.11).

Як видно із оглянутого в судовому засіданні диску на фотозображеннях експертизи лічильника газу вбачаються потертості (а.с.53).

Відповідно до Листа № 790- Сл-7821-0522 від 26.05.2022 АТ «Львівгаз» зазначає, що 17.05.2022 відбулося засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. За результатами даного засідання прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення № LV001067 від 14.02.2022 (а.с.23).

Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.01.2021 представники АТ «Львівгаз» зазначили: опалювальна площа 86,20 кв.м.; кількість проживаючих - 4 особи; період проведення розрахунку з 28.05.2020 по 27.11.2020. Обсяг донарахованого природного газу 2972,18 куб.м.; сума до оплати 19014,94 грн (а.с.12).

ОСОБА_2 згідно запрошення від 14.01.2021 №1287 повідомлена про розгляд комісією Акту про порушення №009022 від 27.11.2020 дата та час засідання комісії 20.01.2021, вказане повідомлення було відправлено 15.01.2022, згідно рекомендованого повідомлення. ОСОБА_2 одержала повідомлення 22.01.2022 (а.с.13-15).

Відповідно до Протоколу №04/01-Н від 20.01.2021 вирішено задовольнити акт про порушення (втручання в роботу ЗВТ) по споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказано, що споживач ОСОБА_2 була присутня (а.с.67, 190).

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затверджених Постанової Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», споживачами природного газу є фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

Пунктом 26 Правил постачання природного газу споживач зобов`язаний раціонально використовувати природний газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильник газу, представників постачальника після пред`явлення ними відповідних службових посвідчень для звіряння показань фактично використаних обсягів природного газу; проводити на вимогу постачальника звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта та пред`являти платіжні документи на вимогу постачальника для перевірки правильності оплати.

Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затверджене наказом Міністерства палива та енергетики № 619 від 27 грудня 2005 року розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Взаємовідносини операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, регулюються Кодексом газорозподільних систем (Кодекс ГРС), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27874.

За приписами п.7 гл.9 розд. Х Кодексу ГРС (редакція чинна на час вчинення спірних правовідносин (далі Кодекс) у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

За змістом п.2, 3, 10 гл.10 розд. Х Кодексу після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та, за бажанням, пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає:

1) поштову адресу місця проведення експертизи;

2) дату та орієнтовний час проведення експертизи (у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», Оператор ГРМ зазначає кінцевий строк, до якого має бути передано ЗВТ та/або пломбу до такого суб`єкта);

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо проведення експертизи);

4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу;

5) дату останньої повірки ЗВТ.

Під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

3. Експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.

Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затверджене наказом Міністерства палива та енергетики № 619 від 27 грудня 2005 року розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі Положення).

Віповідно до 3.1. (Положення) Лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: У разі сумніву споживача щодо відповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача за письмовим зверненням споживача. У разі виявлення споживачем ознак порушення конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника газу за письмовим зверненням споживача.

Відповідно до п. 3.3.1 Положення, експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортній) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи.

Покликання представника позивача про те, що була порушена процедура вилучення газового лічильника на експертизу знайшло своє підтвердження з огляду на те, що ОСОБА_2 було підписано акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки на повірку, а не акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи за формою, наведеною у додатку 2 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005 N619.

В судовому засіданні встановлено порушення порядку повідомлення споживача ОСОБА_2 про час та місце проведення експертизи на яке покликається представник позивача.

Як видно із Протоколу щодо направлення ЗВТ або пломби на експертизу №0006144 від 27.11.2020, споживач ОСОБА_2 , направляється на експертизу, яка відбудеться 01.12.2020 в сервісному центрі ПАТ «Львівгаз», проте контактний номер телефону ПАТ «Львівгаз» для уточнення часу проведення експертизи відсутній, як наслідок експертизу проведено без участі споживача.

Представник позивача вказує на відсутність в Акті експертизи свідоцтва про повірку робочого ЗВТ або довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, проте представник відповідача вказує на те, що така повірка не проводилася, тому вказані документи долучені не були.

Відповідно до ч.1 гл. 6 розділу Х Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема здійснення ревізії запірних пристроїв та фільтрів, повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб`єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах.

Із наданих стороною позивача доказів, зокрема, акту встановлення ПЛГ, після повірки від 24.03.2011 у АДРЕСА_2 в присутності споживача ОСОБА_2 було встановлено ПЛГ типу типорозмір G4 «Метрікс», заводський №097623, рік випуску 1994, крім того представник відповідача в судовому засіданні вказала на те, що лічильник газу, вказаного типу підлягає повірці протягом 8 років з часу початку експлуатації. Таким чином, судом встановлено, що міжповірочний інтервал повірки лічильника газу було пропущено в 24.03.2019, про що погодилася сторона відповідача.

Так, згідно п..4 глави І розділу Х Кодексу експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.

Згідно п. 10 гл. 10.р.Х Кодексу після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408.

П.3.3.3.4. Положення, експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Як видно із п.2 Акту експертизи ЗВТ та /або пломби №927 від 01.12.2020 до Акту додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, проте жодного із вказаних документів, до Акта долучено не було, що підтверджує сторона відповідача.

Відповідно до абз.3 п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу).

Несанкціонованим втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, згідно з п.4 гл.1 розд. І Кодексу ГРС, є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

В Акті про порушення № 009022 від 27.11.2020, в графі встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, вказано про «потертості біля кришки облікового механізму», проте такий вид у п.7 гл.9 розд. Х Кодексу ГРС для складання акту про порушення, не передбачений. Крім того, як підстава для проведення експертизи: пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а Акті не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визначення оператором ГРМ об`єму необлікованого природного газу споживачу можливе за умови доведення, що втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження на ньому пломби має наслідком те, що облік споживання природного газу не проводиться, або проводиться з порушенням.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у постанові від 04.04.2019 №535/868/18, зазначивши, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Також, в постанові від 24.10.2019 № 914/2384/17 Верховний Суд вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, наявності наскрізного отвору у корпусі лічильника споживача, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу.

Проте, з акту експертизи ЗВТ та /або пломби №927 від 01.12.2020 не вбачається, що «пошкодження захисного покриття під кришкою облікового механізму, царапини на захисному вкладеші під кришкою облікового механізму», могли призвести чи призвело до некоректного обліку обсягів спожитого природного газу.

Таким чином, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається (1) встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та (2) викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Саме такий висновок викладено в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від: 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19 (провадження № 61-12321св20), 07 квітня 2021 року у справі № 509/2781/19 (провадження № 61-8492св20), 26 травня 2021 року у справі № 310/10313/18 (провадження № 61-14885св19), що свідчить про його усталеність в судовій практиці.

Судом встановлено, що висновки комісії за результатами експертизи лічильника повинні відображати інформацію щодо наявності необлікованого (облікованого частково) газу або викривлення даних обліку газу, проте за актом № 927 від 01.12.2020 таких висновків надано не було.

Тобто, відповідач не надав належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності такого порушення як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що є підставою для покладення на позивача відповідальності за приписами Кодексу ГРС, доказів, які б свідчили про те, що, облік спожитого природного газу не проводився, або проводився з порушенням, відповідачем не надано.

Як видно пункту 1 глави 4 розділу XІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Таким чином, судом встановлено, що 02.10.2020 працівниками АТ «Львівгаз» було проведено останнє контрольне зняття показників лічильника, що підтверджується історією показань по особовому рахунку, проте відповідачем 20.01.2021 прийнято рішення про донарахування вартості спожитого газу за період з 28.05.2020 по 27.11.2020, що суперечить п. 1 гл. 4 р. XІ Кодексу.

Згідно гл. 5. Розділу XI Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Як видно із запрошення ОСОБА_2 від 14.01.2021 №1287 повідомлена про розгляд комісією Акту про порушення №009022 від 27.11.2020 дата та час засідання комісії 20.01.2021, проте вказане повідомлення було відправлено 15.01.2021, згідно рекомендованого повідомлення, яке ОСОБА_2 одержала 22.01.2021, тобто порушено порядок повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновків про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 факту порушень умов договору та здійснення несанкціонованого відбору природного газу, тому слід визнати незаконним рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Червоноградському відділенню АТ «Львівгаз» з розгляду акту про порушення №009022 від 27.11.2020, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 аб.рах. НОМЕР_2 . Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з нарахування ОСОБА_2 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Львівгаз» в сумі 19014,94 грн за період з 28.05.2020 по 27.11.2020 відповідно до Акта-розрахунку від 20.01.2021, а в задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовити.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача АТ «Львівгаз» підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів - задовольнити.

Визнати незаконним рішення центральної комісії по розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Червоноградському відділенню АТ «Львівгаз» з розгляду акту про порушення №009022 від 27.11.2020, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 аб.рах. НОМЕР_2 .

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з нарахування ОСОБА_2 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Львівгаз» в сумі 19014,94 грн за період з 28.05.2020 по 27.11.2020 відповідно до Акта-розрахунку від 20.01.2021.

В задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: вул. Золота, 42 м. Львів 79039 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса: вул.. Золота, 42 м. Львів 79039.

Представник позивача: Таращук Ольга Володимирівна, адреса: м. Володимир-Волинський Волинська область;

Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: вул. Золота, 42 м. Львів 79039.

Повний текст рішення складено 22.12.2022.

Головуючий суддяПатинок О. П.