Справа № 587/644/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в листопаді 2021 року помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Сумського МНО Цирулік В.В. з заявою про прийняття спадщини на майно після померлого ОСОБА_2 , але нотаріусом йому було роз`яснено, що в документах існують розбіжності у ідентифікуючих даних, зокрема в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а прізвище заявник при народженні та до укладення шлюбу - ОСОБА_4 . На даний час встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був батьком ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумськог міського нотаріального округу Цирулик В.В. в судове засідання також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після його смерті є заявник по справі ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником підтверджується:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (рус) серії НОМЕР_2 від 06 січня 1953 року, в якому в графі батько вказано: ОСОБА_5 (рус), в графі мати - ОСОБА_6 (рус.) (а.с. 9);

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (рус.) серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 1971 року, в якому в графі батько вказано: ОСОБА_7 (рус.) (а.с. 8);

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 серпня 1992 року, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8 йому було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 8).

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником необхідне для розпорядження останнім спадковим майном.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних