overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 129/3388/22
Провадження по справі № 2-н/129/368/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької області
22.12.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши отриману заяву ТОВ «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України,-
Керуючись ст.167 ЦПК України,
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Бондар О. В. .
Місце печатки суду
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1072/22
С У Д О В И Й Н А К А З
07.12.2022 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 основного боргу за розподіл природного газу, керуючись ст. ст. 160-161, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_2 , у АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), основний борг за розподіл природного газу, за адресою: пров. Оржицький, 57, м.Гребінка, Лубенський район, Полтавської області, станом на 07.11.2022 року у розмірі 3107 (три тисячі сто сім) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (місцезнаходження: вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ - 05524713, IBAN: НОМЕР_3 , АТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) сплачений судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя Я. В. Татіщева
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3383/22
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

26.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 01.09.2006 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1361. Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до канцеляріі суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою представника позивача, вважає її підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена відповідно до чинного законодавства, є законною та обґрунтованою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київської районної адмінітрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо визначення проживання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 143/1277/21
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування.

12.10.2022 року до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скалецького О.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 39).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скалецький О.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, причин неявки суду не повідомили (а.с.134,137).

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила (а.с.138).

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Царківський О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, причин неявки суду не повідомили (а.с.135-136).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки означена заява подана представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Скалецьким О.О. до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

хвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Скалецького Олександра Олександровича про залишення без розгляду позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа №490/6136/20
Провадження номер 22-ц/812/1139/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року ухвалене за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року позов кредитної спілки «Істок» задоволено. З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» в солідарному порядку достроково стягнуто заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН-2592 від 06.03.2020 року, яка утворилась станом на 28.09.2020 року у розмірі 71554,02 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 12 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки апеляційне провадження по ній не може бути відкрите, так як для перегляду заочних рішень відповідно до ст.284 ЦПК України передбачено спеціальний порядок.

Відповідно до вказаної норми заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропуску строку на подачу такої заяви він може бути поновлений.

Порядок перегляду заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення або поновлення строку на подачу такої заяви.

За такого, ОСОБА_1 не дотримано спеціального порядку перегляду заочного рішення, а саме, подано апеляційну скаргу на заочне рішення у той час, як він повинен був попередньо подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, що його ухвалив.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2021 року ухвалене за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова
137/1317/22

У Х В А Л А

21.12.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

19.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації боржника у справі.

21.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої зазначено зареєстроване місце проживання боржника у справі (а.с. 23).

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу передбачених ст. 165 ЦПК України не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Справа № 545/6194/22
Провадження № 2/545/2227/22
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 27 » грудня 2022 року о 14-00 год.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Роз`яснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Г. Путря
Справа № 459/1885/22
Провадження № 2/459/293/2022
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, яка призначена до рогляду на 19.12.2022 року 13 :00 год.

Представник позивача адвокат Дуліч-Рибій Ю.В. 19.12.2022 року подала заяву про участь в судовому засіданні 19.12.2022 року в режимі відеокоференції, мотивуючи таку значною територіальною віддаленістю суду, в провадженні якого перебуває цивільна справа, та запровадженням в Україні воєнного стану, а тому, з метою реалізації процесуальних прав, просить провести судове засідання 19.12.2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В той же час, згідно ч.2 вказаної норми учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання подане поза межами строку, передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого 19.12.2022 року слід відмовити

Керуючись ст.ст.212, 258,260, 261,353 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дуліч-Рибій Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого 19.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 19.12.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа №: 272/485/22
Провадження № 2-о/272/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

з участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Панасюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Андрушівська міська рада, ГУ ПФУ у Житомирській області, Міністерство оборони України, в/ч НОМЕР_1 , Житомирський обласний ТЦКСП, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

До Андрушівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2016 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказала, що встановлення даного факту їй необхідне з метою соціальної допомоги, витрат на поховання, оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті заявник та представник заявника подали заяву про залишення заяви без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, вказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не заперечував щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Андрушівської міської ради направив лист про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Житомирській області направили лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заінтересовані особи Житомирський обласний ТЦКСП та в/ч НОМЕР_1 про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не подали.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Андрушівська міська рада, ГУ ПФУ у Житомирській області, Міністерство оборони України, в/ч НОМЕР_1 , Житомирський обласний ТЦКСП, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб