Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний №374/297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_3 08.10.2022 (новою поштою) надіслала позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 26.10.2022. У позовній заяві посилалась на те, що з 08.09.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області вчинено актовий запис № 26 від 08.09.2012. Подружжя має спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у шлюбі між сторонами стосунки були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, притаманними сім`ї, проживали разом на території України, згодом почали працювати в Польщі, там і народився спільний син.

З початком воєнних дій на території України, заради безпеки дитини, 12.03.2022 позивачка з сином змушена була виїхати за межі України до Польщі, де перебуває на даний час. Чоловік, залишившись в Україні, почав проживати з іншою жінкою, яка, як стало відомо позивачці через смс повідомлення від цієї жінки, перебуває у стані вагітності. Це спонукало відповідача 08.08.2022 подати до Ржищівського міського суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу, однак, ухвалою суду від 16.08.2022 у справі №374/184/22 за заявою позивача про відкликання позовної заяви (у зв`язку з так званим примиренням), позовну заяву було повернуто.

Ця обставина вкрай негативно вплинула на почуття дружини до чоловіка, є такою, що приносить їй душевні страждання та принижує її, як жінку, дружину, матір, тому позивачка вирішила розірвати шлюб.

Усі спроби (на відстані) налагодити стосунки та зберегти сім`ю не дали позитивного результату, оскільки наразі подружжя разом не проживає, натомість знаходиться по різні сторони українського кордону, фактичні шлюбні відносини між сторонами з березня 2022 припинені, з огляду на безпеку малолітньої дитини та наміри позивачки перебувати за межами України, до скасування воєнного стану в Україні. Крім того, у зв`язку зі зрадою чоловіка та його наміром розірвати шлюб, позивачка вважає за доцільне розірвати шлюб та переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

Після розірвання шлюбу, спільна дитина проживатиме з матір`ю, з метою їх безпеки і поза воєнними діями, які тривають в Україні, вона не заперечує проти спілкування батька з сином, а навпаки можливими засобами аудіо- та відеозв`язку сприяє такому спілкуванню.

Проти надання строку для примирення позивачка заперечує.

Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , вирішити питання розподілу судових витрат, просила розглядати справу без її участі та участі представника.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.11.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 05.12.2022, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 23.12.2022 до суду не надсилав.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2012 (а.с.9). Мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом ДРАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 26 від 08.09.2012, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя