КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4497/13-ц Головуючий у 1-й інст. - Тиханський О.Б.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4392/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

06 червня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано виконавчий лист у справі №372/4497/13-ц від 13 листопада 2015 року яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151110 К12 від 18 березня 2010 року в розмірі 316 418 893 грн 16 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом) 174 829 068 грн 78 коп., простроченої заборгованості за процентами 127 985 706 грн 68 коп., простроченої комісії (плата) за управління кредитом 2 943 895 грн 85 коп., прострочена комісія (плата) за зміну умов договору - 2000,00 грн, 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань - 10 658 221 грн 86 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151110Z64 від 19 березня 2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: земельну ділянку загальною площею 1,9799 га, кадастровий номер :05:029:0019, земельну ділянку загальною площею 1,9801 га, кадастровий номер :05:029:0018, земельну ділянку загальною площею 10,8900 га, кадастровий номер :05:028:0100, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів, що належить ОСОБА_1 на праві власності таким, що не підлягає до виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 листопада 2021 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнова Інна Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, отримана суддею 20 листопада 2021 року.

22 листопада 2021 року та 28 грудня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Обухівського районного суду м. Києва.

28 січня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни на ухвалу Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року -залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року продовжено представнику Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїновій Інні Володимирівні строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 01 листопада 2021 року, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи (т.3, а.с. 153).

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїнової Інни Володимирівни- задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» - Ільїновій Інні Володимирівні строк апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді