Справа № 404/5075/21
Номер провадження 2/404/1304/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 7055,88 грн., з яких: основний борг в сумі 5078,09 грн. за період з 01 лютого 2016 року по 31 березня 2021 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 597,45 грн. за період з 11.02.2016 року по 10.04.2021 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1380,34 грн. за період з лютого 2016 року по березень 2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 13).

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 5108 від 09.02.2022 року), в якій повідомлено, що ОСОБА_1 сплачено основновний борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5078,09 грн., нарахованого за період з 01 лютого 2016 року по 31 березня 2021 року (а.с. 25-26).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 лютого 2022 року провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5078,09 грн. за період з 01 лютого 2016 року по 31 березня 2021 року закрито (а.с.28).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 серпня 2022 року клопотання представника позивача (вх. № 5313 від 10.02.2022 року) про повернення судового збору, задовольнено частково.Повернуто Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» сплачену суму судового збору у розмірі 1633,71 грн. В іншій частині клопотання, відмовлено (а.с.40).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 26700 від 27.09.2022 року) про залишення позову без розгляду, підписану повноважним представником позивача (а.с.43).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок залишення позову без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою та частиною третьою статті 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлений порядок відкриття розгляду справи по суті, а саме у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд вважає, що дана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка