Справа № 473/3398/22
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

встановив

в листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 . За життя, він, 13 травня 2015 року склав заповіт, яким заповідав заявнику, своєму онукові, все своє майно.

Після його смерті залишилися спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,3103 га, яка розташована на території с. Вознесенське.

Заявник звернувся до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про Спадщину вказуючи, що не підтверджуються родинні зв`язки між заявником та померлим дідусем та не підтверджено належність правовстановлювальних документів, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 січня 1992 року та державного акту на право приватної власності на землю серія МК № 672 спадкодавцю. У зв`язку із цими розбіжностями було рекомендовано звернутися до суду.

В зв`язку з цим заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим дідом, а також факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлювальних документів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився від його представника надійшла заява, в якій просили проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 01 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 04. (свідоцтво про смерть видане Вознесенською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області серія НОМЕР_1 ).

За життя він, 13 травня 2015 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та зареєстроване в реєстрі за № 15, та яким заповідав все своє майно своєму онукові ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки виданої виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 315 від 24.09.2019 року разом із померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_3 , та онук - ОСОБА_1 .

Після його смерті залишилися спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (зміна адреси з АДРЕСА_2 підтверджена довідкою КП Вознесенського МБТІ). Житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21 січня 1992 року, посвідчений секретарем виконкому Вознесенської сільської ради народних депутатів та зареєстрований КП Вознесенським МЕТІ 23 січня 1992 року за реєстровим номером 222. Прізвище власника в договорі вказане « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 »; земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,3103 га, яка розташована на території с. Вознесенське. Земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія МК № 672 виданий 15 березня 1994 р. Вознесенською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117. Прізвище власника вказане « ОСОБА_4 ».

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину вказуючи, що не підтверджуються родинні зв`язки між заявником та спадкоємцем так як: дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться прізвище « ОСОБА_6 », та не підтверджено належність спадкодавцю правовстановлювальних документів, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 січня 1992 року та державного акту на право приватної власності на землю серія МК № 672, оскільки між прізвищем власника та спадкодавця існують розбіжності.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, підтвердився в судовому засіданні письмовими доказами:

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 лютого 20219, в якому прізвище зазначено « ОСОБА_6 »;

-довідкою Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №315 від 24.09.2019 року.

Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Та обставина, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено дослідженими у справі доказами, а саме довідкою Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №315 від 24.09.2019 року та заповітом, що був посвідчений секретарем Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 13 травня 2015 року за р.№ 15. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його дідом.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлювального документу: Державного акту на право приватної власності на землю серія МК № 672 який виданий 15 березня 1994 року, Вознесенською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, в якому прізвище власника зазначено « ОСОБА_7 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлювального документу: Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за, адресою АДРЕСА_2 , який укладений 21 січня 1992 року, посвідчений секретарем виконкому Вознесенської сільської ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 12, та зареєстрований КП Вознесенським МБТІ 23 січня 1992 року за реєстровим номером 222, в якому прізвище власника вказане як « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2022 року.

Суддя: М.М. Ротар