Справа № 946/5241/22
Провадження № 2-о/946/170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, якою просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №047414 від 14.02.2001 року, на земельну ділянку площею 5,19 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10-08 №100, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №047414 від 14.02.2001 року належить земельна ділянка площею 5,19 га, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця вирішила оформити кадастровий номер на дану земельну ділянку та звернулася до Саф`янівської ОТГ з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації. В процесі підготовки технічної документації з`ясувалося, що під час виготовлення державного акту було невірно записано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного, у відповідності до паспорту громадянина України, - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання по справі, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просить суд провести судове засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №047414, виданим 14.02.2001 року на підставі рішення 16 сесії ХХIII скликання Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.03.2000 року №164, земельна ділянка площею 5,19 га у межах згідно з планом, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2004 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно довідки старости Кислицького старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Шевченка М. №100/16-04 від 05.08.2022 року, ОСОБА_1 дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №047414, площею 5,19 га, зареєстрований 14.02.2001 року у Книзі реєстрів державних актів за номером 10-08 № 100. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється однією особою (а.с.8).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №047414 від 14.02.2001 року, на земельну ділянку площею 5,19 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10-08 №100, який раніше був виданий на ім`я « ОСОБА_2 », що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13 жовтня 2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області (місце знаходження: просп. Незалежності, 62, м.Ізмаїл Одеської області, 68601, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13 жовтня 2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №047414 від 14 лютого 2001 року, на земельну ділянку площею 5,19 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 10-08 №100, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко