Єдиний унікальний номер 317/2752/22
Провадження номер 2/317/1067/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.12.2022.

06.12.2022 від представника позивача АТ «Запоріжгаз» Швайковського А. до суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після пред`явлення позовної заяви до суду.

Крім того, представник позивача у заяві просив суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача частини судового збору, а також відшкодування частини судового збору з бюджету.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що представник позивача відмовився від позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Стосовно вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн. за подання позову, внаслідок задоволення вимог після пред`явлення позовної заяви до суду, а інші 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн. відшкодувати з бюджету, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підтвердження факту погашення відповідачем виниклої заборгованості перед позивачем після пред`явлення позову, представником позивача надано суду копію Платіжного доручення № від 28.11.2022.

Разом з тим, суд не приймає вказаний доказ на підтвердження факту «задоволення вимог позивача відповідачем після пред`явлення позову», оскільки платіжне доручення не містить відомостей про виконання оплати саме відповідачем ОСОБА_1 .

Так, суд вважає, що у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи та подальшим закриттям провадження у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: в розмірі 1240,50 грн..

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (, вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035) суму судового збору в сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 копійок), за платіжним дорученням № 116048 від 04.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Громова