overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 944/2399/22
Провадження №2/944/923/22
про заочний розгляд справи
04.11.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колтуна Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, однак на адресу суду представник позивача адвокат Тимощук О.І. надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 грудня 2022 року м. Берегове Справа № 297/3751/22
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючисьст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3, п. 4 Розділу І, п. 2 Розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня після видачі наказу надіслати боржнику його копію разом з копією заяви стягувача про видачу наказу та копіями доданих до неї документів.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом.
Суддя:Олександр ФЕЙІР
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу«______»________________ 20______року.
Судовий наказ набрав законної сили«_______»_________________ 20______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «______»_______________ 20______року.
Суддя _____________________ _________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 288/2285/22
Провадження № 2/288/383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати компенсації за не використану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, с. Синяк, вулиця Київська, 68, Вишгородського району, Київської області) про стягнення заборгованості із заробітної плати компенсації за не використану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості із заробітної плати компенсації за не використану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б. Хмельницького, 24.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко
Справа № 569/4429/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Левчука О.В., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 569/4429/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов"язань щодо сплати обов"язкових платежів на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 569/4429/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов"язань щодо сплати обов"язкових платежів на утримання будинку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року по цивільній справі № 569/4429/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-Хаус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов"язань щодо сплати обов"язкових платежів на утримання будинку.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2022 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О.В.
Справа № 202/8098/22
Провадження № 2/202/2303/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бойко Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу з позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8), Державного Казначейства України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури в суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури в суду.

В судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання, підтримане позивачем, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Дніпропетровської обласної прокуратури, яка є розпорядником коштів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала та пояснила, що дійсно Лівобережна окружна прокуратуру міста Дніпра не є розпорядником коштів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Оскільки при підготовчому розгляді цивільної справи позивач скористався своїм правом залучити співвідповідача по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Дніпропетровську обласну прокуратуру - задовольнити.

Залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру, місцезнаходження м. Дніпро, пр.-т Яворницького, буд. 38, , до участі у справі в якості співвідповідача.

Надати співвідповідачу Дніпропетровській обласній прокуратурі строк 15 днів з дня отримання ухвали для ознайомлення з позовом та реалізації своїх прав на подачу відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати позивача позовну заяву з доданими документами надати до суду для направлення співвідповідачу, або самостійно направити співвідповідачу та представити в суд підтвердження такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2234/22
Номер провадження 2/213/1327/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Після перевірки її на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя ухвалою від 17.10.2022 року залишив заяву без руху, надавши заявникові 10-денний строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Згідно з матеріалами справи копію ухвали позивач отримала в приміщенні суду 17.10.2022 року.

30.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка згідно з відміткою поштового відділення на конверті, була направлена позивачем до суду 22.11.2022, тобто після спливу визначеного судом 10-денного строку.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов
Справа № 303/3455/22
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3570,04 грн. відповідно до вимог ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 541, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України,-
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
5. Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
6. У разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (ст. 172 ЦПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Заболотний
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20__ року.
Суддя А.М.Заболотний
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14.12.2022 539/1881/22
УХВАЛА
14 грудня 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши провівши відкрите підготовче засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення походження дитини,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення походження дитини.
З урахуванням думки сторін, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача ОСОБА_4 , який про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Під час підготовчого провадження судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України проведено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі: витребувано додаткові докази; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування у даній категорій цивільних справ, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Клопотань від сторін про виклик свідків, призначення судових експертиз, тощо, не надійшло.
Враховуючи, що судом здійснено ряд необхідних процесуальних дій, які необхідні для розгляду справи, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи, що ухвалою суду від 16.11.2022 року було продовжено підготовче провадження до 14.12.2022 року включно, суд, на виконання вимог ч.1 ст. 210 ЦПК України розпочинає розгляд справи по суті 14.12.2022 року.
Керуючись ст. 197, 200, 210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення походження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2022 року о 16:30 в приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М. Левченко
Провадження № 2/686/6545/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 грудня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/26253/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/26253/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 08 лютого 2023 року 14 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженняподати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 552/6891/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві позовну ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь кінцевий розрахунок по заробітній платі з урахування компенсації втрати частини заробітної плати.

14.12.2022 року до суду від позивачки надійшла заява, в якій остання просить суд залишити зазначений позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд клопотання задовольняє і залишає вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: