Провадження № 22-ц/4808/1027/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)
суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В.
секретаря Мельник О.В.
з участю ОСОБА_1 його представника адвоката Кобрин О.М..
преставника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Тимофеєвої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_7 , адвоката Кобрин Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2022 року, ухвалене в складі судді Бабій О.М, повний текст складено 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання привести частину земельної ділянки у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання привести частину земельної ділянки у попередній стан.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання привести частину земельної ділянки у попередній стан задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки кадастровий номер :23:001:0643 площею 0,0042 га, яка розташована за адресою:садівниче товариство «За мир», м. Івано-Франківськ шляхом знесення огорожі у вигляді металевих стовпців та метало профілю на стрічковому фундаменті.

Зобов`язано ОСОБА_7 привести в попередній стан частину земельної ділянки кадастровий номер :23:001:0643 площею 0,0042 га, яка розташована за адресою: садівниче товариство «За мир», м. Івано-Франківськ.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 908 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального .та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання привести частину земельної ділянки у попередній стан задоволено. Залучено до участі у справі замість ОСОБА_7 в якості процесуального правонаступника сторони відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

24 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кобрин О.М. подала суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві, подана довідка Мінстерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 вересня 2022 року № 8/2168 про перебування старшого сержанта ОСОБА_1 на військовій службі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 травня 2022 року №128 старшого сержанта ОСОБА_1 призваного по мобілізації зараховано на продовольче забезпечення в районі здійснення заходів. Вказані матеріали документально підтверджуєють перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та задовольнити подану заяву про таке зупинення.

Керуючись ч.2ст.251, ст. 374, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_7 адвоката Кобрин Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 представником якої є ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2022 року, ухвалене в складі судді Бабій О.М, повний текст складено 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання привести частину земельної ділянки у попередній стан на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.

Повний текст складено 29 листопада 2022 року.

Судді: В.Д.Фединяк
Л.В.Василишин
І.О.Максюта