РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.06.2022 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У позовній заяві позивачі виклали наступну позицію. Після смерті чоловіка ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_1 та їх донька ОСОБА_2 стали спадкоємцями належного йому на праві власності майна, а саме 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності від 24.05.2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/4 частки кожен житлового будинку АДРЕСА_1 . Також 1/2 частка зазначеного житлового буинку належить позивачу ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2019 року. З матеріалів спадкової справи позивачам стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані три особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не являються членами їхніх сімей. Зазначених осіб ніхто з позивачів не знає, ніколи їх не бачив та вони за вказаню адресою ніколи не проживали. Догляд за будинком та оплату комунальних послуг упродовж останнього року здійснює лише ОСОБА_1 . Відповідачі не проживають за вказаним місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, не отримують коресподенцію за даною адресою та їх особистих речей у будинку немає. Реєстрація у належному позивачам будинку сторонніх осіб перешкоджає їм вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власністю. Просили визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у ньому понад один рік без поважних причин (а.с.1-3, 46-49).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.06.2022 року за наслідками усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

27.06.2022 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду заяву, у якій останні просили залишити позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_6 без розгляду, оскільки він знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.74).

Відповідно до ухвал Жмериського міськрайонного суду від 12.07.2022 року та від 30.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, згідно вказаного клопотання позивачів залишено без розгляду.

Як вбачається з розписки, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копію ухвали про відкриття провадження 21.06.2022 року (а.с.73), та попередньо просили розглянуту справу без їх участі, підтримавши решту позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 індивідуально за адресою місця їх проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернулися конверти з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає їх повідомлення належним чином про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.

Заперечень сторін проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду також не подано.

З огляду на зазначене вище суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2021 року (а.с.15) позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є спадкоємцями належного ОСОБА_7 на праві власності майна, а саме 1/2 частинии житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2019 року (а.с.10).

Відповідно до копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності від 24.05.2021 за номером 258001401 та 258012770 (а.с.14,16) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками, кожен по 1/4 частині, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2019 року (а.с.10) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності від 23.09.2019 за номером 182086957 (а.с.11) позивач ОСОБА_3 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки квартального комітету "Першотравневий" м.Жмеринка від 24.05.2022 року №108 (а.с.8) за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає понад п`ять років.

Відповідно до повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 15.06.2021 року №14-17-114 (а.с.9) у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 15.06.2021 року від 14.06.2022 року (а.с.42) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто знявся з місця реєстрації у спірному житловому будинку, за наслідком чого судом за клопотанням позивачі було постановлено ухвали про залишення без розгляду позову в частині заявлених вимог до ОСОБА_6 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" порядок декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання, скасування декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), форми декларацій (заяв), що подаються для декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого та зареєстрованого місця проживання (перебування), а також порядок ведення реєстру територіальної громади, надання та передачі інформації з та до такого реєстру визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень п.п.2 п.50 постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад" передбачено, що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується).

Враховуючи наведене та вимоги чинного законодавства, а також те, що позивачі, як власники нерухомого майна мають право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідачі створюють позивачам перешкоди у здійсненні ними своїх прав користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляють можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є співвласниками даного житлового приміщення, а також фактично відсутні у зазначеному будинку терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання вказаних відповідачів особами, які втратили право користування спірним будинком, а тому позовні вимоги щодо останніх підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з урахуванням постановлення рішення в інтересах позивачів стягненню з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках, тобто по 496,20 грн з кожного, на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума сукупно сплаченого одноособово нею та документально підтвердженого судового збору (а.с.5-7), з розрахунку встановленої законом його ставки щодо вимог немайнового характеру фізичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.10, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 264, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_3 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.