ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3665/13-ц Номер провадження 22-ц/814/4971/22Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рибарука Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Приходько Т.П. на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року, постановлену у складі головуючої судді Шатілової Л.Г. в залі суду у м. Миргород, у справі № 541/3665/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Приходько Т.П. на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:30 год. 20 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рибарука М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу за допомогою системи «ВКЗ» з використанням логіну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дане клопотання обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Рибарука М.М. у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вважає, що перешкоди для задоволення даного клопотання не встановлені. Тому, з метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні та дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рибарука Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рибарука Миколи Миколайовича за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Рибаруку Миколі Миколайовичу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова