Справа № 585/2038/21
Номер провадження 8/585/1/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року № 585/2038/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року № 585/2038/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди, яку було подано на виконання вимог ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022 року.

Встановлено, що 22 серпня 2022 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Євлах О.О. згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 червня 2022 року , надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди за підсудністю.(а.с.98-99).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме роз`яснено, що необхідно сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 4530,00 гривень і у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди повернути позивачу, оскільки ОСОБА_2 не надав суду квитанції про оплату ним судового збору за звернення до суду з позовною заявою в сумі 4530,00 гривень.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за ново виявленими або виключними обставинами було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 6795,00 гривень. Крім того у своїй заяві про перегляд справи за ново виявленими обставинами ОСОБА_1 у прохальній частині заяви зазначив два рішення різних судів, не зазначив змісту судового рішення, про перегляд якого ним подано заяву, не зазначив ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, в заяві не зазначив обставини визначені ч.2 ст.423 ЦПК України, які можуть бути підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами та не зазначено дату набрання законної сили.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами було залишено без руху в зв`язку з несплатою останнім судового збору в прибуток держави в сумі 6795,00 гривень.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13.12.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в сумі 6795,00 гривень відмовлено.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України у разі, якщо заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою суду заявою ОСОБА_1 від 06.12.22 року про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Роменського міськрайонного суду від 24.10.2022 року № 585/2038/21 вважаю за необхідне зазначити, що вказані Вами підстави не є ново виявленими обставинами, а є незгодою з прийнятим суддею процесуальним рішенням, що не може бути вирішено шляхом подання клопотання про перегляд за ново виявленими обставинами.

Крім того, термін сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами від 21.11.2022 року , яку ухвалою суду від 22.11.22 року залишено без руху, і Вами отримано 16.11.2022 року, сплив квитанції про сплату судового збору суду Вами не надано, а відтак Ваша заява від 21.11.2022 року та від 06.12.2022 року підлягає поверненню, у зв`язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.185,426,427 ЦПК України,-

постановила:

Заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області від 21.11.22 року та від 06.12.22 року про перегляд за ново виявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ