САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1157/22
Провадження №2/726/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2029.

В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Подружні відносини вони не підтримують. Причиною розпаду сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння, кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні.

Крім того, крім того зазначає, що відповідач ОСОБА_2 підтримує стосунки з іншим чоловіком. Як наслідок, в серпні 2021 року він покинув сім`ю та переїхав проживати до помешкання своїх батьків в АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 залишилася проживати на старому місті в АДРЕСА_2 .

Зазначає, що він на даний період часу підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім`ю.

Зазначає, що вони досягли згоди про місце проживання їхнього сина, який залишився з нею на утриманні та вихованні. Спір про майно відсутній.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за №2029.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2029 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 13.12.2010 року встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, мають намір укласти інший шлюб, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2029 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк