Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5561/22
У Х В А Л А

20.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретаря судового засідання Казимірська Н.В., провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про скасування заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про скасування заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року замінено первісного відповідача Виноградівську державну нотаріальну контору Закарпатської області на належного відповідача Пийтерфолвівську сільську раду Закарпатської області. Виноградівську державну нотаріальну контору, залучено до участі в розляді цивільної справи №299/5561/22 за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, її представником адвокатом Матій Н.Ю. до суду подано клопотання про розгляд справи без їх з позивачкою участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив не подала.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. про скасування заборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Дата призначення до судового розгляду 20.01.2023 о 09:00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо