Справа№938/438/22
Провадження № 2/938/162/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.10.2010 у виконкомі Перехреснянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.
Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.10.2022 о 12.30год.
Проте, у зв`язку з тим, що 11.10.2022 у період з 08год 51хв. до 12год 58хв. у Івано-Франківській області тривала повітряна тривога, судове засідання у визначений час не відбулося. У зв`язку з цим, наступне судове засідання було відкладено на 27.10.2022.
В судове засідання 27.10.2022 учасники справи не з`явилися. Про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрчук С.В. на електронну адресу суду подала заяву (Вх.№ЕП-1118/22 від 26.10.2022), в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, у зв`язку з їх неможливістю прибути в судове засідання. У поданій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила. При цьому відомості про вручення їй судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи-27.10.2022 на адресу суду не повернулися.
Відтак, у зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 15.11.2022.
Відповідача повідомлено про дату та час проведення судового засідання у встановленому процесуальним законом порядку. Зокрема, як шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою, вказаною у позовній заяві, так і шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик його до Верховинського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання на 15.11.2022.
15.11.2022 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме, повістки про виклик до суду на 11.10.2022, з якоговбачається, що судову повістку відповідач ОСОБА_3 отримала 07.10.2022, тобто завчасно. Також повернувся неврученим пошовий конверт, яким суд скеровував відповідачу судову повістку про виклик на 27.10.2022, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".
В судове засідання 15.11.2022 сторони не з`явилися.
Відповідач, причини неявки не повідомила.
Суд звертає увагу, що судова повістка про виклик відповідача до суду направлялась судом на адресу зазначену в позовній заяві та довідці Управління ДМС в Івано-Франківській області, в якій міститься адреса про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_3 , та за вказаною адресою, відповідачем вже отримувалась судова повістка про виклик у попереднє судове засідання.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.
Судом вжито всіх можливих заходів стосовно повідомлення відповідача про дату та час проведення судового засідання та надано можливість викласти свою позицію щодо позову.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/438/22 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.10.2010 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Перехреснянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з ним.
Однак, спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач нехтує сімейними цінностями та не бере участі у вихованні їхнього спільного сина. Внаслідок такої поведінки у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, у них відсутнє почуття любові та поваги. На даний час, вони вже більше трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб із відповідачем фактично припинився, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано 16.10.2010 у виконкомі Перехреснянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.10.2010.
Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданою 28.04.2011 Верхньоясенівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області.
Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства.
Позивач, просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, оскільки він втратив почуття поваги та любові до відповідача, не бажає надалі перебувати із нею у шлюбі. Вважає, що такий шлюб суперечить його інтересам.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в жодне з призначених судових засідань не з`явилася, заперечень проти позову не подала, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992,40грн.
За таких обставин, оскільки судом задоволено позовні вимоги, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 16.10.2010 у виконкомі Перехреснянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Верхній Ясенів, присілок Вівсик Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 21.11.2022

Суддя Роман ДЖУС