Справа №509/1713/21
Провадження №2-во/522/196/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року по цивільній справі №509/1713/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 21.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус КМНО Толочко Я.М., ОСОБА_2 ,, про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів

23.12.2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 257, 258-260, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2022 року по цивільній справі №509/1713/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», треті особи на боці відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , треті особи на боці відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.12.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.