Справа № 462/7249/22
провадження 2/462/2137/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Ющук Ірини Львівни, Львівського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду надійшла зазначена позовна заява. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що позивач просить суд: 1) встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без шлюбу у період з 11 березня 2011 року по 7 червня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 ; 2) визнати квартиру за адресою АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 3) визнати квартиру за адресою АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 4) визнати автомобіль RENAULT, з д.р.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 5) визнати автомобіль OPEL VIVARO з д.р.н. НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; 6) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_4 ; 7) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_5 ; 8) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля RENAULT, з д.р.н. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; 9) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля OPEL VIVARO з д.р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_5 ; 10) визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4 від 30.05.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л.; 11) скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 ; 12) визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_5 від 30.05.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною; 13) скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 .

Відтак, позивач заявляє як предмет позову п`ять вимог немайнового характеру та вісім вимог майнового характеру. В той же час, суду не надано квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо вимог немайнового характеру, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, позивачу слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, за п`ять вимог немайнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4962 грн.

Щодо вимог майнового характеру, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно до ч. 1ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»(№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Отже, на підтвердження дійсної вартості спірних об`єктів нерухомого майна позивачем до матеріалів позовної заяви повинні бути додані відповідні та належні підтверджуючі документи з визначеною вартістю спірного майна станом на час пред`явлення позову до суду, проте їх відсутність унеможливлює визначити дійсну ціну позову за позовними вимогами, та відповідно встановити, суму судового збору, який підлягає сплаті за пред`явлення до суду позову. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

В той же час, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує вартість спірного майна, та відповідно сплати судового збору за вказану вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Ющук Ірини Львівни, Львівського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання договорів дарування недійсними, - залишити без руху надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-надання квитанції про сплату судового збору за п`ять вимог немайнового характеру в розмірі 4962 /чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві/ гривнi;

-надання документів, що підтверджують вартість предмету позову, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_2 ; квартири за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіля RENAULT, з д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіля OPEL VIVARO з д.р.н. НОМЕР_2 ;

-надання квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, врахувавши вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 ; квартири за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіля RENAULT, з д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіля OPEL VIVARO з д.р.н. НОМЕР_2 , у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш