КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/15280/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/842/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гаврюшенко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Луценко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області «Павлинське бюро реєстрації та інвентаризації» м. Київ Дідичук Ігор Анатолійович про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 5412; скасувати запис про реєстрацію права власності № 23008128 від 20 жовтня 2017 року, зроблений державним реєстратором Дідичук І.А. (Київська філія Комунального підприємства Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області «Павлинське бюро реєстрації та інвентаризації» м. Київ), яким відкрито розділ на квартиру АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомості об`єкта нерухомого майна 000 (т. 1 а.с. 3-7).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрований в реєстрі за №5412. Скасовано запис про реєстрацію права власності № 23008128 від 20 жовтня 2017 року, зроблений державним реєстратором Дідичук І.А. (Київська філія Комунального підприємства Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області «Павлинське бюро реєстрації та інветаризації» м. Київ), яким відрито розділ на квартиру АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000 (т. 2 а.с. 85-93).

Не погодившись із рішенням районного суду, 01 листопада 2021 року директор ТОВ «Шелнет» - Мисинчук Ю.Ю. звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у позові повністю відмовити (т. 2 а.с. 98-100).

12 травня 2022 року представник позивача - адвокат Петровський Г.В. направив до суду заяву про зупинення провадження у справі, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , про що 07 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис № 2806. До заяви представник долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (т. 2 а.с. 190-193).

Особи до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були сповіщені належним чином про що у справі є докази. Керівник ТОВ «Шелнет» - Мисинчук Ю.Ю. подав заяву з прохання відкласти розгляд справи (т. 2 а.с. 199-202).

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 372 ЦПК України така неявка не перешкоджає розглядові заяви про зупинення апеляційного провадження у справі.

Оглянувши копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , виданого 07 лютого 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі має бути зупинене за наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна і спадкоємців померлого ОСОБА_1 від відповідних органів за останнім місцем проживання в Україні ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелнет», ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області «Павлинське бюро реєстрації та інвентаризації» м. Київ Дідичук Ігор Анатолійович про визнання договору недійсним, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу Київську державну нотаріальну контору надати до Київського апеляційного суду (за спливом шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_1 ) належним чином засвідчену інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи і склад спадкоємців щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити адресату для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 02 червня 2022 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова