Справа №613/866/22 Провадження № 2/613/330/22
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 5 000 доларів США та стягнути судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про відмову від позову, просила закрити провадження у справі, оскільки, на даний час відповідачі повернули їй грошові кошти у повному обсязі, спір вирішений у добровільному порядку. Дану заяву просила розглядати за її відсутності.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили заяву про відмову від позову ОСОБА_1 прийняти та закрити провадження по справі.
Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, про відмову від позову та закриття провадження у справі, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог, на будь-якій стадії судового процесу).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від позову, наслідки відмови позивачу зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 200, 206, 256, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, про стягнення боргу за договором позики.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя