Справа № 305/545/22
Провадження по справі 2/305/354/22
УХВАЛА

01.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А. ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву керівника Тячівської окружної прокуратури, В. Жилкінапро розгляд справи за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Тячівська окружна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 02.05.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

23.05.2022, відповідачем подано відзив на позовну заяву.

01.06.2022, керівником Тячівської окружної прокуратури, В. Жилкіним надіслано до суду електронною поштою відповідь на відзив та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивує тим, що розгляд справи за правилами спрощеного провадження звужує права сторін, оскільки такий порядок розгляду справи зводиться лише до подання відзиву на позов та відповіді на відзив, що може завадити суду об`єктивно та грунтовно дослідити всі обставини та винести законне і обгрунтоване рішення. Враховуючи ціну позову, яка лише дещо менша за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявність значного суспільного інтересу, особу відповідача та думку позивача, розгляд у спрощеному позовному провадженні не буде сприяти повному і всебічному з`ясуванню обставин, що входять до предмета доказування.

Вивчивши матеріали справи, заяву керівника Тячівської окружної прокуратури, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

- задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

- залишення заяви відповідача без задоволення;

- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, прокурором не зазначено в чому саме наявний значний суспільний інтерес, справа належить до категорії малозначних справ та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву керівника Тячівської окружної прокуратури, В. Жилкінапро розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач має право на подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, виникає необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Тячівської окружної прокуратури, В. Жилкінапро розгляд про розгляд справи за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) за правилами загального позовного провадження- залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на 23 червня 2022 року, о 09:30 год. в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча: М.О. Марусяк