№ 207/2801/21
№ 2/207/285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ворон Артем Ігорович, звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд: 1) зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 вересня 2011 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 листопада 2016 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 3) зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2019 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 03.11.2007р. по 05.09.2011р. він перебував у шлюбних відносинах із ОСОБА_8 . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2011 року шлюб між позивачем та ОСОБА_8 було розірвано. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2011 року у справі №2-1837/11 стягнуто з позивача, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому позивач з 2012 року по липень 2016 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Від спільного життя у сторін народилась дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син - ОСОБА_7 . Спільне життя між сторонами не склалось, та з липня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2016 року у справі №207/2126/16-ц стягнуто з позивача, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2019 року у справі №207/1433/19 стягнуто з позивача, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2016 року і до досягення дитиною повноліття.

На сьогодні усі три виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ВП № 44575576, ВП № 58808069, ВП № 59515530).

Оскільки судові рішення про стягнення аліментів від 07.11.2016 року та від 24.04.2019 року виносились без урахування наявності у позивача інших дітей, та оскільки сімейний стан позивача значно змінився після винесення першого судового рішення про стягнення з нього аліментів від 05.09.2011 року, а саме народились ще двоє дітей, яких він зобов`язаний утримувати, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки через ситуацію, яка склалась, не здатен сплачувати заборгованість, що стрімко зростає, та вчасно сплачувати поточні аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу на кожну дитину, що разом складає 75% від його сукупного щомісячного доходу.

Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно довідки про доходи, він працює водієм навантажувача в ТОВ «Трансбудтехніка» з 01.09.2020 року по теперішній час і його сукупний дохід складає від 6500,00 до 9500,00 грн. щомісячно.

Також зазначив, що приписами статті 26 ЗУ «Про оплату праці» встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Приписами статті ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

- у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків.

Частина 3 цієї статті встановлює, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як зазначив позивач, він сплачує аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 75 відсотків, що суперечить вимогам Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач вважає, що для забезпечення розумного та справедливого балансу між інтересами усіх трьох дітей та враховуючи, що загальна сума аліментів на трьох дітей має складати 50% від всіх видів заробітку (доходу) позивача, необхідно зменшити розмір аліментів на кожного із дітей з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Таким чином, позивач вважає, що з нього буде утримуватись аліментів на утримання трьох дітей: 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає нормам чинного сімейного законодавства України, усталеній судовій практиці, а його неповнолітні діти будуть у рівних фінансових умовах.

Отже, оскільки у позивача змінився сімейний стан, народилися ще дві дитини, позивач має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї, що в свою чергу тягне за собою зміну його матеріального стану, а загальний розмір аліментів перевищує законодавчо допустимі межі та складає 75% від його сукупного доходу, а тому в розумінні ст. 192 СК України все це є підставами для зміни розміру аліментів, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Від представника третьої особи Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що на примусовому виконанні у Південному відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , а саме: 1) Виконавче провадження за АСВП№58808069 з примусового виконання виконавчого листа № 207/2126/16-ц від 18.11.2016 виданий Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська щодо стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року на користь матері ОСОБА_3 . 15.03.2021 року державним виконавцем, відповідно до норм статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова по звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 складає 84358 грн.76 коп. 2) Виконавче провадження за АСВП№59515530 з примусового виконання судового наказу № 207/1433/19 (2-н/207/108/19) від 25.04.2019 виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.03.2021 року державним виконавцем, відповідно до норм статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова по звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 складає 31887,30 грн. 88 коп. 3) Виконавче провадження за АСВП№44575576 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1837/2011 від 15.09.2011 виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача по справі, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 , починаючи з 05.08.2011р. 15.03.2021 року державним виконавцем, відповідно до норм статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова по звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 рік складає 130388 грн. 88 коп.

Відповідно до вище зазначених виконавчих документів ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 75 відсотків, крім того відповідно до норм статей 194,195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами ОСОБА_1 були нараховані, як не працюючій особі на час виникнення заборгованості виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Просить справу розглянути без участі представника третьої особи.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги визнає частково. Зазначила, що вона та позивач дійсно з 2012 року по липень 2016 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання з позивачем у них народилися діти: донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2016 року з позивача стягуються аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу та заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2019 року з позивача стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу позивача на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також з позивача стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на користь ОСОБА_8 .

Позивач має заборгованість по аліментам у розмірі 103618,68 грн. на утримання доньки Віолетти та 42803,42 грн. на утримання сина ОСОБА_11 . Зараз позивач має постійне місце роботи, працює водієм навантажувача в ТОВ «Трансбудтехніка» з 01.09.2020 року до цього часу ніде не працював, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги дітям не надавав, жив в своє задоволення.

Також зазначила, що позивач з ними не проживає однією сім`єю і матеріальним забезпеченням сім`ї взагалі не займається. А тому його сімейний стан не змінився. Позивач тривалий час порушує обов`язки щодо щомісячної сплати аліментів на утримання дітей. Матеріальним забезпеченням дітей займається лише вона. Син ОСОБА_11 є інвалідом дитинства та має діагноз: ДЦП, спастична диплегія зі стійкими руховими порушеннями, затримка психо-мовного розвитку. Згідно довідки № 79 16.07.2021 року наш син, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 має потребу у домашньому догляді, а тому відповідачкою оформлена відпустка без збереження заробітної плати по догляду за дитиною-інвалідом.

Оскільки їхній син хворіє та потребує тривалого лікування, на які потрібні гроші, у зв`язку з чим відповідачка заперечує проти зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

Позивач є особою працездатного віку, не є інвалідом. Як зазначила відповідачка, щомісячний заробіток позивача в середньому становить 12500,00 грн. Однією сім`єю позивач з ними не проживає, утриманням їхньої сім`ї не займається, тому його сімейний стан ніяким чином не змінився. Їхній син - ОСОБА_11 є інвалідом дитинства, тому потребує матеріальної підтримки від батьків, тому відповідачка просить суд, задовольнити позовні вимоги позивача частково, в частині зменшення стягнення аліментів па утримання сина - ОСОБА_11 відмовити, залишити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки.

В наданій суду письмовій заяві відповідачка ОСОБА_3 підтримала відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

В наданій суду письмовій заяві відповідачка ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа від 15.09.2011 року по справі № 2-1837/2011 (арк.с. 15), за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2011 року (арк.с. 14) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідачки ОСОБА_4 , починаючи з 05 серпня 2011 року; на підставі виконавчого листа від 07.11.2016 року по справі № 207/2126/16-ц (арк.с. 18) за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року (арк.с. 16-17) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року, на користь матері ОСОБА_3 ; за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2019 року (арк.с. 19), з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 28.07.2016р. на користь ОСОБА_3 , заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 року складає 84358 грн.76 коп. (арк.с. 21).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2011 року до повноліття дитини, на користь ОСОБА_12 , заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 року складає 130388 грн.88 коп. (арк.с. 22).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 24.04.2019р. на користь ОСОБА_3 , заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 року складає 31887 грн.30 коп. (арк.с. 23).

Згідно довідки позивач працює в ТОВ «Трансбудтехніка» на посаді водія навантажувача, його дохід за період з 01.09.2020 року по 30.06.2021 рік склав 104781 грн. 65 коп., тобто середня місячна заробітна плата складає 10471 грн. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; 3) зменшити розмір аліментів, на підставі судового наказу, які стягуються на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачів на утримання дітей, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Відповідачка ОСОБА_3 не має можливості працювати у зв`язку з тим, що їхня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно медичного висновку № 265 від 04.03.2019 року (арк.с. 54) має діагноз: ДЦП, спастична диплегія зі стійкими руховими порушеннями. GMFCS ІІІ рівня. Спастичні контрактури в колінних та гомілково-стопових суглобах. Нормотензивна вентикуломегалія. Затримака психо-мовного розвитку. Висновок дійсний до 01.04.2024 року. Згідно довідки № 79 від 16.07.2021 року (арк.с. 56) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 потребує домашнього догляду. На підставі цієї довідки відповідачка ОСОБА_3 була вимушена оформити відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною-інвалідом з 01.08.2021р. по 31.07.2022р., що підтверджується розпорядженням ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" № 367к від 23.07.2021 року (арк.с. 55).

Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня ухвалення судом рішення від 15.09.2011 року про стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_4 у позивача народилось ще дві дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що призвело до виникнення обов`язку з утримання дітей.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи розмір доходу позивача, підтверджений відповідною довідкою про розмір нарахованої заробітної плати, наявність на примусовому виконанні у Південному відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) трьох виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 59515530 від 11.07.2019 року (арк.с. 36), постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 58808069 від 05.04.2019 року (арк.с. 37); постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 44575576 від 02.09.2014 року (арк.с. 38), суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 вересня 2011 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 листопада 2016 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні зменшення розміру аліментів які стягуються на підставі судового наказу Баглійського районного суду від 25.04.2019р. з позивача на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2019 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити у зв`язку з тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, має діагноз: ДЦП, спастична диплегія зі стійкими руховими порушеннями. GMFCS ІІІ рівня. Спастичні контрактури в колінних та гомілково-стопових суглобах. Нормотензивна вентикуломегалія. Затримака психо-мовного розвитку. А також те, що відповідачка по справі ОСОБА_3 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною-інвалідом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зменшення розміру аліментів, та змінити розмір аліментів, призначених на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, призначених на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог: Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про зменшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.2011 року, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.11.2016 року, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.