У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/949/22

Провадження № 2/126/508/2022

"07" червня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Джулинської сільської ради Красиленко Вікторія Борисівна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Джулинської сільської ради Красиленко Вікторія Борисівна про визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.1 75, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана позивачем позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому, позивачем у позовній заяві в якості учасників справи зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Джулинської сільської ради Красиленко Вікторію Борисівну.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, заінтересовані особи є учасниками у справах окремого провадження, тоді як у справах позовного провадження відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України є сторони та треті особи. При цьому, ст.ст. 52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Джулинської сільської ради Красиленко Вікторії Борисівни у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві не зазначено ціну позову, виходячи з висновку про експертну грошову оцінку нерухомого майна. В матеріалах справи відсутній звіт про визначення оціночної вартості спірного житлового будинку.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви долучені ксерокопії документів, які не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Джулинської сільської ради Красиленко Вікторія Борисівна про визнання права власності залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь