Справа № 938/209/22
Провадження № 2/938/104/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

06 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Якубовський О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі-ТОВ «Споживчий центр»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Якубовський О.О., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТОВ «Споживчий центр», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Після подання позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином (а.с 44), згідно сайту Укрпошити судовий виклик, адресований позивачу, прямує до точки видачі (а.с.55)

Відповідач ( його представник) у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 43), судова повістка про виклик до суду повернулася 01.06.2022 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.51-54).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна у підготовче засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с 47-50).

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено,що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, та про витребування доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 12.05.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, а також належно завірену копію виконавчого напису від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, а також у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) копію кредитного договору №12.07.2020-100003136 від 12.07.2020 року укладеного із позивачем, яку не виконано.

Тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та відповідача вищевказані докази.

Як вбачається з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна тимчасово не діє, будь-яка інша інформація щодо неї відсутня (а.с.56).

Відповідно до ч. 2 ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат», контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, в якого з`ясувати місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (її контактні дані згідно з Єдиним реєстром нотаріусів: АДРЕСА_1 ) про вчинення виконавчого напису від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, відповідно до якого задоволено вимоги ТзОВ«Споживчий центр» про стягнення зі ОСОБА_1 за період з 23.08.2020 року до 01.12.2021 року включно заборгованості у розмірі 9730 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції - витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Також суд вважає за необхідне звернутися до Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34) та Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) з метою з`ясування, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, а у випадку її наявності у цьому архіві - витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Крім того, необхідно витребувати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вулиця Чорновола, 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №67996988 від 23.12.2021 року , відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №24161, виданого 08.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Якубовський О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 04.07.2022 року о 17.00 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, а також належно завірену копію виконавчого напису від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 24.06.2022 року.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ) такі докази:

- копію кредитного договору №12.07.2020-100003136 від 12.07.2020 року укладеного із позивачем.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 24.06.2022 року.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (її контактні дані згідно з Єдиним реєстром нотаріусів: АДРЕСА_1 ) про вчинення виконавчого напису від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, відповідно до якого задоволено вимоги ТзОВ «Споживчий центр» про стягнення зі ОСОБА_1 за період з 23.08.2020 року до 01.12.2021 року включно заборгованості у розмірі 9730 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції - витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів

Вказані документи надати до суду в строк до 24.06.2022 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) та у Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34) інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, а у випадку її наявності у цьому архіві - витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані матеріали направити до Верховинського районного суду в строк до 24.06.2022року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вулиця Чорновола, 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №67996988 від 23.12.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №24161, виданого 08.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Вказані матеріали направити до Верховинського районного суду в строк до 25.06.2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН