ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/399/22 Справа № 185/5224/21 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Демченко Е.Л., Ткаченко І.Ю.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» адвоката Маловика Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання дій бездіяльності керівництва ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» по недопущенню позивача до процедури поновлення на роботі, участі постійно діючій комісії з працевлаштування для ознайомлення з запропонованими вакансіями на підприємстві разом з представником, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат по сплаті судового збору змінено. Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн, з утриманням усіх необхідних податків та зборів, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 363, 20 грн та судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1500 грн.

16 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» адвоката Маловик Д. А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 185/5224/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» суми витрат на правову допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 21 600 грн.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року цивільну справу № 185/5224/21 витребувано з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 25 листопада 2022 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 листопада 2022 року передана судді-доповідачу по справі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» адвоката Маловика Д. А. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» адвоката Маловика Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання дій бездіяльності керівництва ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» по недопущенню позивача до процедури поновлення на роботі, участі постійно діючій комісії з працевлаштування для ознайомлення з запропонованими вакансіями на підприємстві разом з представником, скасування наказів, стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів та моральної шкоди у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи на 08 грудня 2022 року о 09-15 год.

Судді :