Справа № 209/4042/21
Провадження № 2/209/393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю помічника судді - Шаповал А.В., яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пипа Альона Олегівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пипа Альона Олегівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача адвокат Черненко Т.Б. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути без технічної фіксації клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Донець В.В. про залучення третіх осіб до участі у справі; щодо залучення третіх осіб заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Донець В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залучення третіх осіб до участі у справі, яку просив розглянути без технічної фіксації.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Редько С.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна - в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи від неї міститься клопотання про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Донець В.В., беручи до уваги предмет та підставу позову, враховуючи те, що заявником не доведено яким чином рішення у справі можу вплинути на права або обов`язки зазначених осіб щодо однієї зі сторін, не обгрунтовано яким чином порушуються права та обов`язки третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Донець В.В про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - слід відмовити, оскільки права та обов`язки даних осіб безпосереднім чином не порушуються розглядом даної справи, а також не позбавляє права зазначених осіб самостійно звернути до суду із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Донець В.В про залучення третіх осіб до участі у справі- відмовити.

Відкласти судове засідання на 21 липня 2022 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник