Справа № 505/749/22
Провадження № 2-о/505/74/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, вказуючи, що в січні 2022 року він з метою отримання роз`яснення щодо порядку оформлення пенсії звернувся до Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Разом з тим, спеціалістом відділу йому в усній формі було повідомлено про можливе вдмовлення у призначенні пенсії, оскільки було виялвено виправлення у трудовій книжці у написанні його прізвища.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 його прізвище вказано з виправленням, а саме російською мовою виправлено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Наявні розбіжності позбавляють його можливості оформлення пенсії за віком.

Заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління, у зв"язку із воєнним станом.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лиман Готвальдівського району Харківської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , прізвище заявника вказано з виправленням, а саме російською мовою виправлено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що виправлення і помилка прізвища заявника в трудовій книжці є наслідком неправильного перекладу на російську мову.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії за віком.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 19 травня 2022 року.