Справа № 401/4053/21 ;
Провадження № 2/401/489/22
"18" травня 2022 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
07 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2017 року між відповідачем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0659/82/0352510 (далі кредитний договір). Згідно п.п. 1.1 кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.
13 липня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/872793 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017 року. Відповідно до умов додаткової угоди, строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців.
Крім того 20 грудня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем підписано заяву про надання кредиту "Кредитна картка" № 010/0659/82/0357828 з максимальним кредитним лімітом 200 000.00грн. На дату підписання заяви ліміт встановлено в сумі 15 000.00грн., строк дії кредитної картки до 20 грудня 2021 року, з фіксованою процентною ставкою 45,0% річних.
Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору, № 014/0659/82/0353510 від 20 жовтня 2017 року, станом на 02 грудня 2021 року заборгованість становить 99 108,69 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 78 956,92грн.; заборгованість за відсотками - 20 151,77грн. За кредитним договором № 010/0659/82/0357828 від 20 жовтня 2017 року, загальний розмір заборгованості станом на 01 листопада 2019 року складає 18 040,91грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17 419,28грн.; заборгованість за відсотками - 621,63грн.
09 квітня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами №014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017 року, № 010/0659/82/0357828 від 20 жовтня 2017 року перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».
23 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017 року, № 010/0659/82/0357828 від 20 жовтня 2017 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Враховуючи викладені обставини позивач набув права грошової вимоги за вказаними договорами.
Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 62-63).
У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.85-87).
Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання" та "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 74, 75, 76, 82, 83).
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 18 травня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено договір №014/0659/82/0352510, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти 55 561,73грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування (а.с. 8-12).
Згідно з розрахунку заборгованості та довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором №014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017року, станом на 02 грудня 2021 року заборгованість відповідача становить 99 108,96грн., з яких: 78 956,92грн. - основна заборгованість; 20 151,77 - заборгованість по відсоткам. (а.с. 5, 6)
13 липня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/872793 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017 року. (а.с. 18-22)
Крім того, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 підписана Заява про надання кредиту "Кредитна картка" від 20 грудня 2017 року, № 010/0659/82/0357828, відповідно до якого на відповідача відкрито кредитний 15 000,00 грн..(а.с. 23-29).
Відповідно довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором № 010/0659/82/0357828 від 20 грудня 2017 року, станом на 02 грудня 2021 року заборгованість відповідача становить 18 040,91грн., з яких: 17 419,28грн. - основна заборгованість; 621,63грн. - заборгованість по відсоткам. (а.с. 7)
09 квітня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами №№014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017року та № 010/0659/82/0357828 від 20 грудня 2017 року укладеними між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". (а.с. 33-36).
23 червня 2021 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами №№014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017року та № 010/0659/82/0357828 від 20 грудня 2017 року укладеними між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Глобал Спліт". (а.с. 37-41, 42-48, 49)
Згідно із п.2.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ "Глобал Спліт" заміняє ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП " у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників (а.с. 42-48)
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором №014/0659/82/0352510 від 20 жовтня 2017 року в розмірі 99 108 (дев`яносто дев`ять тисяч сто вісім) грн. 69 коп. та заборгованість за кредитним договором № 010/0659/82/0357828 від 12 грудня 2017 року у розмірі 18 040 (вісімнадцять тисяч сорок)грн. 91коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят),00 грн.
Відомості про сторін:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26 лютого 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова