Справа № 188/1136/22
Провадження № 2/188/514/2022
12 грудня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.,
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Абрам`юк В.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог представник позивача зазначив, що 04.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та зроблено відповідний актовий запис за № 2.
За час проживання в сторін народилися діти , які є на даний час неповнолітніми.
За час спільного проживання у позивача з відповідачем часто виникали конфлікти. Вже декілька років позивач з відповідачем по справі проживають окремо. На даний час позивач проживає з іншою жінкою та має намір на укладення шлюбу.
Тому представник позивача, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Представник позивача та Позивач в судове засідання не з`явилися надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просять шлюб розірвати, а в разі неявки відповідача по справі винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило, відзиву на позовну заяву не надала .
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, за актовим записом № 2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 20 вересня 2022 року серії НОМЕР_1 .
З часом між позивачем та відповідачкою було втрачено почуття любові, розуміння один одного, різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Шлюбні відносини в сторін припинені .
Подальше спільне життя позивача із відповідачем неможливе, суперечить інтересам позивача і не може бути збуреним, єдиним способом, який може забезпечити належним чином усі права та інтереси сторін, є розірвання шлюбу у судовому порядку.
Позивач має намір на укладення іншого шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам позивача по справі, тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 листопада 2011 року, Виконавчим комітетом Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за актовим записом № 2.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва