ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/618/22 Справа № 712/325/21
УХВАЛА

03 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВасиленко Л.І., Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича, представника ОСОБА_2 - Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

14.01.2022 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 6 873,16 доларів США, що складаються з 5 734,3 доларів США - тіло кредиту, 1 138,86 доларів США - відсотки за користування кредитом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Маньковського В.П., а ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Гудзя О.С. оскаржили рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 21 березня 2022 року та 19 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження по вищезазначеним апеляційним скаргам.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 травня 2022 року проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П., представника ОСОБА_2 - адвоката Гудзя О.С. закінчено, а справу призначено до розгляду на 26 травня 2022 року о 15 год. 30 хв.

В подальшому, розгляд апеляційних скарг було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та його представника Маньковського В.П. на 06 липня 2022 року о 14 год.

01 червня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маньковський В.П. зазначає, що він мешкає в іншому регіоні, враховуючи наявність воєнного стану в країні, та необхідність взяти участь в судовому засіданні вважає за необхідне провести судове засіданні розгляду апеляційних скарг в режимі відео конференції, а тому просить про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( м. Павлоград, вул. Дніпровська 135, Дніпропетровська область, 51400).

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд вказує в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Маньковського В.П. щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська 135, Дніпропетровська область, 51400).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича, представника ОСОБА_2 - Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області ( м. Павлоград, вул. Дніпровська 135, Дніпропетровська область, 51400) забезпечення проведення відео конференції 06 липня 2022 року о 14 год.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська 135, Дніпропетровська область, 51400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Карпенко О.В.

Василенко Л.І.