Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Йогансен К.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року позивач звернувся з позовом до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті, 27 вересня 2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. була відкрита спадкова справа за № 16/2018.

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із:

-квартири АДРЕСА_1 ,

-садового будинку АДРЕСА_2 ,

-земельної ділянки, площею 0,0610 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , адреса СТ: АДРЕСА_4 ,

-земельної ділянки, площею 0,0645 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , адреса СТ: АДРЕСА_4 ,

-1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_6 (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2006, квартира кв. АДРЕСА_1 була передана у приватну, спільну власність в рівних долях гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Садовий будинок АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,0610 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , адреса СТ: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка, площею 0,0645 га, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , адреса СТ: АДРЕСА_4 - успадковані після смерті матері згідно свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 квітня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 придбали у власність в рівних частках кожний земельну ділянку, площею 0,0730 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ) для ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_5 та після смерті останнього, 11.12.2008 була заведена спадкова справа П`ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за №2407.

Зазначив, що спадкоємцем померлого брата була лише матір позивача - ОСОБА_3 , яка 08.02.2011 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Проте, після смерті брата, матір ОСОБА_3 , не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0730 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ), у зв`язку з відсутністю у померлого ОСОБА_5 державного акту про право власності на землю.

Вказує, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа у померлої матері ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, площею 0,0730 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ), яку вона прийняла після смерті сина (брата позивача) ОСОБА_5 , позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

30 жовтня 2020 року за №83/02-14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. було відмовлено в отриманні свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.

04 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Васильченко О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2021 в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

27 квітня 2021 року згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалами суду від 18.01.2022 та 19.07.2022 було витребувано мат еріали спадкової справи.

31 серпня 2022 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. надійшла копія спадкової справи № 16/2018, заведена після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася та як вбачається з поданої до суду заяви, остання просить справу слухати у її відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, не надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2006, квартира АДРЕСА_1 була передана у приватну, спільну власність в рівних долях гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 квітня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 придбали у власність в рівних частках кожний земельну ділянку, площею 0,0730 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») для ведення садівництва (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

08 лютого 2011 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Проте, матір позивача - ОСОБА_4 не отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, площею 0,0730 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ) у зв`язку з відсутністю у померлого брата позивача - ОСОБА_5 державного акту про право власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої (а.с.7).

27 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за № 16/2018, копії якої були надані нотаріусом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звертався до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оригінал правовстановлюючого документу у позивача на спадкове майно відсутній.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є Ѕ частка земельної ділянки, площею 0,0730 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 15, 355, 356, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Ѕ частки земельної ділянки, площею 0,0730 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анохін А.М.