РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2618/22

провадження у справі № 2/0285/687/22

01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши в порядку за спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення в сумі 10 742 грн. 66 коп. за період з 01.01.2019 року по 15.04.2020 року; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 865 грн. 28 коп. за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 137 грн. 27 коп. за IV квартал 2020 року та ІІІ квартал 2021 року; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування в сумі 421 грн. 08 коп. за період з жовтня 2020 року по травень 2022 року включно.

В обґрунтування позовних вимог підприємство зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , останній ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, але від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, споживав їх. У порушення вимог нормативно-правових актів відповідач своєчасно не оплатив надані послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , у результаті чого утворилась заборгованість в сумі 28 166,29 грн. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

Представник позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та позивача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання.

Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові. З довідки про нарахування та оплату послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованості за централізоване опалення в сумі 10 742 грн. 66 коп. за період з 01.01.2019 року по 15.04.2020 року; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 865 грн. 28 коп. за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 137 грн. 27 коп. за IV квартал 2020 року та ІІІ квартал 2021 року; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування в сумі 421 грн. 08 коп. за період з жовтня 2020 року по травень 2022 року включно (а.с.7-9).

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с. 10-11).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні прав а та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті послуги та заборгував позивачу 28 166,29 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І. Франка, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ) заборгованість за житло-комунальні послуги в сумі 28 166 гривень 29 копійки, з яких: заборгованості за централізоване опалення в сумі 10 742 грн. 66 коп. за період з 01.01.2019 року по 15.04.2020 року; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 16 865 грн. 28 коп. за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року; заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 137 грн. 27 коп. за IV квартал 2020 року та ІІІ квартал 2021 року; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування в сумі 421 грн. 08 коп. за період з жовтня 2020 року по травень 2022 року включно. та судові витрати в розмірі 2 481 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: