ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/2597/21 Номер провадження 22-ц/814/2782/22Головуючий у 1-й інстанції Білінська О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року, постановлене суддею Білінською О.В. (повний текст складено 23 листопада 2021 року), по справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 у задоволенні позовних вимог АТ «Правекс-Банк» відмовлено.

Позивач із рішенням районного суду не погодився та 01.02.2022 оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого позивач не отримував, про його зміст дізнався під час моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 26.01.2022.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів враховує наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датовано 15.11.2021, його повний тест складено 23.11.2021, надіслано сторонам листом суду від 23.11.2021, проте відомості про його фактичне отримання позивачем у справі відсутні. За відсутності відомостей про фіксацію отримання позивачем оскаржуваного рішення, колегія суддів приймає до уваги твердження останнього щодо обрахування строку на апеляційне оскарження судового рішення від 26.01.2022 та поновлює пропущений строк, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Правекс-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов