Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2457/21
Провадження № 2/945/333/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 листопада 2022року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37765,20грн., а також судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.03.2021року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 50-079-2021. Відповідно до умов якого позивач, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача надав позичальнику - відповідачу кредит у розмірі 3400,00 грн., із відсотковою ставкою 56 % річних, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.03.2026 року. У позовній заяві позивач посилався на те, що, відповідач, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за кредитом у повному обсязі у розмірі 37765,20грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подав.

Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

26.03.2021року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 50-079-2021 (далі Договір). Відповідно до умов вказаного Договору банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок для видачі позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок відповідача (пп. 3.2.1. п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2, п. 2.3, пп. 2.4.1. п. 2.4 Договору відповідачу надано кредит у розмірі 31400,00 грн., із відсотковою ставкою 56 % річних, строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.03.2026року.

Згідно з пп. 2.4.2. п. 2.4 Договору проценти за кредитом нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором.

При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом (пп. 2.4.3. п. 2.4. Договору).

Підпунктом 4.3.2. пункту 4.3 Договору передбачено обов`язок відповідача у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.

За умовами пп. 3.3.3. Договору повернення кредиту здійснюється рівними частинами в розмірі 1566,85грн. та сплатою процентів, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно до п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки.

Крім цього, згідно з п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Відповідно до пп. 3.9.1. п. 3.9. Договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких щн нен настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь - яка із наступних подій: 3.9.1.1. затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один місяць;3.9.1.2 ненадання позичальником банку підтверджуючих документів, щодо використання Кредиту за цільовим призначенням Кредиту.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2021року складає 37765,20грн., з яких: 31258,27грн. - заборгованість за основним боргом; 5836,36 грн. - сума заборгованості за процентами; 178,67 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 56,14грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 374,47грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;61,29грн.втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоюріївка Миколаївськго району Миколаївської області; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк(ЄДРПОУ 09326464; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) заборгованість за договором про споживчий кредит № 50-079-2021 від 26.03.2021року в розмірі 37765,20грн., з яких: 31258,27грн. - заборгованість за основним боргом; 5836,36грн. - сума заборгованості за процентами; 178,67грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 56,14грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,374,47грн.-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу;61,29грн.втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський