Єдиний унікальний номер 725/1732/22
Номер провадження 2/725/243/22
УХВАЛА

про витребування доказів

26.10.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю

секретаря Сумарюк М.О.,

представника позивача: Головко О.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 інтереси яких представляє адвокат Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 інтереси яких представляє адвокат Головко Ольга Станіславівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представником позивача раніше було подано клопотання про витребування у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на гараж літ. Д (ІХ-13), який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 15.7 кв.м. та інвентарної справи на гараж ІХ-14, зведений гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , згідно рішення міськвиконкому від 25.12.1970 року №682/24, оскільки нею дані докази не можуть бути надані суду та вони мають вагоме значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо поданого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не прибула.

Суд заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши частково матеріали цивільної справи та поданого клопотання приходить до наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких вона клопоче та дані докази мають важливе значення для справи, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (вул. Синагоги, 18-20 у м. Чернівці)інвентарну справу на гараж літ.Д (ІХ-13), який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 15.7 кв.м..

Витребувати у Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (вул. Синагоги, 18-20 у м. Чернівці)інвентарну справу на гараж ІХ-14, зведений гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , згідно рішення міськвиконкому від 25.12.1970 року №682/24.

Витребувані інвентарні справи надати до суду у строк не пізніше 14 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун