Справа № 740/5808/21
Провадження № 2-др/740/8/22
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

31 травня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволений повністю,-визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо вирахування ОСОБА_1 (склад сім`ї три особи) часу перебування на квартирному обліку з 08 вересня 2020 року; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 вирахувати ОСОБА_1 (склад сім`ї три особи) час перебування на квартирному обліку з дати первинної постановки на квартирний облік, тобто з 15 січня 2001 року.

Відповідно до заяви від 22 лютого 2022 року, зареєстрованої судом 05 травня 2022 року, позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення із відповідача 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, дане питання просить розглянути за відсутності.
Згідно заперечення на заяву від 11 травня 2022 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недоведенням розміру витрат на правничу допомогу та веденням на території України воєнного стану, тяжким матеріальним становищем військової частини.
Сторони в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
При вирішенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу судом враховується наступне.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_1 згідно заяви від 19 січня 2022 року до ухвалення рішення у справі заявлено про подачу доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.
Рішення у справі ухвалене 18 лютого 2022 року, позивачем первинно ставилось питання про стягнення судових витрат.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом встановлено, що представництво інтересів позивача ОСОБА_1 здійснюється адвокатом Прокопець С.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 09 вересня 2020 року, згідно додаткової угоди №1 від 21 лютого 2022 року адвокатом надані послуги щодо усного консультування (вартість послуги 1500 грн.), складення позовної заяви (4000 грн.), складання відповіді на відзив (2500 грн.), які відповідно до п.3.1. підлягають оплаті протягом 30 робочих днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідний акт про прийняття-передачі наданих послуг підписаний позивачем та її представником 21 лютого 2022 року.
Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Судом враховується, що предмет спору по справі пов"язаний із визначенням часу перебування позивача на квартирному обліку з дати первинної постановки на квартирний облік, тобто з 15 січня 2001 року, обставини щодо первинної постановки позивача на квартирний облік не були предметами судових розглядів згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року, постанови Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року та постанови Верховного Суду від 22 вересня 2021 року. По даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін проведено 2 судові засідання, одне з яких відкладено через зайнятість суду. За таких обставин суд вважає витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 3500 грн. (консультування-1000 грн., складення позовної заяви-1500 грн., складення відповіді на відзив-1000 грн.),-співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що, із врахуванням задоволення позовних вимог на 100%, є підставою для їх стягнення із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Стягнути із військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 3500 (три тисячі п"ятсот) грн. витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.