Справа №591/3836/18
Провадження № 2/591/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Друченко Тетяни Василівни до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , згідно якої позивач просить виділити їй в натурі Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за вказаною адресою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивачки. Інші учасники справи про час і місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилися.

08 лютого 2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-будівельної та земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримала вказане клопотання в частині призначення будівельно-технічної експертизи, зазначивши, що уточнених позовних вимог сторона позивача подавати не буде.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку представника позивачки, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Друченко Тетяни Василівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса (адреса: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Які можливі варіанти розподілу домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 , ідеальна частка якої у домоволодіння становить Ѕ частини, та ОСОБА_3 , ідеальна частка якої у домоволодінні становить Ѕ частини?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/3836/18 (провадження №2/591/42/21) за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Друченко Тетяни Василівни до ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями про учасників справи, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко