Справа №: 343/2052/21
Провадження №: 2/0343/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2052/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 29 грудня 1991 року виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 908,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 1991 року вона одружилась з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття. Під час їхнього спільного проживання сімейні відносини спочатку склалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом стосунки між ними погіршились. Відповідач часто зловживав алкоголем і застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чим подальше спільне проживання стало неможливим. Вже більше одного року вони проживають окремо один від одного. Її неодноразові спроби переконати його змінити своє ставлення до сімейних обов`язків позитивного результату не дали. Відповідач тільки створює негативну та складну атмосферу в сім`ї, вчиняючи сварки та скандали в стані алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на її моральний та психологічний стан. Подружніх відносин вони не підтримують тривалий час, спільного побуту не ведуть, тобто їхній шлюб носить формальний характер. Вважає, що відновлення сімейних відносин з відповідачем на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги є неможливим, а тому вживання будь-яких заходів для примирення є марними.

Позивачка ОСОБА_1 після поновлення провадження у справі у зв`язку з закінченням строку на примирення в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд справи за її позовом здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданн япісля поновлення провадження у справі не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 41). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

11 листопада 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

21 січня 2022 року відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення, про що постановлено ухвалу, якою надано сторонам по справі строк для примирення 4 (чотири) місяці.

21 січня 2022 року через канцелярію суду позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила задовольнити.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 грудня 1991 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рахинянської сільської ради, актовий запис №16, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.5).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин, їхні діти досягли повноліття.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

дослідивши позовну заяву, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.9).

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 грудня 1991 року виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 13.06 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 07 червня 2022 року.