Справа № 366/3402/21
Провадження № 2/366/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., за участю секретаря судових засідань Фещенко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області в смт Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року позивач звернулась до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 червня 2020 року між нею та відповідачем у справі укладено шлюб, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 136. Подружжя має малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя має протилежні погляди на шлюб на сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання дитині та позивачці. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в родині, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Строк для примирення просить не надавати. Дитина перебуває на повному її утриманні.

Позивач просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити на її вихованні, судові витрати покласти на відповідача, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Після отримання судом відповіді на запит у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2022 року.

14.02.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, у зв`язку з тим, що у подружжя є малолітня дитина.

14.02.2022 року позивач звернулася до суду із заявою та просила не надавати строку на примирення, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та зазначила, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року сторонам надано строк на примирення терміном на 1 (один) місяць. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Строк на примирення сплив 14 березня 2022 року, але, у зв`язку з введенням з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні») та проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області, з урахуванням рішення зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 від 24.02.2022 року «Про тимчасове зупинення здійснення судочинства», здійснення судочинства Іванківським районним судом Київської області було тимчасово зупинено та відновлено з 22.04.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Іванківського районного суду Київської області».

Після відновлення судочинства, ухвалою суду від 06.07.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2022 року.

Ухвалою від 15.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Судова повістка з викликом на 19.09.2022 року, направлена судом на зазначене в позові фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». На електронну адресу суду надійшла заява позивача, датована 19.09.2022 року, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Судова повістка з викликом на 19.09.2022 року, направлена судом на зазначене в позові фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд враховує, що згідно з п.4 ч.8. ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20.06.2020 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2020 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » /а.с.3/.

В даному шлюбі подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 288 /а.с.4/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 15.12.2021 року № 743, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з чоловіком, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, примирення не прагнуть, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Спільну малолітню дитину, до її повноліття, слід залишити на вихованні матері.

Також, судом встановлено, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору /а.с.1/ та який вона просить стягнути з відповідача.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 20.06.2020 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 136.

Малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн, 00 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.П. Гончарук