Провадження №2/748/17/22
Єдиний унікальний № 748/1249/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2022 р. місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Однолько Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Киїнської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, заявлених в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

При ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд повідомив про день та час ухвалення додаткового рішення учасників справи, які у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності учасників справи, оскільки суду надано достатньо доказів для прийняття рішення з цього питання, а стороною позивача надано письмові заперечення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 141 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

При вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На обгрунтування понесених витрат на правову допомогу відповідачем ОСОБА_3 надано договір про надання правничої допомоги від 04 липня 2021 року, розрахунок ( попередній) вартості правничої допомоги за договором від 04 липня 2021 року, Акт приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 04 липня 2021 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 04/22 від 18 лютого 2022 року про сплату ОСОБА_3 6 000 грн. за договором про надання правової допомоги адвокату Мошко М.М.( а.с. 142-145).

Представник позивача ОСОБА_1 надала письмові заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та просила відмовити відповідачу у задоволенні вимог про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Зазначила, що поданнй стороною відповідача договір про надання правничої допомоги та акт приймання - передачі наданих послуг від 18 лютого 2022 року не містить переліку послуг, який надано (буде надано) адвокатом по вказаній справі, а лише містить перелічені права адвоката по даній справі, тому фактично неможливо встановити обсяг та повноту наданих послуг адвокатом. Гонорар адвоката може бути погодинний або фіксований. Погодинний розмір оплати гонорару більш точно відповідає обсягу наданої правничої допомоги та має відповідати матеріалам справи (журналу судових засідань, обсягу наданих документів). Матеріали страви не містять таких відомостей і вони не були надані стороною відповідача. Порядок та строки сплати гонорару, як визначено договором про надання правової допомоги( п.4 договору), визначаються сторонами у розрахунку, однак суду був наданий лише попередній розрахунок. Поданий попередній розрахунок не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми витрат. Наданий позивачем договір про надання правничої допомоги не містить переліку прав адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Крім того, вважає протизаконним стягнення витрат з неповнолітньої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Мошко М.М. та відповідачем ОСОБА_3 04 липня 2021 року укладено Договір про надання правової допомоги, предметом якого є представництво та захист інтересів позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю. Адвокат відповідно до умов даного договору, Закону України „ Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики має право в інтересах Клієнта в тому числі, але не виключно:

- брати безпосередню участь у судових засіданнях в суді першої інстанції з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом подавати та підписувати позов, заяви, пояснення, клопотання та інші процесуальні документи, подавати докази, закінчувати справу мировою угодою, визнавати або відмовлятися повністю чи частково від позовних вимог, змінювати предмет або підставу позову, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, визнавати або заперечувати позов повністю або частково, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду, отримувати від імені КЛІЄНТА процесуальні документи, пов`язані зі справою (ухвали, рішення, постанови тощо);

- знайомитись з матеріалами справи, вказаної в п. 1 Договору, робити з неї витяги, знімати копії, в т.ч. з застосовуванням науково-технічних засобів відповідно до чинного законодавства, при цьому Адвокату надається право підпису від імені Клієнта всіх необхідних для виконання функцій представника документів тощо;

- запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об`єднань усіх форм власності;

- виконувати інші дії, передбачені законодавством України та узгоджені з КЛІЄНТОМ, спрямовані на отримання позитивного результату при вирішенні спору.

Пунктом 4 зазначено Договору передбачено, що за надання правничої допомоги Клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого визначається сторонами у розрахунку, який є невід`ємною частиною даного договору. Визначений у розрахунку розмір гонорару може бути змінений за угодою сторін у зв`язку із зміною обсягу правової допомоги.

Розрахунок ( попередній) вартості правничої допомоги за договором від 04 липня 2021 року включає: прийняття та правовий аналіз первинних документів, ознайомлення з матеріалами по суті спору - 1,5 год., юридичні консультації, роз`яснення з правових питань по справі - 1,5 год., складання заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань - 2 год., правовий аналіз дій сторін по справі, підготовка до участі у судових засіданнях - 1,5 год., участь у судових засіданнях у суді першої інстанції( така, що планується) - 1, 5 год. На день оплати, на підставі досягнутої між сторонами домовленості гонорар адвоката за надання правничої допомоги визначено у розмірі 6 000 грн.

Акт приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 04 липня 2021 року, укладений між ОСОБА_3 та адвокатом Мошко Майєю Михайлівною, згідно якого клієнт підтверджує отримання послуг за договором про надання правничої допомоги та заявляє про відсутність будь- яких претензій чи застережень щодо наданих послуг та їх вартості . Розмір сплаченого гонорару становить 6 000 грн. ( а.с. 145), а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 04/22, згідно якого адвокат Мошко М.М. прийняла від ОСОБА_3 6 000 грн. за договором про надання правничої допомоги.( а.с. 144)

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16, в постановах Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 757/16448/17-ц, від 24.03.2021 у справі № 308/1020/16-ц.

За змістом пункту 1.2 постанови правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15 грудня 2004 року № 637 касовий ордер - первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси. Форми касових ордерів, що використовуються спеціалізованими підприємствами та установами Національного банку України, які не мають оборотної каси, установлюються відповідним нормативно-правовим актом Національного банку України.

Бланк прибуткового касового ордера (форма № КО-1, далі - ПКО) затверджено «Положенням про ведення касових операцій в Україні» від 15 грудня 2004 року № 637 (далі - положення) і є первинним документом, який використовується для оформлення надходжень грошових коштів у касу підприємства.

Даний документ має дві частини: «корінець» ПКО і відривна квитанція до ПКО. Обидві частини цього документа обов`язково підписуються касиром підприємства або особою, що здійснює його функції і головним бухгалтером підприємства. Після чого документ скріплюється печаткою підприємства.

Після отримання готівки до каси підприємства відривна квитанція видається особі, яка здійснила це внесення. «Корінець» ПКО залишається в касі підприємства і обов`язково реєструється в журналі прибуткових і видаткових касових документів.

Обов`язковими реквізитами при заповненні «корінця» і відривної квитанції цього бланка є: назва підприємства, податковий код підприємства, порядковий номер документа, дата складання документа, кореспондуючий рахунок бухгалтерського обліку, що використовується при проведенні даної операції, сума, яка вноситься до каси підприємства (проставляється цифрами), найменування організації або прізвище, ім`я та по батькові того, від чийого імені вноситься готівка в касу підприємства, сума прописом (дублюється отримана сума прописом), назва документа, на підставі якого вноситься готівка, підписи уповноважених на це осіб (касира підприємства або особи, що здійснює його функції і головного бухгалтера підприємства).

Посилання представника відповідача адвоката Мошко М.М. на прибутковий касовий ордер (а. с. 144), як на письмовий докази сплати послуг за договором пpo надання правової допомоги, судом не може бути взято до уваги, оскільки зазначений бухгалтерський документ не містить всіх обов`язкових реквізитів, передбачених положенням, зокрема, податкового коду підприємства, кореспондуючого рахунку бухгалтерського обліку, що використовується при проведенні даної операції, а також не скріплений печаткою.

З акту приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 18 лютого 2022 року неможливо однозначно констатувати проведення ОСОБА_3 оплати наданих адвокатом послуг. Інших документів на підтвердження оплати позивачем гонорару адвоката суду не надано.

Отже, відсутність документально підтверджених витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 142, 247, 270, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча у АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.