Єдиний унікальний номер 448/1683/21
Провадження № 2/448/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

Головуючої судді Гіряк С.І.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідача 2 Мостиської міської ради Львівської області (місце знаходження: вул.Грушевського,6, м.Мостиська, Яворівського району Львівської області, індекс 81300)

вимоги позивача: про визнання незаконними та скасування рішень Мостиської міської ради Львівської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

учасники справи:

представник позивача адвокат Сталевич Г.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник Мостиської міської ради Львівської області не з`явився

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовних вимог якої позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Мостиської міської ради №72 від 06.11.2019 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 » та рішення №16 від 03.09.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 , гр. Протиняку»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером :05:001:0070 за адресою АДРЕСА_3 в Державному земельному кадастрі; скасувати запис про право власності №38723843 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0070 за адресою

АДРЕСА_3 .Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.24.10.2022 представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить: скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером :05:001:0102 за адресою АДРЕСА_3 в Державному земельному кадастрі; скасувати запис про право власності №47671776 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2 земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0102 за адресою м. Мостиська вул. Шевченка та долучила докази на підтвердження скерування такої заяви іншим учасникам справи.

4.В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про уточнення позовних вимог.

5.В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви про уточнення позовних вимог.

6.В судове засідання представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від представника відповідача не надходило.

7.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

8.Вивчивши матеріали справи та поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

9.За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10.Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

11.Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

12.Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

13.Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі №487/10128/14-ц).

14.Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

15.При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

16.Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

17.При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

18.Ознайомившись із поданими представником позивача уточненнями до позовної заяви, суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подала заяву, із змісту якої встановлено зміну позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, крім того, представник позивача доучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи, відповідач ОСОБА_2 підтвердив про ознайомлення із змістом вказаної заяви та не заперечив проти її задоволення.

19.Оскільки, представник позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 260, 261 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сталевич Галини Олександрівни про доручення до матеріалів справи заяви про зміну (уточнення) позовних вимог задовольнити.

2.Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сталевич Галини Олександрівни про зміну позовних вимог від 24.10.2022.

3.В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

4.Запропонувати відповідачам у звязку із зміною позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

5.Відкласти судове засідання на 05 грудня 2022 о 10:30 год., яке провести в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

6.В судове засідання викликати сторони по справі.

7.Розяснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК