КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року місто Київ

Справа № 363/4589/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13374/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цимбал Вадима Ігоровича в інтересах «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року (ухвалене у складі судді Баличевої М. Б., повне судове рішення складено 03 жовтня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Привтні інвестиції», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2868 Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 26 серпня 2020 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 0,2400 га, кадастровий номер :05:063:0227, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 875 грн 60 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, Цимбал В. І. в інтересах ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 22 листопада 2022 року та передана судді-доповідачу 23 листопада 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №363/4589/20, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 28 листопада 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №363/4589/20 з Вишгородського районного суду Київської області.

На виконання вимог ухвали від 28 листопада 2022 року матеріали цивільної справи №363/4589/20 надійшли до Київського апеляційного суду 09 грудня 2022 року та передані судді-доповідачу 12 грудня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи №363/4589/20.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, однак згідно Акту № 991/0106/22 від 22.11.2022 року та №1002/0106/22 від 28.11.2022 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) при опрацюванні вмісту: 1) поштового відправлення з ВПЗ-110, рекомендований лист за штрихкодовим - ідентифікатором № 289 (відправник: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Цимбал В. І.); 2) електронного листа, що надійшов з електронної пошти @mail.gov.ua (відправник: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» Цимбал В. І.), - виявлено відсутність доказу, а саме доказу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Таким чином у суду відсутні докази про сплату судового збору, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору скаржником також не подавалось.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізично особою-підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102 грн 00 к.

При зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 840 грн 80 к., таким чином за подання апеляційної скарги судовий збір, який підлягає до сплати, складає 1 261 грн 20 к. (840,80*150%)

Таким чином, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Цимбал Вадима Ігоровича в інтересах «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги ( не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.