МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/4722/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : Одеська міська Рада

відповідач : ОСОБА_1

третя особа : Управління ДАБК ОМР

предмет позову : скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Об`єктом спору є нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Позовними вимогами позивач визначив :

1.скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації

2.скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності

3.зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

За предметом позову справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, в порядку статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6Закону України «Про судовий збір»).

Вищевказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані.

Так, до позовної заяви позивачем надані копії платіжних доручень № 94 від 21.01.2022 року, 716 від 22.11.2022 року, 717 від 22.11.2022 про оплату судового збору.

Така оплата не може вважатись дотриманням позивачем порядку оплати судового збору, оскільки квитанції не враховується системою документообігу суду, що свідчить, про те, що вони сплачені по інших судових справах та в різний час (цивільна справа, зокрема, в платіжних дорученнях також не зазначена).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-сплатити судовий збір за трьома вимогами немайнового характеру в розмірі 7443 грн., надавши суду оригінали платіжного доручення

Роз`яснити позивачу, що:

-у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 07.12.2022 року

07.12.22