ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4703/22 Справа № 204/3281/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В :

За наслідками автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. розподілена дана цивільна справа №204/3281/16 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку.

Вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено змінити дату звільнення ОСОБА_1 з 08 вересня 2013 року на 09 вересня 2013 року; стягнуто з ПАТ "Банк Форум" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один день роботи 09 вересня 2013 року; стягнуто із ПАТ "Банк Форум" на користь ОСОБА_1 з 05 травня 2015 року по 30 червня 2016 року 123702,40 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; зобов`язано ПАТ "Банк Форум" видати позивачу засвідчену копію наказу про його звільнення №1163/к від 09 вересня 2013 року. Стягнуто із ПАТ "Банк Форум" судовий збір на користь держави у розмірі 3166,22 грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у складі головуючого судді - Красвітної Т.П., суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., у даній справі №204/3281/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено; рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної палати, середньомісячного заробітку відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року скасовано; передано справу №204/3281/16-ц до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної палати, середньомісячного заробітку - повернуто скаржнику.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 , боржник - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», боржник - Національний банк України, боржник - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник - Єрнаміо Консалтінг ЛТД, боржник - ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК ФОРУМ», про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку, задоволено частково; змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі 204/3281/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку; стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням суду у справі № 204/3281/16-ц кошти у сумі 123 702 (сто двадцять три тисячі сімсот дві) грн. 40 (сорок) коп. та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.; в іншій частині заяви відмовлено.

На вказану вище ухвалу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., у даній цивільній справі скасовано судом касаційної інстанції; колегією надано оцінку представленим доказам та висловлено правову позицію щодо спірних правовідносин; враховуючи необхідність виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, - вважаю за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по цивільній справі №204/3281/16 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова