КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6936/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлового-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ «Практик» про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка була передання судді-доповідачу 22 лютого 2022 року.

Оскільки згідно з наказом голови суду у Київському апеляційному суді в умовах воєнного стану було встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, що позбавило можливості витребувати матеріали справи з дотриманням строків, матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва 02 травня 2022 року та надійшли 14 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

28 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги в якій представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_2 не отримувала, ані засобами поштового зв`язку, ані на електронну пошту, копію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2021 року, при цьому зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності позивача або його представника у судовому засіданні.

Вказує, що з повним текстом рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року ознайомилась 14 лютого 2022 року, здійснюючи пошук інформації по справі №753/19997/19 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, звертає увагу на той факт, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06 жовтня 2021 року було оприлюднене на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 08 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року ухвалено без участі учасників судового процесу, згідно супровідного листа від 22 грудня 2021 року копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с. 179), проте докази її отримання відсутні.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: