Справа № 405/3654/22
Номер провадження 2/383/382/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та девальваційних втрат в сумі 64538,38 грн. по залишку суми боргу в розмірі 64669,32 грн. згідно рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц, а також інфляційних та девальваційних втрат в розмірі 22710,17 грн. по сумі інфляційних втрат в розмірі 30781,20 грн. згідно постанови від 11.08.2020 року та ухвали від 20.08.2020 року Кропивницького апеляційного суду по справі №405/2669/19.

Позов мотивовано тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц стягнуто з відповідача на його користь кошти в сумі 84200,68 грн., виконання якого здійснюється Подільським ВДВС міста Кропивницький по виконавчим провадженням №№ 48774738, 62984401, 62996446. Відповідач працює постійно в Кіровоградській обласній дитячій лікарні та з її заробітної плати здійснювались відрахування, окрім періоду з 27.09.2018 року по 08.07.2021 року, в який вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Станом на 01.02.2022 року за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц сума нестягнутого з відповідача боргу становить 64669,32 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 26 серпня 2015 року по 01 березня 2019 року інфляційних втрат в сумі 30781 грн. 20 коп.

Таким чином, вважає, що має право на стягнення з відповідача інфляційних та девальваційних втрат починаючи з 01.03.2019 року по 01.08.2022 року, які за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц становлять 64538,38 грн., а за постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19 становлять 22710,17 грн.

09.12.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення розрахунку суми позовних вимог, згідно якої розмір позовних вимог станом на 08.12.2022 року становить 38812,4 грн., яку просить стягнути на його користь (а.с.77-81), тобто зменшив розмір позовних вимог про стягнення інфляційних та девальваційних втрат до 38812,4 грн., розрахунок якої наведений на а.с.78-81.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.09.2022 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.31).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.37-38).

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.12.2022 року позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, повідомив про намір уточнити позовні вимоги. Позивач та його представник в судове засідання 22.12.2022 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом вручення судових повісток представнику позивача ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою останнього від 08.12.2022 року (а.с.71). 13.12.2022 року від сторони позивача подана до суду заява про розгляд справи без участі позивача та підтримання уточнених позовних вимог в розмірі 38812,4 грн. (а.с.86).

Відповідач в судовому засіданні 05.12.2022 року усно заперечила проти задоволення позову оскільки позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних втрат не враховано стягнуті з неї платежі на погашення заборгованості по виконавчим провадження, що підтверджується доданим позивачем до позову копією звіту та наданими нею звітами про здійснені відрахування. Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась. В судове засідання 22.12.2022 року відповідач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково так як позивач згідно уточненого розрахунку не врахував здійснені відрахування з її заробітної плати (а.с.59).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Формулювання статті 625 ЦК України орієнтує на компенсаційний характер нарахування, втрати які зазнає особа, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання.

Отже, за змістом наведеної норми закону, нараховані на суму боргу інфляційні втрати вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

При цьому у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, що правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Також Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 02 березня 2016 року у справі № 6-2491цс15, за яким дія статті 625 ЦК України поширюється на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду, а частина п`ята статті 11 ЦК України не дає підстав для застосування положень статті 625 ЦК України, у разі наявності між сторонами деліктних, а не зобов`язальних правовідносин.

Отже, положення статті 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати, безпосередньо, з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду.

Грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку що правовідносини, які виникли між сторонами допускають застосування положень ст.625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України обумовлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сплачених за кредитним договором №6138551 від 21.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником прав та обов`язків якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» за період з 01 серпня 2012 року по 30 листопада 2014 року коштів в розмірі 84200 грн. 68 коп., що підтверджується його копією (а.с.4-7).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19 та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.08.2020 року про виправлення арифметичної помилки, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 26 серпня 2015 року по 01 березня 2019 року інфляційні втрати в сумі 30781 грн. 20 коп., що підтверджується їх копіями (а.с.10-14). Дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття тобто 11 серпня 2020 року, з якої у відповідача виник борг в сумі 30781 грн. 20 коп.

Вказані судові рішення набрали законної сили, виконавчі листи за якими перебувають на виконанні в Подільському ВДВС міста Кропивницький, що вбачається зі змісту звітів Кіровоградської дитячої обласної лікарні, адресованих Подільському ВДВС міста Кропивницький, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.8, 57-63).

Згідно звіту Кіровоградської дитячої обласної лікарні про здійснені відрахування та виплати по виконавчому провадженню №48774738 за виконавчим листом №405/30/15-ц, з доходу відповідача на користь позивача за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року утримано 24.01.2018 року 907,78 грн., 22.02.2018 року 879,87 грн., 26.03.2018 року 2375,96 грн., 24.05.2018 року 209,18 грн. (а.с.8), що всього складає 4372,79 грн.

Отже, станом на початок заявленого до стягнення періоду - 01.03.2019 року, заборгованість відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року зменшилась на вирахувані з доходу відповідача у 2018 році суми, та становить 60296,53 грн. (64669,32 грн. (визначена позивачем сума заборгованості) - 4372,79 грн. = 60296,53 грн.).

Крім того, згідно копій звітів Кіровоградської дитячої обласної лікарні про здійснені відрахування та виплати по виконавчому провадженню №48774738 за виконавчим листом №405/30/15-ц з доходу відповідача на користь позивача за період з 09.07.2021 року по 31.03.2021 року утримано 28.07.2021 року 805,9 грн., 01.09.2021 року 1265,07 грн., 29.09.2021 року 1331,26 грн., 27.10.2021 року 1541,83 грн., 25.11.2021 року 1534,93 грн., 24.12.2021 року 1695,11 грн., 08.02.2022 року 3199,14 грн., 28.02.2022 року 2325,42 грн., 29.03.2022 року 2380,66 грн. (а.с.57-60).

Крім того, згідно уточненого розрахунку позивача станом на 08.12.2022 року за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц в серпні 2022 року відповідачем сплачено позивачу 8556,6 грн. (а.с.79).

Сума інфляції розраховується за формулою: сума боргу х процент інфляції - сума боргу.

Отже, розмір простроченого грошового зобов`язання (сума коштів) за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц в період з 01.03.2019 року по 08.12.2022 року зменшувався на суми утримані роботодавцем з доходу відповідача на користь позивача внаслідок чого інфляційні втрати позивача підлягають розрахунку виходячи із наступних періодів прострочення:

[Період прострочення №1]: 01.03.2019 - 28.07.2021.

[Сума заборгованості] = 60296.53 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: березень 2019 = 100.9 квітень 2019 = 101.0 травень 2019 = 100.7 червень 2019 = 99.5 липень 2019 = 99.4 серпень 2019 = 99.7 вересень 2019 = 100.7 жовтень 2019 = 100.7 листопад 2019 = 100.1 грудень 2019 = 99.8 січень 2020 = 100.2 лютий 2020 = 99.7 березень 2020 = 100.8 квітень 2020 = 100.8 травень 2020 = 100.3 червень 2020 = 100.2 липень 2020 = 99.4 серпень 2020 = 99.8 вересень 2020 = 100.5 жовтень 2020 = 101.0 листопад 2020 = 101.3 грудень 2020 = 100.9 січень 2021 = 101.3 лютий 2021 = 101.0 березень 2021 = 101.7 квітень 2021 = 100.7 травень 2021 = 101.3 червень 2021 = 100.2 липень 2021 = 100.1;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.9:100 (березень 2019) * 101.0:100 (квітень 2019) * 100.7:100 (травень 2019) * 99.5:100 (червень 2019) * 99.4:100 (липень 2019) * 99.7:100 (серпень 2019) * 100.7:100 (вересень 2019) * 100.7:100 (жовтень 2019) * 100.1:100 (листопад 2019) * 99.8:100 (грудень 2019) * 100.2:100 (січень 2020) * 99.7:100 (лютий 2020) * 100.8:100 (березень 2020) * 100.8:100 (квітень 2020) * 100.3:100 (травень 2020) * 100.2:100 (червень 2020) * 99.4:100 (липень 2020) * 99.8:100 (серпень 2020) * 100.5:100 (вересень 2020) * 101.0:100 (жовтень 2020) * 101.3:100 (листопад 2020) * 100.9:100 (грудень 2020) * 101.3:100 (січ. 2021) * 101.0:100 (лютий 2021) * 101.7:100 (березень 2021) * 100.7:100 (квітень 2021) * 101.3:100 (травень 2021) * 100.2:100 (червень 2021) * 100.1:100 (липень 2021) = 1.14583017.

[Інфляційне нарахування] = 60296.53 * 1.14583017 -60296.53 = 8793.05 грн.

[Період прострочення №2]: 29.07.2021 - 01.09.2021.

[Сума заборгованості] = 59490.63 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: серпень 2021 = 99.8;

[Сукупний індекс інфляції] = 99.8:100 (серпень 2021) = 0.99800000.

[Інфляційне нарахування] = 59490.63 * 0.99800000 -59490.63 = -118.98 грн.

[Період прострочення №3]: 02.09.2021 - 29.09.2021.

[Сума заборгованості] = 58225.56 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: вересень 2021 = 101.2;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.2:100 (вересень 2021) = 1.01200000.

[Інфляційне нарахування] = 58225.56 * 1.01200000 -58225.56 = 698.71 грн.

[Період прострочення №4]: 30.09.2021 - 27.10.2021.

[Сума заборгованості] = 56894.30 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: жовтень 2021 = 100.9;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.9:100 (жовтень 2021) = 1.00900000.

[Інфляційне нарахування] = 56894.30 * 1.00900000 -56894.30 = 512.05 грн.

[Період прострочення №5]: 27.10.2021 - 25.11.2021.

[Сума заборгованості] = 55352.47 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: листопад 2021 = 100.8;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.8:100 (листопад 2021) = 1.00800000.

[Інфляційне нарахування] = 55352.47 * 1.00800000 -55352.47 = 442.82 грн.

[Період прострочення №6]: 26.11.2021 - 24.12.2021.

[Сума заборгованості] = 53817.54 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: груд. 2021 = 100.6;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.6:100 (грудень 2021) = 1.00600000.

[Інфляційне нарахування] = 53817.54 * 1.00600000 -53817.54 = 322.91 грн.

[Період прострочення №7]: 25.12.2021 - 08.02.2022.

[Сума заборгованості] = 52122.43 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: січень 2022 = 101.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.3:100 (січень 2022) = 1.01300000.

[Інфляційне нарахування] = 52122.43 * 1.01300000 -52122.43 = 677.59 грн.

[Період прострочення №8]: 09.02.2022 - 28.02.2022.

[Сума заборгованості] = 48923.29 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: лютий 2022 = 101.6;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.6:100 (лютий 2022) = 1.01600000.

[Інфляційне нарахування] = 48923.29 * 1.01600000 -48923.29 = 782.77 грн.

[Період прострочення №9]: 22.02.2022 - 29.03.2022.

[Сума заборгованості] = 46597.87 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: березень 2022 = 104.5;

[Сукупний індекс інфляції] = 104.5:100 (березень 2022) = 1.04500000.

[Інфляційне нарахування] = 46597.87 * 1.04500000 -46597.87 = 2096.90 грн.

[Період прострочення №10]: 30.03.2022 - 01.08.2022.

[Сума заборгованості] = 44217.21 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: квітень 2022 = 103.1 травень 2022 = 102.7 червень 2022 = 103.1 липень 2022 = 100.7;

[Сукупний індекс інфляції] = 103.1:100 (квітень 2022) * 102.7:100 (травень 2022) * 103.1:100 (червень 2022) * 100.7:100 (липень 2022) = 1.09930257.

[Інфляційне нарахування] = 44217.21 * 1.09930257 -44217.21 = 4390.88 грн.

[Період прострочення №11]: 02.08.2022 - 08.12.2022.

[Сума заборгованості] = 35660.61 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: серпень 2022 = 101.1 вересень 2022 = 101.9 жовтень 2022 = 102.5 листопад 2022 = 100.7;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.1:100 (серпень 2022) * 101.9:100 (вересень 2022) * 102.5:100 (жовтень 2022) * 100.7:100 (листопад 2022) = 1.06335597.

[Інфляційне нарахування] = 35660.61 * 1.06335597 -35660.61 = 2259.31 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (суми коштів), стягнутого рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц в період з 01.03.2019 року по 08.12.2022 року становлять 20858.01 грн. (8793.05 грн. - 118.98 грн. + 698.71 грн. + 512.05 грн. + 442.82 грн. + 322.91 грн. + 677.59 грн. + 782.77 грн. + 2096.90 грн. + 4390.88 грн. + 2259.31 грн.) , яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно копій звітів Кіровоградської дитячої обласної лікарні по виконавчому провадженню №62996446 за виконавчим листом №405/2669/19 з доходу відповідача на користь позивача за період з 01.08.2021 року по 31.03.2022 року утримано 01.09.2021 року 1265,07 грн., 29.09.2021 року 1331,26 грн., 27.10.2021 року 1541,83 грн., 25.11.2021 року 1534,93 грн., 24.12.2021 року 1695,11 грн., 08.02.2022 року 3199,14 грн., 28.02.2022 року 2325,42 грн., 29.03.2022 року 2380,66 грн. (а.с.61-63).

Отже, розмір простроченого грошового зобов`язання (суми коштів), стягнутого постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19 за період з 12.08.2020 року по 08.12.2022 року зменшувався на суми утримані роботодавцем з доходу відповідача на користь позивача внаслідок чого інфляційні втрати позивача підлягають розрахунку виходячи із наступних періодів прострочення:

[Період прострочення №1]: 12.08.2020 - 01.09.2021.

[Сума заборгованості] = 30781.20 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: серпень 2020 = 99.8 вересень 2020 = 100.5 жовтень 2020 = 101.0 листопад 2020 = 101.3 грудень 2020 = 100.9 січень 2021 = 101.3 лютий 2021 = 101.0 березень 2021 = 101.7 квітень 2021 = 100.7 травень 2021 = 101.3 червень 2021 = 100.2 липень 2021 = 100.1 серпень 2021 = 99.8;

[Сукупний індекс інфляції] = 99.8:100 (серпень 2020) * 100.5:100 (вересень 2020) * 101.0:100 (жовтень 2020) * 101.3:100 (листопад 2020) * 100.9:100 (грудень 2020) * 101.3:100 (січень 2021) * 101.0:100 (лютий 2021) * 101.7:100 (березень 2021) * 100.7:100 (квітень 2021) * 101.3:100 (травень 2021) * 100.2:100 (червень 2021) * 100.1:100 (липень 2021) * 99.8:100 (серпень 2021) = 1.10012394.

[Інфляційне нарахування] = 30781.20 * 1.10012394 -30781.20 = 3081.94 грн.

[Період прострочення №2]: 02.09.2021 - 29.09.2021.

[Сума заборгованості] = 29516.13 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: вересень 2021 = 101.2;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.2:100 (вересень 2021) = 1.01200000.

[Інфляційне нарахування] = 29516.13 * 1.01200000 -29516.13 = 354.19 грн.

[Період прострочення №3]: 30.09.2021 - 27.10.2021.

[Сума заборгованості] = 28184.87 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: жовтень 2021 = 100.9;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.9:100 (жовтень 2021) = 1.00900000.

[Інфляційне нарахування] = 28184.87 * 1.00900000 -28184.87 = 253.66 грн.

[Період прострочення №4]: 28.10.2021 - 25.11.2021.

[Сума заборгованості] = 26643.04 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: листопад 2021 = 100.8;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.8:100 (лист. 2021) = 1.00800000.

[Інфляційне нарахування] = 26643.04 * 1.00800000 -26643.04 = 213.14 грн.

[Період прострочення №5]: 26.11.2021 - 24.12.2021.

[Сума заборгованості] = 25108.11 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: грудень 2021 = 100.6;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.6:100 (груд. 2021) = 1.00600000.

[Інфляційне нарахування] = 25108.11 * 1.00600000 -25108.11 = 150.65 грн.

[Період прострочення №6]: 25.12.2021 - 08.02.2022.

[Сума заборгованості] = 23413.00 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: січень 2022 = 101.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.3:100 (січень 2022) = 1.01300000.

[Інфляційне нарахування] = 23413.00 * 1.01300000 -23413.00 = 304.37 грн.

[Період прострочення №7]: 09.02.2022 - 28.02.2022.

[Сума заборгованості] = 20213.86 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: лютий 2022 = 101.6;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.6:100 (лютий 2022) = 1.01600000.

[Інфляційне нарахування] = 20213.86 * 1.01600000 -20213.86 = 323.42 грн.

[Період прострочення №8]: 01.03.2022 - 29.03.2022.

[Сума заборгованості] = 17888.44 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: березень 2022 = 104.5;

[Сукупний індекс інфляції] = 104.5:100 (березень 2022) = 1.04500000.

[Інфляційне нарахування] = 17888.44 * 1.04500000 -17888.44 = 804.98 грн.

[Період прострочення №9]: 30.03.2022 - 08.12.2022.

[Сума заборгованості] = 15507.78 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: квітень 2022 = 103.1 травень 2022 = 102.7 червень 2022 = 103.1 липень 2022 = 100.7 серпень 2022 = 101.1 вересень 2022 = 101.9 жовтень 2022 = 102.5 листопад 2022 = 100.7;

[Сукупний індекс інфляції] = 103.1:100 (квітень 2022) * 102.7:100 (травень 2022) * 103.1:100 (червень 2022) * 100.7:100 (липень 2022) * 101.1:100 (серпень 2022) * 101.9:100 (вересень 2022) * 102.5:100 (жовтень 2022) * 100.7:100 (листопад 2022) = 1.16894996.

[Інфляційне нарахування] = 15507.78 * 1.16894996 -15507.78 = 2620.04 грн.

Таким чином, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (суми коштів), стягнутого постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19 за період з 12.08.2020 року по 08.12.2022 року становлять 8106.39 грн. (3081.94 грн. + 354.19 грн. + 253.66 грн. + 213.14 грн. + 150.65 грн. + 304.37 грн. + 323.42 грн. + 804.98 грн. + 2620.04 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивач безпідставно здійснив нарахування інфляційних втрат на суму коштів, стягнутою постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19, починаючи з березня 2019 року по 11 серпня 2020 року, оскільки боргове зобов`язання виникло на підставі постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року по справі №405/2669/19 в день набрання нею чинності.

Суд не приймає до уваги здійснені позивачем розрахунки суми позовних вимог, оскільки ними не враховано утримані з відповідача суми на погашення заборгованості. Суд також не приймає до уваги поданий відповідачем лист КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» №66 від 29.11.2022 року (а.с.56) про розмір заборгованості станом на 29.11.2022 року, оскільки вказані в ньому суми заборгованості не підтверджені документально та суперечать поданим відповідачем звітам Кіровоградської дитячої обласної лікарні про здійснення відрахувань та виплат (а.с.57-63).

Щодо стягнення девальваційних втрат слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Також ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (ч.4 вказаної статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду (ч.5 вказаної статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 вказаної статті).

Позивач посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути девальваційні втрати через прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, які в розрахунку заборгованості визначив в розмірі 25 відсотків, які задоволенню не підлягають, оскільки сума боргу стягнута вищевказаними судовими рішеннями в національній валюті Україні гривні. Виконання вказаних судових рішень також здійснюється у гривні. Позивач не довів, що у відповідача виник цивільний обов`язок сплатити на користь позивача девальваційні втрати, зокрема в силу укладеного між ними правочину, акта цивільного законодавства чи інших підстав цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вим ог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, часткове задоволення позову, з відповідача на користь держави, на підставі п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню 744 грн. 30 коп. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 625 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20858 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 01 копійок інфляційних втрат за період з 01.03.2019 року по 08.12.2022 року за невиконання грошового зобов`язання згідно рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2015 року по справі №405/30/15-ц та 8106 (вісім тисяч шість) гривень 39 копійок інфляційних втрат за період з 01.03.2019 року по 08.12.2022 року за невиконання грошового зобов`язання згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 11.08.2020 року по справі №405/2669/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог 744 (сімсот сорок чотири) гривень 30 копійок судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 9848 (дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 грудня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко