Справа № 386/1386/22
Провадження № 2/386/269/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради, Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування запису в свідоцтві про право власності на житло та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради, Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування запису в свідоцтві про право власності на житло та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, шляхом направлення заяви поштою 10.12.2022, яка надійшла до суду 13.12.2022.

В позовній заяві представник заявника просить визнати недійсним та скасувати запис « ОСОБА_4 » у свідоцтві №772 від 26.11.1993 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане 26.11.1993 в м. Побузьке на підставі рішення «Побузького нікелевого заводу» на ім`я ОСОБА_2 . Крім цього, представник позивача просить встановити належність позивачеві правовстановлюючого документа - свідоцтва №772 від 26.11.1993 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане 26.11.1993 в м. Побузьке на підставі рішення «Побужського нікелевого заводу на ім`я ОСОБА_2 .

На підтвердження сплати судового збору, представником позивача до позовної заяви додано квитанцію ID №1292-8932-4405-3198 від 05.11.2022 про сплату 496 грн. 20 коп. та квитанцію ID №4989-8326-9278-3848 від 10.12.2022 про сплату 496 грн. 20 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не додано належним чином завірену копію розпорядження «Побузького нікелевого заводу» №772 від 26.11.1993;

до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру, оскільки додано 2 квитанції про сплату судового збору в розмірі по 496 грн. 20 коп. кожна, в загальній сумі на 992 грн. 40 коп.

Згідно підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить по 992 грн. 40 коп. за кожну , а всього - в загальному розмірі 1984 грн. 80 коп.

Крім цього, в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, представником позивача в позові не зазначено на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації Кіровоградської обласної ради, Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання недійсним та скасування запису в свідоцтві про право власності на житло та встановлення факту належності правовстановлюючого документа- залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

до позовної заяви додати докази, що підтверджують вказані обставини зазначенні в позовній заяві, а саме: належним чином завірену копію розпорядження «Побузького нікелевого заводу» №772 від 26.11.1993;

- до позовної заяви додати документи про доплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 992 грн. 40 коп., згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок UA0011519 , отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_2

- зазначити на яких підставах вказаних третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.