Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6719/21
У Х В А Л А

15.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання судового наказу Виноградівського районного суду за №299/6791/21 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу №299/6791/21 від 18.02.2022 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області, таким, що не підлягає виконанню. Заява була вмотивована тим, що відповідно до ст. 161 ЦПК України не передбачено стягнення аліментів в декількох розмірах прожиткових мінімумів, а саме на двох дітей-п`ять прожиткових розмірів аліментів, що становить 13900 грн. в місяць.

Заявник зазначає, що відповідно до п.п.4, 5 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, ст. 161 ЦПК України не передбачено стягнення аліментів в декількох розмірах прожиткових мінімумів, як вирішено судовим наказом Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/6719/21 від 18.02.2022 року стягувати з боржника ОСОБА_1 - на двох дітей - п`ять прожиткових розмірів аліментів, що становить 13 900 гривень в місяць, тобто 2 618 гривень помножити на 5.

Законодавець же у п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України тільки обмежив максимальний розмір стягуваних аліментів, розмір яких не може бути більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що на даний час (якщо рахувати діючий прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років) не може бути більше 27 440 гривень.

Таким чином, якщо заробіток (дохід) платника аліментів на місяць, наприклад, склав 300 000 гривень, а згідно судового на наказу про стягнення аліментів з нього на утримання двох дітей стягнуто одну третину заробітку (доходу), то до стягнення з нього на місяць підлягає не одна третина - 100 000 гривень, а 27 440 гривень на місяць.

Видача Виноградівським районним судом Закарпатської області судового наказу про стягнення аліментів, призвела до виникнення необгрунтованої заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1 станом на даний час в розмірі понад 133 000 гривень, відкриття відносно боржника кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - ухилення від сплати аліментів.

При цьому згідно податкової декларації боржника ОСОБА_1 за минулий - 2021 рік, як фізичної особи-підприємця, його щомісячний валових дохід (без врахування витрат) становив 10 000 гривень на місяць.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Стягувач ОСОБА_2 було повідомлено про дату та час судового засідання, однак вона до суду не з`явилася і про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020р. по справі №348/1116/16-ц вказав, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

За приписами ст.ст. 211 та 247 ЦПК України сторона у справі має право подати до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю і, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за наслідками розгляду заяви постановляє ухвалу, а неявка стягувача і боржника не є перешкодою для її розгляду.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, обізнаність учасників справи про її розгляд, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі доказів, що є у матеріалах справи без фіксування судового процесу.

Вивчивши документи та дослідивши докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з наступним:

Судовим наказом № 299/6791/21, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області 18.02.2022 року, було розглянуто заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей та вирішено:

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі З (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання.

Вирішено також стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Зі змісту статей 160, 258 ЦПК України випливає,що судовий наказ є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом; згідно пункту11ст.3.Закону України «Про виконавчепровадження» судові накази є виконавчими документами, а тому судовий наказ є такою формою рішення суду, який не потребуєвидачі виконавчоголиста дляйого виконанняоскільки вінсам пособі є виконавчим документом.

На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей.

Відповідно до статей 173 та 432 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу або визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом роз`яснень викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року, підставами, які передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові. До процесуально-правових підстав відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу, а до матеріально-правових підстав відносяться випадки відсутності зобов`язання боржника через його припинення, добровільне виконання боржником обов`язку поза межами виконавчого провадження, зарахуванням зобов`язання за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання зобов`язання тощо.

Таким чином, підставами визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника, або випадки помилкової видачі і виконавчого документа, коли його не треба було видавати.

З наданих заявником, згідно податкової декларації боржника ОСОБА_1 за минулий - 2021 рік, як фізичної особи-підприємця, його щомісячний валових дохід (без врахування витрат) становив 10 000 гривень на місяць.

Сімейним законодавством чітко встановлено, що аліменти на утримання дітей можна стягнути як в позовному, так і в наказному порядку, шляхом подання до суду в другому випадку - заяви про видачу судового наказу. Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду, зокрема, вимог про стягнення аліментів:

- у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або

- у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ця обставина свідчить про об`єктивну неможливість сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в судовому наказі за №299/6719/21.

Таким чином існують процесуальні-правові підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума, що підлягає стягненню із боржника згідно до судового наказу про стягнення аліментів не відповідає фінансовим можливостям боржника, а також форма та розмір присуджених до стягнення аліментів не передбачено діючим ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 84, 95, 173, 175, 263, 273, 353, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання судового наказу Виноградівського районного суду за №299/6791/21 таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати судовий наказ №299/6791/21 виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 18.02.2022 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення дитиною 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. А. Надопта