Справа № 441/1756/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1796/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Муха Марія Теодозіївна, ОСОБА_3 , про стягнення матеріального та морального відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право на половину виручених з продажу спадкового майна грошових коштів в розмірі 235 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг 115 000 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., а всього 135 000 грн. та перерахувано їх на картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1 355 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, доплати судового збору в розмірі 3322,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 25 жовтня 2022 року на адресу: АДРЕСА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 164), однак станом на 05 грудня 2022 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч 1 ст. 44 ЦПК України).

Однак, апелянт, отримавши ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, протягом тривалого часу не вчиняв жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк