Справа№592/2228/22
Провадження №2-о/592/52/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питанням призначення йому пенсії. В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, вивчивши його трудову книжку, довели до відома, що в ній в графі по батькові зроблено виправлення. Тому просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

В свідоцтві про народження по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

В трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.08.1979, дані заявника зазначено на російській мові, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.3-4).

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомили ОСОБА_3 , що на першій (титульній) сторінці трудової книжки НОМЕР_1 від 14.08.1979 його по батькові на російській мові містить закреслення, та зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно паспорту на українській мові зазначено як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 від 14.08.1979 необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1979 на ім`я « ОСОБА_3 », належить заявнику ОСОБА_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 14 серпня 1979 року на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв