_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/958/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Таїровська селищна рада як орган опіки та піклування (Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27), про визначення місця проживання дітей з матір`ю та встановлення порядку спілкування батька з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

20.10.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Визначити місце проживання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_2 .

- Визначити місце проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання його матері ОСОБА_2 .

- Встановити наступний порядок спілкування відповідача з дітьми:

- ОСОБА_1 має право на спілкування з дочкою ОСОБА_3 три дні на тиждень за попередньою домовленістю з Позивачкою та з урахуванням відвідування шкільного закладу з 16 до 19 години.

- ОСОБА_1 має право на спілкування з сином ОСОБА_4 три дні на тиждень за попередньою домовленістю з Позивачкою з 16 до 19 години.

- Спілкування з дочкою ОСОБА_3 та з сином ОСОБА_4 має відбуватися на території фактичного проживання Батька або на його розсуд, але з обов`язковим повідомленням Заявника про місце перебування дітей.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 19, 141, 161 СК України.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року витребувано докази.

06.07.2022 року від Таїровського селищного голови Хасаєва Т.Х. до суду надійшов лист з витребуваними судом Висновками органу опіки та піклування Таїровської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради від 27.06.2022 року №128 "Щодо затвердження висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " та №129 "Про надання висновку щодо визначення способів участі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

09.08.2022 року представником позивача ОСОБА_6 до суду подано відповідь на відзив.

14.11.2022 року до надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_1

30.11.2022 року представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, просить в задоволенні позову відмовити. В ході вступної промови відповідач погодився на визначення місця проживання дітей з матір`ю, враховуючи вік дітей.

Представник третьої особи Таїровської селищної ради як органу опіки та піклування до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, в якій зазначила, що висновки від 27.06.2022 року підтримує та просить врахувати при ухваленні рішення суду.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що з 27.06.2013 року сторони перебували у шлюбі, під час якого народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 19.07.2016 року шлюб було розірвано, проте через 6 місяців стосунки між сторонами було поновлено та ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син - ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що хоча відповідач і пішов з сім`ї і у нього з`явилась інша жінка, однак незважаючи на це ОСОБА_1 продовжує приходити в квартиру позивача та вчиняти сварки, створюючи конфліктні ситуації, почав поводити себе агресивно, спричиняючи позивачу фізичні ушкодження, в зв`язку з чим ОСОБА_2 неодноразово викликала поліцію. Все це відбувалося у присутності малолітніх дітей, що відповідно негативно впливає на їх психічний розвиток. Також відповідач неодноразово без повідомлення позивача міг забрати малолітнього сина і відвезти його в невідомому напрямку, що також негативно впливає на психіку маленького Мирона. На сьогоднішній день позивач разом зі своїми малолітніми дітьми проживає в квартирі, що належить їй на праві власності. Після розірвання шлюбу та до теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання спільних дітей. Позивач ОСОБА_2 хоче надати своїм дітям освіту та добробут, тому вважає, що дітям буде краще проживати з матір`ю, та просить визначити порядок спілкування батька з дітьми.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 зазначає, що повністю не згоден з позовом та посилається на те, що позивач дозволяє собі маніпулювати дітьми, в одноосібній манері вирішила і вивезла дітей в село, не сказавши відповідачу про це. Також позивач на емоціях часто блокує телефон і тоді відповідач не можу зв`язатись з дітьми. Відповідач сплачує рахунки з навчання доньки та комуналку квартири, де жили діти та де відповідач не ночує на прохання позивача, хоча також допомагав купляти вказану квартиру.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 27.04.2013 року складено відповідний актовий запис №267, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області /а.с.11/. Батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 14.11.2019 року складено відповідний актовий запис №5270, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.12/. Батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом досліджено Висновок Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.98/.

Зазначеним висновком встановлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом з дітьми в квартирі, яка належить їй на праві власності, що підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спеціалістами Служби у справах дітей Таїровської селищної ради зроблено виїзд за вищезазначеною адресою та зроблено Акт обстеження умов проживання дітей, згідно з яким встановлено, що для виховання та розвитку дітей створено належні умови. 2-х кімнатна квартира розташована на 4 поверсі 15-поверхового будинку, загальною площею 64,2 кв.м., житлова - 28,1 кв.м. Зроблено ремонт, чисто, охайно, для дітей облаштована окрема кімната, багато іграшок та розвиваючих ігор. Діти доглянуті та охайні.

Громадянин ОСОБА_1 (батько дітей) на теперішній час власного житла не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій надає згоду на проживання дітей разом з матір`ю до кінця 2022 року.

Під час розгляду питання та вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини Орган опіки та піклування бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради про визначення способів участі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участі у вихованні та спілкуванні з дітьми з урахуванням їх режиму дня, позашкільних та шкільних занять, згідно графіка в такі дні:

- кожен вівторок, четвер та суботу з 16.00 по 19.00 з урахуванням денного сну, за згодою матері та дітей, без ночівлі;

- в Дні народження дітей, на слідуючий день після дня нароження або в першу суботу або неділю, які слідують після дня народження з 12.00 до 19.00, за згодою дітей та попередньою домовленістю батьків, без ночівлі;

- у разі хвороби дітей, підтвердженої медичними документами, або за наявності об`єктивних ознак будь-якого захворювання не наполягати на побаченні з дітьми.

ОСОБА_1 має надавати інформацію ОСОБА_2 про місце знаходження малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умови їх перебування, обов`язкового повернення дітей матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку та правил безпеки, встановлених для дітей їх віку.

При цьому зазначеним висновком також рекомендовано батькові, гр. ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу, виховувати їх, матеріально утримувати, враховуючи інтереси дітей. Також рекомендовано матері, гр. ОСОБА_2 поважати батьківські права гр. ОСОБА_1 та не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено що сторони по справі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час діти проживають з матір`ю.

Судом встановлено, що між сторонами склалися напружені відносини та наявний спір щодо визначення місця проживання дітей та участі батьків в їх вихованні.

При цьому доводи сторони позивача щодо застосування відповідачем агресивної поведінки та нанесення позивачу фізичних ушкоджень судом відхиляються, оскільки на підтвердження вказаних доводів належних та допустимих в сенсі ст. ст. 78, 80 ЦПК України доказів суду не надано.

Суд приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 щодо його бажання приймати активну участі в житті дітей, однак зазначає, що з матеріалів справи вбачається доцільність саме судового врегулювання даного питання на підставі наданих органом опіки та піклування висновків, оскільки той факт, що дана справа перебуває в провадженні суду свідчить про те, що спілкування в діалозі та пошук компромісів на теперішній час сторонами не застосовуються. Ухвалюючи рішення по суті спору, суд перш за все враховує інтереси малолітніх дітей.

При ухваленні рішення щодо визначення місця проживання дитини сторін суд приймає до уваги висновки Органу опіки та піклування Таїровської селищної ради щодо визначення місця проживання дітей та способів участі батька в їх вихованні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю та визначення порядку спілкування батька з дітьми, оскільки це відповідає інтересам малолітніх дітей сторін. При цьому суд також рекомендує відповідачу ОСОБА_1 не порушувати графік побачень та виконувати свої батьківські обов`язки, та рекомендує позивачу ОСОБА_2 поважати батьківські права відповідача ОСОБА_1 та не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 159-161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Таїровська селищна рада як орган опіки та піклування (Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27), про визначення місця проживання дітей з матір`ю та встановлення порядку спілкування батька з дітьми задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми з урахуванням їх режиму дня, позашкільних та шкільних занять, згідно графіка в такі дні:

- кожен вівторок, четвер та суботу з 16.00 по 19.00 з урахуванням денного сну, за згодою матері та дітей, без ночівлі;

- в Дні народження дітей, на слідуючий день після дня нароження або в першу суботу або неділю, які слідують після дня народження з 12.00 до 19.00, за згодою дітей та попередньою домовленістю батьків, без ночівлі;

- у разі хвороби дітей, підтвердженої медичними документами, або за наявності об`єктивних ознак будь-якого захворювання не наполягати на побаченні з дітьми.

ОСОБА_1 має надавати інформацію ОСОБА_2 про місце знаходження малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умови їх перебування, обов`язкового повернення дітей матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку та правил безпеки, встановлених для дітей їх віку.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2724,00 грн. /дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.12.2022 року.

Суддя Васильків О.В.