Справа № 157/954/22
Провадження №2/157/304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 11 серпня 2022 року, тобто з дня звернення до суду. В обґрунтування вимог зазначає, що вона є курсанткою 2-го курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін її навчання в університеті закінчується у 2027 році. На даний час вона є повнолітня, перебуває на утриманні матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. На підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 лютого 2022 року по справі 157/1709/21 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини з її батька ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. У зв`язку з досягненням нею повноліття стягнення аліментів за даним рішенням припинилося, хоча за даний період він їх так і не сплатив. В даний час її батько ніде офіційно не працює, однак постійно виїжджає на роботу за кордон і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує у разі неявки відповідача щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

За таких обставин та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 30 листопада 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 липня 2004 року народження (а.с. 5).

Як вбачається з довідки Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, остання навчається на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, термін закінчення навчання (денна форма) лютий 2027 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, з потребою у матеріальні допомозі у зв`язку продовженням навчання та з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Із змісту позовної заяви позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в даний час офіційно не працює, однак постійно виїжджає на роботу за кордон і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Беручи до уваги, що відповідач не заперечив викладені у позовній заяві обставини, зокрема шляхом подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 77-81, 137, 141, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: О. В. Антонюк

Дата складення повного тексту рішення 1 грудня 2022 року.