УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 466/4125/15

провадження № 61-12648ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 017-2008-675 від 17 березня 2008 року у розмірі 6 228,28 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 квітня 2015 року складає 130 831,24 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.

13 грудня 2022 року АТ «Універсал Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою АТ «Універсал Банк» касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук