Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/1504/21
Провадження №2/553/120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Черняковського А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування і різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 66716,94 грн та витрати на проведення незалежної оцінки в розмірі 2800 грн. Одночасно позивач прохає стягнути на його користь з ТДВ «СК «Гардіан» страхове відшкодування в розмірі 32718,98 грн та 255,48 грн пені.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 28.07.2021, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2022 за клопотанням позивача у вказаній справі була призначена судова автотоварзнавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.

19.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання на дослідження транспортного засобу, а 01.08.2022 клопотання про уточнення даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08.08.2022 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивач та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Представник позивача прохав задовольнити клопотання експерта та уточнити перелік матеріалів справи, за якими необхідно провести експертизу, а саме: а.с.10-12, 14-20, 24-38, 39, 42-60, 62, 115-117, 118-133.

Представник відповідача не заперечуючи проти задоволення клопотання експерта та надання для проведення експертизи матеріалів, які знаходяться у справі на наголошених представником позивача аркушах, наполягав на необхідності надання транспортного засобу.

З`ясувавши позиції представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта від 29.07.2022 та уточнити перелік матеріалів справи, за якими необхідно провести експертизу, з наданням дозволу на їх використання.

У відповідності до вимог ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд звертає увагу, що призначенні експертизи судом було вирішено питання про її проведення на підставі матеріалів справи, в уточненому клопотанні експертом не вимагається надання для огляду транспортного засобу, відомостей про реальне збереження якого учасниками справи суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,107,260 суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Балинського Євгена від 29.07.2022 про уточнення даних, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №234-235 у справі №553/1504/21 задовольнити.

Провести експертизу на підставі матеріалів цивільної справи № 553/1504/21 (провадження №2/553/120/2022), а саме: а.с.10 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного запису), а.с.11-12 (копія постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 22.01.2021), а.с.14-20 (копія аварійного сертифікату №51-D/83/7), а.с.24-38 (звіт №16/02/21), а.с.39 (акт огляду транспортного засобу), а.с.42-60 (фотознімки), а.с.62 (диск), а.с.115-117 (копія протоколу огляду колісного транспортного засобу від 18.01.2021), а.с.118-133 (фотознімки долучені до відзиву), з наданням дозволу на їх використання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих