Справа № 275/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором про надання послуг від 25.11.2020 в розмірі 27 000.00 грн.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.01.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 04.03.2022, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення № 080 з роздруківкою статусу відправлення.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 у зв`язку з воєнним станом змінено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 21.04.2022 № 24/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Брусилівського районного суду Житомирської області.

25.04.2022 позивачу повторно було надіслано ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2022 про залишення позову без руху, яку позивач ОСОБА_1 отримала особисто під підпис 05.05.2022, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення № 327 з роздруківкою статусу відправлення.

Станом на 31.05.2022 року позивач недоліки позову не усунула, відомостей про сплату судового збору суду не надано, наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, позивач будь-яких заяв не надала.

Відповідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення позову без руху.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, 257 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала складена та підписана 31.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Миколайчук П. В.