Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5479/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких іє адвокат Молнар Т.І., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30.11.2022 проведено заміну заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області замінено на Виконавчий комітет Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Будапешт Угорщини заявниця народила дитину - дочку Форкош Мерцедес, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2022. Для отримання державної допомоги при народженні дитини заявниця звернулася до органів соціального захисту, однак отримала лист- відмову через виявлені розбіжності у написанні персональних даних (вказано дівоче прізвище матері - ОСОБА_3 , без по батькові, дані про батька вказані ОСОБА_4 та без по батькові. Від встановлення факту родинних відносин залежить подальше визначення права заявниці на державну допомогу при народженні дитини, у зв"язку з чим заявниця звернулися до суду із даною заявою.

Заявники та їх представник у підготовче судове засідання не з"явилися, однак представник заявників подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання також не з"явився, але надіслав до суду заяву про підтримання вимог заявників та розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 19.04.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні м. Будапешт Угорщини заявниця народила дитину - дочку Форкош Мерцедес, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2022, виданим мерією міста Біаторбадь.

Згідно листа Виконавчого комітету Вилоцької селищної ради від 27.10.2022 № /Г-6/02-12/1821, заявниці було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так у свідоцтві про народження дитини Форкош Мерцедес, серія НОМЕР_2 від 04.05.2022р., яке видано Мерією м.Біаторбадь, персональні дані матері вказані як ОСОБА_5 , персональні дані батька - вказані як ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 19.05.2008 р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниця вказана як ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 04.07.2012 р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник значиться як ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір`ю Форкош Мерцедес, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Будапешт, Угорщини.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 є рідним батьком Форкош Мерцедес, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Будапешт, Угорщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко