Дата документу 24.05.2022 Справа № 554/9725/21
Провадження № 2/554/885/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

представника позивача Галушка С.С.,

представника відповідача Бурбак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління реєстрації зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласника, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ,про надання дозволу на реєстрацію місця проживання їй та її малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 без згоди співвласника житлового будинку ОСОБА_3 та стягнути понесені витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що її чоловікові - ОСОБА_4 згідно договору міни від 29.12.2020 року, зареєстрованого за АДРЕСА_2 , іншими співвласниками будинку є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Зі згоди свого чоловіка ОСОБА_4 та іншого співвласника ОСОБА_5 вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради, для реєстрації свого місця проживання та реєстрації місця проживання малолітнього - ОСОБА_2 , проте, згідно заяви про реєстрацію місця проживання від 30.08.2021 та 27.09.2021 року, зняття з реєстрації місця проживання від 30.08.2021 року та 27.09.2021 року, заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 30.08.2021 року та 27.09.2021 року та зняття з реєстрації місця проживання від 30.08.2021 та 27.09.2021 року отримала відмову Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради з підстав відсутності згоди всіх співвласників житлового будинку.
Ухвалою суду від 13.10.2021 року суддею Материнко М.О. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

В межах строку, встановленого судом, до суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_6 згідно якого, остання прохала відмовити в задоволені позовних вимог, вказавши, що згідно ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині, а позивачкою, неодноразово вчинялись бійки та сварки з відповідачем та членами його сім`ї, а саме дізнавачем порушено кримінальне провадженням № 0001011 за ч.1 ст.125 КК України - за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень саме позивачкою ОСОБА_1 . Щодо надання дозволу на реєстрації місця проживання малолітнього вказала, що згідно статті 156 Житлового кодексу Української РСР передбачено право на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей, здійснюється без згоди інших співвласників житлового приміщення.

22.04.2022року представник позивача ОСОБА_8 направив до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої вказував, що доводи представника відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є такими, що не спростовують ті обставини, які були підставою позову.

В ході підготовчого судового засідання, заявлено клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке задоволено, інших клопотань від учасників сторін не надходило.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились просили розгляд справи проводити за їх відсутності, прохали позовну заяву задовольнити.
Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання Департаменту з питань реєстрації м.Полтави в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, в межах заявлених вимог, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, надані сторонами, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі договору міни зареєстрованого за № 995, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. від 29 грудня 2020 року, власником є ОСОБА_4 , якому належить 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.07.2011року, встановлено, що був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що є підтвердженням родинних зв?язків. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

В судовому засідання була допитана свідок ОСОБА_9 . Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з?явився.

Крім того, в судовому засідання судом встановлено, що співвласниками інших частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5
30.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації з заявами про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в усній формі до ОСОБА_5 з проханням надати згоду на реєстрацію її та дитини місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Він погодився та прибув до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради, та надав згоду.

ОСОБА_4 в усній формі звернувся до ОСОБА_3 з проханням надати згоду на реєстрацію дружини та сина за адресою АДРЕСА_1 ,однак ОСОБА_3 жодним чином не відреагував.
ОСОБА_4 вдруге звернувся до ОСОБА_3 з письмовим повідомленням від 06.09.2021 р. про необхідність прибути 27.09.2021 р. до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради по АДРЕСА_3 .Зазначене письмове повідомлення ОСОБА_3 отримав особисто 07.09.2021 р., про що свідчить його особистий підпис на другому примірнику повідомлення. Проте ОСОБА_3 не прибув (вдруге)27.09.2021 р. до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради. Причини своєї неявки він не повідомив.
27.09.2021 року головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади Управління реєстрації управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_12 було відмовлено на підставі п.п.1 п.11 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №665 від 30.08.2017 року на підставі ненадання необхідних документів або інформації.
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг): письмову заяву; документ, до якого вносяться відомості про місце проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження; квитанцію про сплату адміністративного збору;документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку).

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до п.п.4 п.18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. №207, для реєстрації місця проживання особа або її представник подає документи, що підтверджують право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).

У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частино1 ст.358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за належне задовольнити заявлені нею вимоги.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із проведенням експертизи.
У позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, складається із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а всього на суму 6908,00 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2021року між адвокатом Галушко С.С. та Дудкою Л.С. було укладено Договір про надання правової допомоги, за умовами якого Адвокат зобов`язується надати Клієнту юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором з метою здійснення правового забезпечення інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується прийняти їх та провести їх своєчасну оплату. Також до суду надано ордер на надання правової допомоги у Октябрському районному суді м.Полтави.
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера №93/1 від 14 травня 2022 року адвокатом Галушко С.С. прийнято від ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 09.10. 2021 року кошти у сумі 6000,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. Таким чином, враховуючи обсяг виконаних в рамках договору про надання правової допомоги адвокатом Галушко С.С. робіт, співмірності заявленого розміру витрат обсягу наданих послуг, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Керуючись ст. ст. 1-5, 10, 76-83, 139, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління реєстрації зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласника задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -без згоди співвласника житлового будинку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 908,00грн., витрати на правничу допомогу 6000,00 грн., а всього 6908,00грн.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 , яка діє у власних інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

Управління реєстрації зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, адреса: вул.Соборності,36, м.Полтава,36000.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 02.06.20212року.

Суддя М.О. Материнко