Дата документу 07.12.2022 Справа № 2-741/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-741/10 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
провадження № 22-ц/807/2321/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за № 2-741/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 201 позов Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерного комерційною «Форум» - 383569 грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 12 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (т. 1 а.с. 76).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р. по цивільні справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2010 р.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1700*150% =2550 грн.

З 01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Крім того, оскаржуючи заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2010 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до апеляційної інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду, тоді як відповідно до частин 1, 2 статті 356 ЦПК України до апеляційного суду подається апеляційна скарга у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2010 року - залишити без руху.

Надати строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2550 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, крім того конкретизувати з чим саме звертаються скаржники по справі, зазначити найменування суду до якого вони звертаються, та надати копії апеляційної скарги для всіх учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова