справа № 209/2933/21
№ провадження 2/208/108/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П., за участю: секретаря Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про відшкодування моральної шкоди», -

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про відшкодування моральної шкоди».

Згідно до змісту позовних вимог, просить:

- стягнути з Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 36 000 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року цивільну справу вирішено передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2021 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27 жовтня 2022 року на електронну пошту Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вони просить залишити позовну заяву без розгляд, у зв`язку з тим, що 10.03.2022 року Третій апеляційний адміністративний суд по справі № 160/3341/21 виніс постанову, якою скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року, яке виступало основним доказом по справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали стави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про відшкодування моральної шкоди» - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.