КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №755/1795/15-ц

провадження № 22-ц/824/7344/2022

03 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року, ухваленого в складі судді Виниченко Л. М.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18.04.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Войцеховській М. Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати спільною сумісною власністю нежилі приміщення загальною площею 22 486,20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повного тексту рішення позивачем отримано не було. Повний текст рішення було складено 27.01.2022. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" 24.02.2022 введено воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З огляду на ту обставину, що повне судове рішення було складено 27.01.2022, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк на апеляційне оскарження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2 977 грн 20 коп., що не є належним розміром такої сплати.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача із даним позовом до суду) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача із даним позовом до суду) розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становив - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача із даним позовом до суду) розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становив - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В січні 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 14 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №527, вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 22 486,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1 585 237 грн 67 коп. (а.с. 20-21 том 1).

Таким чином, за подання позовної заяви по вимогам немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті в розмірі 243 грн 60 ком., по вимогам майнового характеру - 3 654 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 5 846 грн 40 ком. ((243,60+3 654) х 150%).

У зв`язку з викладеними апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 2 869 грн 20 ком. (5 846,4-2 977,2=2 869,2) на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору направити на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Войцеховському Михайлу Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войцеховського Михайла Юрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2022 року залишити без руху, надавши строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для наданнядокументу на підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г.М. Кирилюк

Судді: І.М. Рейнарт

Т.А. Семенюк