У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/4821/22

Номер провадження № 2/545/1804/22

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтава

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.10.2013, який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2016. Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.2016 позивачка зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4 , після укладення якого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дитину від другого шлюбу ОСОБА_6 . Ще до юридичного розірвання шлюбу з відповідачем, сторони припинили відносини між собою, припинили спілкування. На сьогоднішній день вже більше шести років, як позивачка не бачила та не спілкувалася з відповідачем, який змінив адресу проживання та номер телефону. Дитини, ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Хлопчик вчиться у школі в м. Миргороді та знаходиться на Д-обліку в Миргородській дитячій лікарні. В зв`язку з тим, що позивачка не може зв`язатися з відповідачем, вона не може отримати від нього дозвіл на виїзд дитини за кордон, для оздоровлення дитини та розвитку її світогляду та культурного розвитку. Також, молодший син позивачки є інвалідом з дитинства хворіє на цукровий діабет і типу тяжка форма. Для лікування другої дитини позивачці також необхідно їздити за кордон, але вона не може залишити саму без материнського догляду старшого сина, оскільки він ще маленький і сильно прив`язаний до матері, отже залишення сина ОСОБА_3 через виїзд за кордон для лікування молодшого сина негативно відобразиться на психологічному та фізичному здоров`ї дитини. Крім того, військова агресія Російської Федерації проти України стала підставою для введення указом Президента № 64 військового стану з 05:30 ранку 24 лютого 2022. Зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб, внаслідок настання таких форс-мажорних обставин. Позивачка переймається за безпеку своїх дітей, через військову агресію, а тому і хоче, в разі виникнення небезпеки для їх життя, разом з обома дітьми виїхати за кордон щоб убезпечити їх життя та здоров`я. Отже, в матері дитини може виникнути життєва необхідність виїзду за кордон з сином, ОСОБА_3 , для того, щоб врятувати його життя. Позивачка наразі веде спілкування з багатьма країнами, в яких більш розвинена медицина, щоб вилікувати сина від цукрового діабету, тому необхідність виїзду може виникнути терміново і в одну з декількох країн: у країни Шенгенської зони, країни Євросоюзу, Туреччину, Республіку Болгарію, Єгипту, Канаду, Америку. Тому, дозвіл позивачці потрібен на виїзд в декілька країн. Враховуючи той факт, що відповідач по справі батько дитини фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , не надає дитині будь-якої матеріальної або іншої допомоги та не виходить на зв`язок ані з позивачкою, ані з дитиною, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного, просить надати дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відпочинку та оздоровлення, а також безпеки для його життя та здоров`я, за межі України, а саме: у країни Шенгенської зони, країни Євросоюзу, Туреччину, Республіку Болгарію, Єгипту, Канаду, Сполучені штати Америки, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період з 01.10.2022 до досягнення дитиною 16 річного віку.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилася, представник позивача в наданій суду заяві просила залишити позовну заяву без розгляду. Повноваження представника позивача судом перевірені /а.с. 17-18/.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, в телефонограмі до суду представник відповідача при вирішенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду полагався на розсуд суду, просив розглянути це клопотання у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, скориставшись своїм диспозитивним правом, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтава про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ