Справа № 201/5574/22
Провадження № 2-о/201/172/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій заінтересованою особою визначив орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. від 17.08.2022 залишено без руху заяву ОСОБА_2 та надано заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків (а.с. 16), які заявником 26.08.2022 були усунуті (а.с. 17 21).

Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 22).

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він є батьком ОСОБА_2 . У період з 21.03.1987р. він та його донька ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і до цього часу там проживають. З 21.08.2006р. він веде домашнє господарство, доглядає доньку, займається її лікуванням, купує ліки, сплачує за комунальними послугами, зробив ремонт квартири з метою створення умов для нормального утримання доньки. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006р. доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною. Однак у зв`язку з його юридичною необізнаністю опікуна призначено не було. Просив суд визнати його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 .

Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав, просив її вимоги задовольнити (а.с. 35).

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-31 від 02.12.2021р. (а.с. 27)) надала до суду заяву, в якій просила провести засідання без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 36).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 06.01.1989, виданим Відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2006по справі № 2о-11/2006 ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.7).

ОСОБА_2 є недієздатною особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства (довідка МСЕК від 02.07.2014, серія 10 ААГ № 000266, строк дії довідки - безстроково) (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 5361 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.08.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованими значяться: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Власниками вищевказаної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06.10.1995, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів,зареєстрованого за № 17п-103 від 06.10.1995 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 01.07.1997, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 12ЯЯТ №797922 від 02.08.2022, виданої КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР Центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання для встановлення опіки (піклування) над особою з інвалідністю (а.с. 9).

З консультаційного висновку спеціаліста від 15.09.2022, виданого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ДМР видно, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 25).

Згідно з довідкою № 2396 від 05.08.2022, виданою КП «ДБКЛПД`ДОР», ОСОБА_1 в Реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями КП «ДБКЛПД`ДОР» не знаходиться (а.с. 10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 03.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

12.10.2022 Адміністрацією Соборного району Дніпровської міської ради винесене подання про доцільністьпризначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

У поданні про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою, ОСОБА_2 № 5/6-67 від 12.10.2022 зазначено таке. На засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, проведеному 07.10.2022, була розглянута заява ОСОБА_1 від 22.09.2022 вх. І-21 до адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду питання з`ясовано, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2006, по справі № 2о-11/2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 06.01.1989 серії НОМЕР_4 , виданого Відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 доводиться їй батьком.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є недієздатною особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства (довідка МСЕК від 02.07.2014, серія 10 ААГ № 000266, строк дії довідки - безстроково), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира приватизована. Умови проживання у квартирі задовільні. Є все необхідне для нормального проживання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є співвласником зазначеної квартири (свідоцтво про право власності на житло, видане Виконкомом міської ради народних депутатів, зареєстровано за № 17п-103 від 06.10.1995).

ОСОБА_1 , пенсіонер, отримує пенсію, має постійний дохід.

Згідно з характеристикою від сусідів, ОСОБА_1 проживає за адресою реєстрації. За роки проживання проявив себе з позитивного боку, скарг від сусідів на нього не надходило.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних протипоказань до виконання встановлення опіки над особою з інвалідністю не має (медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради серії 12ЯЯТ № 797922 від 02.08.2022), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (консультаційний висновок спеціаліста від 15.09.2022, видана КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради).

Згідно з довідкою КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» від 05.08.2022 № 2396, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» департаменту інформатизації МВС України (ВР-000212077) станом на 03.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі протоколу № 7 від 07.10.2022 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , відповідно до ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63, 64, 292 Цивільного кодексу України, враховуючи п.п. 3.1, 3.2, 3.6 Наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування», Адміністрація Соборного району Дніпровської міської радивважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32 - 33).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 призначити її опікуном батька ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 18 січня 1996 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 2003 року, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 листопада 2022 року.

Суддя Наумова О.С.