Справа № 703/2376/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Березняківської ОТГ та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_2 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_1 так як постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та не може домовитись із відповідачкою ОСОБА_2 про поділ майна, а тому звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник Березняківської ОТГ Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільського голови про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному веб сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сільської ради, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується копією актового запису про смерть № 19 від 12 червня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0494.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ЧР № 13-02-387 від 20 жовтня 1999 року.

З довідки виданої Березняківською сільською радою № 640 від 06 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 та на день смерті з ним проживала ОСОБА_1 , яка доглядала за ним та здійснила поховання.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори 1010/02-14 від 11 серпня 2021 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 .

З копії копії спадкової справи № 840/2000, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що дійсно 11 серпня 2000 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 . Відомості про родинні стосунки в матеріалах спадкової справи відсутні.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 , як особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Співвідповідачку ОСОБА_2 було повідомлено про день та час судового засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену нею в заяві про прийняття спадщини.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, ОСОБА_2 отримала судові повістки про виклик до суду особисто 16 лютого 2022 року, 30 березня 2022 року та 19 квітня 2022 року, однак відзиву на позовну заяву не надала, жодних заяв не подавала та до суду не з`явилась.

Ст. 524 ЦК РСР (який діяв на момент смерті спадкодавці) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини (ст. 548 ЦК РСР).

Ст. 549 ЦК РСР зазначає, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину та відповідно набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на належну ОСОБА_3 земельну ділянку у позивачки відсутній, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса 1425/11-16 від 03 листопада 2021 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 524, 534, 549 ЦК РСР та ст. 81, 206, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4291 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 13-02-378 від 20 жовтня 1999 року, кадастровий номер :02:002:0494.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький