Справа № 559/3011/22
Провадження № 2-с/559/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 07.12.2022 за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/3011/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1763,23 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

19.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вказує, що заборгованість в розмірі 1763,23 грн. сплатив 24.10.2022, на підтвердження чого надає квитанцію.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

ОСОБА_1 надав суду копію квитанції від 24.10.2022 про сплату за послуги газопостачання 1763,23 грн. Таку ж суму боргу 24.11.2022 просило стягнути з нього судовим наказом підприємство.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.12.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/3011/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1763,23 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до належного відповідача в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська