ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1141/22 Справа № 203/3406/20 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у якості правонаступника позивача Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року у справі за позовом Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2020 року Орган опіки та піклування - виконком Центральної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року замінено первісного позивача - Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради. Залучено до участі в цивільній справі № 203/3406/20 в якості правонаступника позивача - Органу опіки та піклування - виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Князя Ярослава Мудрого, 42, м. Дніпро, ) (т.1 а.с.150, 151).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Попереджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покладено на орган опіки та піклування - Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати зі сплати судового збору компенсовано за рахунок держави.

В апеляційній скарзі Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просить рішення суду від 14 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

З 01 вересня 2021 року органом опіки та піклування на території Чечелівського та Центрального районів є орган опіки та піклування Центральної адміністрації як виконавчий орган Дніпровської міської ради.

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 24 лютого 2021 року №71/4 "Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради" (зі змінами) правонаступником Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради слід залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача - Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до участі у справі в якості правонаступника позивача - Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2021 року у справі за позовом Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова