справа № 388/977/22
провадження № 2-о/388/20/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Білої Ю.М., Гільщанської Т.І.,

при секретарях судового засідання Кіцану Г.Я., Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій, зокрема, просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Починаючи з 2015 року ОСОБА_2 почала страждати на психічні розлади здоров`я, які проявлялись у раптовій неадекватній поведінці, а саме: галюцинації, нерозбірлива мова, втрата орієнтації щодо місця перебування, тощо. У зв`язку із захворюванням вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, по психічному захворюванню - хвороба «Паркінсона», акінетико-ригідна форма з вираженим порушенням функцій рухів та ходи. 23.03.2022 лікарською консультативною комісією КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» було надано висновок із постанови ЛКК №288/1, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, термін - постійно. У зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні, він разом із матір`ю змушені були виїхати з міста Миколаїв, де проводяться активні бойові дії на постійне місце проживання до смт Молодіжне Кропивницького району Кіровоградської області. 08.04.2022 вони у визначеному законом порядку були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується відповідними довідками від 08.04.2022. 12.07.2022 у КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» було проведено обстеження ОСОБА_1 та надано висновок про стан здоров`я особи, яка потребує опіки, відповідно до якого, також підтверджено діагноз ОСОБА_2 : хвороба «Паркінсона», акінетико-ригідна форма з вираженим порушенням функцій рухів та ходи. Він має бажання продовжувати доглядати хвору матір та піклуватись про неї, та здійснювати у подальшому захист її прав та законних інтересів як її опікун.

Ухвалою від 05.08.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 31.08.2022 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

14.10.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 335, підписаний керівником СПЕ комісії Тарсенко О.І., судово-психіатричними експертами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , складений на підставі проведеної 07.10.2022 судово-психіатричної первинної комісійно-амбулаторної експертизи.

Ухвалою від 17.10.2022 провадження у справі поновлено та її призначено до розгляду у судовому засіданні. Крім того, у заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області витребувано докази вирішення питання про доцільність установлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України та висновок судово-психіатричного експерта № 335 від 07.10.2022 особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , із урахуванням стану її здоров`я, у судовому засіданні не заслуховувалася.

Заінтересована особа, яку належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила. Від заінтересованої особи надійшов лист, зареєстрований у суді 15.11.2022 за вх. № ЕП 2338/22, в якому остання просила розглянути справу без участі її представника, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві, просив заяву задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено таке.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є громадянами України, що підтверджено паспортами останніх - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно.

За даними довідок про про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2022 № 3511-, виданої на ім`я ОСОБА_1 та від 08.04.2022 № 3511-, виданої на ім`я ОСОБА_2 , - останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне проживання за вказаною адресою також підтверджено довідкою Молодіжненського старостинського округу від 07.07.2022 № 232.

За даними висновку із постанови ЛКК № 288/1 від 23.03.2022 КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, термін - постійно.

За даними висновку про стан здоров`я особи, яка потребує опіку / піклування від 12.07.2022 КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» діагноз ОСОБА_2 : хвороба «Паркінсона», акінетико-ригідна форма з вираженим порушенням функцій рухів та ходи.

За даними висновку про стан здоров`я особи від 12.07.2022 КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» ОСОБА_1 - здоровий.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (комісії експертів) № 335 від 07.10.2022 ОСОБА_2 в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворюванням у формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02.3). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За станом свого здоров`я може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи не може.

Відповідно до рішення опікунської ради Долинської міської ради Кіровоградської області від 09.11.2022 № 5 «Висновки органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 » визначено доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , опікуном якої слід призначити ОСОБА_1 .

З огляду на наведені вище, встановлені обставини справи, судом відзначається таке.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання у формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F-02.3) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується необхідними та достатніми доказами, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання останньої недієздатною, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити строк дії рішення у цій частині у два роки з дня набрання ним законної сили.

При цьому, слід відзначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених положень норм матеріального та процесуального права, які застосовуються до правовідносин з визнання особи недієздатною та встановлення опіки над такою особою, суд дійшов висновку про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, та призначення її сина ОСОБА_1 її опікуном.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до умов ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання (перебування): зареєстроване - АДРЕСА_1 ; фактичне - АДРЕСА_2 ), - недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): зареєстроване - АДРЕСА_1 ; фактичне - АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. соборності України, буд. 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, .

Суддя О.А. Кнуров

Присяжні Ю.М. Біла

Т.І. Гільщанська