Справа № 438/1571/21
Провадження № 2-во/438/5/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Леся Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

31 травня 2022 року ухвалено рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі за № 438/1571/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зокрема, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати та кухні жилою площею 21,6 кв.м, загальною площею 41,2 кв.м, та грошовий вклад в Ощадбанку України, рахунок НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вирішено питання про судові витрати.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні в частині найменування вулиці. Зокрема, позивач просить у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Бориславського міського суду від 31.05.2022 замість « АДРЕСА_2 » у всіх відмінках зазначити «вул.Лісова».

У обгрунтування заяви позивач посилається на те, що при здійсненні реєстрації права власності на частину квартири АДРЕСА_2 виявилося, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 04 липня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 04 липня 1994 року №1964, його батькові ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_3 , допущено описку: замість « АДРЕСА_2 ». Виправлення назви вулиці з «Лісна» на « ОСОБА_5 » у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 04 липня 1994 року внесено органом приватизації житла виконкому Бориславської міської ради 15 листопада 2022 року. Крім того, листом міського державного архіву Бориславської міської ради від 29 листопада 2022 року №Г-158 підтверджується, що в архівних документах фонду «Східницька селищна рада народних депутатів та її виконавчий комітет» рішення про перейменування вулиці Лісної на вулицю Лісову в смт Східниці відсутні.

У судове засідання заявник позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтримує.

Інші учасники справи, які були повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, у судове засідання не прибули. З урахуванням положення ч.2 ст. 269 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання без участі сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17).

З поданих заявником позивачем ОСОБА_1 документів випливає, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 04 липня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 04 липня 1994 року №1964, зареєстрованого комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та записаного у реєстрову книгу №2 за реєстровим №1964, його батькові ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_3 , допущено описку, а саме: замість правильного « АДРЕСА_2 ».

15 листопада 2022 року органом приватизації житла виконкому Бориславської міської ради внесено виправлення назви вулиці з «Лісна» на « ОСОБА_5 » у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 04 липня 1994 року, що стверджується копією зазначеного свідоцтва, долученого позивачем.

Крім того, з копії листа міського державного архіву Бориславської міської ради Львівської області від 29 листопада 2022 року №Г-158 вбачається, що в архівних документах фонду «Східницька селищна рада народних депутатів та її виконавчий комітет» рішення про перейменування вулиці Лісної на АДРЕСА_2 відсутні. В рішенні виконкому Східницької селищної ради народних депутатів №87 від 16.12.1977 «Про результати обміру земель забудованого кварталу №22» в додатку у графі «Назва вулиці» вказано АДРЕСА_2 . Інших документів в міському державному архіві не виявлено.

Крім цього, з копії спадкової справи №152/1998, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що при зверненні у 1998 році чотирьох спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, адресою проживання спадкодавця ОСОБА_4 було вказано саме: АДРЕСА_3 , та місцезнаходження спадкового майна вказано квартиру АДРЕСА_1 .

З вищенаведеного вбачається, що зазначення в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року у справі за № 438/1571/21 назви вулиці «Лісна» є опискою.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенніБориславського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 31 травня 2022 року в цивільній справі запозовомОСОБА_1 до Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Леся Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

а саме: вважати доведеним і читати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення назву вулиці «Лісова» замість « ОСОБА_6 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш