Справа №345/2849/22
Провадження № 2/345/966/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. З моменту винесення рішення про стягнення аліментів відповідач надавав кошти на утримання дитини, а потім перестав це робити, і станом на 01.09.2022 за період з березня 2020 по 01.09.2022 заборгованість по сплаті аліментів становить 59955,48 грн. Підтвердженням даної обставини є розрахунки із сплати аліментів. Таким чином загальна сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів за період за вказаний період становить 18 266,20 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню в розмірі 18 266,20 грн., за прострочення сплати аліментів за період з березня 2020 по 01.09.2022 та понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 345/482/19 суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). На підставі даного виконавчого листа Долинським ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (а.с.17).

Станом на 01.09.2022 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 345/482/19 від 08.07.2019 становить 59955,48 грн., що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів виданим Долинським ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 19-20).

До матеріалів справи також долучено розрахунки суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2020 року по 01.09.2022, яка становить 18266,20 грн. (а.с. 3-5), яку відповідачем спростовано не було.

Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч. 1 ст. 196 СК України згідно якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п.22 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу на те, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Положеннями ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на це слід зазначити, що відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи, не надав доказів на підтвердження неможливості своєчасної сплати аліментів у стягнутому судом розмірі на утримання неповнолітнього сина, та виникнення заборгованості зі сплати аліментів з незалежних від відповідача причин.

Тому, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з вини відповідача, який, маючи працездатний вік не вживав заходів щодо утримання своєї дитини у визначеному судовим рішенням розмірі.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року №14/37ЦС18 зазначено, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Наведений позивачем розрахунок відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500, 00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.22) та на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 184, 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 - пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 18 266,20 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 1500, 00 грн. витрат за надання правничої допомоги та на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: