ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3720/22
Провадження № 2/210/1660/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 . В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона з 07.04.1999 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. 16.09.2014 року шлюб було розірвано, після розлучення діти проживають з позивачем. До досягнення повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після досягнення повноліття дитина продовжила навчання у вищому навчальному закладі, проте відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти. Дитина на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання стоматологічного факультету Державного вищого навчального закладу Ужгородського національного університету. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дитини та її утримання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 грудня 2022 року від ОСОБА_2 надійшло до суду заперечення на позовну заяву в якій він зазначає, що неофіційно підтримує та забезпечує дитину грошовими коштами, оскільки дитина проживає в гуртожитку Ужгородського національного університету, відповідно не разом з позивачем, відповідач вважає, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 07 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Днецької області, актовий запис №25 (а.с.12). 16.09.2014 року шлюб було розірвано рішенням Мар`їнського районного суду у Донецькій області. (а.с. 31)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 від 13.09.2000 року виданого Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області. (а.с.4-5)

Відповідно до довідки від 09.08.2022 року №1209- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , стала на облік, як внутрішньо переміщена особа та змінила фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . (а.с. 6)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України відповідно до паспорту № НОМЕР_3 від 31.10.2018 року виданого органом №1474 (а.с. 7)

Відповідно до довідки від 09.08.2022 року №1209- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , став на облік, як внутрішньо переміщена особа та змінив фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . (а.с. 8)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.2019 року по теперішній час. (а.с. 11)

Згідно довідки №306 від 20.09.2022 року ОСОБА_4 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання, стоматологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Навчається за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30.06.2027 рік. (а.с. 3)

Відповідачем до суду було подано заперечення на позовну заяву, в якій він зазначає, що рішенням Мар`їнського районного суду у Донецькій області від 09.06.2016 року, зміненого постановою Донецького апеляційного суду від 27.02.2019 було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після досягнення старшою дитиною повноліття, з 16.08.2017 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення відповідного віку, до досягнення ним повноліття. (а.с. 34-36)

29 лютого 2019 року відповідачем було подано заяву до Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно відповіді на заяву №14.41-10423 від 24.04.2019 року державним виконавцем проведено розрахунок фактично сплачених аліментів та розрахунок аліментів, що підлягають стягненню за Постановою Донецького апеляційного суду від 27.02.2019 року та встановлено, що сума надміру стягнутих аліментів на 01.04.2019 року становить 119058,13 грн. Врахування переплачених аліментів в рахунок попередньої сплати аліментів законодавством не передбачено. (а.с.37)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання позовної заяви до суду це є правом позивача на стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в законному порядку, а добровільна сплата аліментів відповідачем є його правом.

Крім того, відповідач зазначає, що добровільно надсилає сину грошову допомогу та вважає, що позов є необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Днем звернення позивача до суду є 01 листопада 2022 року, оскільки саме цим днем датована позовна заява та подана до суду .

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, потребу дитини в допомозі у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявних в справі доказів, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення аліментів з дня подачі в суд позовної заяви, до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 188, 191, 199 СК України та керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви з 01.11.2022 року, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович