Справа №351/1133/22
Номер провадження №2/351/529/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Снятинської міськоїради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після його смерті залишилось спадкове майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту РІ № 195252 від 18.02.2003, площею 1,27 га, що розташовані на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району.

02.08.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті. На даний час вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , ніхто, крім неї не претендує на дані земельні ділянки. Дружина померлого ОСОБА_2 , а її мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не оформила своїх спадкових прав.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,27 га, що розташовані на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 195252.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 195252від 18.02.2003р. ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Вовчківської сільської радивід 23.10.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вовчківської сільської радидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що позивачка ОСОБА_4 є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району № 774/02-14 від 02.08.2022 після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом на все майно була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа № 248/1989.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району № 775/02-14 від 02.08.2022 після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на все майно є ОСОБА_1 .. Спадкова справа № 177/2022.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 02.08.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщинку, але не оформила своїх спадкових прав на земельні ділянки, оскільки державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду України від 13 липня 2021 року у справі № 274/3394/20.

Згідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ( 994_536 ) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 мав право на земельний пай в межах земельної ділянки загальною площею 1,27 га, який розташований на території Вовчківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РІ № 195252від 18.02.2003р., виданим після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Після його смерті спадкоємцем належного йому на праві власності майна за законом стала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом спірної земельної ділянки стала позивачка, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_4 площею 0,581 га та № 1661 площею 0,689 га, загальною площею1,27 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ№ 195252 від 18.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 171, виданого на ОСОБА_2 .. В решті позову відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 1218, 1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Вовчківської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_4 площею 0,581 га та № 1661 площею 0,689 га, загальною площею 1,27 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 195252 від 18.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 171, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН