Справа № 209/714/22
Провадження № 2-о/209/23/22
РІШЕННЯ
Іменем України

26 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог.
В квітні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 , дошлюбні прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області.Її батьками є: батько ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження нею було втрачено, та 12 квітня 2022 року вона отримала повторне свідоцтво про народження, де зазначено, що 19 лютого 1962 року складено актовий запис № 182 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області В зазначеному документі її батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .Вказує на те, що частина її особистих документів, оформлених російською мовою, містить неправильне написання по-батькові « ОСОБА_6 ».Так, атестат про середню освіту оформлений українською мовою, було видано їй загальноосвітньою школою №18 м. Дніпродзержинська 27.06.1979 року на ім`я ОСОБА_7 .Військовий квиток оформлений російською мовою, та виданий їй Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області 07.05.1984 р. на ім`я « ОСОБА_1 ». 21 травня 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідка про укладення шлюбу № А-00160 від 20 січня 2022 року Норильського територіального відділу агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю РФ містить відомості російською мовою про укладення шлюбу між « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 914). 22.03.1984 р. її шлюб із ОСОБА_3 було розірвано, про що Дніпровським районним РАЦС м.Дніпродзержинська було видано свідоцтві про розірвання шлюбу (актовий запис № 288) у якому її по батькові зазначене російською мовою як « ОСОБА_6 ». 15.07.1988 року вона уклала новий шлюб та Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська та їй було видано свідоцтво про укладення шлюбу, в якому російською мовою було зазначено, що шлюб уклали « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». 19.12.1997 р. її шлюб із ОСОБА_10 було розірвано та у виданому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (актовий запис № 528) свідоцтві про розірвання шлюбу її по-батькові зазначено українською мовою « ОСОБА_12 ». В свідоцтві про народження її сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленого російською мовою, виданого бюро записів актів цивільного стану Норильського міськвиконкому Красноярського краю 02.10.1981 року, зазначено мати « ОСОБА_11 ». В свідоцтві про народження її сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформленого українською мовою, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23.01.1998 р., зазначено мати ОСОБА_1 . Вважає, що така обставина виникла в зв`язку з різним правописом українською та російською мовами її по-батькові « ОСОБА_12 », що може бути підтверджено документом про освіту її батька ОСОБА_4 , а саме, дипломом серії НОМЕР_1 , виданим 28.06.1969 р. заповненого українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_4 ».
13.12.1979 року вона отримала трудову книжку БТ-1 №3605107 заповнену російською мовою на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . В зазначеному правовстановлюючому документі правильно зазначені її дошлюбне прізвище та всі подальші шлюбні прізвища « ОСОБА_3 », « ОСОБА_15 », її ім`я « ОСОБА_16 », але її по батькові записане російською мовою як « ОСОБА_6 », що не відповідає її по батькові, відображеному в свідоцтві про народження та паспорті українською мовою як « ОСОБА_12 ». Ця обставина стала підставою для не зарахування їй органами Пенсійного Фонду України до страхового стажу періоду роботи згідно її трудової книжки. В лютому 2022 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян №9 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії від 16.02.2022 р.Наданою відповіддю відділом обслуговування громадян №9 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.03.2022 року №03, їй, ОСОБА_1 , «до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки зазначене по батькові на титульній сторінці ( ОСОБА_6 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_12 ), в довідці про одруження № НОМЕР_3 по батькові ( ОСОБА_6 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_12 ). Просила суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , громадянці України, РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , належить трудова книжка серія НОМЕР_2 видана 13 грудня 1979, на ім`я (мовою оригіналу) «Кугот, виправлене ОСОБА_17 ».
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.04.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_18 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 12.04.2022 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - актовий запис №182. Її батьками є: батько ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_5 . При народженні їй було присвоєно прізвище батьків - « ОСОБА_2 ». ( а.с.5).
Згідно змісту заяви, вбачається, що 21 травня 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № А-00160 від 20 січня 2022 року, виданою Норильським територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю РФ - актовий запис № 914 ( а.с. 9).
22.03.1984 р. її шлюб із ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданим 22.03.1984 р. Дніпровським райРАЦС м.Дніпродзержинська - актовий запис № 288 ( а.с.6).
15.07.1988 року вона уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіїНОМЕР_7 виданим 15.07.1988 Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська актовий запис № 431 ( а.с.7)
19.12.1997 р. її шлюб із ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - актовий запис № 528 ( а.с.8)
В свідоцтві про народження її сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленого російською мовою, виданого 20.01.2022 Бюро записів актів цивільного стану Норильського міськвиконкому Красноярського краю серії ІV-БА №726124, актовий запис № 3169, зазначено мати « ОСОБА_11 » ( а.с.12).
В свідоцтві про народження її сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформленого українською мовою, виданого 23.01.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (серії НОМЕР_9 актовий запис 2591), зазначено мати ОСОБА_1 (а.с. 11).
З матеріалів справи вбачається, що атестат про середню освіту № 837545, оформлений українською мовою, виданий 27.08.1979 загальноосвітньою школою №18 м. Дніпродзержинська року, на ім`я ОСОБА_7 ( а.с.10).
Військовий квиток серії НОМЕР_10 , оформлений російською мовою, виданий 07.05.1984 Дніпродзержинським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_19 (а.с.11).
Згідно диплома про освіту батька заявниці ОСОБА_4 , а саме, дипломом серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1969 р. Дніпродзержинським індустріальним інститутом ім. М.І Арсенічева, вбачається, що документ заповнений українською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 » ( а.с. 13).

13.12.1979 року заявник отримала трудову книжку НОМЕР_2 заповнену російською мовою на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . В зазначеному документі зазначені її дошлюбне прізвище та всі подальші шлюбні прізвища « ОСОБА_3 », « ОСОБА_15 », її ім`я « ОСОБА_16 », по батькові записане російською мовою як « ОСОБА_6 », (а.с. 22-24)
В лютому 2022 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян №9 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії від 16.02.2022 р.Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.03.2022 року №03, їй, ОСОБА_1 , відмовлено у призначенні пенсії, оскільки "до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки зазначене по батькові на титульній сторінці ( ОСОБА_6 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_12 ), в довідці про одруження № НОМЕР_3 по батькові ( ОСОБА_6 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_12 ) ( а.с.15, 16).
Враховуючи викладені вище обставини заявниця змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки в порядку окремого провадження.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (Далі - Постанова № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючих документів є оформлення пенсії.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка - серія НОМЕР_2 видана 13.12.1979 року на ім`я ОСОБА_2 , виправлене ОСОБА_17 (мовою оригіналу) належить заявнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області (місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі (трудової книжки) задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , громадянці України, РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , належить трудова книжка серія НОМЕР_2 видана 13 грудня 1979, на ім`я (мовою оригіналу) «Кугот, виправлене ОСОБА_17 ».
Судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення 26.05.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник