Справа № 553/2556/22
Провадження № 2/553/1269/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з вищевказаним позовом до відповідача в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на торговельний павільйон № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав, зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку від торговельного павільйону з приведенням її у придатний для використання стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського ,Фрунзенського,Червонозаводського районних судів м.Харкова,Чугуївського міського суду Харківської області,Дергачівського,Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача подала заяву про передачу даної справи для розгляду за підсудністю в Червонозаводській районний суд м.Харкова з тих підстав ,що майно,яке є предметом спору ,а саме : торговельний павільйон № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1» по проспекту Гагаріна, 22 у місті Харкові знаходиться в Основ`янському районі м.Харкова .Сторони та третя особа територіально знаходяться також у м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, майном, з приводу якого виник спір, є торговельний павільйон № НОМЕР_1 громадський будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 , який розташований на території Основ`янського району міста Харкова, що дає підстави для застосування положень ст.30 ЦПК України.

Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права задовольнити.

Передати цивільну справу № 553/2556/22 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова .

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Москаленко