Справа №438/896/22
Провадження №2/438/356/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

представника позивача- адвоката Сащука М.М.,

представника відповідача адвоката Турчиняка Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 27.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 24.10.2022 розгляд справи відкладено п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

27.10.2022 представник відповідача адвокат Турчиняк Ярослав подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

21.10.2022 представник позивача адвокат Сащук М.М. подав заяву про зміну (доповнення) підстав позову, а 1.11.2022 подано клопотання про перехід від розгляду справи у спрощеному провадження до загального.

До початку розгляду справи 27.10.2022 представник відповідача адвокат Турчиняк Ярослав в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 126 637, 12 грн., витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття зустрічного позову, вважає його подання передчасним, оскільки згідно з Кодексом ГРС, якщо об`єм або вартість необлікованого газу оскаржується споживачем в суді, то до винесення рішення у судовій справі така заборгованість не вважається простроченою; свою заяву про зміну (доповнення) підстав позову та клопотання про перехід від розгляду справи у спрощеному провадження до загального підтримав.

Представник відповідача адвокат Турчиняк Я.І. поданий зустрічний позов підтримав, проти переходу з спрощеного провадження до загального не заперечив, просив задовольнити клопотання про виклик свідка.

Беручи до уваги заяви сторін, перевіривши зустрічну позовну заяву, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана в межах строку визначеного законом, а можливе задоволення судом зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а також те, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, то суд вважає за необхідне прийняти такий зустрічний позов до розгляду та об`єднати їх в одне провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з переходом до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача адвоката Турчиняка Я.І. буде вирішено в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №438/896/22, провадження №2/438/356/2022 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів та цивільну справу №438/1050/22 провадження №2/438/376/2022 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/896/22 провадження номер 2/438/356/2022.

Підготовче засідання призначити на 10 год 30 хв 7 грудня 2022 року в приміщені Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав Львівська область.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич