Справа № 1329/1265/12
Провадження №2-п/944/1/22
УХВАЛА

09.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.,

Журби Н.С. та її представника адвоката Галька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свища С.М. про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

02.02.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Свищо С.М. подав до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що Яворівським районним судом Львівської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. З матеріалів справи йому стало відомо, що у 2014 році в Яворівському районному суду Львівської області була пожежа, внаслідок якої матеріали даної цивільної справи були втрачені. Для розгляду і вирішення заяви про перегляд заочного рішення є необхідність у відновленні втрачених матеріалів справи, а саме рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2012 та будь-яких інших документів, що подавались учасниками справи. Просить відновити провадження у справі.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою судді від 02.02.2021 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свищо С.М. про відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі. Одночасно запропоновано сторонам надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позовної заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

09.06.2022 представник ОСОБА_3 скерував на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки заявник мобілізований до лав Збройних сил України, однак бажає особисто брати участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Галько Р.В. заперечив щодо відкладення справи, зазначив, що з моменту подання заяви про відновлення втраченого провадження, а саме з 02.02.2021, заявник жодних документів, що стосувались цивільної справи №1329/1265/12 не подавав, а судові засідання відкладались за його заявами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що заява про відкладення судового засідання подана представником заявника без доказів поважності причин неявки в судове засідання його та заявника, представнику відома дата та час призначеного судового засідання, про що зазначено в його заяві, судові засідання в цивільній справі неодноразово відкладались за заявами представника заявника, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відновлення втраченого провадження без участі сторони заявника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Галько Р.В. просив частково відновити втрачене провадження в частині наданих ним документів та повного тексту рішення суду. При цьому просив долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2004 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2011 року; копію свідоцтва про одруження, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого 25 липня 2002 року.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження № 1329/2365/12.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З інформації, наявної в Автоматизованій системі документообігу суду, з копій матеріалів та документів долучених заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження, а також поданих сторонами в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

На розгляді у Яворівському районному судді Львівської області перебувала цивільна справа №1329/2365/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року і до досягнення ними повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року і до досягнення ОСОБА_5 трьох років. Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до довідки Яворівського районного суду Львівської області вбачається, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, невиправно пошкоджені, а саме: повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що судове провадження у справі №1329/2365/12 слід вважати таким що є втрачене.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Гальком Р.В. в судовому засіданні долучені засвідчені копії наступних документів: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2004 року; свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2011 року; свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , виданого 25 липня 2002 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа №1329/2365/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, знищена у зв`язку з пожежею 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, однак в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Свища С.М. про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №1329/1265/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - в частині зібраних судом документів, а саме:

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2004 року.

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2011 року.

- копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , виданого 25 липня 2002 року.

Відновити рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2012 року наступного змісту:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1329/1265/12

27.04.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Гуцал І.П. з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

в позовній заяві до суду позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття, а також про стягнення із відповідача в її користь аліментів на її утримання у звязку із доглядом за дітьми, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей. На даний час відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які перебувають на повному її утриманні. Крім того, позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до достягнення ними трирічного віку. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає відповідної матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання і відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки працює на посаді охоронника Агенства безпеки "Тайфун" та щомісячно отримує належну заробітну плату, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання двох дітей, а також на її утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримала позов та дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що 25 липня 2002 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської област та від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №760 від 14.03.2012 року, виданої КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , з нею зареєстровані та проживають двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із службового посвідчення, виданого Агенством безпеки "Тайфун", вбачається, що ОСОБА_1 на даний час працює на посаді охоронника.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

У відповідності до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Перевіривши та оцінівши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття, а також слід стягнути із відповідача в користь позивача аліменти на утримання позивача у звязку із доглядом за дітьми, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років. Також слід стягнути із відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року і до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в розмірі одномісячної виплати на утримання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та на утримання дружини ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.О. Білецька