ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/3634/17 Номер провадження 22-ц/814/3245/22Головуючий у 1-й інстанції Яковлева В.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року.

16.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 29 листопада 2022 року о 13-40 год. та всі подальші судові звсідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М. Триголов