СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20908/21

пр. № 2/759/1173/22

10 листопада 2022 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Лешко О.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської в місті Києві державної адміністрації про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08. 1998 року. В період шлюбу сторони набули у власність майно, яке є спільним сумісним майном подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль " Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після припинення спільного проживання сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна.

Позивачка просить суд поділити спільне майно подружжя , а саме за нею залишити квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль " Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 ., а за відповідачем залишити квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено по ній підготовче засідання(ас.96).

09.11.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому останній просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково та визнати за ним право право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та за позивачкою 1/2 частини зазначеної вище квартири, визнати за ним квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а спірний автомобіль залишити за відповідачем, оскільки даний автомобіль куплявся за його валсні кошти і потрібний для користування йому та спільних дітей з позивачкою, оскільки діти проживають та знаходяться на його утриманні.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в місті Києві державної адміністрації та закрито підготовче засідання по справі(ас.5, том2).

02.11.2022 року від третьої особи надійшов лист про слухання справи у їх відсутність та просить винести рішення в інтересах та на користь дітей(ас.55, том2).

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник визнали частково позов.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб, відповідно до актового запису №249 від 08.08.1998 року (ас. 20).

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей (ас.21-22).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року шлюб між сторонами розірвано(ас.66).

Судом встановлено, що сторони у період шлюбу набули у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 (ас.48).

Судом встановлено, що автомобіль " Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 . зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Святошинським районним судом м. Києва від 10.08.2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.77).

Судом встановлено, що згідно характеристики з ліцею "ЕКО" №198 виданої на ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , займається і піклується донькою(ас.70).

Судом встановлено, що згідно характеристики виданої ліцею НТУУ "КРПІ" м. Києва на ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , займається і піклується сином(ас.71).

Судом встановлено, що згідно висновку Святошинської РДА в м. Києві від 01.02.2022 року рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (ас.64).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним Кодексом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦПК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Так, судом попередньо вже встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належать дві окремі квартири, що розміщені в різних населених пунктах, а також автомобіль.

На даний час сторони не домовилися про порядок поділу спільного майна подружжя. Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом визначення ідеальних часток. В той час, як відповідачем заявлено вимоги про примусове припинення права власності в порядку передбаченому ст. 365 ЦК України, а саме про визнання за кожним з подружжя права власності на окремий об`єкт нерухомості, припинення права особи на частку у спільному майні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , а відповідач разом з дітьми проживає в кваритирі АДРЕСА_1 .

Наведені обставини також підтвердили в судовому засіданні сторони, а також висновком Святошинської РДА в м. Києві від 01.02.2022 року рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (ас.64).

Таким чином з наведеного вбачається, що зареєстроване місце проживання сторін знаходиться у різних квартирах, що перебувають у їх спільній власності.

Суд вважає необхідним визнати право власності по 1/2 частині автомобіля " Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст. 57, 60, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 206 , 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

Визати право власності у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Визати право власності у спільній сумісній власносності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Визнати право власності по 1/2 частини автомобіля " Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. М. Шум