Провадження №2/523/1529/22
У Х В А Л А

"17" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербана О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, примусове виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням по АДРЕСА_1 та вселення.

17 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відсутній спір між сторонами, оскільки орган ЦНАП зняв з реєстрації відповідача без рішення суду за її заявою, як власника житла.

Сторони в засідання не з`явилися, позивачка у своїй заяві про закриття провадження у справі просила розглянути справу у її відсутності, відповідач із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, проте неявка сторін не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України)

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви позивачки з посиланням на те, що спір вирішено у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що вона відмовляється від позову і відмова може бути прийнята судом.

Отже, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255,256,260, 261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та примусове виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2022 року.

Суддя