Справа № 274/4956/22 Провадження № 2-с/0274/7/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про скасуваннясудового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2022 р.
у справі за заявоюМіського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
зОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за заявою Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 видано судовий наказ, яким на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з 01.10.2019 р. по 31.08.2022 р., у розмірі 3 692,19 грн.

02.12.2022 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ.

Заява подана з пропуском встановленого частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України п`ятнадцятиденного строку, оскільки копію судового наказу від 22.09.2022 р. ОСОБА_1 отримала 14.10.2022 р., що підтверджується матеріалами справи (а. с. 19, 21), та зазначено самою ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу та у клопотанні про поновлення строку подання цієї заяви.

Також ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 22.09.2022 р. вона отримала 14.10.2022 р., звернулася з заявою про його скасування, однак ухвалою від 01.11.2022 р., яку вона отримала 19.11.2022 р., вказану заяву повернуто їй без розгляду через відсутність квитанції про сплату судового збору.

Розглядаючи це клопотання, Суд зазначає, що ОСОБА_1 не вказує, з яких поважних причин вона не сплатила судовий збір та не додала документа про його сплату, звертаючись з заявою про скасування судового наказу у перший раз, зокрема, які незалежні від її волі об`єктивні обставини цьому перешкоджали, а відтак Суд виходить з того, що ці причини не були поважними.

Це, на думку Суду, вказує на те, що ОСОБА_1 легковажно та безвідповідально поставилася до питання підготовки та подання заяви про скасування судового наказу у перший раз, а відтак обставини, на які вона посилається у якості підстав поновлення пропущеного процесуального строку, не визнаються Судом поважними, оскільки ОСОБА_1 будь-які незалежні від її волі об`єктивні обставини (тобто, поважні причини) не перешкоджали звернутись з належно оформленою заявою про скасування судового наказу у передбачений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України строк.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 втратила право на подання заяви про скасування судового наказу, а відтак остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 170, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут