Березівський районний суд Одеської області
20.12.2022
Справа № 494/796/22
Провадження № 2/494/344/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Римаря І.А

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/796/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24 674 грн 91 коп. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.06.2020 року у м. Одеса по 2-му Китобойному провулку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «LEXUS IS 300». д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_2 . Під час ДТП було заподіяно механічні пошкодження даних автомобілів. Постановою Березівського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. На момент дорожньо- транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Tiguan» були застраховані в ПРАТ «СК Українська страхова група» договором добровільного страхування транспортних засобів №28-2020-20-00164 від 02.06.2020 року, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження. 24.06.2020 року власник автомобіля «Volkswagen Tiguan» звернувся до ПРАТ «СК Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута та дане пошкодження вищевказаного автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату суми страхового відшкодування в розмірі 154 674 грн 91 коп. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «LEXUS IS 300» д/н НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 2949545, у зв`язку з чим ТДВ «СК Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом №АО2949545 на користь ПРАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 130 000 грн. Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому відповідно до умов полісу АО2949545 становить 130 000 грн. Таким чином відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків, що перевищує ліміт Полісу, а саме залишок 24 674 грн 91 коп. та сплачений судовий збір. На підставі цього просить задовольнити позов.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №16 ОД від 31.08.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,

спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 19.02.2023 року.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в судові засідання 12.09.2022 року, 27.10.2022 року, 22.11.2022 року та 20.12.2022 року не з`явився, але надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 98).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 12.09.2022 року та 27.10.2022 року, також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 70).

Разом з цим, 13.10.2022 року ОСОБА_1 надіслав клопотання із довідкою надіслав на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з його перебуванням за кордоном (а.с.72).

Водночас, суд враховує, що вказане клопотання надіслано поштовим конвертом з України Одеська область м. Березівка, про що стоїть відповідний штамп.

Більш того, посилання відповідача на довідку виконкому Березівської міської ради від 12.10.2022 року (а.с.73), про те що останній ,зі слів матері, знаходиться за межами території України також не може свідчити про його відсутність та період перебування за кордоном.

Разом з цим, з урахуванням вказаного клопотання та неявки відповідача, судове засідання відкладалось на 22.11.2022 року та 20.12.2022 року, проте останній у судові засідання також не з`являється, на його адресу надсилались повістки про виклик до суду (а.с.85-86, а.с.92), а тому за таких обставин справу розглянуто за його відсутності.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Зі згоди представника позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі рішення, на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2020 року у м. Одеса по 2-му Китобойному провулку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «LEXUS IS 300». д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_2 страхувальником якого є ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3.б; 10.1; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Березівського районного суду Одеськоої області від 07.09.2020 року, яка набрала законної сили 18.09.2020, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення

у вигляді штрафу у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.(а.с. 4-8).

В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1 пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія», на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2020-20-00164 від 02.06.2020 року (а.с.9-20).

24.06.2020 року згідно заяви власника «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.23) про виплату страхового відшкодування та на підставі акту огляду транспортного засобу від 24.06.2022 року, звіту №07-010 від 27.07.2020 року, страхового акту №ПСКА-10794 від 10.09.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування,- ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» здійснило виплату на рахунок власника вищевказаного автомобіля суму у розмірі 154674 грн.91 коп, що підтверджується платіжним дорученням №22256 від 10.09.2020 року (а.с.52).

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «LEXUS IS 300» д/н НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 2949545, у зв`язку з чим ТДВ «СК Гардіан» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом №АО2949545 на користь ПРАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 130 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.53-54). Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому відповідно до умов полісу АО2949545 становить 130 000 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивачем до відповідача щодо стягнення збитків, які перевищують ліміт полісу, а саме: 154674 грн.91 коп 130000 грн=24674 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки, серед іншого, є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі -Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 28, 31 Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це, серед іншого, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, але в межах суми страхового відшкодування та щодо страхового випадку, що мав місце в межах дії

відповідного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Аналогічні висновки викладено у постанові ВП ВС від 4 липня 2018 року по справі № 755/18006/15-ц.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на відшкодування сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 674,91 грн. до відповідача, який спричинив ДТП , тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2481,00 грн (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 1166, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, 03038, м. Київ, вул. Фьодорова Івана 32, Літ А, п/р НОМЕР_3 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 674 грн 91 коп та сплачений судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (м.Київ, вул. Фьодорова Івана 32, Літ А, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22.12.2022 року.

Суддя І.А. Римар