У х в а л а

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 446/468/18-ц

провадження № 61-1905 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргувійськової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України на постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено.

27 січня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

військовою частиною НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України подано касаційну скаргу (надійшла 01 лютого 2022 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин для його поновлення та відповідних доказів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 лютого 2022 року направлено військовій частині НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил Українина зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2022 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року. Вказано строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 травня 2022 року направлено військовій частині НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил Українина зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 грудня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин для його поновлення та не надано докази сплати судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Повітряних сил Збройних сил України на постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько