Дата документу 24.11.2022Справа № 554/9292/22
Провадження № 2/554/4222/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу, відповідно до якого позивач прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 07.10.2007 року.

В обґрунтування позову зазначено, громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1830.

Починаючи з квітня 2022 року, позивач не проживає спільно з відповідачем, не веде спільне господарство та фактично не має сімейних відносин.

Протягом останнього часу сімейні стосунки між парою погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Впродовж строку дії шлюбу, між сторонами неодноразово були конфлікти, сварки. Сторони втратили спільну мову, що унеможливлює відновлення сімейних відносин.

Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем намагалися неодноразово та протягом останнього часу, проте безрезультатно. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача.

Повідомляю суд, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Подружжя має спільних, неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 07.08.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №;9698;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 16 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №700.

Діти мешкають за адресою: АДРЕСА_3 (місце проживання матері).

Спір стосовно місця перебування дітей відсутній. Сторони уклали договори про участь у вихованні та утриманні дітей, що додається до позовної заяви.

Подружжя має спільне майно, проте вирішення питання про поділ майна сторонами буде вирішуватись у окремому порядку.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 26.10.2007 року шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1830, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Подружжя має спільних, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 07.08.2005 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №9698; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 16 червня 2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис №700.

Діти мешкають за адресою: АДРЕСА_3 (місце проживання матері).

Спір стосовно місця перебування дітей відсутній. Сторони уклали договори про участь у вихованні та утриманні дітей, що додається до позовної заяви. Подружжя має спільне майно, проте вирішення питання про поділ майна сторонами буде вирішуватись у окремому порядку.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи відсутнє взаєморозуміння, існування шлюбу формально, різні погляди на шлюб, сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1830, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та проголошено 01.12.2022 року

Суддя М.О.Материнко