Справа №: 398/4122/22
провадження №: 2/398/2038/22
УХВАЛА

"02" грудня 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрійського професійного аграрного ліцею (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Кіровоградське шосе, 6), третя особа: т.в.о. директора Олександрійського професійного аграрного ліцею Братченко Сергій Григорович (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Кіровоградське шосе, 6) про визнання протиправним, скасування наказів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа: т.в.о. директора Олександрійського професійного аграрного ліцею Братченко С.Г. про визнання протиправним, скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених вимог законодавства, позивач у позовній заяві просить витребувати: журнал реєстрації наказів, розпоряджень директора (період червень-жовтень 2022); журнал реєстрації Актів порушень трудової дисципліни працівниками Олександрійського професійного аграрного ліцею (період з 14.03.2022 по 28.10.2022); журнали реєстрації вхідних документів (кореспонденції) листів, заяв, повідомлень. Доповідних, пояснювальних де зазначається на кого розписано вхідну документацію, що надійшла до ліцею в період з 14.03.2022 по 30.06.2022 та жовтень 2022); посадові інструкції соціального педагога ОСОБА_2 , на яких мається відмітка про ознайомлення; правила внутрішнього трудового розпорядку Олександрійського професійного аграрного ліцею, які відповідно до приписів ст. 142 КЗпП затверджені на загальних зборах трудового колективу за подання роботодавця і виборного органу первинної профспілкової організації та діяли з 14 березня 2022 року по 28 жовтня 2022. Однак доказів вжиття заходів для самостійного отримання зазначених доказів, суду не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа: т.в.о. директора Олександрійського професійного аграрного ліцею Братченко Сергій Григорович, про визнання протиправним, скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова