Дата документу 19.12.2022Справа № 554/9122/20
Провадження № 2-во/554/187/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Державної судової адміністрації України Опанасюк Тетяни Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 554/9122/2020 виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 12.02.2021 року,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ДСА України звернувся до суду із заявою, в якій прохав виправити помилку у виконавчому листі виданому Октябрським районним судом м.Полтави 12.02.2021 року у справі № 554/9122/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., зазначивши вірні реквізити у найменуванні боржника. Також прохав поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м.Полтави 12.02.2021 року у справі № 554/9122/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви стягувач вказав, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2020 року у справі № 554/9122/20 , зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. На виконання зазначеного рішення суду 12.02.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист та направлено на виконання до ДСА України. ДСА України звернулось до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Однак, 02.12.2021 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання, у зв`язку з розбіжностями в резолютивній частині виконавчого документу з реквізитами виконавчого документу в найменуванні боржника. Крім того, наказом Державної судової адміністрації України від 24.02.2022 року № 96/к «Про оголошення простою за запровадження дистанційної роботи» оголошено простій не з вини працівників з 24.02.2022 року до закінчення дії правового режиму воєнного стану працівникам, у тому числі і юридичного управління. У зв`язку з переформуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали опрацювання виконавчого документу у строки визначені законом. Прохав поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання представник стягувача та учасники справи не з`явилися, стягувач прохав розглядати справи без свого представника.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання (№ 554/9122/20).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

12 лютого 2021 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/9122/2020, в якому містяться розбіжності в імені та по батькові боржника, замість вірного « ОСОБА_1 » в реквізитах боржника помилково вказано « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 554/9122/2020 допущену при його оформленні, а саме замість помилково зазначеного ім`я та по батькові в реквізитах боржника « ОСОБА_3 » вказати вірно « ОСОБА_1 » .

Також суд визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вважає обґрунтованим клопотання стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

02.12.2021 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повернуто виконавчий лист, який 30.12.2021 року отримано ДСА України. У зв`язку з великою кількістю кореспонденції, яка надходить на адресу ТУ ДСА України та через введення воєнного стану на території країни, через що було внесено зміни у режимі роботи працівників, яку змінено на дистанційну, звернутись до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання із заявою про виправлення описки до суду не вдалося. Таким чином, стягувач не пред`явив виконавчий лист до виконання у встановлений Законом тримісячний строк з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 12 лютого 2021 року у справі № 554/9122/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., вказавши вірно ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 12 лютого 2021 року у справі № 554/9122/2020 про стягнення ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 12 лютого 2021 року у справі № 554/9122/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко