Справа № 711/6245/21
Провадження № 2/712/775/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками.

В позові зазначає, що10.01.2008, 10.02.2008, 10.03.2008, 10.04.2008, 10.05.2008, 10.06.2008, 10.07.2008, 10.08.2008 та 12.09.2008 року вона отримала від ОСОБА_2 боргові розписки щодо підтвердження наявної заборгованості перед нею в розмірі 10 000 грн кожна та 9610 грн. Загальний розмір заборгованості становить 89 610 грн.

Відповідачка кошти не повернула. З метою врегулювання спору вона неодноразово зверталася до відповідачки з вимогою повернути кошти, однак кошти не повернуті. 05.09.2021 року вона звернулася до відповідачки письмово, однак відповідач кореспонденцію не отримує. Кошти не повернуті, а тому вона звертається до суду про стягнення даних коштів з відповідачки.

Просить стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 89 610 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження. Відповідачу надано термін для подачі відзиі на позовну заяву позивача. Відзив у встановлений судом термін до суду не надійшов.

В судове засідання представник позивача адвокат Тимощук А.В. направила до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008, 10.02.2008, 10.03.2008, 10.04.2008, 10.05.2008, 10.06.2008, 10.07.2008, 10.08.2008 відповідач ОСОБА_2 надала позивачу розписки в яких зазначила, що має борг перед позивачкою ОСОБА_1 по 10000 гривень. 12.09.2008 року надана розписка про борг в сумі 9610 грн.

Факт підтвердження заборгованості перед позивачем підтверджується власноручно складеними позичальником розписками.

Таким чином, між сторонами виникли грошові зобов`язання, що підтверджується належними доказами, а саме копіями даних розписко.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначила позивач, після отримання коштів відповідачка жодної сплати за договором позики не здійснила, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання.

Відповідно до договору позивач виконала зобов`язання перед відповідачем та надала кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальником виконані не були.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, тому в силу ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 992,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 6, 12, 13, 18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1048 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (1970 року народження, іпн. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ) борг за договором позики в сумі 89 610 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (1970 року народження, іпн. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 , (1967 року народження, іпн. НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (1970 року народження, іпн. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 31.05.2022