УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 523/14713/15-ц

провадження № 61-12557ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 22 березня 2022 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що з повним текстом оскарженої постанови апеляційного суду товариство ознайомилося 06 грудня 2022 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги роздрукованою постановою з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень із датою його друкування «06.12.2022».

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 390 ЦПК України).

Указаний доказ не є належним на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження на підставі якого товариство мало би право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та подати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплатило судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред`явлення позову - 2015 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищенаведеного, розмір судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою становив не менше 1218 грн та не більше «не обмежено».

Предметом позову в цій справі є стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 503 849,13 євро, що еквівалентно на день подання позову 12 500 496,9 грн.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» необхідно доплатити 366 746,91 грн судового збору ((12 500 496,9 х 1,5%) х 200%) - 8268)) та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 22 березня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко