Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 295/14823/18

провадження № 61-12551ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу АТ «Житомиробленерго» в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 14 листопада 2022 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію поштового конверту, з якого вбачається, що копію постанови було отримано 14 листопада 2022 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинвикладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Житомиробленерго» строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу (№ 295/14823/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк