ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 708/814/21 Провадження 22-ц/821/1617/22 Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника Акціонерний товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Коцюби Олексія Вікторовича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить провести розгляд справи з повідомленням представника відповідача.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка входить в перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду та розглядаються з повідомленням учасників судового процесу відповідно до положень статті 369 ЦПК України.

Однак, колегія суддів враховує, що ухвала суду оскаржується лише в частині вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу з оскаржуваною сумою менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішення спірних відносин щодо стягнення витрат на правничу допомогу визнається апеляційним судом у відповідності до вимог статті 19 ЦПК України спором незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи. При цьому, апеляційним судом враховано, що матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки правильності мотивів судової ухвали та доводів апеляційної скарги.

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц від 18 травня 2018 року).

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Акціонерний товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Коцюби Олексія Вікторовича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 грудня 2022 року на 09 год. 15 хв. в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко