Справа № 456/4870/21
Провадження № 2-о/456/16/2022
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: спільного постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя нею було складено заповіт у якому зазначалось, що земельну ділянку за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Н.Стинава, площею 0,488га, заповіла заявнику. 27 травня 2021 року заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою та не надав доказів про постійне місце проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв?язку з чим виникла необхідність у встановленні факту, що він проживав разом із своєю мамою однією сім?єю, без реєстрації до, на день та після її смерті.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та надав про це відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , до часу смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області від 17.11.2014, серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно державного акту на право власності на землю від 23.07.2002, ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,488 га, яка розташована на території Нижньо-Стинавської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту укладеного 11.11.2014 в с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №986/02-14 від 26.07.2021, вбачається, що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та вказав, що ОСОБА_1 , слід звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області №721 від 03.08.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею без реєстрації в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , та вважає можливим встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 , до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко