Справа № 202/8096/22
Провадження № 2/202/2302/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №170 від 17.04.2010 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 05.11.2011 року та ОСОБА_4 , 11.03.2014 року Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, шлюбні відносини припинились березня 2022 року. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Між подружжям не має взаєморозуміння, мають різні сімейні цінності та погляди подружнє життя . На примирення не згодна, а тому, посилаючись на положення с.105, 110, 112 СК України, просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати. Просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, на примирення не згодна та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 17.04.2010 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №170. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 17).

Від шлюбу подружжя має двох дітей, які не досягли повноліття: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 8-9)

Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається..

Право на припинення шлюбних відносин передбачено ст.56 СК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Із досліджених матеріалів справи встановлено, що сторони з березня 2022 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, та не згодна на примирення

Перешкод для пред`явлення позову, передбачених ч.2 ст.110 СК України не встановлено.

А тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватись шлюбним прізвищем, то ця вимога ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати по справі складаються із судового збору який на день розгляду справи становить 992,40 грн. Позивач, сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі на користь позивача

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №170.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 ( дев`ятсот сорок дві ) грн 40 копійок

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Доценко