Справа № 714/633/22
Провадження № 2/714/190/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м.Герца

/

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Тодерян К.Л.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду позивачка звернулася із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2016 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З моменту набрання законної сили рішенням суду та по сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та частинами по 1309 гривен на місяць. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання їхньої спільної дитини є занадто низькими. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітнього сина ОСОБА_5 , який проживає разом із нею в с.Лунка, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом. Син ОСОБА_5 постійно з роками росте, а тому розтрати на його утримання постійно зростають, постійно кожних півроку вона змушена купувати йому нове взуття та одежу, крім цього для нормального фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини повинна купувати відповідні іграшки, книжки, вітаміни, та інше. Розмір аліментів, який сплачує відповідач недостатній для належного утримання сина. Відповідач не розуміє та не хоче зрозуміти, що враховуючи теперішні умови повсякденного життя, стрімкій ріст цін на всі товари домашнього вжитку та розвитку для дитини, їжу, одяг, ліки, які необхідні сину, дія підтримання його нормального розвитку, навчання, здоров`я, матеріального забезпечення позивачці не вистачає коштів. Відповідач на даний час перебуває за кордоном де працює, але їй не відомо де саме та скільки отримує доходу. Син навчається у 3-му класі Великосільської гімназії та щоденно харчується в школі, також купила сину комп`ютер та додаткові книжки. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 600 гривен на 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили та до досягненні дитини повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Посилається на те, що ознайомившись з позовною заявою позивача ОСОБА_3 визнає заявлені нею позовні вимоги частково, виходячи з нижченаведеного. Позивачка подаючи позовну заяву зазначає дві правові підставі, 1) про збільшення розміру стягнення аліментів.2) про зміну способу стягнення аліментів та просить суд : змінити спосіб стягнення аліментів з нього на користь позивачки, визначений судовим рішення від 30.11.2016 року та стягнути з нього на її користь, аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до настання її повноліття. В частині збільшення розміру стягнення аліментів відповідач не визнає дані позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного:

Стосовно тверджень позивача про те що він працює за кордоном то дана інформація не відповідає дійсності, так як він, дійсно перебуває за кордоном, але перебуває з його слів там на лікуванні, так як має проблеми зі здоров`ям і не може працювати фізично. Відповідно до рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.11.2016 року відповідачем, сплачуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час, ним сплачуються аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка подаючи позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів фактично бажає збільшити розмір стягнення аліментів. Однак він не заперечую ту обставину що позивачка має право на зміну способу стягнення аліментів але зазначає, що позивачка хоче суттєво збільшити розмір аліментів на утримання спільної з ним дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично з 1372 гривні до 4031 грн. На його утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином на його утриманні перебуває троє дітей, тому сума аліментів яку просить позивачка якщо не збільшувати розмір стягнення аліментів на користь позивача повинна складати на даний час 2/17 частки від всіх видів доходу при середній заробітній платі по Чернівецькому району. Сума яку зараз отримує позивач складає 1372 гривні щомісяця, що складає 11,35% від суми 12903 гривні (середня заробітна плата по Чернівецькій області) (1372* 100%= 137200, 137200:12093 = 1 1,35%), що в свою чергу в частці від суми 12093 (середня заробітна плата по Чернівецькій області) складає 100:1 1,35%= 1/8,8. В свою чергу 1/8.8 якщо округлити до більшої частки складає 2/17 (1/8,8 *2 =2/17). Тому, правильною і обґрунтованою є частка - 2/17 що в грошовому еквіваленті складає (12093*2:17= 1422 гривні 71 копійка) що є навіть більше ніж сума яку відповідача сплачує зараз - 1372 гривні. Середня заробітна плата по Чернівецькому району зафіксована на даний час в розмірі 12093 грн. Оскільки відповідач на даний момент офіційно не працює, то розмір аліментів у розмірі від його частки від заробітку буде розраховуватися від суми 12093 грн. (середня заробітна плата по Чернівецькій області на момент розгляду справи та до закінчення воєнного стану). Тобто 1/3 від даної суми яку просить позивач буде складати 4031 гривню що є значно більше ніж частка яку має сплачувати відповідач на його думку та тверда грошова сума яку він сплачує зараз.

На даний момент позивачка отримує щомісячно аліменти від відповідача в твердій грошовій сумі 1372 гривні, що є наближеною сумою до 2/17 частки від середньої заробітної плати по Чернівецькій області яка становить 12093 гривні.

Крім цього позивачка наголошує, що дитина росте, потреби на її виховання ростуть відповідно. Зазначає, що їй необхідно додатково заняття з математики, історії, англійської мови, також ростуть ціни на харчування комунальні послуги та одяг ростуть. Дитині також необхідні кошти на шкільне харчування.

Вважає, що позивачка не надала ніяких доказів погіршення свого матеріального становища, а також погіршення стану її здоров`я. Що стосується витрат на додаткові витрати на дитину то позивачка має право на звернення до суду з позовом щодо стягнення додаткових витрат на утримання їхньої дитини. Також вважає, що позивачка не надала жодних належних доказів щодо необхідності утримання дитини у такому великому розмірі ( частці).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182- 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Просить суд позов задовольнити частково, відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів з нього на користь позивачки на утриманні їхньої неповнолітньої дитини за безпідставністю та недоведеністю та змінити спосіб стягнення аліментів з нього з твердої грошової суми 600 гривень на 2/17 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково та просив задовольнити їх викладені у відзиві до позовної заяви.

Заслухавши представників сторін та дослідивши письмові докази, додані до позовної заяви та до відзиву по позовну заяву, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.11.2016 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Як вбачається із довідки Герцаївського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області від 03.06.2022 року № 23/7-18/3279 відповідач сплатив з грудня місяця 2021 року по травень 2022 року аліменти на утримання дитини в сумі за грудень 2021 року 1309,00 грн., січень 2022 року 00,00 грн., лютий 2022 року 2618, 00 грн., березень 2022 року 00,00 грн., квітень 2022 року 3987,00 грн. та травень 2022 року - 1309,00 грн.

За змістом ст18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за вихованням та розвитком дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 та 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, дитині, у будь-якому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя. Необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий нажаль рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Керуючись абзацом 2 ч.З ст. 181 СК України, яким передбачається, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 1 та 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягу ватися як аліменти на дитину визначається судом Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Також судом встановлено, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому задля справедливого розподілу доходів відповідача між дітьми, які перебувають на його утриманні, суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання старшого сина

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 200, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.11.2016 року на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 гривень щомісяця на 1/4 частку від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2022 року.

Суддя: