30.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2920/22
Справа № 205/2920/22
Провадження № 2з/205/338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчука Миколи Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Демарчук М.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ПрАТ «УПСК» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація є конфеденційною та у позивача не має можливості її отримати самостійно.

Суддя, ознайомившись із вказаними клопотаннями, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивач просить витребувати РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , при цьому, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 76 ЦПК України, РНОКПП не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а є відомостями, які позивач має зазначити, у разі їх наявності, у позовній заяві, зміст якої визначено ст. 175 ЦПК України та які суд має зазначити у резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження та прийнятті до розгляду вищезазначеної позовної заяви, судом з метою отримання відомостей про присвоєння відповідачу РНОКПП буде здійснено відповідний запит.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представник позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 76, 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчука Миколи Володимировича про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.