ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місце проживання дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 23 грудня 2021 року скасувати і направити справу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місце проживання дитини (а.с.2-22).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 від усіх доходів, але не менше ніж передбачений законодавством рекомендований розмір аліментів, до досягнення дитиною повноліття. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року цивільну справу № 204/5739/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини, визначення місця проживання дитини - передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166) (а.с.23,24).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с.28-30).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини - роз`єднано та виділено у самостійні провадження. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини - передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи (а.с.36).

Судом встановлено, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що відноситься до територіально до Дніпровського району м. Кам`янське (а.с.22).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (а.с.38).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Враховуючи, що Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини було роз`єднано та виділено у самостійні провадження та вказана ухвала суду від 10 грудня 2021 року набрала законної сили та не оскаржувалася у встановленому законом порядку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про непідсудність цієї справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки Чечелівської адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська та правильно, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України, з додержанням правил територіальної підсудності, постановив ухвалу про направлення справи, в частині визначення місця проживання дитини, за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права є безпідставними.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 01 червня 2022 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова