Номер провадження № 2/521/816/22
26.12.2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути із ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» суму страхового відшкодування у розмірі 7 138, 41 грн., та з ОСОБА_2 суму завданих збитків, а саме вартість відновлювального ремонту у розмірі 28 881 грн. 66 коп., витрати на правничу допомогу адвоката та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначив наступне.
10.02.2021 року о 19 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Люстдорфська, 36 а, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306. За результатами розгляду Малиновським районним судом м. Одеси протоколу серії ДПР 18 № 287844 від 10.02.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року у справі № 521/2497/21.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача марки Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження, вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 36 019, 66 грн. Саме така сума було сплачена позивачем з метою відновлення пошкодженого транспортного засобу.
Хоча ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 7 138, 41 грн., проте така сума не була сплачена у встановлених законом строк, тому позивач вважає, що дана сума підлягає стягненню з ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.».
Крім того, позивач зазначив, що з урахування того, що страхова виплата, яка має бути сплачена ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у розмірі 28 881, 25 грн.
30.07.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
06.08.2021 року позивачем усунені недоліки визначені в ухвалі суду.
13.08.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
21.09.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси витребувано з ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» засвідчену належним чином копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201884655 за яким застрахована відповідальність ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 .
26.12.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси підготовче провадження по вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача адвокат Осіпенко І.В. до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та представник ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» у судове засідання не звилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 10.02.2021 року о 19 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Люстдорфська, 36 а, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням Позивача. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1. «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
За результатами розгляду Малиновським районним судом протоколу серії ДПР 18 № 287844 від 10.02.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_2 було визнано винними у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року у справі № 521/2497/21.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника наземного транспортного засобу КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201884655.
12.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та здійснено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 10.02.2021 року.
06.04.2021 року листом ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» повідомило ОСОБА_1 , що сума страхового відшкодування становить 8138,41 грн., а з урахуванням того, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201884655 сума франшизи становить 1000 грн., тому сума страхового відшкодування до сплати становить 7138,41 грн.
Листом від 23.07.2021 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» повідомило представника позивача ОСОБА_3 , що у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» тимчасово зупинена ліцензія на провадження діяльності та після фінансової стабілізації і поновлення господарської діяльності здійснить виплати страхового відшкодування у розмірі 7 138,41 грн.
Відповідно до замовлення-наряду № НДВ 0006378 від 19.02.2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 36 019, 66 грн.
Згідно квитанції до прибудково-касового ордеру № 1 від 05.03.2021 року позивачем сплачено вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у сумі 36 019, 66 грн.
Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону №1961-IV) страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
За змістом ст. ст. 9, 22-28, 35 Закону №1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.
При цьому в Законі №1961-IV визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24листопада 2003 року №142/5/2092 (далі - Методика).
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.
Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Позивачем в позову зазначено, що згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201884655 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з лімітом за шкоду, заподіяну майну та з франшизою в розмірі 1000 грн.
Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Відповідно до пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
В порушення наведених вимог закону, виплату вказаного страхового відшкодування ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» не провело.
Таким чином, вимоги позовної заяви про стягнення з ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» суми страхового відшкодування у розмірі 7138,41 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Разом з цим, розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика, тому немає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування в межах ліміту страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно п.п.36.6 ст. 36 Закону№ 1961-IV визначено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
В даному випадку розмір франшизи встановлений полісом страхування ОСОБА_2 складає 1000 грн.
З врахуванням вищевикладених норм закону, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 суми встановленої франшизи в розмірі - 1000 грн., в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 при зверненні до суду позивачем було сплачено 908 грн.
Оскільки судом було частково задоволено заявлені вимоги, тому на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційна до суми заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 625, 1166, 1187, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10.10.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму завданих збитків, а саме вартість відновлювального ремонту у розмірі 1000 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 27,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26.12.2022 року.

Суддя О.С. Леонов