Справа № 641/2618/20
Провадження № 2/553/2103/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді

Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Микуці К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова з вищезазначеним позовом до відповідача.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 24.10.2022 прийнято до розгляду дану справу. На цей час розгляд справи по суті не розпочато .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала заяву про передачу даної справи для розгляду за підсудністю в Комінтернівській районний суд м.Харкова з тих підстав ,що справа розглядається вже тривалий час,допитана велика кількість осіб,витрачено велику кількість часу на збирання доказів, а передання справи до іншого суду тягне за собою правові наслідки у вигляді розгляду справи спочатку, що призведе до затягування розгляду справи, враховуючи той факт, що сторони, треті особи та їх представники територіально та фізично знаходяться у м.Харкові.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського ,Фрунзенського,Червонозаводського районних судів м.Харкова,Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Суд при вирішенні клопотання враховує думку позивача, яка зверталася з

позовом саме до Комінтернівського районного суду м.Харкова і мала правомірні сподівання на розгляд справи судом ,визначеним законом та за місцем знаходження сторін у справі та зазначає, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами ,які наразі відпали. На цей час дана справа не підсудна Ленінському районному суду м.Полтави. Комінтернівський районний суд м.Харкова як належний суд наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду , реалізувати свої процесуальні права та обов`язки,що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 27, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) та моральної шкоди задовольнити.

Передати цивільну справу № 641/2618/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) та моральної шкоди -за підсудністю до Комінтернівсського районного суду м.Харкова .

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Москаленко