ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Чернівці

справа 725/8306/21

провадження 822/913/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування у відповідача довідки про середній заробіток ОСОБА_1 , відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітньої плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вказану довідку.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати в Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» належним чином засвідчену довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , за період роботи, з березня 2020 року по березень 2021 року, та розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , за період двох повних місяців роботи перед звільненням, як передбачено статтею 27 Закону України Про оплату праці № 108/95-ВР та Постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995року №100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Копію ухвали апеляційного суду направити для відома на адресу Акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Строк виконання ухвали до 15 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна