СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2022року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач подав клопотання про витребування інформації:

у Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001), чи змінювала прізвище та чи отримувала ОСОБА_2 паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_2 »;

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров. Музейнипй, 2-Д), чи укладався шлюб в органах реєстрції актів цивільного стану між громадянином ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Залічним РУ ГУ МВС у м.Києві, 24 вересня 1996 року) та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити.

Витребувати

у Державної міграційної служби України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001) відомості, чи змінювала прізвище та чи отримувала ОСОБА_2 паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_2 »;

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м.Київ, пров. Музейнипй, 2-Д), чи укладався шлюб в органах реєстрції актів цивільного стану між громадянином ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Залічним РУ ГУ МВС у м.Києві, 24 вересня 1996 року) та ОСОБА_2 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко