УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів

Справа № 495/5301/22

Номер провадження 2/495/1934/2022

19 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду.

16.12.2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання у якому просить розглядати вказану справу в порядку загального провадження, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2 хоче виділити собі в натурі частку майна, яка буде належати відповідачці ОСОБА_1 за правом спадкування після померлої матері, корм того відповідачка вважає, що по справі необхідно призначити судово-будівельну експертизу, що на думку ОСОБА_1 не є малозначною справою та у відповідності ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянуто в спрощеному порядку.

Крім того відповідачка просить витребувати:

-з КП «Білгород-Дністровське БТІ» архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-з архіву Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/495/1333/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання також в частині витребування доказів та витребувати:

-з КП «Білгород-Дністровське БТІ» архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-з архіву Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/495/1333/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст. 19, 189-199, 223, 247, 258, 260, 277, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності задовольнити.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 23 січня 2023 року на 11 год. 50 хвилин. в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, кабінет № 38.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати:

-з КП «Білгород-Дністровське БТІ» архівну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-з архіву Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/495/1333/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський