єдиний унікальний номер справи 531/2106/22
номер провадження 2/531/514/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/2106/22 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

У позові посилається на те, що після смерті батька ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем першої черги. 15.08.2022 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж АДРЕСА_2 . Цього ж дня нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, які б свідчили про проведення державної реєстрації права власності на вказаний гараж. ОСОБА_2 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 . Відповідно до архівного витягу рішенням ВК Карлівської міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №96 ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення будівництва гаражу розміром 3,8х6,0м по пров.1-Травня. Відповідно до рішення ВК Карлівської міської ради від 19.03.2018 гаражу № НОМЕР_1 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до листа КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 16.03.2018 №6, гараж покійного батька позивача дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 06.07.2022 №4552, реєстрація права власності на спірний гараж не проводилася. На даний час, провести реєстрацію не можливо, оскільки власник помер. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але мається заява у якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводиться позивачу батьком (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт (а.с.11), відповідно до якого, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до архівного витягу, рішенням ВК Карлівської міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №96 ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення будівництва гаражу розміром 3,8х6,0м по пров.1-Травня (а.с.16).

Позивачем надано план земельної ділянки індивідуального забудовника із схемою розміщення земельної ділянки в плані населеного пункту (а.с.15).

Відповідно до листа КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 16.03.2018 №6 (а.с.9), гараж покійного ОСОБА_2 дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провулок Першотравневий було перейменовано у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до рішення ВК Карлівської міської ради від 19.03.2018 гаражу № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 06.07.2022 №4552 (а.с.8), реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не проводилася.

15.08.2022 ОСОБА_1 нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с.12).

Враховуючи, викладене вище, суд вважає, за можливе, задовольнивши позов, визнати за позивачем право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. С. Попов