Справа №333/9039/21
Пр. № 2-о/333/42/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , чоловік отримував пенсію за життя, наявність двох пенсій, а саме її та чоловіка, які забезпечували потреби сім?ї. 16.11.2021 року заявниця звернулась із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника до ГУПФУ в Запорізькій області. Пенсійний фонд відмовив у перерахунку пенсії, у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована з чоловіком за однією адресою, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що вона ОСОБА_1 у період з 24.12.2019 року по 20.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 проживала спільною сім?єю з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсзяі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою заявниці та померлого, їй достовірно відомо, що заявниця та її чоловік проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що більше 20 років знає заявницю та її померлого чоловіка , їй достовірно відомо, що заявниця з ним проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 і була на його утриманні, бо його пенсія була більше 20 тисяч гривень, а ї значно менша.

Суд, вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_6 », актовий запис №87.

Рішенням від 22.11.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів про підтверджують її перебування на утриманні померлого годувальника на момент його смерті.

Відповідно до довідки про доходи від 14.12.2021року розмір пенсії ОСОБА_1 за листопад 2021 року складав 2602,40 грн, за грудень 4115,45 грн., місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про доходи від 14.12.2021року розмір пенсії ОСОБА_3 за жовтень 2021 року складав 10173,90 грн,. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Також суд вважає, що факт спільного проживання заявника з померлою дружиною, доведено в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 24.12.2019 року по 20.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ) на утриманні чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Р.Піх