Справа № 202/5072/17
Провадження № 6/202/87/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в особі начальника управління Котищук С. звернулося до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 31.08.2018 року у справі №202/5072/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги та поновити строк на пред`явлення його до виконання.

Подання обґрунтовується тим, що 20.11.2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, яким позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради задоволенно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради надмірно виплачені кошти компенсації особам, які надають соціальні послуги, у розмірі 800 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

31.01.2018 року на підставі вищевказаного рішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, котрий 08.08.2018 року за вихідним №475/10 було направлено на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (нині Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

08.06.2018 року від Індустріального ВДВС на адресу управління надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №56367637 від 10.05.2018 року.

23.07.2019 року було направлено запит до Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. 16.08.2016 року надійшла відповідь, в котрій зазначено, що перевіркою даних, які містяться в АСВП встановлено, що в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в 2018 році на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №202/5072/17 від 31.01.2018 року, виданий Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради суми боргу у розмірі 800,27 грн., яке завершено 13.11.2018 року відповідо до вимог п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно до Індустріального відділу ДВСС вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебував.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2019 року було замінено стягувача у виконавчому листі №202/5072/17, виданому на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/5072/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги.

За результатами розгляду вказаної справи 20.11.2017 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради задоволенно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради надмірно виплачені кошти компенсації особам,які надають соціальні послуги, у розмірі 800 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 29-30).

На виконання вказаного рішення суду 31.01.2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, котрий був пред`явлений до виконання до Індустріального ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2019 року було замінено стягувача у виконавчому листі №202/5072/17, виданому на виконання рішення сууд по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Відповідно до заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради виконавчий лист №202/5072/17 був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У поданій заяві представником стягувача не зазначено жодної причини пропуску ним строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Так, виконавчий лист був отриманий 06.02.2018 року та направлений на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак стягувач звернувся з запитом щодо стану виконання рішення суду до органу виконавчої служби лише 23.07.2019 року, а до суду 03.08.2022 року, тобто після спливу майже п?яти років після отримання виконавчого листа. За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову Лівобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради у задоволенні заяви.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, зайнтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.