Справа №175/4501/20
провадження №2/175/1287/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Бабко-Малої В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Смірнова А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Кияненко Д.О. про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа 175/4501/20 за вищевказаним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

17 листопада 2022 року через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та кадастрової документації.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали зустрічну позовну заяву та просили суд прийняти її до розгляду та об`єднати позови в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо прийняття зустрічного позову, тому як він не взаємопов`язаний з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Окрім того, згідно зустрічного позову ОСОБА_2 також зазначив відповідачем Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке не є стороною по справі за первісним позовом.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі ч.3 ст. 194 ЦПК України суд залучає копію зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним державного акту, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України залучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко