Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року Справа № 608/2194/20
Номер провадження2/608/247/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, усунення недоліків поставленого товару та відшкодування шкоди згідно договору №997 від 07 листопада 2019 року, -
В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, усунення недоліків поставленого товару та відшкодування шкоди.
01.06.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки під час розгляду справи відповідачем по справі усунуто всі недоліки поставленого товару (кухні) згідно договору №997 від 07 листопада 2019 року, між сторонами досягнуто мирової угоди, щодо предмета спору та просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
У судове засідання сторонине з`явились.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, те, що сторони домовились про мирне врегулювання спору, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 52092306 від 15.10.2020 року, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2745,76 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 56067997 від 24.05.2021 року, що становить 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про захист прав споживача, усунення недоліків поставленого товару та відшкодування шкоди згідно договору №997 від 07 листопада 2019 року за відмовою позивачки від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «_____» ________________ 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2194/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано «___»_________________2022 року.

Секретар: