Справа № 724/802/22
Провадження № 2/724/330/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження питання про привід свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі та у відсутності відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.11.2022 року у справі оголошено перерву та свідка ОСОБА_6 жителя с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області вирішено доставити приводом до зали судового засідання.

До суду надійшов рапорт від начальника СП ВП № 2 м.Хотин Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Рябка Олександра в якому повідомляє, що при виконанні ухвали суду про привід, ОСОБА_6 за своїм місцем проживання відсутній.

Суд дослідивши рапорт та матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання 31.10.2022 року, 28.11.2022 року, не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зазначене підтверджується рекомендованими повідомленнями № 423, № 590.

Оскільки свідок ОСОБА_6 в судове засідання 31.10.2022 року, 28.11.2022 року, не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та станом на час розгляду справи привід свідка не виконано, оскільки останнього не було дома за місце проживання суд вважає, що слід продовжити перерву у справі у зв`язку з неможливістю виконання приводу свідка ОСОБА_6 жителя с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області, який не був доставлений приводом на судове засідання.

Також суд вважає, що слід повторно піддати приводу свідка ОСОБА_6 жителя с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 147, 240, 247 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди до 11:00 год. 06 січня 2023 року.

Свідка ОСОБА_6 жителя с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 11:00 год. 06 січня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ