печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Луста В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок ушкодження майна та здоровя, а також визнання фіктивним договору дарування майна,укладеного після заподіяння шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок ушкодження майна та здоровя, а також визнання фіктивним договору дарування майна,укладеного після заподіяння шкоди. Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено в підготовче засідання. Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подав клопотання про витребування у Шостої Київської державної нотаріальної контори інформацію: про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 05.12.1997 Печерським РВ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про місце заведення спадкової справи та коло спадкоємців після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 05.12.1997 Печерським РВ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у Шостої Київської державної нотаріальної контори інформацію: про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 05.12.1997 Печерським РВ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про місце заведення спадкової справи та коло спадкоємців після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 05.12.1997 Печерським РВ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 259 - 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної в наслідок ушкодження майна та здоровя, а також визнання фіктивним договору дарування майна,укладеного після заподіяння шкоди - задовольнити. Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори інформацію: про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 05.12.1997 Печерським РВ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про місце заведення спадкової справи та коло спадкоємців після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданий 05.12.1997 Печерським РВ МВС України в м. Києві, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі неможливості надати витребувані документи та інформацію повідомити про це Печерський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Витребувані ухвалою суду копії матеріалів спадкових справ та інформацію надіслати на адресу Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.. Володимирська,15, каб 315) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук