450/975/18
6/465/146/22
Ухвала

Іменем України

01.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №450/975/18 за позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №450/975/18 за позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2020р. в задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») без розгляду відмовлено, позов Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Альфа - Банк" - правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 49 997 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 41 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 18 355 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 21 коп.; інфляційні витрати за кредитом в розмірі 7 002 (сім тисяч дві) гривень 35 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча вісімсот шістдесять дві) гривень 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.12.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №634/29-08.139 від 01.09.2008 року в розмірі 222 746 (двісті двадцять дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 64 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 116 063 гривень 47 коп.; сума заборгованості за відсотками - 43 608 гривень 37 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 31 811 гривень 05 коп.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 090 гривень 39 коп.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 16132 гривень 82 коп.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 5 040 гривень 54 коп.; судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у загальному розмірі 8352 грн. 73 коп.: по 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 36 коп. з кожного.

28.10.2022р. представником позивача ОСОБА_3 отримано виконавчі листи.

21.11.2022р. представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах. Заяву мотивує тим, що у виданих виконавчих листах №450/975/18 допущені помилки, а саме не вказано дати народження боржників, хоча такі наявні в матеріалах цивільної справи, що унеможливлює виконання ріщшення суду. Відтак, просить виправити допущені помилки у виконавчих листах та зазначити дати народження боржників - відповідача ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа проводити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

П.3 ч.1 ст.4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

22 лютого 2022 року Франківським районним судом м. Львова на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.12.2021р. видано виконавчі листи у цивільній справі №450/975/18, в яких допущені помилки, а саме не зазначено дати народження бордників - відповідачів у справі.

Вказані помилки у виконавчому листі унеможливлюють виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено те, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання вимог цивільно - процесуального законодавства, яке регулює питання порядку виконання рішення суду, з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилок у виконавчих листах задоволити, внести відповідні виправлення у виконавчі листи, зазначити дати народження боржників - відповідача ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 17.2 розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача АТ "Альфа - Банк" - Галдецького Я.А. про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі №450/975/18 за позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Внести виправлення у виконавчі листи №450/975/18 та вірно зазначити дати народження боржників - відповідача ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь