Cправа № 127/2501/22
Провадження № 2/127/306/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та скасування арешту майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та скасування арешту майна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків 5 дні з дня вручення ухвали.

08.02.2022 року донька позивачки ОСОБА_3 отримала вищезазначену ухвалу, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.02.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, яка судом прийнята.

У свою чергу, відповідно відомостей Департаменту адміністративних послуг ВМР від 09.03.2022 року ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною у позові адресою. Інших доказів, які підтверджували місце проживання відповідача чи наявності майна у м.Вінниці суду не надано. Таким чином, задля недопущення порушення правил підсудності, суд був змушений повторно залишити позовну заяву без руху та зобов`язав позивача надати суду докази місця проживання чи місце останньої реєстрації відповідача у м.Вінниці.

17.05.2022 року позивачка отримала Ухвалу суду від 10.03.2022 року про залишення позову без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.06.2022 року на адресу суду не надійшло заяви про усунення недоліків.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.133, 185, 260, 261 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», Першого відділу державної виконавчої служби у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання права власності та скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: