ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5149/21 Провадження 2-о/636/10/22
РІШЕННЯ

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просила встановити факт належності їй архівної довідки № 163 трудового архіву Чугуївської міської ради Харківської області, заповненої 01.10.2021 про нарахування заробітної плати вихователю ГПД Введенської середньої школи за 1992-1994 роки, та архівної довідки № 202, заповненої 22.11.2021 про нарахування зарплати за 1992-1998 роки, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що з 01.09.1991 по 01.04.1998 працювала вихователем ГПД у Введенській середній школі, а з 01.09.1994 - вчителем російської мови та літератури, що підтверджується витягом з трудової книжки НОМЕР_1. Трудовим архівом Чугуївської міської ради Харківської області видано архівну довідку № 163 від 01.10.2021 про нарахування зарплати, в якій маються розбіжності в написанні її прізвища з паспортними даними, які в свою чергу співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці, та замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». В усіх інших документах її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». При зверненні до Пенсійного фонду з метою призначення пенсії їй було вказано не невідповідність її прізвища в довідці № 163 від 01.10.2021. 22.11.2021 трудовим архівом Чугуївської міської ради Харківської області додатково видано архівну довідку № 202 про нарахування зарплати, в якій містяться аналогічні розбіжності.

Заявник подала заяву, у якій просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно паспортних даних заявника НОМЕР_3, даних картки фізичної особи - платника податків Чугуївськогої ОДПІ, її прізвище значиться українською мовою « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15.11.1979 , ОСОБА_1 дійсно працювала у Введенській середній школі в період з 01.09.1991 по 01.04.1998.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявника про встановлення факту належності їй архівної довідки № 163 трудового архіву Чугуївської міської ради Харківської області, заповненої 01.10.2021 про нарахування заробітної плати вихователю ГПД Введенської середньої школи за 1992-1994 роки, та архівної довідки № 202, заповненої 22.11.2021 про нарахування зарплати за 1992-1998 роки, виданих на ім`я ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд установив факт належності архівних довідок заявникові.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319 СК України, ст. ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 163 трудового архіву Чугуївської міської ради Харківської області, заповненої 01.10.2021 про нарахування заробітної плати вихователю ГПД Введенської середньої школи за 1992-1994 роки, та архівної довідки № 202, заповненої 22.11.2021 про нарахування зарплати за 1992-1998 роки, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, , юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя О. О. Золотоверха