Номер провадження: 22-ц/813/6396/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року у складі судді Коваленко О.Б.,

встановив:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 144 375 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що 11.08.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 665. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 по цивільній справі № 520/3295/19 був розірваний договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 11.08.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 665, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його до Одеського апеляційного суду. Постановою Одеського апеляційного суду від 06.04.2021 по цивільній справі № 520/3295/19 частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки га піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів - залишено без задоволення. За цих підстав, скасування постановою Одеського апеляційного суду від 06.04.2021 рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2020 року по справі № 520/3295/19, залишення судом апеляційної інстанції без задоволення позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів, свідчить по-перше, про те, що укладений між позивачем та відповідачем договір про сплату аліментів на утримання доньки є діючим, із зазначеним в ньому розміром аліментів на утримання ОСОБА_3 в сумі 9 100 гривень щомісячно, а по-друге, є підставою для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, утвореної за період з 15.05.2019 по 06.04.2021.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 144 375 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначає, що за період з 05.04.2019 по 06.04.2021 у нього не тільки відсутня заборгованість зі сплати аліментів, а й здійснено переплату аліментів у розмірі - 19775 гривень, що свідчить про цілковиту безпідставність та необґрунтованість позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 144 375 гривень, яка нібито утворилась у період з 15.05.2019 по 06.04.2021. Грубе ігнорування судом першої інстанції всіх доказів, які були надані відповідачем по справі, свідчить про упередження ставлення суду до нього як учасника судового провадження та є грубим порушенням права на захист від пред`явлених до нього явно протиправних вимог, що в цілому свідчить про те, що оскаржуване рішення є упередженим та помилковим, прийнятим при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, що призвело до того, що висновки викладені у даному рішенні є такими, що не відповідають обставинам справи. Суд першої інстанції помилково задовольняючи позов про стягнення аліментів на утримання дочки не врахував, що сторони умовами Договору між батьками про сплату аліментів вже погодили порядок стягнення аліментів на підставі виконавчого напису нотаріуса, тому задоволення позову про стягнення аліментів на дитину призведе до їх подвійного стягнення, а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім цього, позивачем обрано не вірний спосіб захисту, як наслідок, рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022, яким дану позовну заяву задоволено, підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, представників учасників процесу, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 11.08.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за домовленістю сторін відповідач сплачує аліменти у розмірі 9100,00 грн, сторони домовились, що у разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України, батько зобов`язується сплачувати аліменти у національній грошовій одиниці України гривні, еквіваленту 300,00 (триста) євро, 00 євроцентів.

18.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просив суд розірвати договір про сплату аліментів, укладений з ОСОБА_1 , зменшити розмір аліментів визначених договором від 11.08.2017 року до 3000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 по цивільній справі № 520/3295/19 забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 шляхом часткового призупинення дії договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 11.08.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 665 та часткового продовження дії пункту 3 договору шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі 3 000 тисяч гривень щомісячно.

13.07.2020 рішенням Київського районного суду м.Одеси розірвано договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 11.08.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн, щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

06.04.2021 постановою Одеського апеляційного суду рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2020 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів залишено без задоволення.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, розмір аліментів обумовлений батьками в договорі.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду в частині обґрунтованості вимог про існування боргу по сплаті аліментів, оскільки договір між батьками є діючим, відтак підлягає виконанню.

Заходи забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, з огляду на мету та зміст таких процесуальних дій не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що судом на час вирішення спору не скасовані вжиті заходи, оскільки їх формальне не скасування при остаточно вирішеному спорі не надає право на їх застосування.

Судом встановлена безпідставність вимог ОСОБА_2 щодо зміни розміру аліментів, відтак їх вжиття не може бути підставою звуження обсягу прав, визначених договором.

Доводи про те, що позивач обрала невірний спосіб захисту не можуть бути підставою скасування рішення суду, не порушує прав відповідача, та по суті не спростовують того, що вжиття заходів у вигляді зменшення розміру аліментів, визначених договором, призвело до безпідставного звуження прав, тому підставою скасування рішення суду бути не можуть.

Також посилання на те, що заборгованість по сплаті аліментів могла бути стягнута лише за виконавчим написом нотаріуса, є необґрунтованим, оскільки особа не може бути позбавлена права звернення до суду.

Разом із тим, слід погодитися з доводами апеляційної скарги про те, що судом не враховано квитанції на суму 3000 грн, 5000 грн та 3750 грн, які були здійснені відповідачем у спірний період, тому в цій частині рішення суду підлягає зміні, стягненню з відповідача підлягають 132625 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року змінити.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 132625 грн, в решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 06.01.2023.

Головуючий:

Судді: