УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа №607/10858/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ступінь будівельної готовності житлового будинку загальною площею 392,5 кв.м, житловою площею 69,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , який в матеріалах технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» позначено під літерою «К», на час розгляду справи, та який рік (роки) будівництва зазначеного будинку?

2.Яка ринкова вартість житлового будинку загальною площею 392,5 кв.м, житловою площею 69,2 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , який в матеріалах технічної інвентаризації ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» позначено під літерою «К», на час розгляду справи?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , на час розгляду справи, або якою є ціна продажу вказаного транспортного засобу на час розгляду справи, у разі неможливості проведення експертом його огляду?

4.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Mercedes-Benz 210, д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , на час розгляду справи, або якою є ціна продажу вказаного транспортного засобу на час розгляду справи, у разі неможливості проведення експертом його огляду?

5.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_5 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , на час розгляду справи, або якою є ціна продажу вказаного транспортного засобу на час розгляду справи, у разі неможливості проведення експертом його огляду?

Доручити проведення експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача Островська О.Г. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зокрема, тому що усі автомобілі, які є предметом спору, вже відчужені (два з них ще за час шлюбу), а також в справі немає жодного доказу того, що будинок, який є предметом спору, належить відповідачу.

При розгляді клопотання, судом встановлено наступне.

Позивач звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, а саме незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 та трьох автомобілів ВАЗ 2106, Mercedes-Benz 210 і Volkswagen НОМЕР_7 .

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2011 по справі №2-5266/11, шлюб, укладений між сторонами 14.09.1990, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 16.09.2011. Рішенням встановлено, що сторони припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У справах про поділ спільного майна подружжя необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства.

Станом на час розгляду клопотання в матеріалах справи немає доказів того, що незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 має відношення до відповідача, як до власника.

Згідно листа ТСЦ МВС від 30.09.2022, автомобіль ВАЗ 21063 знято з обліку 05.02.2009, автомобіль Mercedes-Benz 210 знято з обліку 29.03.2003, тобто дане майно було відчужене у період перебування сторін у шлюбі.

Таким чином, у зв`язку із тим, що питання, які просить задати представник позивача щодо незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 та автомобілів ВАЗ 21063, Mercedes-Benz 210 спрямовані на встановлення обставин, які не мають значення для справи, у задоволенні клопотання про призначення експертизи в цій частині слід відмовити.

Водночас, згідно вищезгаданого листа ТСЦ МВС від 30.09.2022, автомобіль Volkswagen LT28, який набуто відповідачем у власність 28.05.2004, було перереєстровано 02.03.2016, тобто після розірвання шлюбу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає, що клопотання в частині про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо автомобіля Volkswagen LT28 слід задовольнити та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_5 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , на час розгляду справи, або якою є ціна продажу вказаного транспортного засобу станом на день проведення експертизи, у разі неможливості проведення експертом його огляду?

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової комплексної оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 44, м. Тернопіль, 46025).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen LT28, д.н.з. НОМЕР_5 , 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_6 , на час розгляду справи, або якою є ціна продажу вказаного транспортного засобу станом на день проведення експертизи, у разі неможливості проведення експертом його огляду?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 44, м. Тернопіль, 46025) для виконання.

На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №607/10858/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук