Справа № 353/774/22
Провадження № 2-п/353/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 року по цивільній справі № 353/774/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним рішенням суду від 08.11.2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між нею таОСОБА_2 зареєстрований 12.02.2021 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 13 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що вона в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не подала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому порядку. Вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 . Будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить її матері ОСОБА_4 , однак вона фактично проживає по АДРЕСА_3 , а за даною адресою ніхто не проживає. Позовна заява ппро розірвання шлюбу, судова повістка, а також заочне рішеня суду листоношею с. Палагичі були вручені сусідці ОСОБА_5 , а вона передала їх її матері ОСОБА_4 тільки 26.11.2022 року. Зазначила, що в даний час вона з чоловіком ОСОБА_2 повністю відновили подружні відносини, живуть разом, кохають одне одного та з любов`ю дбають про їхнього сина ОСОБА_6 . Фактично незначне непорозуміння між нею та її чоловіком спонукало останнього на спонтанне рішення подати позов про розірвання шлюбу. За її присутності в судовому засіданні вона однозначно просила б суд надати їм строк для примирення з метою збереження їхньої сім`ї та шлюбу.

З огляду на вищенаведене просила скасувати заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд дану заяву розглянути без їх участі. (а.с. 9, 10).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи № 353/774/22 (провадження № 2/353/257/22), судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень (справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 12).

Відповідно до адресної довідки виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 1262 від 19.09.2022 року наданій на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 16).

16.09.2022 року на вказану адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 16.09.2022 року, інформацію про процесальні права та копію позовної заяви з доданими до неї документами (справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 14).

У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи,розгляд даної цивільної справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 08.11.2022 року та повістку про виклик до суду було поправлено відповідачу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 24).

18.10.2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали від 16.09.2022 року з доданими матеріалами, згідно якого в графі «за довіреністю» міститься підпис особи, в графі «виплачено» проставлено 02.10(справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 25).

01.11.2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме повістки на 08.11.2022, згідно якого в графі «за довіреністю» вказано « ОСОБА_3 », в графі «виплачено» проставлено 19.10(справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 26).

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 лютого 2021 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 13 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (справа № 353/774/22 (провадження №2/353/257/22), а.с. 29-30).

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні підтверджуючі дані про те, що відповідач ОСОБА_1 знала про розгляд справи у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та була належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи,

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві відповідачем ОСОБА_1 , підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року по цивільній справі № 353/774/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 17 січня 2023 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК