Справа № 196/104/22
№ провадження 2/196/376/2022
21 грудня 2022 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.08.2021 повторно), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:
За життя 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,1700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Шарівською Н.П., зареєстрований в реєстрі за №14.
У встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини він спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини.
У жовтні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 30 жовтня 2021 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що для оформлення спадкової земельної ділянки ним було надано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2014 за реєстром №14, де власником зазначено ОСОБА_2 , так як згідно заповіту спадкодавець заповідала земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №147108 від 16.07.2007, тобто в наданих документах міститься суперечлива інформація, що не дає можливості встановити склад спадкового майна.
Секретар виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області при посвідченні заповіту допустила описку.
Оскільки він отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не має можливості з підстав, викладених в постанові нотаріуса від 30.10.2021, тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.
Враховуючи вищевикладені обставини, прохає суд визнати за ним право власності на спадкове майно.
Дана справа знаходилася у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І. та ухвалою судді від 14 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання по справі.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28 вересня 2022 року, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, рішення №3 зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року, вказану справу 28.09.2022 року передано на розгляд судді Костюкова Д.Г.
Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року дана справа прийнята до провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Представник відповідача - Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.08.2021 повторно), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52).
За життя 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,170 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, заповіла позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Шарівською Н.П., зареєстрований в реєстрі за №14 (а.с.11).
Також, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:
З копії спадкової справи, наданої на запит суду, встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 прийняв у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 177 від 17 серпня 2021 року (а.с.56).
ОСОБА_3 , син померлої ОСОБА_2 , який є спадкоємцем відповідно до ст.1241 ЦК України, від прийняття обов`язкової частки в спадковому майні після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 180 від 19 серпня 2021 року (а.с.59).
У жовтні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 30 жовтня 2021 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що для оформлення спадкової земельної ділянки було надано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2014 за реєстром №14, де власником зазначено ОСОБА_2 , так як згідно заповіту спадкодавець заповідала земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №147108 від 16.07.2007, тобто в наданих документах міститься суперечлива інформація, що не дає можливості встановити склад спадкового майна.
Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, оскільки після проведення перевірки документів нотаріусом було виявлено, що в заповіті складеним ОСОБА_2 від 13.08.2015 року за реєстровим номером 14 та в правовстановлюючому документі на спадкове майно міститься суперечлива інформація.
В судовому засіданні встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2014 року за реєстром №61 на земельну ділянку площею 3,1700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, було видане спадкодавцю ОСОБА_2 приватним нотаріусом саме на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №147108 від 16.07.2007, який при посвідченні заповіту був помилково вказаний як правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені узаповіті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 цього ж Кодексу.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.12.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков