Справа № 674/1317/22
Провадження № 2-о/674/95/22
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючі з 12 вересня 1952 року по день їхньої смерті. В обґрунтування зазначила, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1.44 га, яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , однак при житті не оформила своїх спадкових прав. Померлі заповіту не складали, тому спадщина відкрилась за законом, заявниця є донькою померлих, спадкоємцем за законом 1-ої черги. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з питанням оформлення земельної ділянки, котра залишилась після смерті батька та яку успадкувала мати, при житті не оформила своїх спадкових прав, однак нотаріус повідомив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між батьками. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на манно померлої.

Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 21.10.22 р. провадження по справі відкрито, та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 21.10.22 р. витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.

Заявник у судовому засідання вимоги підтримала, посилаюсь на обставини, викладені в заяві. Просила їх задовольнити.

Представник Дунаєвецької міської ради подав до суду пояснення, в яких прохав розгляд проводити у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, допитавши свідків, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громад - чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1.44 га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №820039, на яку заявниця вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2019 року та земельна ділянка площею 1.44га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради, право власності якої посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №820040, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлі заповіту не складали, тому спадщина відкрилась за законом, заявниця є донькою померлих, спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2019 року.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення земельної ділянки, котра залишилась після смерті батька та яку успадкувала мати, при житті не оформила своїх спадкових прав.

Нотаріус повідомив їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали в АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту реєстрації шлюбу.

12 вересня 1952 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 , однак в свідоцтвах про смерть та правовстановлюючих документах їх прізвища записані як « ОСОБА_7 ».

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 це одна і таж особа і він був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради від 13 жовтня 2022 року №322, виписками з по господарських книг за 1950-2010 роки по с.Нестерівці Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області, виданих 03 жовтня 2022 року за №317 старостою Нестеровецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі починаючі з 12 вересня 1952 року по день їхньої смерті, у зв`язку з чим, суд проходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 12, 209, 228, 229, 259, 260, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування в зарєестрованому шлюбі ОСОБА_2 , 1930 року народження, уродженця с. Нестерівці, Дунаєвецького району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 (дошлябне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Нестерівці, Дунаєвецького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючі з 12 вересня 1952 року по день їхньої смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.Б. Ольховський