КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/4441/2022 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

06 червня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.В. про визнання заповіту недійсним - задоволено частково.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.В. про визнання заповіту недійсним судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис у заповіті від 03 вересня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. за реєстраційним номером 4310 ?

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано

рукописний текст у заповіті від 03 вересня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. за реєстраційним номером 4310 ?

Проведення судово - почеркознавчої експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, отримана суддею 18 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року та 22 квітня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Солом`янського районного суду м. Києва.

02 червня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 03 червня 2022 року

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді