Справа № 301/3754/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка їй повідомили про розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в різних документах. Зокрема, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.04.1980 року, свідоцтві про смерть від 06.04.2021 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 09.09.2022 року прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 ». У рішенні 13-тої сесії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року «Про закріплення за ТзОВ «Іршавське» земельних часток (паїв) та виділення земельних ділянок громадянам м. Іршава та с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині виділення земельної частки (паю) та передачі у приватну власність розміром по 0,29 га виноградників, що підлягають паюванню, та по 0,41 га із земель на території Іршавської міської ради в с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020, що виданий 06.07.2003 року, зроблено виправлення у прізвищі чоловіка заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та допис «13-та» сесія «3-го» скликання Іршавської міської ради від «23 березня 2001» року, площа «0,29» гектарів.

Розбіжності в написанні прізвища покійного чоловіка заявниці « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » виникли у зв`язку з неправильним їх написанням відповідальними працівниками при заповненні вищезазначених документів і вони є перепоною для ОСОБА_1 у оформленні спадщини.

ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1) рішення 13-тої сесії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року «Про закріплення за ТзОВ «Іршавське» земельних часток (паїв) та виділення земельних ділянок громадянам м. Іршава та с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині виділення земельної частки (паю) та передачі у приватну власність розміром по 0,29 га виноградників, що підлягають паюванню, та по 0,41 га із земель на території Іршавської міської ради в с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке видане на ім`я « ОСОБА_5 »;

2) Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020, виданого на підставі рішення 13-тої серії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року, на земельну ділянку площею 0,29 гектарів на території с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.12.2022 року в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу по суті без її участі.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає відмовити у задоволенні заявлених вимог, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1) рішення 13-тої сесії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року «Про закріплення за ТзОВ «Іршавське» земельних часток (паїв) та виділення земельних ділянок громадянам м. Іршава та с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині виділення земельної частки (паю) та передачі у приватну власність розміром по 0,29 га виноградників, що підлягають паюванню, та по 0,41 га із земель на території Іршавської міської ради в с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке видане на ім`я « ОСОБА_5 »;

2) Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020, виданого на підставі рішення 13-тої серії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року, на земельну ділянку площею 0,29 гектарів на території с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Однак, рішення 13-тої сесії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року «Про закріплення за ТзОВ «Іршавське» земельних часток (паїв) та виділення земельних ділянок громадянам м. Іршава та с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» не є ні правовстановлюючим документом, який може належати конкретній фізичній особі, ні правовим актом індивідуальної дії, що стосується виключно конкретної фізичної особи, тому суд не може встановлювати факт його належності ОСОБА_2 .

Що стосується Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020, такий виданий ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Собатин (а.с. 18). Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020 виданий 06.07.2003 року на підставі рішення 13-тої серії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року, та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037479, що був виданий ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с.18).

Отже, розбіжностей у написанні прізвища, імені та по батькові ОСОБА_2 у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.04.1980 року та у свідоцтві про смерть від 06.04.2021 року, не має.

Не подано суду і докази звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, ні докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через які-небудь розбіжності.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська міська рада, про встановлення фактуналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) рішення 13-тої сесії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року «Про закріплення за ТзОВ «Іршавське» земельних часток (паїв) та виділення земельних ділянок громадянам м. Іршава та с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині виділення земельної частки (паю) та передачі у приватну власність розміром по 0,29 га виноградників, що підлягають паюванню, та по 0,41 га із земель на території Іршавської міської ради в с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке видане на ім`я « ОСОБА_5 »;

2) Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №033020, виданого на підставі рішення 13-тої серії 3-го скликання Іршавської міської ради від 23.03.2001 року, на земельну ділянку площею 0,29 гектарів на території с. Собатино для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських