Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 335/692/21

провадження № 61-9234ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховного Суду, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Президент України ОСОБА_2 , Конституційний Суд України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який у подальшому неодноразово уточнювала, до Держави України в особі Верховного Суду, Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Президент України ОСОБА_2, Конституційний Суд України, про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2 301 527,72 грн та моральної шкоди у розмірі 500 000 грн, завданої бездіяльністю органу державної влади.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022року залишено без змін.

20 вересня 2022 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження зазначеного судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17,

від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17, від 08 жовтня 2020 року у справі № 826/56/18, від 08 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 постанові Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі № 638/13288/14 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилили клопотання про витребування доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Отже касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховного Суду, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Президент України ОСОБА_2, Конституційний Суд України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/692/21

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович