ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8347/22 Справа № 225/1062/22 Суддя у 1-й інстанції - Геря О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі №225/1062/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі №225/1062/22 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району, про встановлення факту родинних відносин було відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду була залишена без руху у зв`язку з не зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та ненаданням доказів та підствердження таких причин.

На виконання ухвали від заявника надійшла копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію оскаржуваного рішення було отримано заявником лише 06 вересня 2022 року.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що судове рішення було ухвалено 01 серпня 2022 року. Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 05 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваного рішення лише 06 вересня 2022 року. Зазначене підтверджується надісланою пізніше копією поштового повідомлення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у місячний строк після отримання оскаржуваного рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі заявником зазначено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі №225/1062/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району, про встановлення факту родинних відносин.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 серпня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: