Справа № 697/36/22
Провадження № 2/697/149/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л..А. про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Гончарук А.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з невиконанням ухвали суду в частині клопотання відповідача та вирішити питання про винесення окремої ухвали в порядку ст. 262 ЦПК України щодо застосування заходів реагування до посадових осіб з приводу невиконання рішення суду.

Представник відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом адвокат Бовшик М.Ю. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з ненадходженням до суду витребовуваних документів.

Представник третьої особи державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. в підготовче засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи у Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області» та у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Враховуючи воєнний стан та специфіку роботи Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області» та Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали щодо невиконання рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвоката Гончарука А.В. про винесення окремої ухвали - відмовити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області» (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 15-А):

- інформацію про те, чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні за період з 01.07.2020 по 19.12.2020? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі листок лікарських призначень та історію хвороби за вказаний період.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (18009, м. Черкаси, вул. Менделєєва, буд.3):

- інформацію про те, чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні за період з 01.07.2020 по 19.12.2020? Якщо знаходився, то вказати період перебування на лікуванні, поставлений діагноз;

- копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі листок лікарських призначень та історію хвороби за вказаний період.

Підготовче засідання відкласти на 14.07.2022 об 14:00 год.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник