УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 385/308/22

провадження № 22-ц/4809/1030/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Дуковський О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н. В.,

учасники справи:

позивач керівник Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гайворонської міської ради;

відповідач Фермерське господарство «Коломієць та сім`я»;

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Коломієць та сім`я» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року позов задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Гайворонською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Коломієць та сім`я» щодо земельної ділянки площею 16,3 га з кадастровим номером :02:000:9011 з одночасним припиненням речового права оренди, зареєстрованого 20.11.2017 із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису: 23520863; припинено речове право суборенди ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 16,3 га з кадастровим номером :02:000:9011, зареєстрованого 27.01.2020 Гайворонською районною державною адміністрацією на підставі договору суборенди землі від 24.09.2019 б/н між Фермерським господарством «Коломієць та сім`я» та ОСОБА_1 із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису: 35246265; зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 16,3 га з кадастровим номером :02:000:9011 власнику - Гайворонській міській раді, яка знаходиться за межами с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області в межах Гайворонської міської територіальної громади; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Коломієць та сім`я» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 вересня 2022 року справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 22 листопада 2022 року оголошено перерву у справі до 13 грудня 2022 року.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 липня 2022 прийнято для продовження розгляду цивільну справу №357/8277/19, в подібних правовідносинах, зокрема, що стосується юрисдикції спору, де одночасно заявлені вимоги юридичної особи та до фізичної особи.

Справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження на 12 жовтня 2022 року.

Правова проблема полягає у: 1) відсутності висновку Великої Палати Верховного Суду щодо юрисдикції спорів, у яких одночасно заявлені позовні вимоги юридичною особою про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між фізичною особою, яка є власником земельної ділянки і орендодавцем, та юридичною особою - орендарем, а також позовні вимоги про витребування земельної ділянки, заявлені юридичною особою до юридичної особи; 2) наявності різних рішень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справах, де предмет, суб`єктний склад та підстави в зазначених справах є подібними із цією справою; 3) значній кількості спорів, що перебувають на розгляді в судах та можуть бути винесені на вирішення суду, де предмет, суб`єктний склад та підстави в зазначених справах є подібними із цією справою.

Отже, зміст правовідносин у справі (юрисдикція) за апеляційною скаргоюФермерського господарства «Коломієць та сім`я» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року, яка розглядається апеляційним судом, та у справі №357/8277/19, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В судовому засіданні 13 грудня 2022 року в суді апеляційної інстанції представник позивача та представник апелянта не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Оскільки судове рішення у цій цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №357/8277/19 стосуються подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №357/8277/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 252, ст. 260, 261, 367ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Коломієць та сім`я» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 357/8277/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.Л.Дуковський