У Х В А Л А

/ про залишення заяви без руху /

21 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ),- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополі , АРК , Україна.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 має паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 25.11.2021 органом 5116.

В той же час, на підтвердження факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополі , АРК , Україна, до заяви долучено документ під назвою «Свидетельство о рождении», затверджений печаткою із зображенням птаха, виданий 10 серпня 2022 року. Із долученого документа вбачається, що мати ОСОБА_2 , 2022 року народження - ОСОБА_1 , 2001 року народження, громадянка російської федерації.

Таким чином, судом встановлено суперечливі відомості щодо громадянства ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення факту, про який просять заявниця.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 95, 175-177, 185, 187, 260, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк