Справа № 174/523/22
п/с № 2/174/233/2022
21 листопада 2022 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано у 2015 році. В шлюбі з відповідачем, в них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час мешкає разом з позивачем.
Після розірвання шлюбу, відповідач мешкає окремо від неї та дитини, за рішенням суду з нього стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Відповідач працездатний, працює на підприємстві Приватне Акціонерне товариство «ЮЖКОКС» має сталий дохід , розмір якого їй невідомий, крім того отримує пенсію, розмір якої складає 3800 грн. Інших стягнень за виконавчими листами та судовими наказами з нього не проводиться. Неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає. Щодо наявності у відповідача нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів - відомості відсутні. Вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
Ухвалою від 19.10.2022 року, відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.
В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
Відповідно до довідки № 87-100-548 від 26.08.2022 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олеся Гончара, що ОСОБА_3 , навчається в даному навчальному закладі на 2 курсу денної форми навчання групи КЕ-21-1 факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем, навчання закінчується у 30.06.2025 року (а.с. 14).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 22.09.2022 року третя особа за період з 10.2021 року по 06.2022 р отримала стипендію у розмірі 19 524,26 грн. (а.с. 18).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватись при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дитини на час її навчання.
Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, можливість надання допомоги матір`ю, яка має постійне місце роботи, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 23.09.2022 року і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у вказаній частині. На думку суду стягнення аліментів саме у такому розмірі буде відповідати принципу розумності та справедливості.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 23.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області І.А.Ілюшик