Справа № 283/388/22
провадження №2/283/240/2022
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Малинської міської ради Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій сторін.
07.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Міхненко С.С., який дії на підставі ордеру ЖТ №102660 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ №000782, звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП ім. Гагаріна, що знаходиться в с. Недашки Коростенського району Житомирської області. ОСОБА_1 на момент смерті брата проживала з ним в АДРЕСА_1 , і поховання проводила за власний рахунок.
Постановою нотаріуса від 03.03.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадину у зв`язку з тим, що вона пропустила , передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. А тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача адвокат Міхненко С.С. 13 травня 2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними доказами, у зв`язку з проходженням служби в першому відділі Житомирського РТЦК та СП.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 23.02.2022 року до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Гаращука В.І., який виконує представницькі функції на підставі довіреності №29 від 14.02.2022 року, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.8-9).
Позивач мала брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недашки Коростенського району Житомирської області у віці 54-х років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с.11).
За життя, ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСГП ім. Гагаріна в с. Недашки Малинського району Житомирської області розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 08 квітня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №387 (а.с.10).
Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради №83 від 13.12.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 1946 року народження, проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , поховання проводила за власний рахунок (а.с.12).
З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті брата, позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову №02-31/185 від 03.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк , встановлений для прийняття спадщини (а.с.13).
Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті брата ОСОБА_2 .
Мотиви та застосовані норми права.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.
Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Керуючись ст. 12,23,76,81,141,,258,265,273,354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_1 ,
право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП ім. Гагаріна площею 4,66 га на території с. Недашки Коростенського району Житомирської області, на яку за життя мав право ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №4), як за спадкоємцем за законом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя