Справа № 686/1860/22
Провадження № 2/686/2503/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

справа № 686/1860/22,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В січні 2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 2003 по 2012 рік вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. В ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї з ОСОБА_2 народилась спільна донька ОСОБА_3 .. У зв`язку з тим, що на момент народження доньки вона з ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбу, відомості про батька у актовому записі про народження доньки було зазначено на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

До літа 2021 року ОСОБА_2 підтримував стосунки з дочкою та добровільно допомагав коштами, проте надалі і до сьогодні ОСОБА_2 припинив відносини вказавши, що не має доказів, що він є її батьком, в зв`язку з чим у позивачки виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Позивач позов підтримала і просила задовольнити в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, подав до заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.04.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що з 2003 по 2012 рік ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 в фактичних відносинах. В ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.13). У зв`язку з тим, що на момент народження доньки вона з ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у актовому записі про народження доньки було зазначено на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо дитини і згоден утримувати її матеріально, про що 28.03.2022 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається: 1) за заявою батька та матері дитини; 2) за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач позов щодо визнання його батьком дитини визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, у суду наявні визначені законом підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. (щодо вимоги про стягнення аліментів), а також на користь позивачки - 496,20 грн. (щодо вимоги про визнання батьківства). Ще 496,20 грн. судового збору слід повернути позивачці з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 142, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 180 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2022 і до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 496,20 в дохід держави і в сумі 496,20 на користь ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 грн.

Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області (Хмельницький р-н) повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 496,20 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: 47830, Тернопільська область Підволочиський район, с.Клебанівка .

Суддя: