Справа № 466/9918/21 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/1125/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року скаржник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про продовження строку на сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2022 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копій ухвал Львівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 06 червня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що такі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримало 17 жовтня 2022 року.

Однак, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 02 грудня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.