Справа № 183/6206/20
№ 2/183/563/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представником позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року судом призначалася судова транспортно-товарознавча експертиза, проведення якої доручалося експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

24 травня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з не наданням для огляду колісного транспортного засобу.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року провадження у цивільній справі поновлене.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, пров. Будівельний, 1), на вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Geely MR 7151 номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.08.2020 р., з урахуванням фізичного зносу колісного транспортного засобу?

-яка вартість автомобіля Geely MR 7151 номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди?

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, пров. Будівельний, 1).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки Geely MR 7151, 2008 року випуску, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.08.2020 р., станом на момент проведення дослідження?

-яка вартість утилізації колісного транспортного засобу марки Geely MR 7151, 2008 року випуску, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент дослідження?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи.

Зобов`язати власника транспортного засобу ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_3 ) надати експертуколісний транспортний засіб марки Geely MR 7151, 2008 року випуску, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький