Справа № 404/9693/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буліч Наталя Володимирівна, Комунальне підприємство «ЖЕО № 2» КМР» про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , з 05.01.2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 та являвся чоловіком баби заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, з 05.01.2011 року заявник проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 та вів з ним спільний побут. Перед смертю ОСОБА_2 часто хворів та потребував стороннього догляду, а тому заявник купував йому ліки, а також одяг, предмети домашнього вжитку, продукти харчування, тощо. Після смерті спадкодавця заявник здійснив його поховання. 02.12.2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про надання роз`яснень щодо порядку оформлення спадщини, на що йому було роз`яснено те, що для одержання права на спадкування заявник повинен встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. За таких обставин просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 , з 05.01.2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2022 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2022 року справу за підсудністю передано до Ленінського районного суд м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Кіровограда від 07.07.2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи КП «ЖЕО №2» КМР».

Представник заявника - адвокат Майнард Н.О. 15.09.2022 року подала в судове засідання заяву, в яких вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили розгляд справи провести без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2011 року, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 5-7).

При цьому, бабою заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвами та витягам з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження (а.с. 75, 76, 77).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30.09.1987 року уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 78).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

14.05.2021 року ОСОБА_1 здійснив поховання померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про поховання та договором про надання ритуальних послуг від (а.с. 8, 10).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» КМР» від 27.07.2021 року № 2113 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 11.11.1966 року та ОСОБА_1 з 05.01.2011 року (а.с. 12).

Як вбачається зі спадкової справи № 26/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк звернувся лише ОСОБА_1 (а.с. 58-73).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 05.01.2011 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буліч Наталя Володимирівна (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 94), Комунальне підприємство «ЖЕО №2» КМР» (25015, м. Кропивницький, вул. О. Єгорова, 56) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.01.2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.09.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний