ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Пац Євгенії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року в частині вимог ПАТ КБ «ПриваБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості - скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року в частині вирішення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 24 листопада 2022 року о 10-00 год.

17 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Пац Є.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за зареєстрованою електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на запровадження воєнного стану на території України та місцезнаходження поза межами міста Дніпра.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Пац Євгенії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Пац Євгенії Олегівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: