Справа №:6-5656/11
Провадження №: 2-во/755/152/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сивокозова Олександра Миколайовичапро виправлення описки в ухвалі від 21 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебували матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сивокозова Олександра Миколайовича звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

01 грудня 2022 року в провадження судді надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сивокозова Олександра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі від 21 листопада 2022 року зазначивши в тексті ухвали правильний номер будинку «35-Б» замість помилково зазначеного «№356».

Ухвалою Дніпровського районного суду від 21 листопада 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дніпровського районного суду від 21 листопада 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом було допущено наступну помилку, а саме не вірно зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира № НОМЕР_1 на яку звернуто стягнення «Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського (Дзержинського), буд. 356, корп. 2, кв. НОМЕР_1» замість правильного «Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського (Дзержинського), буд. 35Б, корп. 2, кв. НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, вважає за необхідне внести відповідне виправлення та правильно зазначити номер будинку «Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського (Дзержинського), буд. 35Б, корп. 2, кв. НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сивокозова Олександра Миколайовичапро виправлення описки в ухвалі від 21 листопада 2022 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 21 листопада 2022 року, а саме вказати вірний номер будинку, в якому знаходиться квартира № НОМЕР_1 на яку звернуто стягнення «Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського (Дзержинського), буд. 35-Б, корп. 2, кв. НОМЕР_1»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко