Справа № 591/1123/22
Провадження № 2/591/1486/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1123/22 за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 за поданою заявою була зареєстрована безробітною у Сумському міському центрі зайнятості з 21.05.2021. У заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_2 особисто інформувала про відсутність роботи, заробітку та інших передбачених законодавством доходів. 26.05.2021 року складено індивідуальний план з працевлаштування, згідно якого ОСОБА_2 проінформована про свою відповідальність за достовірність поданих до Центру зайнятості даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг. В ході розслідування було встановлено факт зайнятості ОСОБА_2 та отримання нею доходу від ТОВ «А-МУССОН» з 24.06.2021 року, про що не повідомила та продовжила незаконно отримувати допомогу по безробіттю. З 24.06.2021 року по 01.08.2021 року ОСОБА_2 виплачена допомога по безробіттю в сумі 6480,47 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" вказане є підставою для повернення виплаченої допомоги по безробіттю. Вказані кошти добровільно не повернула. Просить стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу у розмірі 6480,47 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, відзив у встановлений законом термін не подано.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06 червня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.05.2021 року відповідач звернулась до Сумського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного, у якій повідомила, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно (а.с. 5). В той же день спеціалістом центру зайнятості було заповнено персональну картку № НОМЕР_1 безробітного ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до наказу від 02.08.2021 року відповідачу ОСОБА_2 надано статус безробітного з 21.05.2021, наказом від 02.08.2021 року № НТ210802 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з початком зайнятості особи відповідно до ппп.2 п.1 Р.V ПНДП (а.с.9).

Сумським обласним центром зайнятості було проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", про зо складено акт №196 від 15.09.2021. В ході розслідування було встановлено факт зайнятості ОСОБА_2 на момент набуття статусу безробітного, а саме: перебування у цивільно-правових відносинах з ТОВ «А-МУССОН» з 24 червня 2021 року до 30 червня 2021 року . З гідно акту прийому виконаних робіт до цивільно-правового договору 24/06/2021-7 ОСОБА_2 виплачена винагорода 483 грн. 00 коп. (а.с. 9-14).

Відповідно до довідки від 692/102 від 16.09.2021 за період з червня 2021 року по серпень 2021 року відповідачу було виплачено 6480,47 грн. допомоги по безробіттю (а.с. 15).

Відповідно до ст. 3, 4 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами (контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до абз. 4 п.п. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 19 вересня 2018 р. № 792 центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного: з дня: укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг).

Як вбачається з ч. 3 ст. 36 вищезазначеного Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідачка 24.06.2021, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості в статусі безробітної, уклала цивільно-правовий договір, яким передбачено виконання нею оплачуваних робіт. Вказана обставина відповідно до положень абз 4 п.п. 1 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2018 р. № 792 є підставою для припинення реєстрації відповідачки як безробітної. Проте всупереч вимог наведених вище норм відповідачка не повідомила центр зайнятості про наявність підстав для припинення виплати їй допомоги по безробіттю, що призвело до незаконної виплати допомоги у період з 24.06.2021 по 01.08.2021. Розмір незаконно отриманої допомоги становить згідно з наданою позивачем довідкою - 6480,17 грн.

Про необхідність повернення коштів відповідачу надсилався лист від 06.10.2021. ОСОБА_2 13.12.2021 року подано позивачу заяву про сплату суми заборгованості рівними частками, однак кошти не були повернуті у добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 50 % витрати по сплаті судового збору в сумі 1240,50 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6480,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості судовий збір в сумі 1240,50 грн.

Повернути Сумському міському центру зайнятості з державного бюджету 1240,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Сумський міський центр зайнятості, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 45, м. Суми, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.О. Ніколаєнко