Справа № 347/2126/22
Провадження № 2-о/347/70/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

з участю секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада, Яворівський старостинський округ Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи Косівської міської ради, Яворівського старостинського округу Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане 10 грудня 1981 року Яворівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, прізвище, а також прізвище батьків, помилково було записано « ОСОБА_2 » в послідуючому в вищевказаному свідоцтві про народження внесено застереження « прізвище дитини і батьків читати ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , зав.відцілом РАЦСу, завірено гербовою печаткою.

09.01.1988 року, його бабою ОСОБА_3 в державного нотаріуса Косівської державної нотаріальної кантори Ромовської О.В. був посвідчений заповіт за реєстром № 33, в якому його прізвище записано « ОСОБА_2 », на підставі його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_3 померла після смерті якої відкрилась спадщина.

При зверненні до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. для оформлення спадкового майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , під час огляду правовстановлюючих документів, встановлено невідповідність, а саме помилку в його прізвищі вказаному в заповіті « ОСОБА_2 », що суперечить вже виправленому свідоцтву про його народження та відомостям в паспорті.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Косівська міська рада, Яворівський старостинський округ Косівського району Івано-Франківської області подали суду заяву із клопотанням про розгляд справи по суті без участі їх представника, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився в с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , що видане 10 грудня 1981 року Яворівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області (а.с.3) в графі «громадянин прізвище», а також в графі «батько» та «мати» прізвище батьків, помилково було записано « ОСОБА_2 ». Пізніше у вищевказаному свідоцтві про народження внесено посвідчувальний запис «прізвище дитини і батьків читати ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , зав.відцілом РАЦСу, що завірено гербовою печаткою.

Однак до внесення вказаного запису про фактичне виправлення прізвища заявника та його батьків із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а саме 09.01.1988 року, бабою заявника ОСОБА_3 в державного нотаріуса Косівської державної нотаріальної кантори Ромовської О.В. був посвідчений заповіт за реєстром № 33, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 . Тобто у вказаному заповіті відомості про спадкоємця було вказано на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.13) баба заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься будинковолодіння АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є свідоцтво про право власності (а.с.6) та технічна документація (а.с.6-12)

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М. для оформлення спадкового майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , під час огляду правовстановлюючих документів, встановлено невідповідність, а саме помилку в його прізвищі вказаному в заповіті « ОСОБА_2 », що суперечить вже виправленому свідоцтву про його народження та відомостям в паспорті « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Яворів, Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого 09 січня 1988 року державним нотаріусом Косівської державної нотаріальної контори Ромовською О.В. за реєстром № 33 від спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Яворів, Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2 правовстановлюючого документу - заповіту посвідченого 09 січня 1988 року державним нотаріусом Косівської державної нотаріальної контори Ромовською О.В. за реєстром № 33 від спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.