РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення частини витрат по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що згідно Рішення Виконавчого комітету Соснівської районої Ради народних депутатів від 28 серпня 1996 року № 518 «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку по РЕУ-7», ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; склад сім`ї - три особи:

- наймач - ОСОБА_1 ;

- син наймача ОСОБА_6 , 1978 року народження;

- донька наймача ОСОБА_7 , 1990 року народження.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом деражвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Черкаській області 23 листопада 2017 року, ОСОБА_7 змінила ім`я, про що 23 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис № 99. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_5 .

З 23 лютого 2014 року ОСОБА_8 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач самостійно здійснює оплату житлово комунальних послуг в повному обсязі.

Син позивача ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але, оплату за комунальні послуги не здійснює, заявнику фактично понесені витрати по оплаті житлово - комунальних послуг не відшкодовує.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 5877 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини фактично понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг та моральну шкоду в сумі 6000 гривень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані три особи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1414/13ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 гривень довічно та видано виконавчий лист.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві підстав, з урахуванням проведеної звірки взаєморозрахунків, просили стягнути з відповідача 4628 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування половини фактично понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Заява про зміну розміру заявлених позовних вимог в матеріалах справи відсутня і позивачем до суду не подана.

В обгрунтування заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди, завданої неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті жилого комунальних послуг, позивач пояснила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1414/13ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 гривень довічно та видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції А.В.Шемчук заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01 липня 2022 року становить 10 198 гривень 51 копійка.

Позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання та потребує постійного лікування.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті житлово комунальних послуг, позивач змушена протягом тривалого часу постійно здійснювати оплату житлово комунальних послуг за відповідача в повному обсязі з пенсії, яка призначена для її лікування, що позбавило позивача можливості купувати необхідні лікарські засоби та медичні препарати і, як наслідок, призвело до погіршення її фізичного та психологічного стану.

Звернення позивача до відповідача про необхідність відшкодування витрат за житлово комунальні послуги призводить до виникнення конфліктів в сім`ї.

Внаслідок вчинення відповідачем фізичного та психологічного домашнього насильства заявник неодноразово зверталась за медичною допомогою та до правоохоронних органів.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4628 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування половини фактично понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг - визнала та просила їх задовольнити.

Проти задоволення заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди заперечила в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила; звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності; заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити; зазначила, що протягом тривалого часу не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Соснівської районої Ради народних депутатів від 28 серпня 1996 року № 518 «Про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку по РЕУ-7», ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; склад сім`ї - три особи:

- наймач - ОСОБА_1 ;

- син наймача ОСОБА_6 , 1978 року народження;

- донька наймача ОСОБА_7 , 1990 року народження.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом деражвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у Черкаській області 23 листопада 2017 року, ОСОБА_7 змінила ім`я, про що 23 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис № 99. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою останньої, яка міститься матеріалах справи.

Згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 з 05 липня 2017 року працює в АТ « Ощадбанк» в місті Києві на посаді головного інженера Відділу моніторингу клієнтських операцій процесингового центру Департаменту електронної комерції та платіжних засобів.(підстава: наказ № 620-к від 22 червня 2017 року).

Факт проживання ОСОБА_8 за іншою адресою не заперечується відповідачем та представником відповідача.

Згідно довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 травня 2006 року.

Син позивача ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але, оплату за комунальні послуги не здійснює; позивачу фактично понесені останнім витрати по оплаті за комунальні послуги не відшкодовує.

Житлово - комунальні послуги за період відсутності ОСОБА_8 сплачуються за дві особи та згідно показів лічильників.

Позивач самостійно здійснює оплату житлово комунальних послуг в повному обсязі.

Докази здійснення відповідачем оплати житлово - комунальних послуг в матеріалах справи відсутні і відпвідачем та представником відповідача суду не надані.

Позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 5877 гривень 50 копійок в рахунок відшкодування 1/2 частини фактично понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг; надала квитанції про оплату житлово комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві підстав, з урахуванням проведеної звірки взаєморозрахунків, просили стягнути з відповідача 4628 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування половини фактично понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4628 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування половини фактично понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг - визнала та просила їх задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Докази наявності заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в матеріалах справи відсутні і учасниками справи суду не надані.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов`язані здійснювати оплату житлово комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі послуг з централізованого опалення зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та «Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Позивачем заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті житлово комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили стягнути з відповідача 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок відмови відповідача від оплати житлово комунальних послуг та відшкодування позивачу половини фактично сплачених житлово комунальних послуг.

В обгрунтування заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті житлово комунальних послуг, позивач пояснила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1414/13ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 гривень довічно та видано виконавчий лист.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції А.В.Шемчук заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01 липня 2022 року становить 10 198 гривень 51 копійка.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2020 року, позивачу встановлено ІІ групу інвалідності; загальне захворювання.

В судовому засіданні позивач пояснила, що потребує постійного лікування; крім пенсії за інвалідністю, інші доходи у позивача відсутні.

Доказів наявності у позивача іншого джерела доходів, крім пенсії, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті житлово комунальних послуг, позивач змушена протягом тривалого часу постійно здійснювати оплату житлово комунальних послуг за відповідача в повному обсязі з пенсії, яка призначена для її лікування, що позбавляє позивача можливості купувати необхідні лікарські засоби та медичні препарати і, як наслідок, призвело до погіршення її фізичного та психологічного стану.

Звернення позивача до відповідача про необхідність здійснення оплати житлово комунальних послуг та відшкодування витрат за житлово комунальні послуги призводять до виникнення конфліктів в сім`ї.

Внаслідок вчинення відповідачем фізичного та психологічного домашнього насильства, заявник неодноразово зверталась за медичною допомогою та до правоохоронних органів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2022 року у справі № 712/5756/22, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису задоволено частково; заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спілкуватись з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будь-який спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно п.п. 1), 2) ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2020 року, позивачу встановлено ІІ групу інвалідності; загальне захворювання.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до Сосніського районного суду з вказаною позовною заявою.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину судового збору, в сумі пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги.

Так, 3000 гривень (вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, які підлягають задоволенню) відповідають 50% від заявленої ціни позову 6000 гривень, отже, саме такий відсоток від судового збору необхідно стягнути з відповідача, що в грошовому еквіваленті становить 420 гривень 40 копійок (50% від суми 840 гривень 80 копійок).

Крім того, 4628 гривень 80 копійок (вимоги позивача про відшкодування частини понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг, які підлягають задоволенню) відповідають 78,75 % від заявленої ціни позову - 5877 гривень 50 копійок, отже, саме такий відсоток судового збору необхідно стягнути з відповідача, що в грошовому еквіваленті становить 662 гривні 13 копійок (78, 75% від суми 840 гривень 80 копійок).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 23, 526, 530 Цивільного кодексу України, згідно ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, згідно ст. 5, 9, 10, 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 263, 352 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення частини витрат по оплаті комунальних послуг, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , 4628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування частини понесених позивачем витрат по оплаті житлово комунальних послуг та моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в дохід Держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2022 року.

Сторони справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко