Справа № 351/896/21
Номер провадження №2/351/48/22
У Х В А Л А

про витребовування доказів

24 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Ю.І. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.06.2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Іванов С.В. заявив клопотання, в якому просив зобов`язати державного реєстратора Снятинської міської ради з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виготовити: електронні копії документів на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію індексний номер 52124998 від 04.05.2020; електронні копії заяв ОСОБА_4 у сфері державної реєстрації прав на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію, індексний номер 52124998 від 04.05.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Представником позивача, всупереч вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказів, оскільки у позивача, відповідно до вимог п.п.56.59 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011, № 1141 є можливість самостійного отримання електронних копій всіх документів.

А також, заявлене представником позивача клопотання є повторним, зважаючи на те, що ухвалою Снятинського районного суду від 01.11.2021 у Державного реєстратора Снятинської міської ради вже витребовувались первинні документи, що стали підставою для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю корівника по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , які були надані суду.

Керуючись ст. ст. 84, 197,200, 258, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_3 - адвоката Іванова Сергія Вікторовича про зобов`язання державного реєстратора Снятинської міської ради з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виготовити електронні копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН