Єдиний унікальний номер: 448/28/21
Провадження № 2/448/31/22
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26.05.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 від 15.05.1997р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №50, що підтверджується довідкою №566, виданою 12.07.2016р. виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області.
Зазначив, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема право на спірну земельну ділянку успадкували спадкоємці за заповітом, зокрема його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 , до складу якої входить право на 1/2 частку земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,51 в ум.ка.га, яку такий фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . Стверджує, що дану спадщину спадкодавця ОСОБА_4 успадкував спадкоємець другої черги спадкування за законом, зокрема рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право на зазначене нерухоме майно (спірну земельну частку), просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право на дане майно.
Ухвалою судді від 15.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у даній цивільній справі Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).
У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , ухвалою суду від 26.02.2021р. провадження у даній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14.12.2021р. поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представляє представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі сторони позивача.
Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської областів судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.
Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, а подав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378946, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378956, з якої слідує, що у даному реєстрі значиться заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 , посвідчений 05.12.2003р. в Підлісківській сільській раді Львівської області; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378926, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378936, з якої слідує, що у даному реєстрі не виявлено заповітів, складених спадкодавцем ОСОБА_4 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2021р. №67089182, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заведена спадкова справа за №108/2021, яка зберігається у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. Також просив розглянути справу у їх відсутності.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .
До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входило право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 від 15.05.1997р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №50. Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою №566, виданою 12.07.2016р. виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області; повідомленням Мостиської міської ради Львівської області (відповіддю на звернення ОСОБА_2 ) від 20.10.2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядився, а саме 05.12.2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підлісківської сільської ради Львівської області, яким усе свої майно заповів своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №86, у спадковому реєстрі за №45399451.
З матеріалів справи відомо, що спадкоємці за заповітом, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 , успадкувавши таку в рівних частках, тобто кожен по 1/2 частці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 . До складу даної спадщини входить право на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,51 в ум.ка.га, яку він фактично успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька спадкодавця ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378926 відомо, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області за №573 від 25.07.2016 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті останній проживав разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 .
Тобто, в силу ст.1262 та ст.1268 ЦК України, саме ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги спадкування за законом вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Інших спадкоємців першої і другої черг спадкування за законом, які б у встановлені законом строки прийняли таку, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно, в тому числі право на 1/2 частку спірної земельної ділянки (середньої земельної частки), успадкував саме рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 , ставши фактичним власником даної ділянки в цілому (1/2 частка, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 ,+ 1/2 частка, яку він успадкував після смерті рідного брата ОСОБА_4 ).
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 . До складу даної спадщини входить право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області).
Матеріалами справи (зокрема матеріалами спадкової справи за №108/2021, заведеної приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 на час своєї смерті проживав один в с.Підліски Яворівського району Львівської області; його дочка позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини; протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 не заявила про відмову від спадщини.
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 право на належну йому земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом успадкувала його дочка ОСОБА_1 .
Тобто, в силу ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки прийняли дану спадщину, судом не встановлено.
Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкувала саме його дочка ОСОБА_1 . В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку така не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією актового запису про смерть спадкодавця ОСОБА_2 ; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_3 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378946, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378956, з якої слідує, що у даному реєстрі значиться заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 , посвідчений 05.12.2003р. в Підлісківській сільській раді Львівської області; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2021р. №63378926, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.02.2021р. №63378936, з якої слідує, що у даному реєстрі не виявлено заповітів, складених спадкодавцем ОСОБА_4 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2021р. №67089182, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - заведена спадкова справа за №108/2021, яка зберігається у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С.; сторінками спадкової справи за №108/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідками №560, №566 та №573 виданими відповідно 11.07.2016р., 12.07.2016р та 25.07.2016р. виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області; повідомленням Мостиської міської ради Львівської області (відповіддю на звернення ОСОБА_2 ) від 20.10.2020 року; повідомленням Мостиського районного відділу ДРАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.04.2020р. за №306/21.23-06-23 про наявність актових записів про народження ОСОБА_2 (батько: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 ) та про народження ОСОБА_4 (батько: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 ).; іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).
У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, такі з боку матері.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).
Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки у даному випадку питання про право особи на спірну середню земельну частку (пай) не може бути вирішено в позасудовому порядку у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане майно.
Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.
Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2 входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку такий фактично успадкував після смерті свого брата ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 ; право ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку (земельну частку) було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай), однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом.
Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права на спірну земельну ділянку (земельну частку).
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,51 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №9478 від 15.05.1997р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №50.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2022р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак