Справа № 385/996/22
Провадження № 2/385/322/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позов мотивовано тим, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 28.05.2022 року.

З 01.09.2022 року ОСОБА_3 навчається в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі на 4 курсі, денного відділення. Термін закінчення навчання до 30.06.2023 року.

На даний час син досяг повноліття та на час навчання проживає разом з позивачем, та перебуває на її повному утриманні. Позивачу не вистачає матеріального доходу на витрати які пов`язані з навчанням їхнього сина, тому потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач працездатний, має стабільний дохід, оскільки працює у ВК «Технопіль», а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання, але добровільно це робити не бажає.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі до 30.06.2023 року, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17.10.2022 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувано у Центру обслуговування платників Гайворонської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи платника ОСОБА_2 період з 01.09.2021 року по 30.09.2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі на ІV-му курсі, денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що вбачається з довідки від 29.08.2022 року № 70/22 виданою Гайворонським політехнічним фаховим коледжем (а.с. 10) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути аліменти з моменту звернення до суду в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Гайворонському політехнічному фаховому коледжі, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно починаючи з 06.09.2022 року до 30.06.2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 02.12.2022