Справа № 309/2540/20
Провадження № 6/309/112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М., за погодженням начальника Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського відділу ДВС Грець М.М. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 . Посилається на те, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №69156879 з виконання виконавчого листа №309/2540/20 виданого 19.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.04.2012 року у розмірі 32 390, 91 грн. та судовий збір у розмірі 1492,20 грн..

Постановою державного виконавця від 06.06.2022 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язання.

В судове засідання представник Хустського відділу ДВС не з`явився. У поданні просить розгляд справи провести у його відсутності.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №69156879 з виконання виконавчого листа №309/2540/20 виданого 19.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.04.2012 року у розмірі 32 390, 91 грн. та судовий збір у розмірі 1492,20 грн..

Постановою державного виконавця від 06.06.2022 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходів з виконання судового рішення, встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки, відсутня інформація щодо отримання боржником офіційних доходів, відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї за судовим рішенням, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.