УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Справа №607/14896/20

16 грудня 2022 року Справа № 607/14896/20

Тернопільский міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року, а саме заборони державним нотаріусам Першої тернопільської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №62234948, номер у нотаріуса 213/218) та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №62234948, номер у нотаріуса 213/218).

Клопотання обґрунтовує тим, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядалася справа №607/14896/20 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним. Під час розгляду вказаної справи судом була винесена ухвала від 09 вересня 2020 року про забезпечення позову. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 . Однак вказаним рішенням суду не вирішено питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Суд, розглянувши клопотання та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено державним нотаріусам Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 62234948, номер у нотаріуса 213/218). Заборонено державним нотаріусам Першої Тернопільської державної нотаріальної контори вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 62234948, номер у нотаріуса 213/218).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Однак, судом у вказаному рішенні не зазначено та у подальшому не винесено ухвали про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

В силу вимог частин першої та другої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Звертаючись до суду із клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач зазначила, що рішенням суду відмовлено у задоволенні позову, однак у вказаному рішення не вирішено питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що рішенням суду відмовлено у задоволенні позову, беручи до уваги не вирішення судом у вказаному рішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 шляхом скасування вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року у справі №607/14896/20, а саме заборону державним нотаріусам Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 62234948, номер у нотаріуса 213/218) та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 62234948, номер у нотаріуса 213/218).

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відому, у Першу тернопільську державну нотаріальну контору (46000, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк