справа № 208/9859/21
№ провадження 2-с/208/21/22
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9859/21, виданого 13 грудня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви про скасування судового наказу від 13 грудня 2021 року. Згідно до змісту зави, просить:

- судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року по справі № 208/9859/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість за послуги по оплаті за теплопостачання в сумі 19 118,58 грн. з кожного скасувати, оскільки існує спір про право між сторонами, а документи надані стягувачем, не відповідають дійсності та н вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості;

-роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», що заявлені стягувачем вимоги про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за теплопостачання можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням вимог щодо пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що 13 грудня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено оскаржуваний судовий наказ. Про наявність зазначеного вище судового наказу ОСОБА_3 дізнався лише 08 квітня 2022 року. З вимогами стягувача зазначеними в судовому наказі не погоджується у повному обсязі, оскільки вимоги є необґрунтованими та не підтверджуються належними та допустимими доказами. Враховуючи зазначене існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваний судовий наказ був скерований на адресу реєстрації боржників, але матеріали справи не містять підтвердження отримання оскаржуваного судового наказу в передбаченим законом порядком

Враховуючи зазначене, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, дослідивши докази надані боржником, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9859/21, виданого 13 грудня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/9859/21, виданого 13 грудня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/9859/21, виданий 13 грудня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», місцезнаходження: 51914, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будівля № 168, :

15 452,84 грн. заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з січня 2019 р. по листопад 2021 року;

1 157,73 грн. 3 % річних;

2 508, 01 грн. індекс інфляції;

45,40 грн. судовий збір з кожного, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження. Про направлення для вирішення питання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.