Справа № 131/233/22
Провадження №22-ц/801/1039/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Ковальчука О. В.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року у цивільній справі № 131/233/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року у вказаній цивільній справі № 131/685/20, з клопотанням про витребування з архіву Іллінецького районного суду Вінницької області для огляду матеріалів цивільної справи № 131/685/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якій знаходяться оригінали судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та заява відповідачки ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами цивільної справи

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5)вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2022 року подав ОСОБА_1 до суду позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів, у якій заявив клопотання про витребування з архіву Іллінецького районного суду Вінницької області для огляду матеріалів цивільної справи № 131/685/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, де знаходяться оригінали судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та заява відповідачки ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами цивільної справи (а.с.3-4), проте зазначене клопотання судом першої інстанції вирішено не було.

Вирішуючи клопотання про витребування для огляду матеріалів цивільної справи № 131/685/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає, так як у матеріалах цієї справи міститься копія рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.02.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в цивільній справі № 131/685/20, на підставі якого вирішено виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 84 від 31 липня 2014 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного правління юстиції у Вінницькій області (а.с.14-15) згідно з висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 928 від 22 жовтня 2020 року. Копії вказаного висновку експертизи та заяви відповідачки ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами цивільної справи № 131/685/20 також наявні в матеріалах цієї справи та досліджувались судом першої інстанції (а.с.16-18).

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування з архіву Іллінецького районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 131/685/20

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

За правилами частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на судові рішення у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, яка не відноситься до категорії тих, що не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження (частина четверта статті 274 ЦПК України) з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та згідно з положеннями пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, тому на підставі пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України, по справі проведено повністю.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366, ч. 1 ст. 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування з архіву Іллінецького районного суду Вінницької області для огляду матеріалів цивільної справи № 131/685/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити.

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

О. В. Ковальчук