печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7641/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В

секретар судового засідання Луста В.І.,

справа №757/7641/22-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов`язання виключити заборгованість з обліку по особовому рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» виключити нарахування по особовому рахунку НОМЕР_1 боргу за централізоване постачання гарячої води у розмірі 1177,05 грн., та централізоване опалення у розмірі 15 343,23 грн (разом 16520,28 грн) з обліку по особовому рахунку НОМЕР_1 , а також витрати по судовому збору в сумі 992,40 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 (надалі - позивач) набула права власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , 05 травня 2017 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - відповідач) починаючи з 01.11.2018 року у рахунках - повідомленнях виставляє заборгованість за послуги, надані до 01.05.2017 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», право вимоги на які було відступлено на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відповідно до договору відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 року №602-18, по особовому рахунку позивача НОМЕР_2 борг за централізоване постачання гарячої води у розмірі 1177,05 грн., та борг за централізованого опалення у розмірі 15 343,23 грн (разом 16520,28 грн) . З 01.11.2019 року ця заборгованість у рахунках повідомленнях відображається у єдиному рядку із поточними нарахуванням за послуги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Позивач, не погоджуючись з наявністю вказаної заборгованості, зверталась до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з заявами, у яких просить здійснити перерахування за централізоване опалення у зв`язку з тим, що встановлення майно: квартиру, на яку здійснюється постачання послуг з централізованого гарячого водопостачання та централізованого опалення, відбулося 05.05.2017 року (заява вх. № 25/ЦОК12/4/1 01.11.2017 року в ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та заява вх. № 01/09/04-17949 від 23.12.2019 р в КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Обидва звернення залишилось без відповіді. Перерахунки не здійснювалися. Представник позивача звернувся з адвокатським запитом до відповідача, в якому просило гадати дані щодо обсягів наданої послуги за особовим рахунком Позивача, починаючи з дня набуття Позивачем права власності на квартиру. У відповідь на вказаний адвокатський запит Відповідач листом від 31.08.2021 року №30/3/2/13468 повідомив, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює постачання теплової енергії води (ЦПГВ) споживачам у місті Києві з 01.05.2018 року. У цьому ж листі Відповідач зазначив, що відповідно до право установчих документів, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не є правонаступником попереднього виконавця послуг - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відповідач зазначив, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 №602-18 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло вимоги на заборгованість, яка виникла у споживачів перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». За умовами зазначеного договору, за особовим рахунком НОМЕР_1 відступлено право вимоги на заборгованість за послугу з ЦО сумою 15 343,23 грн. Позивачем доведено, що ним висувалися вимоги до первісного кредитора ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та нового кредитора КП «КИХВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо перерахунку вартості наданих послуг, які залишилися без відповіді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.

06.07.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив позовні вимоги з підстав викладених у відзиві. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач набула права власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , 05 травня 2017 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - відповідач) починаючи з 01.11.2018 року у рахунках - повідомленнях виставляє заборгованість за послуги, надані до 01.05.2017 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», право вимоги на які було відступлено на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» відповідно до договору відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 року №602-18, по особовому рахунку позивача НОМЕР_2 борг за централізоване постачання гарячої води у розмірі 1177,05 грн., та борг за централізованого опалення у розмірі 15 343,23 грн (разом 16520,28 грн) . З 01.11.2019 року ця заборгованість у рахунках повідомленнях відображається у єдиному рядку із поточними нарахуванням за послуги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Позивач, не погоджуючись з наявністю вказаної заборгованості, зверталась до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з заявами, у яких просить здійснити перерахування за централізоване опалення у зв`язку з тим, що встановлення майно: квартиру, на яку здійснюється постачання послуг з централізованого гарячого водопостачання та централізованого опалення, відбулося 05.05.2017 року (заява вх. № 25/ЦОК12/4/1 01.11.2017 року в ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та заява вх. № 01/09/04-17949 від 23.12.2019 р в КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Обидва звернення залишилось без відповіді. Перерахунки не здійснювалися. Представник позивача звернувся з адвокатським запитом до відповідача, в якому просило гадати дані щодо обсягів наданої послуги за особовим рахунком Позивача, починаючи з дня набуття Позивачем права власності на квартиру. У відповідь на вказаний адвокатський запит Відповідач листом від 31.08.2021 року №30/3/2/13468 повідомив, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює постачання теплової енергії води (ЦПГВ) споживачам у місті Києві з 01.05.2018 року. У цьому ж листі Відповідач зазначив, що відповідно до право установчих документів, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не є правонаступником попереднього виконавця послуг - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Відповідач зазначив, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 №602-18 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло вимоги на заборгованість, яка виникла у споживачів перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». За умовами зазначеного договору, за особовим рахунком НОМЕР_1 відступлено право вимоги на заборгованість за послугу з ЦО сумою 15 343,23 грн. Позивачем доведено, що ним висувалися вимоги до первісного кредитора ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та нового кредитора КП «КИХВТЕПЛОЕНЕРГО» щодо перерахунку вартості наданих послуг, які залишилися без відповіді. Таким чином, між управителем будинку Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАТОР- СЕРВІС 24» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) було укладено договір про співпрацю виконавця послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води з виконавцем послуг з утримання будинків і споруд на прибудинкових територіях під час надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води і розмежування відповідальності № 09030008 від 15.12.2015.

Згідно умов якого ТОВ «АВІАТОР-СЕРВІС 24» забезпечує належні умови для передачі (транзиту) теплової енергії та гарячої води тепловими мережами, внутрішньо - та зовнішнобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у її власності, або не її балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговування чи у будь-якому господарському користування при наданні споживачам послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води в будинках відповідно до Додатку 1 до цього Договору.

ТОВ «АВІАТОР-СЕРВІС 24» було надано інформацію щодо поквартирної характеристики даного будинку для переведення мешканців на прямі розрахунки з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» станом на 01.12.2016. за послуги з централізованого постачання теплової енергії (Додаток 2) та послуги з централізованого постачання гарячої води (Додаток 3).

Відтак, нарахування споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 почалися з грудня 2016 року.

З Розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2016- 30.04.2016 можна чітко побачити які були нарахування, оплати (яких не було) та виникнення даної заборгованості. (Додаток 4)

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на час виникнення договірних правовідносин) договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, послуги ЦО та ЦПГВ надаються КП «Київтеплоенерго» на підставі договору про приєднанняв т.ч. й для позивача.

Тобто зобов`язання позивача перед ТОВ «АВІАТОР - СЕРВІС 24», а згодом перед КП «Київтеплоенерго» виникли на підставі договору приєднання.

Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5, 6, 13 ст. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". У разі планування перерви в наданні послуг виконавець зобов`язаний повідомити про це споживача через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (за винятком перерви, що настала внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні зазначаються причина та час перерви в наданні відповідних послуг. Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами.

Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір). У квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку

Факт відсутності підписаного між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Згідно з п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення Зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу У крани).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги щодо виконання споживачами грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої з 01.05.2018 теплової енергії, у тому числі підприємство набуло право вимоги до позивача на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Отже, в даному випадку не вбачається порушення прав позивача.

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладання договору міжпервісним кредитором та новим кредитором.

Звернення до суду особи за судовим захистом є правом особи, а не її обов`язком.

У постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 462/5889/16-ц та ухвалі Верховного Суду України від 23.02.2011 у справі № 6-26441св09 зокрема розтлумачено, що являє собою рахунок-повідомлення. Зокрема, що нарахування розміру плати за певні види житлово-комунальних послуг (заборгованості за такими), є різновидом претензії, і оспорювання правильності нарахування плати чинним законодавством, як спосіб захисту не передбачений, споживачі вправі у випадку пред`явлення до них вимог про стягнення таких нарахувань заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів.

Тобто надсилання позивачу рахунків-повідомлень на оплату комунальних послуг не можу тлумачитись, як порушення його прав.

Отже, не вбачається, що дії відповідача будь-яким чином порушують права позивача.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (ст.ст. 15, 16 ЦК України).

Захисту підлягає тільки порушене право. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі 635/2907/16-ц.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За таких обставин, позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а тому задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання КП «Київтеплоенерго», як постачальника послуг з централізованого опалення, виключити нарахування по особовому рахунку НОМЕР_1 боргу за централізоване постачання гарячої води у розмірі 1177,05 грн., та централізоване опалення у розмірі 15 343,23 грн (разом 16520,28 грн) з обліку по особовому рахунку НОМЕР_1 , то вони не підлягають задоволенню, оскільки є що до нарахування позивачу заборгованості за користування централізованим опаленням та за користування гарячою водою є правомірним, оскільки нарахування відбувається в момент коли позивач стала власником квартири.

Враховуючи, що суд відмовляє у задоволенні позову, судові витрати також не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 610, 612, 625 ЦК України, 1, 2, 4, 5, 12,13, 76, 81-83, 89, 95, 141, 258, 259, 263-266, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов`язання виключити заборгованість з обліку по особовому рахунку- залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

Відповідач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , адреса: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5.

Суддя Т.В.Остапчук