12.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7724/22
Провадження № 2/205/3085/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з тим, сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, однак у зв`язку з відсутністю на теперішній час відомостей про місце реєстрації відповідача, судом було зроблено виклики сторін до суду для надання вказаної інформації, однак на зазначені номера телефону сторони не відповідають, а представник позивача повідомила, що вказані особи перебувають за межами країни, а тому суд вважає за необхідне з`ясувати чи не перетинали кордон сторони за для можливості належного повідомлення сторін про розгляд справи та з`ясування їх думки щодо вказаного позову.

Представник позивача надала клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на електронну адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, однак з`ясувати у відповідача чи нею подано вказану заяву не має можливості, оскільки відсутній телефонний зв`язок з відповідачем.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, враховуючи те, що у суда відсутні відомості щодо місця перебування сторін для належного повідомлення про розгляд справи та з`ясування їх думки щодо вказаного позову, а тому з метою усунення сумнівів щодо недопущення порушення їх прав бути обізнаними про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин кордону України сторонами у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 254, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно того, чи перетинали державний кордон за період з 24 лютого 2022 року по 12 грудня 2022 року громадяни України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.