Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/103/22
Провадження № 2-о/670/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій,уточнивши свої вимоги, просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 74 від 05.03.2021 року, виданої трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказала, що 17.01.2022 року вона звернулася до Віньковецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, на що отримала лист, в якому повідомляється про відмову в призначенні її пенсії за віком через те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1983-1998, так як в архівній довідці № 74 від 05.03.2021 року по батькові зазначено не повністю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення пенсії за віком, іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Ухвалою від 15.03.2022 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання 01.06.2022 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився.

Водночас представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю -- Н.А. Алєксєєва надіслала до суду письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що згідно даних повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0205-8/10323 від 31.01.2022 року заявнику ОСОБА_1 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 96 від 25.01.2022 року відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1983-2000 роки, так як в архівній довідці Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 74 від 05.03.2021 року зазначено не повне по батькові особи.

Так, архівна довідка Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 74 від 05.03.2021 року містить відомості про заробітну плату і трудовий стаж гр. ОСОБА_2 (по 1986 рік) ОСОБА_1 у колгоспі «Поділля» с. Нові Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області за 1983-2000 роки, тобто по батькові зазначено не повністю.

Крім того згідно архівної довідки про реформування господарства № 01-23/2021/47 від 19.02.2021 року виданої архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації, колгосп «Поділля» с. Нові Нетечинці 12.12.1992 року реорганізований з правонаступництвом у колективне сільськогосподарське підприємство, а з 14.05.2000 року -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія», яке ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 13/314-Б від 21.12.2006 року ліквідоване як банкрут.

Разом з тим, у дипломі серії НОМЕР_1 від 22.07.1983 року заявник записана як ОСОБА_2 . Також у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 13.08.1985 року вона значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.11.1986 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20.05.1996 року, заявник також записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 74 від 05.03.2021 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 74 від 05.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 01.06.2022 року.

Суддя О.М. Волкова