Справа № 308/8647/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі №308/8647/20 за позовною завою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі №308/8647/20 за позовною завою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом 01.12.2021 року у написанні ІПН боржника, замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2020 року та у виконавчому листі від 01.12.2021 року, замінивши невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак у заяві просить розглянути заяву у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно і належним чином.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/8647/20, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2020 року вірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_1 , а у виконавчому листі канцелярією суду допущено описку, а саме: невірно вказано ІПН відповідача, зокрема замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/8647/20, позовною заявою від 28.08.2020 року (а.с.1) та копією заяви про отримання кредитної картки (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі по справі №308/8647/20, виправивши ІПН відповідача ОСОБА_1 та вважати вірним «».

З огляду викладене, подана представником АТ КБ «ПриватБанк» заява, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - задоволити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі №308/8647/20, виправивши описку щодо ІПН відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_2 » вважати вірним « НОМЕР_1 ».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк