УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду заяву представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 від представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті до виділення в окреме провадження позовних вимог в частині спору щодо майна подружжя.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2022 призначено судовий розгляд заяви представника представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на 08.12.2022 з повідомленням учасників справи.

08.12.2022 за клопотанням відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 відкладено судовий розгляд.

21.12.2022 представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 621/826/16-ц за її та позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 , або її представники, будь-яких заяв не подавали.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами заяви про скасування забезпечення позову та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Вiдповiдно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

25.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 162 (справа № 621/826/16-ц).

У вказаній цивільній справі № 621/826/16-ц 04.07.2016 ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, уточнену 02.09.2016, до ОСОБА_1 з вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Одночасно з поданням зустрічного позову, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобілі: VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2012; DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 04.08.2012, передати автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 04.08.2012, на зберігання іншій особі ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2016 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобілі: VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2012 на ім`я ОСОБА_1 ; DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 04.08.2012 на ім`я ОСОБА_1 , передано автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2012, на зберігання ОСОБА_1 , передано автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 04.08.2012, на зберігання ОСОБА_3 .

Також, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2016 частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову від 01.12.2016. Цією ухвалою суд заборонив відчуження об`єктів нерухомого майна: - нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв.м. та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.08.2015 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., реєстр №1161 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10858223); - нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.2010 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., реєстр №2753 (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1316271).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2016, за клопотанням ОСОБА_1 , роз`єднано в окремі провадження наступні вимоги: 1) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації; 2) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Виділеній в окреме провадження справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присвоєно номер 621/2419/16-ц, згідно протоколу від 06.12.2016 передачі справи раніше визначеному судді для розгляду цієї справи визначено суддю Овдієнка В. В.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2016 (справа № 621/826/16-ц) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.12.2009 (актовий запис № 162) Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області розірвано, прізвища сторін після розірвання шлюбу залишено без змін, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, задоволено, визнано місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Рішення набрало законної сили 04.01.2017.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2021 (справа № 621/2419/16-ц) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: автомобіль DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частину будівельних матеріалів, вартістю 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) грн 00 коп., у вигляді шлакоблоків, залізобетонних плит перекриття, залізних воріт, використаних на будівництво індивідуального гаражу № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , господарський двір № 2; 1/2 частину будівельних матеріалів, вартістю 18 100 (вісімнадцять тисяч сто) грн 00 коп., у вигляді шлакоблоків, залізобетонних плит перекриття, залізних воріт, використаних на будівництво індивідуального гаражу № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково, визнано нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 , у задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.09.2022 апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишені без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2021 залишено без змін.

Отже, рішення у справах, під час розгляду яких були застосовані заходи забезпечення позову, набрали законної сили, тому відпала потреба у подальшому забезпеченні позову.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 222, 247, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2016 у справі № 621/826/16-ц (провадження № 2/621/612/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, у виді накладення арешту на автомобілі: VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований 03.02.2012 на ім`я ОСОБА_1 ; DAIMLER-BENZ VITO, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 04.08.2012 на ім`я ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2016 у справі № 621/826/16-ц (провадження № 2/621/612/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, у виді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: - нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 23 кв.м. та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.08.2015 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком І.М., реєстр №1161 (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10858223); - нежитлової будівлі (металевий павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.10.2010 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., реєстр №2753 (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1316271).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підлягає виконанню після закінчення строку на оскарження в апеляційному порядку, а в разі оскарження, після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.12.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко