Справа № 136/747/18
Провадження № 22-ц/801/2300/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуСправа № 136/747/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у здійсненні права власності, витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацького Володимира Петровича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацький В. П. спрямував поштою безпосередньо су-ду апеляційної інстанції скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга надійшла у суд 12 грудня 2022 року. Оскільки скарга не подана через суд пер-шої інстанції, для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного прова-дження у справі ухвалою від 13 грудня 2022 року апеляційним судом витребовувалася власне сама справа, рішення у котрій оскаржується. Справа надійшла в апеляційний суд 13 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та апеляційної скарги з до-датками, суддя апеляційного суду дійшла висновку про невідповідність скарги вимо-гам Закону.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 01 листопада 2022 року у відсутності сторін у справі. Представник відповідача був поінформований про день, час і місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Повний текст рішення виго-товлений 01 листопада 2022 року, його копія отримана особисто представником ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» Гулою А. А. 17 листопада 2022 року, про що у матеріалах спра-ви міститься його розписка. Тому посилання скаржника в апеляційній скарзі на виго-товлення судом повного тексту рішення 11 листопада 2022 року не відповідає дійс-ності. Як наслідок, апеляційна скарга здана на пошту 09 грудня 2022 року з пропус-ком процесуального строку на апеляційне оскарження, але клопотання про понов-лення цього строку з обгрунтуванням його пропуску з поважних причин скаржником узагалі не порушується.

Відповідно до норм глави 11 розділу ІІІ, статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повно-го судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного стро-ку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження мо-же бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційний суд відповідно до норм статті 357 ЦПК України у такому випадку повинен застосувати вимоги статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відпові-дальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацького Володимира Петровича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження бу-дуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного прова-дження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко