Справа № 573/167/22
Номер провадження 2/573/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа - державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа - державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 11.02.2022 позовна заява залишена без руху.

23 лютого 2022 ухвалою відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого судового засідання.

До початку розгляду справи, 18 травня 2022 від представника відповідача - голови Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області надійшло клопотання про залучення третьої особи - ТОВ «Агрофірма Вікторія», яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа - державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ковальова Л.Б. у підготовче судове засідання також не з`явилась, надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивача, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що у результаті ухвалення судового рішення позивач може набути право стосовно третьої особи, суд приходить до висновку, що до участі у даній справі необхідно залучити - ТОВ «Агрофірма Вікторія» у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - представника Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про залучення до розгляду справи третьої особи - ТОВ «Агрофірма Вікторія», яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Агрофірма Вікторія» (Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1).

Відкласти підготовче засідання у справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа - державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Копію даної ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали вони мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: