Справа № 638/3894/22
Провадження № 2/638/3836/22
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря - Веліток Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановив:

18.07.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася з позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

28.11.2022 року Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що предметом позову по даній справі є стягнення зі ОСОБА_2 перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя. В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа №533/2428/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С.В. про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності. Предметом розгляду справи 533/2428/22 є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 ; та припинення права власності ОСОБА_2 . У випадку задоволення позовних вимог у справі №533/2428/22, порушене право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки та на нього звернуто стягнення ОСОБА_2 буде відновлено та фактичні підстави на яких грунтуються позовні вимоги у справі 638/3894/22 припинять існування.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом позову, що розглядається Ленінським районним судом м. Полтави є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 ; та припинення права власності ОСОБА_2 . Тобто розгляд справи 533/2428/22 по суті може вплинути на розгляд справи 638/3894/22.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів зупинити до моменту розгляду справи №533/2428/22 Ленінським районним судом м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя