Справа № 174/697/22
п/с 2/174/289/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 грудня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Григор`єв Дмитро Валерійович до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Григор`єв Д.В. звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивач звернувся до суду в порядку захисту прав споживачів, заявлена ним вимога є нематеріальною і виходячи з системного аналізу наведених вище норм права, суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального провадження.

Виходячи з викладеного, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відмовивши в задоволенні клопотання представника. Але, керуючись положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими документами, суддя вважає за доцільне розглядати справу в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє представник адвокат Григор`єв Дмитро Валерійович до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача банківських послуг.

В клопотанні представника позивача Григор`єв Д.В. про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2023 року о 14-00 годині, в залі судових засідань № 2 у приміщенні Вільногірського міського суду по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч. 1-3 ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ілюшик