Справа № 761/1284/22
Провадження № 2-о/761/136/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

присяжних: Сябро О.В., Гаврилова О.В.,

за участі секретаря - Корнійчук Є.Т.,

від заявника: ОСОБА_1 , представник заявника - адвоката Свиридовського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки.

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити опіку.

Представником заявника подано до суду клопотання в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування чи може за своїм станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні заявник та її представник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 підтримали та просили задовільнити.

Представник Орган опіки та піклування ШРДА, у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справі перекладача жестової мови ОСОБА_4 , яка є перекладачем дактилологом Київської організації Українського товариства глухих.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначення у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи здатний він керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над ним?

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/1284/22 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Саадулаєв

Присяжні Сябро О.В.,

Гаврилова О.В.