ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/595/22 Справа № 196/143/21 Головуючий у першій інстанції: Руснак А. І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Паромовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі цивільну справу по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги та припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання кредитора таким, що втратив право вимоги та припинення зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори повну копію спадкової справи №7/09 після ОСОБА_2 , 1948 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживав по АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали наступних письмових доказів:

- повідомлення ОСОБА_1 від 03.01.2012 року про прийняття спадщини на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк»;

- опису вкладення у цінний лист (форма 107) щодо направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» повідомлення про прийняття спадщини від 03.01.2012 року з додатками;

- письмові докази про оплату відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» повідомлення про прийняття спадщини від 03.01.2012 року з додатками.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» належним чином завірені письмові докази щодо переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» за кредитним договором №203, укладеним 16.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» та ОСОБА_2 та договором іпотеки №203, укладеним 16.08.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара».

До 30 червня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/595/22 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова