УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у наданому суду клопотанні представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» просить розглянути справу без участі представника позивача.

У наданому суду письмовому клопотанні відповідач ОСОБА_1 просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином оформлений детальний актуальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій та суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по даній справі, із зазначенням правових підстав для їх стягнення.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, у відповідності до ст. 79 ЦПК України - достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України).

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зі змісту ст. 84 ЦПК України вбачається, що у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2020 року № 301 та відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року вказана цивільна справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 09.09.2020 року справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.01.2016 року просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 50113К6 від 27.12.2013 року, укладеним в рамках Генеральної угоди № 5006N2 від 14.11.2006 року в розмірі 72 409 422,62 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 47 854 186,92 грн., пені за основним боргом 8983696,32 грн., прострочених процентів за кредитом 4693909,67 грн., процентів за кредитом 518420,36 грн., пені за процентами 718546,66 грн., простроченої комісії за управління 475888,61 грн., пені за комісією за управління 68958,79 грн., 3% річних згідно ст. 625 ЦК України 483418,92 грн., індекс інфляції згідно ст. 625 ЦК України - 8612396,37 грн.

У письмовому клопотанні, наданому суду 05.12.2022 року, відповідач ОСОБА_1 просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином оформлений детальний актуальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій та суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по даній справі, із зазначенням правових підстав для їх стягнення. В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що 01.12.2022 року його адвокат Левковська К.Ю. звернулась до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з адвокатським запитом № 01/12/22-1 від 01.12.2022 року, відповідно до якого просила надати детальний актуальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій та суми заборгованості, які позивач просить стягнути з нього по даній справі із зазначенням правових підстав для їх стягнення, проте станом на день подання цього клопотання відповіді на цей адвокатський запит не отримала. Натомість, як вбачається з обставин справи, враховуючи те, що детальний актуальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій та суми заборгованості має суттєве значення та вагомий сплив на результати розгляду даної справи, а також на її законне та об`єктивне вирішення. Він вважає, що сума, яку просить стягнути з нього позивач, є занадто великою та необгрунтованою, наявність суттєвих помилок у сумі стягнення порушить його права.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно положень ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача та заявлене клопотання, з якого вбачається неможливість відповідача самостійно надати докази, представником якого вживалися заходи для отримання вказаних в клопотанні доказів самостійно, з урахуванням того, що вказані клопотанні докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази, а саме: належним чином оформлений детальний актуальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій та суми заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача по даній справі, із зазначенням правових підстав для їх стягнення.

Оголошуючи перерву у підготовчому засіданні, суд бере до уваги також ту обставину, що з позовом про стягнення заборгованості у даній справі звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», проте з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача звертається представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яким долучено до заяви копію довіреності на представництво інтересів саме Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», проте процесуально це питання у розумінні положень ст. 55 ЦПК України судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості до 09 год. 15 хв. 13 лютого 2023 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України») належним чином оформлений детальний актуальний розрахунок нарахованих штрафних санкцій та суми заборгованості, які Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи № 200/15455/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості.

Зазначену у даній ухвалі інформацію надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева