Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8782/22
У Х В А Л А

23.12.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: головний державний виконавець ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергій Дмитрович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 представник позивача, адвокат Журавльов Олексій Сергійович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 27.09.2022), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті аліментів за період з 01.07.2021 по 31.08.2022 у розмірі 42001,25 грн. та стягнути з відповідача суму витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

08.11.2022 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.12.2022 представник відповідача, адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, зазначила, що про відсутність умислу в діях відповідача щодо ухилення від сплати аліментів, оскільки не була повідомлена про наявність виконавчого провадження, що унеможливило виконання нею судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергія Дмитровича, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67291881 щодо примусового виконання судового наказу №2н/357/825/21 від 13.09.2021, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, оскільки, вищевказаний доказ має значення для винесення обґрунтованого та законного рішення,

Керуючись ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у головного державного виконавця ВДВСу м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляк Сергія Дмитровича (місцезнаходження: б-р Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №67291881 щодо примусового виконання судового наказу № 2н/357/825/21 від 13.09.2021, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2021 і до повноліття дитини.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко