Справа № 279/6786/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 червня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 30 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27 квітня 2022 року без повідомлення сторін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 27 травня 2022 року. До матеріалів апеляційної скарги апелянт долучив супровідний лист суду першої інстанції від 06.05.2022 року про направлення йому копії рішення суду. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує та не зазначає, коли саме ним було отримано копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: