Справа №591/163/21
Провадження № 2-п/591/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Холод Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/163/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків,--

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року, ухваленим в зазначеній справі, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою та договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 45 000 доларів США; 25% пені в розмірі 23 856 доларів США; 3% річних в розмірі 2863, 00 доларів США; інфляційних збитків в сумі 4800 доларів США 65 центів, всього 76519 доларів США 81 центів.

11 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Холод О.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі, судових повісток не отримував, а тому був позбавлений права подати відзив на позов і докази по справі. Сторона відповідача не погоджується з вимогами позову щодо розміру боргу, зокрема, щодо стягнення 25% пені, оскільки позивачем було пропущено строк позовної давності щодо вимоги про стягнення неустойки.

Посилаючись на зазначені обставин, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/163/21 від 08 листопада 2021 року, призначити справу в загальному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокат Холоду О.А. строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, відкрито провадження по справі за зазначеною заявою, справу призначено до розгляду на 17 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся, оскільки матеріали справи №591/163/21 направлені до Сумського апеляційного суду в зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

12 травня 2022 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду на 02 червня 2022 року, о 09 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповал О.О. надійшла заява, в якій просить суд розгляд заяви про скасування заочного рішення відкласти, посилаючись на те, що в зв`язку з активними бойовими діями на території Сумщини та Сумської області вимушено залишили місце свого проживання за межі України і відсутня можливість прибути до суду.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у заявленому клопотанні представника позивача, з огляду на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які посилається його представник, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шаповал Олени Олегівни про відкладення судового засідання.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Холода Олега Анатолійовича про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/163/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 12 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко