Провадження № 6/524/152/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити вірно суму боргу 72500 грн. замість помилково вказаної 725000 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 725000, 00 грн., суму штрафу 72500,00 грн., судові витрати в сумі 1450,00 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2014 року внесено виправлення в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме визнано опискою в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість зазначеної суми боргу «725000,00 грн.» вірним слід вважати суму боргу «72500,00 грн.».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2014 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 524/10949/13-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 27.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 524/10949/13-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук від 27.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Разом з тим, при видачі дублікату виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно зазначено суму боргу «725000 грн.» замість вірної «72500 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа № 524/10949/13-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,а саме замість зазначеної суми боргу « 725000,00 грн.» зазначити вірно суму боргу «72500,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк