Справа № 186/346/21
Провадження № 2/0186/9/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, скасування актів та зобов`язання скласти акт за формою Н-1/П,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, скасування актів та зобов`язання скласти акт за формою Н-1/П.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року по вищезазначеній цивільній справі було призначено судову гірничо-технічну експертизу, яка була доручена судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коновалова О.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У зв`язку з чим, з метою вирішення клопотання судового експерта, 17 листопада 2022 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області провадження по справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду.

25 листопада 2022 року у судовому засіданні було допитано голову комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_2 .

08 грудня 2022 року представником відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» було направлено на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області додаткові матеріали на виконання клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Коновалова О.Д.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ Коновалова О.Д. за його відсутності та прохав направити справу для проведення експертизи.

Представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Тюлькіна О.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відстуності.

Представники третіх осіб управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області та Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що судом було допитано голову комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_2 та отримано матеріали, які зазначені у клопотанні експерта, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та направлення отриманих від сторони відповідача матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення призначеної у справі експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коновалова О.Д., задовольнити.

Направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Коновалову О.Д. додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме матеріали допиту голови комісії з розслідування нещасного випадку ОСОБА_2 , який був допитаний в судовому засіданні 25 листопада 2022 року (текст письмових відповідей долучений до матеріалів справи), додаткові матеріали розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 01 листопада 2020 року, надані представником відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» адвокатом Тюлькіною Оксаною Олександрівною.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №186/346/21 (провадження №2/0186/9/22).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: С.С.Кривошея.