Справа№938/402/22
Провадження № 2/938/148/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Верховинської селищної ради,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат - Тугай І.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1 - ОСОБА_4 ;

від третьої особи №2 -не з`явився,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №1: Верховинської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 18.10.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою суду від 18.11.2022, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: ОСОБА_3 , продовжено строк підготовчого провадження у справі на строк 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

У підготовче засідання 12.12.2022 з`явився представник позивача-адвокат Тугай І.М., та представник третьої особи №1 - Мотуз Л.В.

Представник відповідача -адвокат Бельмега М.В. через канцелярію суду подав клопотання (Вх.№2979/22 від 09.12.2022), в якому просив слухання справи перенести на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у Івано-Франківському кардіологічному центрі.

Відповідач та третя особа №2 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Представник позивача по справі - адвокат Тугай І.М. через систему електронний суд подав клопотання (Вх.№2982/22) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Верховинської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_5 , посвідчений 10.02.2022 старостою Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради Стефураком Юрієм Юрійовичем, що міститься у спадковій справі №69582233, заведеній Верховинською районною державною нотаріальною конторою 16.08.2022 за спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача, просив, розглянути дане клопотання у цьому підготовчому засіданні та витребувати у Верховинської державної нотаріальної контори оригінал оскаржуваного заповіту. Зазначив, що отримати такий документ самостійно, зважаючи на встановленні законодавством обмеження в отриманні зазначених в законодавстві доказів, сторона позивача не має можливості, а його витребування є необхідним, з метою призначення у подальшому почеркознавчої експертизи, без проведення якої неможливо вирішити даний спір. Звернув увагу на те, що наявний у матеріалах справи примірник заповіту, який надано Кривопільським старостинським округом Верховинської селищної ради на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, є дублікатом а не оригіналом, та такий не може бути представлена для проведення експертизи. Зазначив, що оригінал заповіту було передано державному нотаріусу та на підставі нього відкрито спадкову спарву. Просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи №1 проти задоволення клопотання не заперечила, просила суд розглянути його в даному засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з метою оперативності розгляду справи та недопущення порушення строків розгляду справи, вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача та третьої особи №2 та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів спарви, при відкритті провадження у спарві, судом було задоволено клопотання прозивача про витребування доказів та витребувано у Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради оригінал заповіту, складений 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за №5, а у Верховинської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену спадкову справу №69582233, заведену за спадкодавцем ОСОБА_5 .

Оригінал заповіту заповіту, складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за №5, від Верховинської державної нотаріальної контори судом не витребовувався.

На виконання вимг ухвали суду, Верховинською державною нотаріальною конторою було надано належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Також від Кривопільського старостинського округу на адресу суду надійшов примірник заповіту, складений 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за №5,

Однак, позивач стверджує, що примірник заповіту, який надійшов до суду від Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради, є його дублікатом (копією), який залишився у органі місцевого самоврядування після його посвідчення, а оригінал такого заповіту знаходиться в матеріалах спадкової спарви у Верховинській державній нотаральнійї конторі, і саме оригінал заповіту потрібний для з`ясування всіх обставин спарви та проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Окрім того, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

З огляду на викладене, оскільки позивач не має можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, витребовуваний доказ, зазначений представником позивача в клопотанні, містить інформацію щодо предмета доказування, та, як наслідок, може підтвердити обставини, на які посилається позивач, як на підставу заявлених ним позовних вимог, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 76,84, 95, 198, 223, 260,261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича задовольнити.

Витребувати від Верховинської державної нотаріальної контори (78700, Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Жаб`євська, 57) оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений 10.02.2022 старостою Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради Стефураком Юрієм Юрійовичем, що міститься у спадковій справі №69582233, заведеній Верховинською районною державною нотаріальною конторою 16.08.2022 за спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 22.12.2022.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 23.12.2022 о 15год. 00хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022.

Суддя Роман ДЖУС