Провадження №: 2/755/7383/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючий суддя САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

01 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 , за змістом відзиву відповідачем висловлена позиція щодо підстав для відмови у задоволені позову та належності і допустимості поданих до суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

01 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача - адвоката Базик О.П., у відповіді представником наведені спростування на відзив відповідача ОСОБА_2 відносно підстав для відмови у задоволені позову та належності та допустимості поданих до суду доказів, долучених до позовної заяви.

22 грудня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 правом подати відзив на позов не скористалась, заяв (клопотань) з процесуальних питань під час проведення підготовчого судового засідання не подавала.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст.189 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При постановлені ухвали від 15 жовтня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі Дніпровським районним судом міста Києва вирішено питання щодо задоволення заяви представника позивача - адвоката Базик Олексія Павловича про витребування доказів.

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишкіну Аллу Олександрівну направити на адресу суду належним чином завірений примірник Заповіту від 13 травня 2019 року, складений від імені ОСОБА_4 , та нотаріальну справу щодо вчиненого заповіту.

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зою Анатоліївну направити на адресу суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

26 вересня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залучення ОСОБА_3 в процесуальному статусі співвідповідача у цивільній справі.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності позивача та його представника - адвоката Базик О.П., про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Зубко А.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та представника відповідача, підтримують свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні позову, яка висловлена у відзиві на позов, інших заяв (клопотань) до суду не подавали.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду не подавала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, в підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. ( ч.1 ст.200 ЦПК України)

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ч.3 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи зі змісту п. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. (ст.90 Цивільного процесуального кодексу України)

01 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Базик О.П. подав до суду заяву про виклик у якості свідка лікаря Чубко Ореста Богдановича , місце роботи - АДРЕСА_1 , для з`ясування обставин проходження психіатричного огляду ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вирішуючи питання щодо підстав для виклику до суду заявленого свідка - лікаря Чубко Ореста Богдановича , суд приходить до висновку, що подана до суду заява про виклик свідків за змістом не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у заяві не наведено ґрунтовних підстав для допиту у якості свідка лікаря, яким підписувались медичні документи за результатами проходження медичного огляду пацієнтом, їх суттєве значення для вирішення даного спору по суті, з урахуванням наведених підстав позову та предмета доказування, їх суттєве значення для вирішення спірних правовідносин, тому заява про виклик свідків не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвокат Базик О.П. про виклик у якості свідка лікаря Чубко Ореста Богдановича .

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2022 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: