ЄУН №337/3448/22
Провадження №2/337/1820/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Пянтковська Оксана Григорівна про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним спадковий договір, укладений 17 листопада 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 1257, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно нерухомого майна (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2000 гривень;

стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

19 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. надала уточнену позовну заяву, в якій без зміни процесуального складу учасників і фактичних обставин, викладених у позовній заяві, просили:

розірвати спадковий договір,укладений 17 листопада 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за номером 1257, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно нерухомого майна (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2000 гривень;

стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача конкретизовано заявлені позовні вимоги, і це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Пянтковська Оксана Григорівна про розірвання спадкового договору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун