ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1184/20

Провадження № 22-ц/4820/1142/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Волочиська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року,

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

26 травня 2022 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Сергійчука Ю.В., подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 30 березня 2022 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 8 квітня 2022 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги було 9 травня 2022 року.

ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки згідно поштової листівки про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 157) ОСОБА_3 одержав копію повного рішення суду лише 14 травня 2022 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (серпень 2020 року) за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 мав сплатити судовий збір у розмірі 1 261 грн 20 коп. (2102х0,4х150%).

Також, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про позивача - ОСОБА_6 , іншого відповідача - ОСОБА_4 і третю особу - Волочиську державну нотаріальну контору Хмельницької області, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_3 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк