Провадження №2/521/887/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я .

за участю секретаря судового засідання Примакіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21.04.2020 року між

ОСОБА_2 та СК «АРКС »було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 52519а0о, відповідно до якого було застраховано т/з Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 .

10.09.2020 року о 14:4 8в м. Одесі по вул. Заньковецькій ,11 сталась ДТП за участю т/з Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 т а т/з Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Представник позивача зазначає, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 року (справа № 521/15693/20) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представник позивача зазначає, що потерпілий своєчасно звернувся до страхувальника з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, розмір відшкодування становить: 22628,00 коп. На підставі викладеного простять стягнути з відповідача на користь позивача розмір страхового відшкодування, що становить: 22628,00 коп., а також судові витрати у розмірі: 2270 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, матеріали справи містять заяви представника позивача щодо можливості розгляду справи у відсутність представника позивача, в якому представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації. Матеріали справи містять заяву відповідача щодо визнання позовних вимог, та звільнення від плати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи довічно.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо звернення позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з позовними вимогами в порядку регресу, суд зазначає, що відповідно до листа Держстату Головного управління статистики у м. Києві, станом 15.07.2019 року значиться зареєстрованим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», зміна назви відбулась 2019 року. З 06.08.2009 року по 20.06.2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» .

Згідно обставин позову, зазначено, що 10.09.2020 року о 14 год 48 хв в м. Одесі по вул. Заньковецької, 11 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 року (справа № 521/15693/20) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, предметом розгляду позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі: 22628,00 коп.

Позивач зазначає, що страхувальник звернувся до страховика з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування , страхового акту № ARX 2627035 від 21.09.2020 року та умов Договору страхування « № 52519а0о від 24.04.2020 року розмір страхового відшкодування склав 22628,00грн., яке АТ СК «АРСК» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу .Згідно платіжного доручення № 706724 від 22.09.2020 року страхувальник АТ «СК «АРКС» здійснили перерахування грошових коштів на рахунок отримувача ТОВ «АДІС-МОТОР» у розмірі 22628,00грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст .993ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, п. 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, страхова компанія мала право на вирахування коефіцієнта фізичного зносу, тому сплачене нею страхове відшкодування складає: 22628,00коп.

Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Вина відповідача у спричинені матеріальної шкоди позивачу доведена матеріалами справи, доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст.1188ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особи з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст.379ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму «страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст.981ЦК України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва.

Згідно з п. 1.8 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховий поліс - це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, з метою виконання обов`язків, покладених Законом та іншими актами цивільного законодавства, страховик здійснив страхове відшкодування потерпілій особі, транспортний засіб якої було пошкоджено внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, який допустив порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду з підставі, передбачених ст. 38 Закону.

Відповідно до ст.993ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.22ЦК України особа, якій завдано збитків у результат порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, враховуючи виплату потерпілій страховиком страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом 2-ї групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 379, 979, 981, 989, 993, 1166, 1187,1188,

1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 141, 263, 265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, ЗУ Закону України «Про страхування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі: 22628,00 ( двадцять дві тисяч і шістсот двадцять всім) гривень 00 копійок

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д.Я. Роїк