ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1644/22Головуючий по 1 інстанції
Справа №703/890/22 Категорія: 304070000 Прилуцького В.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Василенко Л.І.

учасники справи:

позивач КП «Смілакомунтеплоенерго»,

відповідач ОСОБА_1 (скаржник),

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2022 (повний текст складено 25.10.2022, суддя в суді першої інстанції Прилуцький В.О.) у цивільній справі за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду у травні 2022 року з даним позовом, яким просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з лютого 2018 року по квітень 2022 року, яка складається з основного боргу за опалення в сумі 1937 грн. 85 коп., інфляційних втрат 563 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми - 228 грн. 72 коп. та 59 грн. 69 коп. - пені. В обґрунтування вказано на те, що відповідач в добровільному порядку оплату за отримані від позивача послуги з централізованого опалення не здійснює, що обумовило звернення з цим позовом до суду про стягнення наявної заборгованості та нарахованих згідно положень ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та 3 % річних, а також пені, обумовленої договором.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2022 позовні вимоги задоволено з посиланням на їх обґрунтованість.

На вказане рішення відповідач подала 23.11.2022 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі. В обґрунтування вказано на те, що будинок відповідача після опалювального сезону 2017-2018 років був відключений від мереж централізованого опалення, отже послуги від позивача було отримано тільки з 01.02.2018 до 28.03.2018, що можуть підтвердити мешканці будинку відповідача по АДРЕСА_1 . Те, що позивач не надавав послуги з опалення з травня 2018 року по квітень 2022 року підтверджується в випискою по рахунку КП «Смілакомунтеплоенерго» (особовий рахунок НОМЕР_1 ). Згідно умов Правил надання послуг з централізованого опалення відповідач мала сплатити 3712,89 грн. за опалювальний період та фактично сплатила 3713,00 грн., отже заборгованості у відповідача не існує. Зазначені доводи відповідача суд першої інстанції належно при вирішення спору у справі не врахував.

У відзиві на апеляційну скаргу КП «Смілакомунтеплоенерго просила суд апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вважає його законним та належним чином обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 2789,92 грн. За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При розгляді справи встановлено, що КП «Смілакомунтеплоенерго» є постачальником теплової енергії до квартири АДРЕСА_2 , де проживає відповідач. Особовий рахунок за адресою АДРЕСА_3 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.02.2018 №70 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» КП «Смілакомунтеплоенерго» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності з 01.02.2018.

Відповідно до даних показників лічильника по будинку за період з лютого 2018 року по березень 2022 року до будинку, в якому мешкає відповідач, позивачем КП «Смілакомунтеплоенерго» було подано теплову енергію та відбувалось зняття показників теплової енергії.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у газеті «Сміла» №9 (1101) від 28.02.2018 опубліковано типовий договір про надання послуг з централізованого опалення.

Однак відповідачка не виконала обов`язку щодо укладання договору з виконавцем послуг в особі КП «Смілакомунтеплоенерго». У зв`язку цим надання послуги з централізованого опалення будинку, в якому проживає відповідачка, здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил надання таких послуг.

Так за відповідачем обліковується за період часу з лютого 2018 року по квітень 2022 року заборгованість, яка складається з основного боргу за опалення в сумі 1937 грн. 85 коп., інфляційних втрат 563 грн. 66 коп., 3% річних 228 грн. 72 коп. та 59 грн. 69 коп. пені.

Окрім того, з виписки по рахунку відповідача № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 в жовтні 2018 року здійснила оплату частини боргу за послуги з теплопостачання в сумі 3713 грн.

Правовідносини сторін, що виникли на підставі вказаних фактичних обставин, регламентуються такими правовим нормами.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Як зазначено у статті 19 згаданого Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- ІV визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать в т.ч. комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно зі ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.п.18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми.

Також згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання ним грошового зобов`язання за кожен день простроченого виконання.

Згідно з наданою позивачем розрахунку боргу вбачається, що відповідач має заборгованість по оплаті отриманих послуг з централізованого опалення в сумі 1937 грн. 85 коп., інфляційних втрати 563 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 228 грн. 72 коп. та 59 грн. 69 коп. пені.

При цьому відповідач не надала суду доказів відмови від отримання нею послуг з опалення та гарячого водопостачання від позивача, наявність звернень із відповідними претензіями до підприємства щодо кількості та якості наданих послуг. Квартира, в якій послуги надавалися позивачем, не від`єднана від мереж централізованого опалення та гарячого постачання у встановленому законодавством порядку, що також скаржником під сумнів при апеляційному перегляді справи не ставиться.

З урахуванням наведеного правового регулювання, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції в цій справі прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача, як особи, що зареєстрована та проживає у квартирі, за адресою якої позивачем у справі надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, заборгованості по оплаті наданих послуг та нараховані на неї 3% річних та інфляційні втрати згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України, а також пені згідно умов наявного договору.

При цьому належить відхилити апеляційні доводи скаржника про те, що будинок відповідача після опалювального сезону 2017-2018 років був відключений від мереж централізованого опалення, адже їх належними доказами не підтверджено. Слід врахувати, що факт підведення теплоносія до будинку за період часу, коли нараховувалася заборгованість, підтверджується фактом зняття показань відповідного лічильника. Також показання сусідів відповідача, про що вказано в апеляційній скарзі, самі по собі не можуть свідчити про ненадання позивачем послуг з теплопостачання.

Вказівка скаржника на те, що має місце переплата з її боку за отримані послуги свого підтвердження при апеляційному перегляді справи не знайшла, оскільки наявність відповідної заборгованості підтверджується розрахунками позивача, які по суті скаржником не спростовано.

Інших доводів, які б свідчили про те, що спір у справі суд першої інстанції вирішив невірно, апеляційна скарга відповідача не містить. Процесуальних підстав для закриття провадження у справі, про що вказано в апеляційній скарзі відповідача, при апеляційному розгляді встановлено не було.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2022 у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідача звільнено від сплати судового збору на підставі положень п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як особу з інвалідністю ІІ групи, судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2022 у цивільній справі за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді віднести на рахунок держави.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 14.12. 2022.

Суддя-доповідач

Судді