У х в а л а

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 514/1930/18-ц

провадження № 61-1324 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішення селищної ради, визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня

2020 року залишено без змін.

20 січня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 24 січня 2022 року),

у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано зазначити обов`язкові підстави на касаційне оскарження,

а також надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 січня 2022 року направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду не виконана.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 січня 2022 року. Вказано строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 травня 2022 року направлено військовій частині ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу, проте ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 грудня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не зазначено конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України та не надано докази сплати судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько