справа №732/4/22
провадження № 2/732/169/22
Ухвала

07.06.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., отримавши клопотання від представника відповідача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городнянської міської ради Чернігівської області (третя особа: головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів та просила визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН № 356, виданий на підставі Рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 21 травня 1996 року № 118 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,43 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. В.Городня, Городнянської міської ради. А також просила скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,179 га, кадастровий номер :02:000:0066 та на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :02:000:0067.

07.06.2022 року в суді зареєстровано клопотання від представника відповідача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASY CON.

Розв`язуючи наведене клопотання відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача адвокату Серкіну Костянтину Юрійовичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Серкіна Костянтина Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Підготовче судове засідання 16.06.2022 об 11-тій годині 00 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городнянської міської ради Чернігівської області (третя особа: головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Серкіну Костянтину Юрійовичу для своєчасної реєстрації в системі Електронний суд.

Суддя Карпинська Н.М.