Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/862/22
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на свою користь відшкодування моральної шкоди в сумі 448500,00грн.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Призначено підготовче судове засідання.

07.04.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

14.04.2022р. до суду надійшов відзив, в якому його представник відповідача обґрунтовує позицію - заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 04.05.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, - залишено без розгляду.

Між тим, судом виявлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 04.05.2022 року допущено описку, а саме: у вступній частині судового рішення помилково вказані ім`я (найменування) сторін у справі та предмет позову: «….за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості…», тоді як вірним є: «…за позовомОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди…».

Питання виправлення описки ініційовано судом, сторони в судове засідання не викликалися.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 04.05.2022 по справі № 711/862/22 судом допущено описку, а саме, у вступній частині вказаного судового рішення помилково вказані ім`я (найменування) сторін у справі та предмет позову: «…за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості…», тоді як вірним є: «…за позовомОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди…».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 04.05.2022має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2022, ухваленої за результатами розгляду цивільної справи № 711/862/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди,а саме, помилково вказані ім`я (найменування) сторін у справі та предмет позову: «…за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості…», - вважати вірними: «…за позовомОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди…».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька