Справа 688/413/22
№ 2/688/303/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 55150,11 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 19.09.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі відокремленого безбалансового відділення №10026/0143 філії Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №529745911. Відповідно до договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Моя кредитка», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надано платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Позивачем встановлено на даний рахунок погоджений кредит в сумі 50000,00 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено терміном до січня 2023 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний») в разі якщо згідно п.11.1.3 Розділу ХХ договору клієнтом в день звільнення звернувся до установи банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено кредит; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов`язані зі зміною процентної ставки за користування кредитом та/або розміру комісійної винагороди за обслуговування кредиту; ініціювання клієнтом розірвання цього договору; спливу строку відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках, визначених в п.1.29. цього розділу договору; прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Відповідно до п.1.16 Розділу ХХІІ ДКБО за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах визначених в умовах користування кредитною лінією, що застосовується до відповідної категорії клієнтів, в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу ХХ договору, що мають наслідком зміну категорії до якої відноситься клієнт. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), повернення якої не прострочено клієнтом, станом на 25 число кожного місяця (п.1.17). Згідно пункту 1.29.8 строк повернення кредиту є таким, що настав і коли клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує умови кредитного договору, тому станом на 23.12.2021 року має заборгованість в сумі 55150,11 грн., з них: основна заборгованість - 48239,36 грн.; проценти за користування кредитом 6649,24 грн.; комісія - 44,90 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 107,05 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 37,64 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 71,92 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розглядати справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.09.2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання №529745911 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно розрахунку позивача станом на 23.12.2021 року заборгованість відповідача за договором № 5297459 становить 55150,11 грн., з яких:

- 48239,36 грн. основний борг (кредит),

- 6649,24 грн. проценти за користування кредитом,

- 44,90 грн. комісія,

- 107,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу,

- 37,64 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,

- 71,92 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Обґрунтовуючи позов, АТ «Державний Ощадний банк України»зазначило, що ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50000 грн., однак доказів надання відповідачу кредитної картки, кредитних коштів, їх розміру матеріали справи не містять.

Наявність лише розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором №5297459 від 19.09.2018 року не є достатньою підставою для стягнення кредитної заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук