"13" грудня 2022 р. Справа № 363/3796/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав, що судом не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача та відсутність такої інформації позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права згідно ст. ст. 43, 49, 130 ЦПК України, а також можливості відкрити провадження за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача, оскільки такі відомості позивачем не зазначені та не додано будь-яких доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання відповідача за адресою вказаною у позові, а судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримання.

На виконання вимог даної ухвали від представника позивача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 , разом з дітьми фактично проживає за адресою реєстрації свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а тому просила прийняти позовну заяву до свого провадження та підсудність справи визначити на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом був направлений 29.11.2022 року запит до Вишгородської міської ради Київської області про місце реєстрації відповідача за вказаною в позові адресою.

За відомостями Вишгородської міської ради Київської області, які надійшли до суду 09.12.2022 року, вказано, що ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана адреса відсутня в реєстрі територіальної громади (такої квартири не існує).

На виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2022 року представника позивача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, в якій повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 , разом з дітьми фактично проживає за адресою реєстрації свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, правових підстав для розгляду даної справи Вишгородським районним судом Київської області не вбачається.

Крім того, підстав для розгляду даної справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, також судом не встановлено, оскільки, як зазначає сам позивач та його представник діти проживають разом із відповідачем, а будь-яких інших доказів для розгляду даної справи саме Вишгородським районним судом Київської області суду не надано.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на територію якого розповсюджується юрисдикція Єнакіївського міського суду Донецької області.

Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» від 02.09.2014 року № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Єнакіївського міського суду Донецької області на Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дружківського міського суду Донецької області, а тому справу належить передати на розгляд відповідному суду.

Керуючись ст.ст. 4,27,31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова