справа № 361/9437/21
провадження № 2/361/1614/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву адвоката Пересунька Сергія Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 , третя особа: Головне слідче управління МВС України про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року адвокат Пересунько С.С. звернувся в інтересах Акціонерного товариства Альфа Банк (далі АТ Альфа Банк) до суду з даним позовом, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0094 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:064:1219, на яку постановою від 15 червня 2012 року, винесеною старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Киричком В.М., накладено арешт, про що державним реєстратором 21 червня 2012 року внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 12650157.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеним нормам адвокат Пересунько С.С. звертається до суду визначаючи свій статус у даній справі як позивач, який діє в інтересах юридичної особи АТ Альфа Банк, а не від імені особи, яку він представляє, не зазначаючи ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; обґрунтовуючи позовні вимоги, не здійснює викладу обставин щодо кримінального провадження у межах якого вказаною постановою від 15 червня 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Киричком В.М. було накладено арешт на земельну ділянку, статус учасників справи у цьому кримінальному провадженні, на якому етапі наразі перебуває дане кримінальне провадження; також адвокатом Пересуньком С.С. до позовної заяви не додано копію зазначеної постанови старшого слідчого від 15 червня 2012 року про накладення арешту на земельну ділянку, а у разі неможливості її подання про це у позовній заяві нічого не зазначає.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява адвоката Пересунька С.С. подана ним в інтересах АТ Альфа Банк, а не від імені юридичної особи як представником, про зняття арешту з майна, вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає, тому вона відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати позовну заяву в новій редакції для суду, та її копії для відповідача та третьої особи, визначити позивача у справі та зазначити про нього відомості згідно із вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на обґрунтування позовних вимог здійснити виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 48, 64, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката Пересунька Сергія Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 , третя особа: Головне слідче управління МВС України про зняття арешту з майназалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.