Справа № 739/1345/22
Провадження № 2/739/390/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді -Іващенка І.К.

за участі секретаря Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника-адвоката Маруса Ігоря Єгоровича із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав один в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельні ділянки за кадастровими номерами 090000369, 110000369, які знаходяться на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що в період подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на територію України в тому числі і на територію м. Київ, де він безпосередньо мешкає і працює, було здійснено повномасштабне військове вторгнення військами російської федерації в наслідок чого він був вимушений виїхати за межі м. Київ.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що він пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.

Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити.

Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Батько позивача ОСОБА_2 проживав один в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.6); довідкою старости сіл Грем`яч, Богданове, Гай, Діброва, Колос, Мурав`ї, Новоселівка (а.с.7); рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.8,9); довідкою приватного нотаріуса (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяця достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І.К. Іващенко