У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/2868/22

провадження № 2/755/6442/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмову заяву позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

28 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування з Київського державного нотаріального архіву матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких приватним нотаріусом було винесено рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, яка підлягає поділу в межах розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 1, 3 статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, У заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання про забезпечення доказів, судом встановлено, що зміст заяви не містить обґрунтування витребування реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, яка підлягає поділу в межах розгляду справи, ураховуючи, що жоден витребовуваний у реєстраційній справі документ не підлягає оспоренню в розрізі досліджуваного спору, а матеріали справи містять Інформаційну довідку з державного реєстру права власності на спірну квартиру.

Крім того, судом ураховано, що клопотання про витребування реєстраційної справи, а не окремих її документів, є заявою про забезпечення доказів, яка підлягає до оплати судовим збором, однак докази сплати позивачем до досліджуваного клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, до клопотання позивачем не долучено доказів на підтвердження того, що позивачем та/або його уповноваженим представником здійснено всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів шляхом звернення до приватного нотаріуса, що є правилом подання доказів, урегульованим чинним процесуальним законодавством України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. (ч. 4 ст. 117 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 116, 117 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган