Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
У Х В А Л А

2 червня 2022 року місто Київ

справа №755/983/21

провадження№22-ц/824/7834/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Конончук Зоряною Володимирівною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Визначено графік спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-особисті побачення кожної першої суботи місяця з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, за місцем проживання дитини, з урахуванням стану здоров`я дитини, або за погодженням із опікуном ОСОБА_3 в місцях відпочинку, розважальних центрах, парках та інших громадських місцях, якщо це не шкодить здоров`ю, правам та інтересам дитини;

-один тиждень протягом літніх канікул за місцем поживання дитини або за адресою місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я дитини, з правом, за погодженням із опікуном ОСОБА_3 , відвідування місць відпочинку, розважальних центрів, парків та інших громадських місць, якщо це не шкодить здоров`ю, правам та інтересам дитини. У разі перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , на останню покладається обов`язок забезпечувати дитину окремим спальним місцем, належним санітарно-гігієнічним доглядом та харчуванням, а також медичним доглядом, у разі необхідності, про що негайно повідомляти опікуна ОСОБА_3 . Визначений час - один тиждень протягом літніх канікул, має бути погоджений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із опікуном ОСОБА_3 у письмовому вигляді, за допомогою, в тому числі але не виключаючи, месенджерів телефонного зв`язку (Viber, WhatsApp, Telegram), електронної пошти та інших засобів, які дозволяють фіксування переписки, до 1 червня кожного року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 гривень, а всього 3 454 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Конончук З.В. подала 26 травня 2022 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/983/21 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу №755/983/21 запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна