Справа № 724/667/22
Провадження № 2/724/303/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 15 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

При дослідженні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона подана до суду без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що після смерті трьох співвласників колгоспного двору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 все майно успадкувала ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом з ними та успадкувала 2/3 двору. Однак позивач не вказує посилання на докази, які підвереджують зазначений факт успадкування часток майна після їх смерті ОСОБА_4 . Крім того, позивач не вказує та не посилається на докази, які підтверджують той факт, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заведенні спадкові справи та ким було успадковано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суд вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем або його представником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ