Справа №175/2931/21
провадження №2/761/895/21
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

представника позивача Биковець О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок сервіс» про залучення до участі у цивільній справі співвідповідачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2931/21 (провадження №2/175/895/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ТОВ «Затишок сервіс» звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , який є новим власником квартири за обслуговування якої наявна грошова заборгованість перед позивачем, тому ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити залучивши до участі у справі співвідповідачем нового власника майна.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю заперечувала проти клопотання про залучення співвідповідача, вважаючи таку заяву необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Тобто, за приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Як встановлено судом та вбачається з відзиву на позовну заяву, наданого відповідачкою по справі, відбулася зміна власника квартири АДРЕСА_1 , яким став ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача, оскілки пред`явлені вимоги за даним позовом впливають на його права та обов`язки, як належного власника квартири, за обслуговування якої пред`явлено вимоги щодо стягнення заборгованості, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок сервіс» про залучення до участі у цивільній справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі №175/2931/21 (провадження №2/175/895/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишок сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) направивши йому копію даної ухвали та викликавши його в судове засідання на 09:30 годину 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко