Справа 2-2478-08
Номер провадження 6/237/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у Мар`їнському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №64058218, яке відкрито на підставі виконавчого документа №2-2478-08, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області у справі за позовом АТ «Райффайен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-180/57/088 від 20.02.2008 року.

08.06.2022 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/07-180/57/088 від 20.02.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал».

З зазначених підстав просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заявник надав заяву про розгляду заяви в його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Мар`їнським районним судом Донецької області у справі за позовом АТ «Райффайен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-180/57/088 від 20.02.2008 року виданий виконавчий лист №2-2478-08.

08.06.2022 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Райффайен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/07-180/57/088 від 20.02.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал».

Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-2478-08 за првом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №014/07-180/57/088 від 20.02.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 442 ЦПК України надіслати ухвалу учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя В.А. Приходько