25.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/9311/20
Справа №205/9311/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/9311/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З часу народження і по 22.10.1996 рік проживав без реєстрації у родичів в будинку АДРЕСА_1 .

22.10.1996 року мати, ОСОБА_3 , як працівник «Дніпропетровського заводу металоконструкцій ім.І.В.Бабушкіна» отримала від підприємства ордер на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_2 , на право зайняття житлової площі сім*єю з трьої чоловік, де вона мешкає і по цей час.

15.12.2000 року мати, ОСОБА_3 , отримала від підприємства «Дніпропетровський завод металоконструкцій» новий ордер на житлову площу в гуртожитку на право зайняття житлової площі на сім*ю з трьох чоловік, де членами сім*ї були чітко зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та брат ОСОБА_4 .

22.06.2006 року був зареєстрований у вищевказаному гуртожитку.

30.12.2015 року між ним, як мешканцем гортожитку по АДРЕСА_3 та ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» було укладено договір найму житлової площі у гуртожитку №329/9-15 за яким власником гортожитку надано у користування кімнату № НОМЕР_1 площею 18,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_3 .

Станом на цей час значиться зареєстрованим в гуртожитку по АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого права на приватизацію наданої житлової площі кімнати АДРЕСА_4 , звернувся до відділу приватизації Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з відповідним пакетом документів. Однак, при перевірці спеціалістами Департаменту було виявлено факт відсутності реєстрації з народження по 22.06.2006 року.

Станом на цей час самостійно не може підтвердити факт свого проживання в будинку АДРЕСА_1 та гуртожитку по АДРЕСА_3 з 22.10.1996 року по 22.06.2006 року та надати до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради відповідні довідки, достатні для підтвердження проживання за адресами проживання та реєстрації батьків з дня народження по 22.06.2006 року.

Таким чином, маючи на меті реалізувати свої право на приватизацію належної на праві користування кімнати АДРЕСА_4 , а також у зв*язку з відсутністю можливості підтвердити документально в інший спосіб факт свого проживання в будинку АДРЕСА_1 з народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 та гуртожитку по АДРЕСА_3 з 22.10.1996 року по 22.06.2006 роу був вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного просить встановити факт проживання без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 та гуртожитку по АДРЕСА_3 з 22.10.1996 року по 22.06.2006 року.

Ухвалою судді від 04.01.2021 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Сухар С.В. заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи:Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради та Територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради Недосвітна С.В. в задоволенні заяви просила відмовити.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутності представника управління.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками є: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 (а.с.7). Має рідного брата- ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Відповідно до листа №10/5-70 від 21.01.2020 року відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради картотека з питань реєстрації фізичних осіб за адресою: м.Дніпро, вул.Мисливська, буд.6 в розпорядженні Департаменту, станом на 20.01.2020 року, відсутня.

Із медичної карти дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається ( а.с.78-86), що в паспорті навонародженої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 матір*ю ОСОБА_3 , значиться адреса дитини: АДРЕСА_1 . Також документально підтверджена адреса місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з народження та до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в зазначений період часу також знайшов своє підтвердження в поясненнях свідків, допитаних в судовому засіданні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

22.10.1996 року мати заявника- ОСОБА_8 отримала ордер від підприємства «Дніпропетровський завод металоконструкцій» на житлову площу в гуртожитку АДРЕСА_2 на сім*ю з трьох осіб (а.с.10). Також ордери на житлову площу ОСОБА_8 отримувала від підприємства з 1998 року по 2006 рік включно ( а.с.11-17).

04.06.2015 року між ПАТ «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна» та ОСОБА_1 укладено договір найму житлової площі в гуртожитку №06/04-1 від 04.06.2015 на кімнату № НОМЕР_1 площею 18.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18) з 04.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Відповідно до довідки №630, виданої КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований постійно в АДРЕСА_3 22.06.2006 року, та займає кімнату АДРЕСА_4 загальною площею 18.4 кв.м., житлова 18,4 кв.м. на 2 поверху 4 поверхового будинку, який знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-5» ДМР. Особовий рахунок відкритий на гр. ОСОБА_1 ( а.с.8 ).

Допитана в судовому засідання в якості свідка мати заявника- ОСОБА_3 пояснила, що в гуртожиток по АДРЕСА_3 переїхала з дітьми відразу після отримання 22.10.1996 року ордеру на житлову площу в гуртожитку і з цього часу постійно проживає. Також зазначила, що з 2015 року займає кімнату № НОМЕР_2 , а син ОСОБА_9 живе з сім*єю в кімнаті № НОМЕР_1 . Зазначені обставини знайшли своє підтвердження також і в поясненнях свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Факт проживання ОСОБА_1 з дитинства за зазначеною адресою також підтвержуєтся записами в його медичній карті. Так, з 09.09.1997 року значиться місце його проживання: АДРЕСА_5 ( а.с.85-86).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст. 76-81, 89, 293, 315, 319, 263 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , без реєстрації місця проживання: в будинку АДРЕСА_1 з народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в гуртожитку по АДРЕСА_3 з 22.10.1996 року по 22.06.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається потягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко