Справа № 161/2193/22
Провадження № 2/161/1869/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - Христін Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року позивачка звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтовання якої зазначила, що нещодавно дізналась, що після смерті ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_5 , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:1497. Зазначила, що ОСОБА_5 , будучи на момент смерті батька ОСОБА_7 малолітнім, вважається таким, що прийняв спадщину. У свою чергу, ОСОБА_6 (мати ОСОБА_7 ), звернувшись до державного нотаріуса Луцького районного нотаріально округу із заявою про отримання спадкового майна після смерті покійного сина, не повідомила нотаріусу про наявність інших спадкоємців першої черги - неповнолітнього ОСОБА_5 21.08.2019 року державним нотаріусом Луцької райони державної нотаріальної контори було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1497 лише за ОСОБА_6 , що суперечить вимогам ст. 1261 ЦК України та порушує права неповнолітнього сина померлого, який відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк. На підставі викладеного, просила суд: перерозподілити між спадкоємцями першої черги спадкове майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1497; визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1497 на ім`я ОСОБА_6 , видане державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори; зобов`язати Луцьку районну державну нотаріальну контору видати нові свідоцтва про право на спадщину покійного ОСОБА_7 за законом з урахуванням перерозподілу спадщини.

30.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Макара О.Є. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Зазначає, що ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району про оспорювання батьківства та виключення із запису як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі №161/6079/22. Вважає, що цивільна справа за № 161/2193/22 не може бути розглянута судом до вирішення справи № 161/6079/22, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_6 є пов`язані між собою по суті. В даному випадку суд першої інстанції не може самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом у іншій справі, а саме щодо оспорювання батьківства нині покійного ОСОБА_7 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, просила провадження у даній справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача адвокат Макара О.Є. просила провадження у справі зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи Христін Р.В. при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі № 161/6079/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На переконання суду рішення в цивільній справі № 161/6079/22 матиме преюдиційне значення при розгляді даної цивільної справи, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/6079/22.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради про перерозподіл спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі № 161/6079/22 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району, про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 01 червня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук