Справа № 673/456/22
Провадження № 2-о/673/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Яковенко В.О.

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника адвокат Довгаля П.С.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року заявник звернулася із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності спілки селян «Перше Травня» та розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (бувшої Гатнянської сільської ради Деражнянського району) Хмельницької області. Заявник є спадкоємцем до майна померлого та з метою прийняття спадщини після його смерті звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді від 26.05.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Довгаль П.С. підтримали заявлені вимоги повністю, просили заслухати свідків по даній справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідка, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.04.1997 року Гатнянською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне спадкодавцю спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності спілки селян «Перше Травня» та розташована на території Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (бувшої Гатнянської сільської ради Деражнянського району) Хмельницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі виданого на його ім`я 26.02.1997 року на підставі рішення Деражнянської райдержадміністрації від 06.06.1996 року №224 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №004915, зареєстрованого 03.03.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №39.

Заявник з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. та подала всі необхідні для цього документи. Згідно із письмовим повідомленням нотаріуса №404/01-16 від 04.11.2021 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про одруження, яке може підтвердити той факт, що вона і ОСОБА_4 , є однією особою, та донькою померлого ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 08.02.1949 року, та після одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Так, згідно витребуваного судом у Деражнянського відділу реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актового запису про народження №8 від 05 лютого 1949 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі «відомості про батьків» батько зазначено - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 .

Крім того, згідно запису акту про одруження №12 від 11.08.1966 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились, та після одруження їм присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Разом з тим, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розірвали шлюб 13.03.1985 року, та після розірвання шлюбу прізвище залишили без змін.

Із рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Так, родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити на підставі документів не являється можливим.

Натомість, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , доводиться донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_3 в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Деражнянська міська рада Деражнянського району Хмельницької області, 32200, вул.. Миру, 37, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, .

Суддя: О. С. Дворнін