Справа № 274/7328/21
Провадження № 2/0274/625/22
УХВАЛА
про визнання явки позивачки обов"язковою

25.05.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, представником позивачки ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують .
Сільським головою Райгородоцької сільської ради 25.05.2022 на адресу суд спрямовано клопотання про розгляд справи за їх відсутності в зв"язку з відсутністю заперечень проти позову.
Заяви сторін долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивачки з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за її участі, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності позивачки в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачкою особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-
У х в а л и в :
Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відкласти судове засідання до 15.07.2022 року на 10 год.30 хв.
Попередити позивачку про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивачці для виконання разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко