Справа №591/6024/22
Провадження № 2/591/2431/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,-

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа №591/4324/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

25.11.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю. Просить об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом про розірвання шлюбу, зазначає, що позовні вимоги за вказаними позовами мають аналогічні предмети доказування та суб`єктивний склад, тому їх сумісний розгляд не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства та є доцільним, сприятиме процесуальній економії часу, сприятиме швидкому та ефективному розгляду справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що 21.09.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 26.09.2022 року відкрито провадження у вказаній справі.

Копію ухвалу суду про відкриття провадження разом з копією позову з додатками відповідачка ОСОБА_1 отримала 02.11.2022 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні (а.с. 17).

Відтак, строк на подання зустрічного позову для неї сплив 18.11.2022 року.

Зустрічна позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду 25.11.2022 року, тобто з порушенням строку.

Крім цього, предметом первісного позову є розірвання шлюбу, предметом зустрічного позову - визначення місця проживання дитини.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом.

Також вважаю, що недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позов, оскільки це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування. Вимога за зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дитини підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням по справі підготовчого судового засідання та залученням до участі у справі третьої особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, що призведе до більш тривалого розгляду справи.

Враховуючи викладене, підстав для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

При цьому, ОСОБА_1 наділена правом подати окремий позов до суду про визначення місця проживання дитини у разі якщо вважає, що її права порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.