Дата документу 29.11.2022Справа № 554/8683/22
Провадження № 2/554/3973/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В якій прохала : постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше ні 100 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 2018 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина ОСОБА_4 . Відповідач не заперечував щодо свого батьківства та подав відповідну заяву до ВДРАЦС. Спочатку спільне життя складалося добре. Протягом останнього року відносини між сторонами фактично припилися. ОСОБА_2 фактично припинив участь в матеріальному забезпеченні своєї дитини, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1, 2).
01 вересня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/8683/2022, 2/554/3973/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин 05 жовтня 2022 року (а.с.16).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.26).
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петько А.В. до суду не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27, 32).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 05.10.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим та 29.11.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.21,23, 30, 31,33).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову поовністю.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване та Печерським районним у місті Києві ВДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.3).
Таким чином, батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, батько ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини.
Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 25 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.
Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Махарадзе Махарадзевського району, Республіка Грузія, зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 25 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Махарадзе Махарадзевського району, Республіка Грузія, зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 29 листопада 2022 року.
Суддя І.О.Блажко