Справа № 706/142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Таньков В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -(паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.10.1998 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області) додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, якої відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га розташована на території с. Сичівка Уманського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчено 25.07.2016 Осика Л.М. приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за №2732.

Згідно цього заповіту ОСОБА_3 зазначену вище земельну ділянку заповіла мені.

Однак, у Христинівській нотаріальній конторі Уманського району, йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском мною шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за його відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача Христинівської міської ради не зявився, проте від міської ради надійшла заява, в якій зазначили, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та просить справу розглядати без представника Христинівської міської ради ради.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України

ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -(паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.10.1998 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області) додаткового строку в два місяці, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П Орендарчук