Справа № 346/5079/21
Провадження № 22-ц/4808/1479/22
Провадження №22-ц/4808/1476/22
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В.І.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Мальцевої Є.Є., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді П`ятковського В.І., ухвалене 15 березня 2022 року в м. Коломиї Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 березня 2022 року, та додаткове рішення від 22 вересня 2022 року,

встановив:

Рішенням від 15 березня 2022 року та додатковим рішенням від 22 вересня 2022 року Коломийського міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Печеніжинської селищної ради Коломийського району, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) 13 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу на рішення та додаткове рішення.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про ухвалені рішення та додаткові рішення вона дізналась з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 02 грудня 2022 року. Копію судового рішення у суді першої інстанції її адвокат отримав 05 грудня 2022 року, що підтверджується копією клопотання.

Відтак, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

У частині 1 статті 352 ЦПК України зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомлялась про розгляд справи і копія оскаржуваного рішення суду їй не надсилалася, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір апелянт сплатила в розмірі 5 954,40 грн.

Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2022 та додаткове рішення від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2022 та додаткове рішення від 22 вересня 2022 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду матеріали справи №346/5079/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Печеніжинської селищної ради Коломийського району, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Луганська