№ 336/3868/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання недійсними умов договорів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.10.2022 року.

Відповідно до поштового повідомлення від 28.09.2022 року відповідач отримала копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття провадження 03.10.2022 року.

18.11.2022 року від представника відповідача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича надійшла зустрічна позовна заява, в якій викладено клопотання про поновити строку на подання зустрічного позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події (частина четверта статті 124 ЦПК України).

Беручи до уваги встановлений ухвалою суду від 30.08.2022 строк подання відзиву на позовну заяву та дату вручення відповідної ухвали відповідачу (03.10.2022), останній мав право подати зустрічну позовну заяву у строк до 18.10.2022 включно.

Отже, зустрічну позовну заяву подано із пропуском встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Водночас суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку (ухвала Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 127/2897/13-ц).

Представник ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з активними бойовими діями в Запорізькій області та регулярними обстрілами, особливо в жовтні, об`єктів критичної інфраструктури, адміністративних будівель, житлових будинків у м. Запоріжжя, остання було змушена шукати тимчасового притулку для збереження власного життя і здоров`я, виїхавши на короткий на короткий час за межі області. Проте доказів, на підтвердження таких доводів не надає.

Оскільки аргументи представника відповідача щодо вимушеного виїзду за межі області, неможливості користування правовою допомогою в інших областях України й, як наслідок, поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, не знайшли свого підтвердження доказами, тому клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу зустрічного позову слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене вище, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд наголошує, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 83, ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання адвоката Працевитого Г.О. про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви залишити без задоволення.

Зустрічну позовну заяву, що подана адвокатом Працевитим Г.О. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання недійсними умов договорів, повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу та її представнику право на звернення до суду з цим позовом в загальному порядку.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв