У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

02 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11337/21 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-колунальних послуг-

В С Т А Н О В И В :

Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 22.12.2021 року звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-колунальних послуг.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.09.2022 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування заяви зазначено, що станом на 31.08.2022 року відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі у зв*язку з чим відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засіданн відповідачка не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на 31.08.2022 рку, відповідачка ОСОБА_1 заборгованість сплатила у повному обсязі, суд приходить до висновку про обгрунтованість даної заяви та наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з викладеного, сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. підлягає поверненню позивачу, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмета спору у зв*язку із сплатою відповідачкою суми заборгованості після відкриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №205/11337/21 за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-колунальних послуг-закрити.

Зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн за платіжним доручення №371 (внутрішній номер 187400407) від 20 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.