ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/6253/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2125/22Головуючий у 1-й інстанції Майстренко О.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

за участю секретаря: Владімірова Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката Задерей Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Задерей Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа №643/6253/14-ц.

21.11.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Задерей О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначав, що його довірителем ОСОБА_1 оскаржено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим прохає зупинити провадження до ухвалення касаційною інстанцією остаточного рішення щодо законності ухвали про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 р. про скасування заочного рішення, оскільки зазначені ними два судових рішення повинні розглядатися одночасно як взаємопов`язані процесуальними наслідками.

Колегія суддів, дослідивши визначені заявником підстави для зупинення провадження у справі, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку:

а) палатою;

б) об`єднаною палатою;

в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

В даному випадку, адвокат мотивує підстави для зупинення провадження тим, що до остаточного перегляду касаційною інстанцією законності ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.10.2022 р. про повернення апелянту апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова про скасування заочного рішення, подальший розгляд апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про закриття провадження процесуально неможливий.

Вказане твердження не ґрунтується на положеннях ст.ст. 251, 252 ЦПК України, які не передбачають визначені заявником підстави для можливого зупинення провадження по справі, оскільки саме по собі оскарження постанови апеляційного суду не може розцінюватись як обставина, яка унеможливлює подальший розгляд апеляційною інстанцією іншої апеляційної скарги по справі.

За вказаних обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката Задерей Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №643/6253/14-ц до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна