21.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/2218/22
Справа №205/2218/22
21 листопада 2022 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2218/22 за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав -
21.04.2022 року Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 03.08.2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
Спеціалістами управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської радинеодноразово проводились профілактичні бесіди з матір`ю щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та виховання сина, здійснення належного догляду за ним, наведення ладу в житлі, забезпечення елементарних потреб дитини для її повноцінного життя та розвитку. Але мати рекомендацій не дотримувалась, дитиною не займалась.
24.11.2021 року дитину вилучено з сім`ї, так як умови проживання можуть становити загрозу життю та здоров`ю дитини, та влаштовано до КНП «Міська клінічна лікарня № 9» Дніпровської міської ради.
18.02.2022 року ОСОБА_2 переведено до Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради. За час перебування в закладі мати свого сина не відвідувала, ніякої матеріальної допомоги не надавала, з адміністрацією закладу та психологами не спілкувалася, успіхами дитини не цікавилась.
З 03.03.2022 року у зв`язку з введенням військового стану в Україні для забезпечення захисту життя та здоров`я дітей, які виховувалися у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради евакуйовано. За цей час мати жодного разу до центру не телефонувала, не цікавилася місцезнаходженням дитини. До управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради з цього питання не зверталася.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо соціально-правового статусу дитини та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сини ОСОБА_2 . Відповідач на засідання комісії не з`явилася.
Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі Ѕ частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язку опікуна (піклувальника).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, постановленою 13.10.2022 року без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 21.11.2022 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, однак, відповідач не скористалася своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень.
Від представника позивача Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Проскуріної Є.К. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Від представника третьої особи: Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради Атрошкіної М. надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести без присутності представника закладу.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. письмово просила розгляд справи проводити за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14).
Дитина ОСОБА_2 з 03.08.2021 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах як дитина, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.16).
Згідно з актами обстеження умов проживання від 23.04.2021 року, 29.04.2021 року, 12.08.2021 року, 20.09.2021 року, 18.11.2021 року умови проживання потребують покращення, в будинку не прибрано, з матір`ю проводилися профілактичні бесіди щодо створення для дитини належних умов проживання, забезпечення дотримання прав дитини, попереджено про відповідальність за порушення прав дитини (а.с.33-35).
З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 24.11.2021 року встановлено, що під час чергового виходу працівників управління-служби у справах дітей за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 , дитина була одягнена в брудний одяг, була брудна, запаси продуктів харчування в оселі відсутні, відсутня приготовлена їжа, наявний теплий одяг дитини не відповідає віку дитини, теплопостачання в будинку відключено, в приміщені брудно, речі розкидані, мати поводилася агресивно. Комісією прийнято рішення про влаштування дитини до КНП «МКЛ», так як умови проживання можуть становити загрозу її життю та здоров`ю (а.с.28-32).
Відповідно до листів комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради (а.с.36,42,49,79), останній від 18.11.2022 року, ОСОБА_2 перебуває в закладі з 18.02.2022 року, за весь час перебування дитини у закладі мати жодного разу сина не відвідувала, матеріальної допомоги дитині (сезонний одяг, канцелярське приладдя) не надавала. З 03.03.2022 року дітей евакуйовано в Закарпатську область. За цей час мати жодного разу не дзвонила до центру, не цікавилася місцезнаходженням дитини, з адміністрацією не спілкувалася, успіхами та здоров`ям сина не цікавилась.
Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 5/5-79 від 20.04.2022 року комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-12). З висновку вбачається, що на засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася.
Відповідно до норм ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 7 ст. 7, ст. 155 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд встановив порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини і тому наявності достатніх правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні до її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання розподілу між сторонами судових витрат.
Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст.ст. 4, 12, 13, 79-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок» Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав-задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко