Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19131/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.05.2018 сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено актовий запис №197.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Останніх півтора роки сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, за таких обставин немає можливості зберегти сім`ю.

Перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача, тому він просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 15).

20.12.2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Покоєвича А.О. надійшла заява, в якій він просить визнати явку позивача обов`язковою та надати сторонам строк на примирення в 6 місяців.

Суд, розглянувши дану заяву, відмовляє в її задоволенні, оскільки представником відповідача не доведено необхідність здійснити розгляд справи за обов`язкової присутності позивача. Щодо надання строку на примирення, суд вказує, що позивач зазначив у позові, що категорично не погоджується з наданням строку на примирення, оскільки з 2019 року в них було достатньо часу для налагодження стосунків.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість надала суду заяву, в якій просить розгляд справи просить провести у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.05.2018 сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено актовий запис №197. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.2018 Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с.4)

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.06.2018 Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с.7)

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виходячи із положення ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » згідно її заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13,89,141,259,263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.05.2018 Виконавчим комітетом Бояркської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №197.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податків зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: