Справа № 372/2566/22
Провадження 2-1306/22
ухвала

Іменем України

02 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про визнання батьківства, внесення відомостей до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника про призначення експертизи.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пунктів 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначається, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів в тому числі і на підставі висновку судово-генетичної експертизи. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Філоненка Анатолія Петровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО КЛІНІЧНОГО БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (адреса: Україна, 03141, місто Київ, вул. Докучаєвська, будинок 4).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

- Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/2566/22 (провадження № 2-1306/22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Сташків